Een verslag en analyse van wat Microsoft wil dat gebruikers van vrije software geloven. De GNU / Linux-gemeenschap en weinig gebruikers zijn op de hoogte van de echte chantage en misbruikpraktijken van Microsoft. Laten we eens kijken naar de feiten: helaas was er nooit liefde.
Het bedrijf van Microsoft heeft in de loop der jaren meerdere aspecten overgenomen en zich op de hardwaremarkt gewaagd, zelfs met computeroplossingen zoals de cloudservice, maar het is nooit zijn leven dat ten goede is gekomen aan vrije software, integendeel, tientallen acties suggereren dat er een haat (gegrond of niet, misschien overdreven, maar die is er) jegens Linux. Aan de andere kant hebben de filosofie van vrijheid waarmee de kernel is gemaakt en de filosofie van het delen en creëren van de GNU-beweging verbeteringen aangebracht aan vrije software en aan de internetmarkt in het algemeen, de bijdragen van GNU / Linux zijn divers. uit over academische velden, wetenschappers, onderzoek; aan de andere kant, het deel van de bedrijven, om te profiteren van schijnvertoningen, Microsoft en verschillende bedrijven zoals Apple, Adobe, Acer, nemen de prijs. Laten we onze rede niet verliezen door aan te vallen met leugens, laten we aanvallen met feiten, gegronde waarheden en laten we de andere kant van Microsoft analyseren, laten we eens kijken wat Linux-supporters denken; gooi niet zomaar beledigingen. We moeten onze erfenis verdedigen, we hebben GNU / Linux gemaakt, we zijn een gemeenschap en we moeten hierin samen zijn. Ik vind het leuk om deze opmerking vaak te maken: Microsoft kondigt zijn alliantie met Linux aan en doet geen poging om de juiste naam te noemen, blijkbaar is zijn public relations-team (propaganda) niet op de hoogte van het werk van het GNU-project, evenals zijn directeuren niet op de hoogte van de softwarefilosofie gratis, die vastbesloten zijn om geld te verdienen, niet om hun diensten te verbeteren.
Laten we het dan over deze acties hebben, zodat je kunt analyseren en beseffen of er echt die "vriendschap" is tussen deze twee entiteiten.
Patenten, chantage en meer.
Microsoft en Linux zijn goede vrienden genoeg om de pinguïn te wurgen met patenten, terwijl de media die Microsoft mogelijk koopt, zeggen dat het een open partner en bondgenoot van GNU / Linux is. Microsoft is misschien niet verantwoordelijk voor het afleiden van deze aandacht, maar de waarheid is dat Microsoft probeert belastingen te heffen op GNU / Linux, waardoor de kosten stijgen terwijl ze geld verdienen voor Microsoft door het gebruik van softwarepatenten. Overigens blijft Microsoft partners zoals Canonical (http://mspoweruser.com/microsoft-applies-continuum-patent/), gebruikmakend van ideeën die door hen zijn ontwikkeld en beweren dat ze hun creatie zijn. Een paar dagen geleden spraken een groot aantal sites die propaganda maakten voor Microsoft of die werden verkocht aan advertenties (Hypertexual, bijvoorbeeld) goed over de opening van Microsoft naar de vrije wereld en 'liefhebben' van Linux. Op maandag 7 maart werden enkele patenten aangekondigd voor Winstron-tablets, mobiele telefoons, e-readers en andere gadgets met Android en Chrome die onder het patentportfolio van Microsoft vallen. Houdt Microsoft van Linux? Negeer gewoon "Microsoft Technology Licensing LLC", dat Linux aanvalt en in wezen chantage en afpersing creëert met softwarepatenten. Iemand zeihttps://twitter.com/webmink/status/707270385998413824): "Ze kunnen Linux omarmen wat ze maar willen, zolang ze hun patentoorlog en afpersing voortzetten, zijn ze slecht." Overigens noteert Microsoft zijn pogingen om Linux te vernietigen via zijn partners (http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-03-09/eu-s-android-probe-said-to-advance-as-rivals-censor-evidence-ill3uqi8). Voor Mr. Ballmer, ex-CEO van Microsoft, is GNU / Linux nog steeds kanker, zelfs als hij anders zegt, ook al is het achterstevoren; Ik ga niet achteruit: kanker is Microsoft.
Als je het liefdesverhaal hebt geloofd, is dit verhaal niet de werkelijkheid, een klein perspectief zou het goed doen, geloof het niet. Er gebeurde weken geleden iets ondenkbaars voor Linux: het werd een paar dagen een TT op Twitter en populair op sociale netwerken, Linux zou zoiets nooit doen, alles is dat Microsoft marketing een onwerkelijke liefde aankondigde en zijn SQLServer-software vrijgaf (een gelicentieerde preview privatief); wat Microsoft doet, is propaganda van anderen recyclen om het publiek te misleiden. Het blijft dit doen, zijn campagne wordt uitgebreid met bedrijfspropagandasites (http://www.zdnet.com/article/microsofts-latest-two-android-patent-pals-wistron-and-rakuten/).
Ze zeggen dat alleen Microsoft het voor ontwikkelaars van vrije software gemakkelijk maakt om zich aan te passen aan Microsoft-services.
Microsoft kan niet van Linux houden of er zelfs maar van leren houden. U kunt alleen doen alsof u dit doet als het past bij uw marketingdoeleinden of strategie. Nu zijn deze afpersers van plan oud nieuws, iets uit hun versie van Debian, te gebruiken voor propagandadoeleinden. Dat laat zien hoe Microsoft zich door de geschiedenis heen het werk van anderen heeft toegeëigend.
Sommige werden verkocht aan de propaganda van Microsoft, zoals de Engelse nieuwssite BBC
http://www.bbc.com/news/technology-35752728Ze verspreiden met trots 'nieuws' over liefde, wat alleen maar liefde voor geld is, liefde voor de prijs van apparaten met Linux erop, voor het weinige persoonlijk gewin en hun groeiende netwerk van patenten.
Waar zoeken ze naar, wat wil Microsoft hiermee?
Veel voorstanders van vrije software keuren dit nieuws af, niet alle takken van de open source-gemeenschap verwelkomen de veronderstelde benadering van Microsoft voor Linux. Je voelt de hebzucht van de managers en hun leugens. Ze verdienen in feite een hoop geld zonder een vinger uit te steken, gewoon door een stroom patentaanvragen in te dienen, ten koste van miljoenen mensen, om miljarden te winnen van bedrijven die echt dingen doen.
Wat ze zoeken is:
- Maak Linux duurder.
- Profiteer van de ontwikkeling en distributie van Linux, gebruikmakend van de dreiging van zware rechtszaken, om bijvoorbeeld Microsoft-software (malware / spyware) vooraf op Android te installeren.
- Met Eclipse, SQLServer en hun op Debian gebaseerde distributie proberen ze gratis software te vernietigen.
Er zijn maar weinig artikelen over de waarheid, veel zijn propaganda, wat ik wil is het bewustzijn vergroten dat ik een bedrijf niet zinloos mag haten omdat het zo is, ik wil dat het niet alleen wordt gelezen, maar ook handelt; voor elk nieuwsbericht van Microsoft hebben velen hun mening ertegen gegeven, niet beledigend, maar de waarheid getoond. Dit bedrijf is niet veranderd in de zin van het ondersteunen van gratis software, er is geen "New Microsoft" of "open Microsoft", het is propaganda. Ze zijn niet je vrienden, nemen een brede kijk op het onderwerp en komen dichter bij de waarheid.
Nou, ik weet echt niet wat het probleem is. Het is duidelijk dat Microsoft een bedrijf is dat niets met gratis software te maken heeft, maar nu doet het een heel sterke toewijding aan de cloud (Azure), en het enige dat ze hiermee doen, is erkennen dat hun Windows Server echt nutteloos is, want eigenlijk , de meeste serversoftware integreert veel beter met Linux, en Windows verspilt waarschijnlijk ook meer bronnen. Ze weten dat als Azure alleen Windows-servers zou draaien, er niemand zou zijn om ze te kopen.
Het ding "Microsoft (houdt van) Linux" is eigenlijk slechts een reclameslogan. Ik denk dat het een beetje naïef is om een drastische verandering in de visie van Microsoft te zien. En de media zullen het allemaal als heel mooi verkopen, maar in werkelijkheid is het wat ze altijd doen, maar ik zou ze een blijk van vertrouwen willen geven, en het zijn deze media die waarschijnlijk niet weten wat Linux is, en waarschijnlijk nooit doen ze. Wat betreft de patentkwestie, want Microsoft blijft meer geld steken voor patenten dan voor de verkoop van eigen software, dus ze zullen niet stoppen. Uiteindelijk gaat het om geld. Dat gezegd hebbende, het bestaande octrooisysteem lijkt me nogal dom, maar Microsoft is niet de enige die bij deze kwestie betrokken is.
Wat ik nu niet begrijp, is wat je zegt over "Microsoft probeert Linux duurder te maken." Nog steeds duurder? Afgezien van de gratis distributies (die nooit zullen verdwijnen), zijn de bedrijven die hun versies van Linux commerciële ondersteuning bieden, zoals Red Hat en SuSe, eigenlijk veel duurder dan Windows, maar geloof me, ze zijn het waard. Ik moedig je aan om de prijzen op Amazon Web Services of Azure te bekijken (die bieden: gratis Linux zoals Ubuntu, CentOS enz ..., Windows Server, SuSe en RedHat) en de prijzen te controleren die je betaalt volgens het besturingssysteem dat je nodig hebt.
En ik herhaal, deze betaalde distributies, voor bedrijven die goede technische ondersteuning nodig hebben en altijd beschikbaar zijn, zijn het waard. En als ze vandaag bestaan, is dat omdat ze dagelijks worden gebruikt. En het beste is gratis software, waarvan de gemeenschap altijd kan profiteren.
Microsoft is een bedrijf, geld verdienen met wat dan ook is de horizon, ik zie niet waar het probleem zit in dat het zich natuurlijk op het gebied van SL en Linux begeeft, dat wil kauwen, dat is lelijk.
De kwestie van patenten is twijfelachtig, alle bedrijven patenteren dingen, het is een kwestie van de rechtszaak zien die Samsung heeft met Apple, terwijl aan het eind van de dag de enige schade is aangericht door de gebruikers, in totaal worden patentgeschillen betaald, maar de kosten worden doorberekend aan de gebruiker, die alles betaalt voor de nieuwste iPhone of Galaxy, terwijl ze maanden later de helft kosten.
Ik denk dat deze "propaganda" die Microsoft van liefde jegens Linux maakt in zekere zin "goed" is, aangezien dit is hoe wat aan deze kant van het besturingssysteem wordt gedaan, bekend wordt gemaakt, zelfs als de bedoelingen niet zo zijn.
Nou, we moeten gewoon afwachten wat de tijd zegt, natuurlijk is de gemeenschap de geweldige ondersteuning van SL en Linux en dat is wat er echt toe zou moeten doen.
Groeten.
Ik herinner me dat (in 2005) Microsoft IRC-Hispano alleen spamde op kanalen gerelateerd aan GNU / Linux en met berichten als deze:
«De belangrijkste bedrijven en onafhankelijke analisten bevestigen dit:
Windows heeft lagere totale eigendomskosten dan Linux en biedt betere resultaten.
Hier zijn de feiten die u moet weten om te kiezen tussen Windows en Linux. »
Ze zijn altijd zo schoon geweest.
Microsoft wil niets geloven of iets chanteren. U wilt uw producten plaatsen, zoals elk bedrijf. In het bijzonder wilt u dat versies op Linux draaien. Het belooft niet om licenties vrij te geven, gekleurde spiegels te verkopen of iets dergelijks.
Ik weet niet waar het slechte is.
Klagen over bedrijven in gratis software is het meest onhandige om te doen, het blijkt dat velen Red Hat, Novell (nu Micro Focus), Oracle of Canonical niet kennen.
Het lijkt me dat je het deel van afpersing en bedreigingen met patenten op de Linux Kernel en spot / belediging van Canonical niet hebt gelezen en patenten claimt voor het Continuum-idee dat lang daarvoor door Canonical is ontwikkeld (het feit van convergentie, niet Continuum). Bovendien lijkt het mij dat de auteur Red Hat en Canonical perfect kent en ze niet bekritiseert.
Je kent het onderwerp zeker niet, toch? Graaf een beetje dieper en je zult zien hoeveel drogredenen er in het "artikel" voorkomen.
Continuum is een valse convergentie. Red Hat en Canonical hebben ook hun "vuile was".
Nou, ik weet echt niet wat het probleem is. Het is duidelijk dat Microsoft een bedrijf is dat niets met gratis software te maken heeft, maar nu doet het een heel sterke toewijding aan de cloud (Azure), en het enige dat ze hiermee doen, is erkennen dat hun Windows Server echt nutteloos is, want eigenlijk , de meeste serversoftware integreert veel beter met Linux, en Windows verspilt waarschijnlijk ook meer bronnen. Ze weten dat als Azure alleen Windows-servers zou draaien, er niemand zou zijn om ze te kopen.
Het ding "Microsoft (houdt van) Linux" is eigenlijk slechts een reclameslogan. Ik denk dat het een beetje naïef is om een drastische verandering in de visie van Microsoft te zien. En de media zullen het allemaal als heel mooi verkopen, maar in werkelijkheid is het wat ze altijd doen, maar ik zou ze een blijk van vertrouwen willen geven, en het zijn deze media die waarschijnlijk niet weten wat Linux is, en waarschijnlijk nooit doen ze. Wat betreft de patentkwestie, want Microsoft blijft meer geld steken voor patenten dan voor de verkoop van eigen software, dus ze zullen niet stoppen. Uiteindelijk gaat het om geld. Dat gezegd hebbende, het bestaande octrooisysteem lijkt me nogal dom, maar Microsoft is niet de enige die bij deze kwestie betrokken is.
Wat ik nu niet begrijp, is wat je zegt over "Microsoft probeert Linux duurder te maken." Nog steeds duurder? Afgezien van de gratis distributies (die nooit zullen verdwijnen), zijn de bedrijven die hun versies van Linux commerciële ondersteuning bieden, zoals Red Hat en SuSe, eigenlijk veel duurder dan Windows, maar geloof me, ze zijn het waard. Ik moedig je aan om de prijzen op Amazon Web Services of Azure te bekijken (die bieden: gratis Linux zoals Ubuntu, CentOS enz ..., Windows Server, SuSe en RedHat) en de prijzen te controleren die je betaalt volgens het besturingssysteem dat je nodig hebt.
En ik herhaal, deze betaalde distributies, voor bedrijven die goede technische ondersteuning nodig hebben en altijd beschikbaar zijn, zijn het waard. En als ze vandaag bestaan, is dat omdat ze dagelijks worden gebruikt. En het beste is gratis software, waarvan de gemeenschap altijd kan profiteren.
Ik hield van het artikel, het had geen argumenten zoals de patenten die ik tot nu toe had, heel erg bedankt, ik zal je artikel als hulpmiddel gebruiken in meer dan één discussie hehe
Ik vond al je artikelen leuk en deze het meest.
Groeten!
"In plaats daarvan hebben de filosofie van vrijheid waarmee de kernel is gemaakt en de filosofie van het delen en creëren van de GNU-beweging verbeteringen aangebracht in vrije software en de internetmarkt in het algemeen"
Dat rietje filosofie heeft weinig gedaan om Open Source te verbeteren, het is gegroeid dankzij het feit dat bedrijven erin investeren om winst te behalen, de filosofie van delen wordt niet geloofd door Torvalds
"Vernietig gratis software"
Gratis software kan door zijn aard niet worden vernietigd.
Meer dan technische argumenten klinken erg gepassioneerd.
Het werd tijd dat iemand de waarheid vertelde, omdat ze die mislukking van Windows 10 willen herstellen door te doen waar ze goed in zijn. BESLISSEN alleen een verenigde gemeenschap zal het beste antwoord geven op alle fouten die Microsoft heeft en zal hebben….
Proost !!!!
Eerlijk gezegd betwijfel ik of het op een na meest gebruikte desktopbesturingssysteem ter wereld een mislukking is. Zeker als de eerste Windows 2 is ... Het publiek is altijd vrij geweest om te kiezen. En het heeft.
"In plaats daarvan hebben de filosofie van vrijheid waarmee de kernel is gemaakt en de filosofie van delen en creëren van de GNU-beweging verbeteringen aangebracht in vrije software en de internetmarkt in het algemeen."
Eigenlijk is het OpenSource-ecosysteem gegroeid omdat grote bedrijven erin investeren om voordelen te verkrijgen, het idee of de filosofie van delen wordt niet geloofd door Torvalds.
"Met Eclipse, SQLServer en hun op Debian gebaseerde distributie proberen ze gratis software te vernietigen."
Gratis of open software is van nature onmogelijk te vernietigen.
Het artikel heeft weinig technische details en veel gepassioneerde argumenten.
Ik ben een van degenen die zich verheugt met het recente nieuws over Microsofts benadering van GNU / Linux. Waarom ga ik uw producten gebruiken? Duidelijk niet.
Ik ben al vele jaren betrokken bij deze GNU / Linux; bijna 20, en in die jaren heb ik alleen maar aanvallen van Microsoft en zijn gebruikers / fanboys geleden. Ik werkte aan een baanbrekend project in het gebruik van GNU / Linux in het openbaar bestuur (gnuLinEX) en we kregen veel bezoeken van Microsoft-verkopers die goud beloofden en aanmeerden zolang we ons idee van het verspreiden van vrije software loslieten.
Nu, na alles wat ik heb geleden, zie ik dat het beetje bij beetje begint in te zien dat we die oorlog winnen die we zo lang geleden begonnen te voeren en onze tegenstanders beginnen het te herkennen.
Als je hen niet kan verslaan, sluit je dan bij hen aan; En eerlijk gezegd denk ik dat dit de beslissing is die Microsoft en vele andere bedrijven hebben genomen: lid worden van het bedrijf dat niet vernietigd kan worden.
Dus ja. Ik ben elke keer blij als ik dit soort nieuws zie, omdat het me eraan herinnert dat alle geleverde inspanningen niet voor niets zijn geweest en hun vruchten afwerpen.
Weer een artikel geschreven door een fanatiek en blind persoon, heel triest inderdaad.
Maar laten we beginnen met delen, Microsoft is een bedrijf (lees eerst de definitie van dit woord) dat zich toelegt op de ontwikkeling van computeroplossingen, dat wil zeggen software die vanaf het begin zelfs een eigen versie van Unix had, genaamd Xenix. , in tegenstelling tot wat het is, Linux dat helemaal geen Unix is.
Als we doorgaan met Unix, dit is een gesloten besturingssysteem en de eigenaar heeft zich ook verzet tegen SL en voornamelijk Linux en doet dit ook door middel van patenten, maar ik zie in deze publicatie geen fanboy om zo veel minder huilen.
Aan de andere kant wordt Microsoft aangevallen omdat het geld wil verdienen met Linux, maar hoe zit het met Red hat of SUSE? Ze verdienen ook geld met Linux en hun licenties zijn veel hoger dan die van Microsoft en daar huilen geen fanboys om, toch?
Aan de andere kant wordt erop gewezen dat Microsoft zich op het gebied van hardware begeeft, wat te vals is, Microsoft zat in de hardware-industrie lang voordat Windows zelf en het deed het met de softcard die een kaart was met een z80-chip voor de Apple II daarvoor zou het onder andere corporate CP / M-programma's kunnen uitvoeren.
Nu kunnen we hiermee natuurlijk zeggen dat het eindelijk het jaar van Linux is, maar hoe? Hand in hand met Microsoft en dat zit je toch dwars? En het is dat Linux en vrije software niets verkeerds hebben. Ik mis zieke geesten zoals die van de dame die dit artikel heeft geschreven vol haat en onwetendheid over het onderwerp.
Groeten.
Het jaar van Linux door Microsoft?. In ieder geval is het jaar van Linux al een paar jaar uit de hand van Google.
Maar het is waar dat Microsoft niets anders heeft gedaan dan de bumpers in de wielen van GNU / Linux en gratis software steken.
Poep? Pffff dat zijn anderen die onevenredig en overduidelijk profiteren van Linux.
Het gaat in ieder geval niet zo zijn dat Microsoft hen leert een distro voor de desktop te maken hahahahahaha
Wie Microsoft echt aanvalt, zijn bedrijven die echt afhankelijk zijn van zijn technologie, zoals Corel Corp. (ja, diezelfde auteur van CorelDraw is vervolgd wegens inbreuk op octrooien omdat Corel WordPerfect toevallig in de "MS Word" -modus zette en vele andere details, voor slechts met MS Visual Studio als enige SDK). Dat heb ik alleen gezien in media als Genbeta en Fayerwayer (de laatste wint weer vertrouwen door eindelijk de publiposts te verlaten).
Het artikel is zeer succesvol, het is echt triest om mensen te zien die geloven dat Microsoft gokt op GNU / Linux, ik veronderstel dat het nog een Trojaans paard is, als Microsoft een bedrijf is en bedrijven geïnteresseerd zijn in geld verdienen, praten we over RedHat over SUSE en Canonical verdienen geld met GNU / Linux omdat het het duidelijk waard is, maar we kunnen al het werk zien dat ze hebben bijgedragen aan de gemeenschap, vanaf het begin, RedHat met Fedora, Canonical met Ubuntu, enz., We kunnen hun bijdragen zien, waar zijn de Microsoft-bijdragen?
Microsoft hoefde niet eens van standpunt te veranderen, er zijn enkele mensen en OpenSource / gratis softwarebedrijven die het opgaven en uiteindelijk aan dit bedrijf verkochten.
Laten we 10 jaar teruggaan: Icaza heeft Gnome gemaakt als een reactie op KDE die niet helemaal gratis was, voor het GNU-project waartoe het behoorde. Debian was trots op zijn kernel zonder propriëtaire blobs. Ubuntu had zijn # 1 bug op Microsoft. Novell verdedigde de hele GNU / Linux-wereld tegen legale aanvallen van SCO. De CEO van Redhat verwierp elke alliantie met MS "ongefundeerde belasting die niet transparant is".
Tegenwoordig zijn al degenen die ik noemde lid geworden van, of zijn gekocht, of zijn werknemers van Microsoft. Zijn er nog steeds mensen die blijven geloven in de oorlog tegen Windows, Office en Microsoft? Je leiders zijn verkocht, en Microsoft hoefde niet eens te verhuizen, het is nog steeds gesloten. De "liefde" van MS is een bundel rekeningen.
De uitzondering is Stallman, zijn ideeën blijven ongewijzigd. Dat geldt ook voor Torvalds 'pragmatisme.
Uw beschrijving spreekt op een exacte manier over u: Fanatic. Fanatisme leidt nergens toe, het laat ons de werkelijkheid met een vooroordeel zien. Ik hecht geen enkele vorm van ernst aan uw artikel, is mijn mening. Groeten.
Aangezien ik GNU / Linux-gebruiker ben sinds 2012, naast ervaring te hebben opgedaan in verschillende GNU / Linux Taliban-groepen, moet ik je vertellen Microsoft is niet de SCO, dat de echte deelnemer was aan de trage acceptatie van GNU / Linux en gratis software in de afgelopen jaren op zakelijk niveau. Zelfs Microsoft zelf was door dat bedrijf afgeperst omdat het alleen open source software gebruikte (en zelfs die van Redmond gaven hen hun financiële steun).
Aan de andere kant maakt Microsoft die halve poorten van zijn SDK aan GNU / Linux om rechtstreeks te concurreren met Oracle, dat een slechte naam heeft gegeven aan Sun Microsystems-werken zoals Java, en op serverniveau heeft Microsoft praktisch de strijd verloren, in zo'n mate van stoppen met allianties met Red Hat en anderen, met bepaalde voorwaarden die het juridische aspect van de software die het vrijgeeft niet ernstig in gevaar brengen (daarom zijn de licenties die het vrijgeeft MIT en / of BSD). Men kan zelfs zeggen dat Ballmer zich realiseerde dat GNU / Linux praktisch een belangrijk onderdeel is van zijn niche waarop het zich richt.
Houd er met betrekking tot patenten rekening mee dat Microsoft niet eens een real heeft gemaakt convergentie, dat, met een enkel uitvoerbaar bestand, praktisch zowel op slimme apparaten als op desktop-pc's draaide, wat Canonical wilde doen, maar niet kon (maar Mozilla deed het met Firefox OS-toepassingen, die de meeste in de Firefox-browser draaien zonder de behoefte aan virtuele machines).
Nu komt het echte probleem van Red Hat en Canonical, die werden bekritiseerd omdat ze zich meer concentreerden op het economische aspect dan op de gemeenschap (zoals bijvoorbeeld het geval van Fedora en de Cubaanse Fedorianen over het onderwerp technische ondersteuning via IRC, en het geval van Canonical voor het niet serieus nemen van zijn projecten met betrekking tot Ubuntu en afgeleiden).
Het probleem is dus niet uitsluitend Microsoft, maar ook de bedrijven die ze sponsoren (Fedora en Red Hat). In het geval van SuSE en IBM houden ze praktisch van GNU / Linux, maar ze negeren het gemeenschapsaspect van vrije software niet.
PD: Alstublieft, maak de vlam niet, want Cuba heeft het embargo al opgeheven.
PD2: gNewSense, Parabola, Trisquel en dergelijke worden 100% gesponsord door de Free Software Foundation, en blijkbaar moet de auteur pump.io en Diaspora * verkennen.
PD3: Voor de auteur van dit artikel. Heb je een Ekiga-account voor een videochat? Omdat Tox lastig blijkt te zijn om op Debian te installeren.
"Vernietig gratis software"….
De GPL, LGPL en anderen die compatibel zijn met deze licenties zijn precies zo gemaakt dat dit soort dingen nooit gebeurt. Je moet objectiever spreken en de subjectiviteit verlaten.
Het probleem met Microsoft is dat het reclame maakt binnen de GNU / LINUX-softwareontwikkelingsomgeving; het gebruik van hun ontwikkelingstoolkits; sommigen zeggen dat dit goed is, maar; Ze denken niet echt dat deze tools alleen eigen code introduceren, gesloten en gepatenteerd door Microsoft die, indien nodig, dat recht afdwingt om de ontwikkeling van vrije software te voorkomen.
Ik ben het volledig eens met de schrijver van het artikel.
Ik zie dat veel fans van Microsoft zijn en dat ze geloven in peetmoeders en happy endings.
Maar hey….
Felicitaties aan de schrijver van het artikel.
Geef hier uw commentaar op http://www.muylinux.com/2016/03/31/ubuntu-bash-windows-10
Wat een lach met mensen en hun ruzies, als je Microsoft niet leuk vindt, gebruik het dan niet en dat is het. Wijd jezelf toe om Linux te promoten vanwege zijn positieve punten (omdat het ook zijn negatieve punten heeft) en je fanboys zoals Apple, Google en Microsoft doen dat. Hef een standbeeld voor Richard Stallman, aanbid hem en wees gelukkig.
Persoonlijk denk ik dat Microsoft erg laag wordt als het probeert om een bondgenootschap te sluiten met GNU / Linux, een bedrijf dat rot is in geld door zoiets te doen. Laat me je vertellen dat ik een grote zorg zie omdat ze merken dat gebruikers ontsnappen en dat hun mobiele telefoon Windows Phone een mislukking was en GNU / Linux aan het nivelleren is tot ubuntu touch-mobiele telefoons worden vrijgegeven. Aan de andere kant ben ik een gnu / linux programmeur en helaas zijn er veel instellingen en bedrijven die bang zijn om gnu / linux aan te raken en dat heeft me pijn gedaan, maar als microsoft met zijn grote alliantie domheid erin slaagt om gnu / linux graphic te draaien applicaties dan kunnen mijn gnu / linux-programma's al in Windows 10 worden gebruikt en ik zal er baat bij hebben, dus microsoft gaat door, dus de stomme is niet gnu / linux maar je bent met je wanhoop, groeten;).