Heeft Apache OpenOffice toekomst?

Dat maakte de Apache Software Foundation (ASF) een paar dagen geleden bekend Apache openOffice zou vanaf nu een Top-level Project (TLP) zijn. Andrea Pescetti, vice-voorzitter van apache open kantoor zei :

«Deze wet is een officiële erkenning dat het project in staat is tot zelfmanagement, niet alleen op technisch gebied, maar ook op het gebied van gemeenschapszaken.".

De "Apache-manier" en zijn methoden, openbare besluitvorming en in volledige transparantie, hebben het project in staat gesteld om met succes nieuwe vrijwilligers aan te trekken en aan te nemen en een projectbeheerscomité te kiezen dat een stabiele toekomst zal kunnen garanderen. Apache OpenOffice in theorie.

OpenOffice was een belangrijk open-sourceproject… .. en de maar is in «was«. Toen het in de jaren 90 werd gemaakt als Star Office door Star Division, was het van vitaal belang als een open-source kantoorsuite. Nadat Star Division in 1999 werd overgenomen door Sun en de daaropvolgende transformatie naar OpenOffice, werd het gepositioneerd als de belangrijkste open-source kantoorsuite.

Sun stopte echter met het project en nadat Oracle Sun in 2009 had overgenomen, begonnen de belangrijkste ontwikkelaars van openOffice, die hoe dan ook niet erg gelukkig waren geweest, een vork te ontwikkelen met de naam LibreoOffice. Ze zouden graag met Oracle hebben samengewerkt, maar Oracle wilde er niets mee te maken hebben en uiteindelijk vertrokken ze in 2011. OpenOffice.

Ondertussen LibreOffice hij doet het uitzonderlijk goed. De belangrijkste distributies LinuxAls Ubuntu, hebben gemaakt van LibreOffice uw hoofdkantoorsuite. Andere entiteiten, zoals Intel en Free Software Foundation hebben hun steun gegeven aan LibreOffice. Het heeft lichte prestatieverbeteringen laten zien in vergelijking met zijn tegenhanger, en heeft sterke ontwikkelingscycli en snelle verbeteringen ondergaan.

IBM liet zijn vork van OpenOffice, Lotus Symphony, vallen om te werken in OpenoOffice. De software-architect, Rob Weir, verklaarde dat:

«de middelen die in symfonie werden gestopt, zouden nu in OpenOffice worden gestopt »het team van OpenOffice-ontwikkelaars in Hamburg werd ook ingehuurd, met veel ervaring in de codebase. Ze werken sinds oktober vorig jaar aan het Apache-project en volgen de ontwikkeling met het team van Symphony. we hebben een grote investering in dit project, inclusief programmeurs, QA en gebruikersinterfaceontwerpers, ze werken openlijk aan de Apache-mailinglijsten«

Het is waar dat Apache OpenOffice blijft verbeteren, maar de meeste verbeteringen lijken afkomstig te zijn van de LibreOffice-codebasis, dus wat heeft het voor zin om door te gaan met OpenOfice?

Als we de plannen voor de volgende versies van beide projecten bekijken, kunnen we overeenkomsten zien: betere compatibiliteit met het formaat Open XML-kantoor 2007 - 2013, versies voor tablets en aanwezigheid in de cloud.

Na jaren van verzet ondersteunt Microsoft eindelijk Open Document Format (ODF) 1.2 met ondersteuning voor lezen, bewerken en opslaan in Office 2013. Dit betekent dat er eindelijk een formaat komt dat Microsoft Office, OpenOffice en LibreOffice volledig ondersteunen, dit zou meer kunnen doen het idee om open-source suites te gebruiken spreekt gebruikers aan.

Zoals elav heeft gereageerd op de uitvoer van Apache OpenOffice 3.4, is het de moeite waard om een ​​project zo goed ontwikkeld als LibreOffice achter te laten? Het is triest om te vragen of AOO het hoofd kan bieden aan LO, de twee krachtige Open-Source-projecten, en dit suggereert dat, in plaats van tijd te verspillen en dubbel werk te doen, waarom niet de krachten bundelen en aan één open-source kantoorsuite werken?

bron: ZDNet


23 reacties, laat de jouwe achter

Laat je reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

*

  1. Verantwoordelijk voor de gegevens: Miguel Ángel Gatón
  2. Doel van de gegevens: Controle SPAM, commentaarbeheer.
  3. Legitimatie: uw toestemming
  4. Mededeling van de gegevens: De gegevens worden niet aan derden meegedeeld, behalve op grond van wettelijke verplichting.
  5. Gegevensopslag: database gehost door Occentus Networks (EU)
  6. Rechten: u kunt uw gegevens op elk moment beperken, herstellen en verwijderen.

  1.   raerpo zei

    Ik denk niet dat OpenOffice ooit het belang zal hebben dat het ooit deed voor de vrije softwaregemeenschap. Wat ik het leukst vind, is het nieuws van Office 2013-ondersteuning voor het ODF-formaat, dat mensen zal helpen gemakkelijker naar Libreoffice te migreren. Heel goed je bericht. Gefeliciteerd.

  2.   John zei

    Alleen de originele bron (voor zover ik weet) van dit artikel (in het Engels), waarvan de auteur Steven Vaughan-Nichols is, op ZDNet ontbreekt: http://www.zdnet.com/does-openoffice-have-a-future-7000006480/ voor alle geïnteresseerden.

    De vertaling en aanpassing is waardevol, aangezien we (nog) niet allemaal Engels spreken, maar het is essentieel om de bron bekend te maken ... Ik bedoel, plagiaat is zo, ongeacht de brontaal ... of dat het gewoon een internet is artikel.

    Groeten.

    1.    helena_ryuu zei

      en als ik je vertel dat ik het gewoon vergeten ben, hehehe beginnersfout, gisteravond heb ik het vertaald en als je het de redacteur vraagt, heb ik een paar kleine dingen gemist, een daarvan was om de link naar het origineel aan het einde van het bericht te plaatsen: P, het was niet mijn bedoeling mij het werk van een ander toe te kennen, het is meer dan duidelijk dat het een bijna letterlijke vertaling is van het originele artikel, en ik dank u dat u mij deze fout heeft laten opmerken (niet de originele bron vermelden) zal niet meer gebeuren.

      1.    nano zei

        Ready en ik zorgden voor de bronnen, Helena, schat, het zijn dingen die je niet kunt vergeten; Ik kan de bronnen van elk artikel niet kennen, omdat ik niet precies weet waar ze vandaan komen en of ze door hemzelf zijn gemaakt.

        1.    helena_ryuu zei

          hehe als ik het weet, het was mijn fout, en ik neem het je niet kwalijk ¬ ¬, ik geef toe dat het mijn schuld was !! is dat ik het in een tekstbestand heb vertaald, het vervolgens naar het item heb gekopieerd en in een poging om de spelling te controleren, heb ik de bronlink gemist, ik wil je heel erg bedanken voor het benadrukken van de opmerkingen en andere dingen. Ik beloof je dat het niet meer zal gebeuren TT ^ TT

          1.    nano zei

            maak je geen zorgen, ik was erger dan jij xD

      2.    Carlos-Xfce zei

        "[…] Ik heb het gisteravond vertaald." Je bedoelt: "Ik heb het vertaald."

        1.    helena_ryuu zei

          U, mijn heer, hebt volkomen gelijk, ik had de eenvoudige verleden-volmaaktheid moeten gebruiken, dat wil zeggen, "ik vertaalde", wat ik zei moet een of andere vorm van verkeerde vervoeging zijn geweest. Merk op dat ik het werkwoord correct vervoegde in mijn tweede opmerking. xDDDD

  3.   Juan Carlos zei

    Na de twee geprobeerd te hebben om de verschillen te zien, zowel in Linux als in Win7, ben ik ervan overtuigd dat er aan OpenOffice wordt gewerkt om in het laatste te vechten. Voor mij werkt het niet goed onder Linux, maar onder Win7 werkt het als een schot; in tegenstelling tot wat mij is overkomen met LibreOffice, dat veel beter werkt op Linux.

    groeten

  4.   hexaborg zei

    Ik denk dat het logisch is om inspanningen te wijden aan een project als OpenOffice. Hoewel LibreOffice er is, is het goed dat er alternatieven zijn. Verdubbeling van de inspanningen zou mij contraproductief lijken als er veel gelijkwaardige projecten waren, maar met slechts een paar zie ik het niet verkeerd.

    Het is het tegenovergestelde geval van de linux-distributies. In distrowatch staan ​​er maar 100 in de ranglijst en toch klaagt niemand dat er veel zijn. Ik denk dat het goed zou zijn om daar de krachten te bundelen, maar het hebben van meerdere kantoorsuites lijkt me goed.

    Van mijn kant verwelkom ik Apache OpenOffice.

    1.    nano zei

      Ik denk niet hetzelfde, maar het stoort me om xD te betogen. Gewoon distro's en suites zijn twee verschillende dingen die al dan niet door een X aantal mensen kunnen worden gedaan.

      1.    hexaborg zei

        LOL!! Dan ga ik je niet tegenspreken. XD

        Alle meningen zijn natuurlijk respectabel. 🙂

        1.    Nano zei

          Welnu, als ik mijn mening kan geven, voordat ik bij andere dingen betrokken was.

          Laten we eens kijken, de vraag bij dit alles is dat kantoorsuites altijd een enorme groep experts nodig zullen hebben die eraan werken vanwege hun aard als productiviteitstool. In het geval van AOO en LO is het dat beide erg op elkaar lijken en de waarheid is dat het niet nodig is en het is ook niet logisch dat er twee zijn, veel meer wetende dat de ene delen van de andere neemt om zichzelf te verbeteren. Je moet ook in gedachten houden dat LO al een voordeel heeft ten opzichte van AOO en nou ja, het heeft naar mijn mening geen zin om in een andere suite te werken als je echt lid kunt worden van werkteams en iets veel groters kunt doen.

          De distro's daarentegen zijn een project dat door één persoon kan worden uitgevoerd, het hangt allemaal af van hun niveau, en hiermee rekening houdend, hebben de distro-watch-distro's, de echt grote, allemaal complete teams, hoewel we heb SolusOS als voorbeeld, dat bijna volledig door Ikey wordt gedragen.

          Het punt is dat, ongeacht hoeveel distro's er uitkomen, de werkelijke kritische massa geconcentreerd is in een paar (ubuntu, arch, debian, fedora, suse, chakra, etc.) die echt opmerkelijke vorderingen maken in Linux en de anderen (zonder de gretigheid om ze te kleineren) zijn gewoon distributies die op anderen zijn gebaseerd of die gewoon experimenten of persoonlijke projecten zijn; niets te maken met de ontwikkeling en ontwikkeling van een kantoorsuite, die niet door een of twee mensen kan worden uitgevoerd, tenzij het in het begin iets kleins en heel basaals is.

          Het is een beetje slecht beargumenteerd, maar hey, het is niet alsof ik met al het verlangen in de wereld ga xD

          1.    hexaborg zei

            Het argument is goed. Het wordt begrepen en is logisch. 🙂

            Je hebt gelijk, maar ik denk dat het belangrijkste punt niet het aantal mensen is dat aan het project werkt, hoewel ik me daar in mijn vorige opmerking op concentreerde. Het punt is dat er alternatieven moeten zijn waaruit mensen kunnen kiezen voor het geval het programma niet aan hun behoeften voldoet of niet in overeenstemming is met hun smaak of de manier waarop ze werken.

            Ik verwijs, zonder verder te gaan, naar de opmerkingen die hier zijn gepost door Pablo of Gadi, die klagen over de snelheid van LibreOffice en de problemen die het geeft met de koppen. Ze waarderen het alternatief zeker.

            Wat zou er gebeuren als de verantwoordelijken zouden besluiten om het project op een pad te brengen dat niet het pad is dat de gebruikers willen, zoals vaak is gebeurd met anderen? Veel mensen zullen het zeker waarderen om voor een andere suite te kunnen kiezen.

            Misschien zou het in plaats van het voorbeeld van de distro's passender zijn om die van de desktopomgevingen te plaatsen. Persoonlijk heb ik de kabouter of KDE nooit leuk gevonden. Ik ben oneindig dankbaar dat er omgevingen zijn zoals XFCE of LXDE en zelfs lichtgewicht windowmanagers. Als dat niet het geval was, zou u nog steeds Windows kunnen gebruiken. 🙂

  5.   oscar zei

    Ik ben een openOffice-gebruiker sinds 1.1 en ik herinner me nog steeds dat dit de belangrijkste stap was die ik na Gimp nam om over te stappen op gratis applicaties. De reden om voor OO te kiezen was de compatibiliteit met Ms Office-documenten. Na verloop van tijd ben ik overgestapt naar Libreoffice en de waarheid is dat ik nooit problemen heb gehad. Ze hebben allemaal heel goed gewerkt.

    groetjes en bedankt voor deze geweldige blog!

  6.   pablo zei

    Ik heb libreoffice 3.6.2 geprobeerd en het is nog steeds traag om op te starten en heeft ook nog wat problemen bij het verwerken van docx- en doc-bestanden, dus…. Ik ging terug naar openoffice 3.4.1 dat, tot mijn verbazing, sneller start en geen problemen heeft met het starten van archiovs docx, natuurlijk start het ze, maar ik kan ze niet opslaan met die extensie en met de normale documenten of mediumdrama . Ik denk niet dat AOO veel toekomst heeft, maar op dit moment is het beter dan LIBREoffice, ik wil LIBREOFFICE gebruiken, maar het heeft nog steeds kleine dingen die niet bij me passen 🙂

    1.    hexaborg zei

      Er is dus al één ding waar OpenOffice in uitblinkt in vergelijking met LibreOffice. Het is dus al logisch dat beide bestaan. 🙂

    2.    anoniem zei

      Voor mij kost LibreOffice tenminste vier seconden vanaf de eerste keer dat ik op het pictogram klik totdat ik een nieuw document kan schrijven, de volgende keren kost het me één tot twee seconden. De indelingen doc en ppt (word en powerpoint) worden meestal identiek aan MS Office geopend, hoewel het waar is dat docx en pptx nog steeds moeten werken ... het is omdat het een puinhoop moet zijn om een ​​goede compatibiliteit met dergelijke gesloten formaten.

  7.   Charlie-bruin zei

    Afgezien van de compatibiliteitsproblemen van Open / LibreOffice (die meestal de verantwoordelijkheid van MS Office zijn omdat ze niet voldoen aan de gevestigde normen), denk ik dat wat nodig is, is dat deze kantoorsuites echt gepolijst zijn, zodat ze kunnen werken zoals die van Microsoft. Ik ben op geen enkele manier een voorstander van de producten van Microsoft, maar in dit geval presteren geen van de bestaande open source-opties nog steeds beter in kwaliteit.

    Het uitvoeren van eenvoudige taken, zoals kopiëren en plakken van een webpagina naar een tekstdocument, wordt een behoorlijke beproeving wanneer u ze probeert uit te voeren in Libre / OpenOffice, de bibliotheek met spreadsheetfuncties, is niet alles hoe compleet is, enz. Als het verschijnen van een nieuwe gratis codevork deze problemen kan oplossen, dan bent u welkom. Ik ben een van degenen die er vast van overtuigd zijn dat variatie, verre van samenzweren tegen het gemeenschappelijke doel, de verbetering ervan bevordert.

    1.    rot87 zei

      Odyssey in welke zin? Ik heb zo in een gratis kantoor gewerkt en ik heb geen grote problemen gehad ... het enige probleem dat ik heb is de compatibiliteit van de .docx-bestanden, enz ...

      Ik ben blij dat MS OFFICE al het ODF-formaat ondersteunt, dus minder hoofdpijn

  8.   gadi zei

    Ik ga een opmerking maken die een beetje buiten het onderwerp valt, maar goed. Ik gebruik LibreOffice tot en met versie 3.6, op welk punt het bij sommige beroemdheden in Writer opkwam dat de alinea-opmaakprofielen Kop en Kop hetzelfde waren en dat ze me veel (veel) documenten irriteerden die ik had opgeslagen. Sindsdien gebruik ik OpenOffice 3.4, dat respecteert wat ik al had opgeslagen.

    Hiermee bedoel ik dat het me niet kan schelen of LibreOffice meer ondersteuning heeft of dat OpenOffice niet meer hetzelfde zal zijn: ik zal gebruiken wat het beste bij mijn behoeften past, en op dit moment is het OpenOffice. Ik hoop dat Calligra op een dag deze twee titanen inhaalt, terwijl ik verder ga met OO.

    1.    verbrijzeld zei

      Misschien is het dat we de LibreOffice-versies niet moeten gebruiken zoals ze uitkomen, als we stabiliteit willen, zou het logisch zijn om van stabiele versie naar stabiele versie te springen, om onszelf verrassingen te besparen, bijvoorbeeld omdat de headers verdwijnen.

      Groeten collega's.

    2.    anti zei

      Een ding. Open de verhoren. We hebben en? juist om verwarring te voorkomen.