Heilige oorlogen: een van de grootste problemen * NIX

Er is een onderwerp waaraan ik niet heb kunnen ontsnappen in al mijn tijd tussen distributies heen en weer springen, programma's kiezen, programmeren, zelfs lezen in of over alles wat met Linux of UNIX te maken heeft ... Holy Wars (Holy Wars in zijn bekendste afgewerkt).

De eerste heilige oorlog?

Nou, de term werd officieel gepopulariseerd door Danny Cohen in een artikel over endiaans, meer specifiek over de controverses tussen het formaat little-endian tegen hem big endian. Voor de meest nieuwsgierigen, de eindeloosheid specificeert de volgorde waarin de bytes worden gelezen, elk vertegenwoordigt een filosofie verschillend en om dezelfde reden zijn ze per definitie onverenigbaar. Dit verdeelt de wereld van processors in tweeën en genereert kleine opgeroepen satellieten midden-endian, veel gebruikt in ARM en andere technologieën, die beide formaten kunnen lezen.

Andere geweldige voorbeelden

Een van de grootste voorbeelden van vandaag hebben we de eeuwige strijd tussen GNOME en KDE, de oude rivaliteit tussen vim en emacs, en zelfs op het niveau van het besturingssysteem, de niet zo bekende rivaliteit tussen Linux en [Free | Net | Open] BSD. Dit zijn enkele van de voorbeelden die het onderwerp zijn geweest van talloze posts, artikelen, scripties, zelfs boeken. Ik herinner me nog heel erg een O'Reilly-boek over Bash dat werd geschreven door een fan van emacsDit blijkt uit enkele typische opmerkingen tegen vim, zoals het gebrek aan "natuurlijkheid" in het gebruik van de sneltoetsen. Kortom, er is veel informatie over deze onderwerpen.

Het tweesnijdend zwaard

De geschiedenis heeft ons geleerd dat zelfs uit de felste rivaliteit goede dingen worden geboren, een daarvan is technologische vooruitgang. Er is veel gezegd over de uitsplitsing van C en C ++, sommigen noemen anderen "puriteinen" en zeggen mijn taal is beter. Hoewel C ++ op een bepaald moment in de geschiedenis C gebruikte als basis om nieuwe functionaliteiten te creëren (we hebben het nu over 30 jaar geleden), zijn beide talen zo geëvolueerd dat ze als twee totaal verschillende kunnen worden beschouwd, en het is de moeite waard om te vermelden dat met bijna dezelfde functionaliteiten aan beide kanten. Aan de andere kant hebben we de visuele evolutie van sommigen Frameworks zoals Qt of WebKit, veel gebruikt in respectievelijk KDE en GNOME. Deze "wedstrijd" helpt zowel wakker te blijven als de functionaliteiten die ze dagelijks bieden te verbeteren.

Op technisch vlak

Welnu, als we dit vanuit een volledig technisch oogpunt bekijken, kunnen de opties "objectief" beter of slechter worden, en dit is een realiteit. tastbaar, men kan een software of programma beschrijven in termen van metingen van tijd, of van belasting, of van stress, of enig ander denkbaar. Dit helpt de beslissingen van elk individu, omdat het de argumenten kracht geeft en de behoeften die moeten worden gedekt en de risico's die moeten worden getolereerd, beter worden verduidelijkt. Op dit punt zijn de dingen een beetje duidelijker en als ze op een hartelijke manier worden uitgevoerd, kunnen ze veel conflicten oplossen, maar het probleem doet zich voor wanneer ...

Politiek speelt een rol

Dit is een gevoelig punt, dus ik zal proberen er niet te lang bij stil te staan. Alles is goed tot het punt waarop extremen beginnen, wanneer u begint te geloven dat uw oplossing eenvoudig is beter dan alle andere En iedereen zou het met je eens moeten zijn Dit is mogelijk een van de meest gecompliceerde punten van alle open source en zelfs gratis software.

Ik heb de gelegenheid gehad om rechtstreeks met beide groepen te praten, en om de waarheid te vertellen zijn ze allebei behoorlijk gepolitiseerd, tot het punt dat ik tegen me zei: "Als je met hen meegaat, ga dan niet met ons mee." En het is dat er voor zijn opvatting van het leven alleen zwart of wit is, geen middelpunt of grijs punt. Nu zullen velen het niet zozeer met mij en anderen eens zijn, maar het leven is niet alleen zwart en wit, grijs en tinten bestaan ​​(zelfs in dingen waar ze niet zouden moeten bestaan, maar het is onvermijdelijk).

Het grappige van dit alles is dat degenen die deze groepen 'runnen', in ieder geval degenen die ik heb mogen ontmoeten, niet programmeren, en ze denken dat het ideaal van software zo veel verder gaat dan software zelf, dat programmeren gemarginaliseerd is. in de vergetelheid.

Mijn persoonlijke mening over dit onderwerp

Ik ga alleen een schets maken van wat ik belangrijk vind aan vrije software en open source, beide hebben zeker veel punten gemeen, maar ze verschillen zo veel in de punten die niet vaak voorkomen, dat het nog steeds een kwestie van discussie is voor beide partijen.

Ik geloof dat software in de wereld van vandaag privatief (degene die je belet van de essentiële vrijheid van macht denken y aprender) is de grootste vijand. Ik heb altijd graag willen weten waarom er dingen gebeuren op mijn computer, en ik beschouw dat als een programma dat je niet toestaat weet wat er gebeurt het is de grootste vijand die je kunt hebben.

Op dit moment open source en gratis software mee eens (hoewel ze het niet willen toegeven), en is dat de ene om praktische redenen en de andere om ethische redenen, ze willen dat gebruikers kunnen bijdragen en leren van de broncode.

Het punt waar het probleem begint, betreft de vrijheid van distributie. Open Source is een beetje beperkter dan Vrije Software, dit is het startpunt voor veel conflicten van filosofieën. Maar ik zie het op de volgende manier:

In deze wereld is het zwart wordt de software privatief, degene die je niet toestaat echt te weten wat er gebeurt, of waarom het gebeurt. Op een ander punt gris, we hebben Open Source, wat je niet alle vrijheden  maar het stelt je in ieder geval in staat om de code beschikbaar te hebben om te leren en te verbeteren. De kant blanco zou vrije software worden om meer idealen te hebben ethisch waarin de software beschikbaar moet zijn voor de gemeenschap en iedereen moet helpen zonder daarvoor voordelen te verwachten.

De utopie

Als iedereen was zoals hij blancoNou, er zou geen geld nodig zijn, maar misschien zouden de dingen heel anders zijn, zodat mensen alleen voor zouden werken roeping, en niet door necesidad. Het is op dit punt dat het bestaan ​​van grijs in ons leven, hoewel men de wereld kan helpen met projecten gratisDe wereld zal niet stoppen met alles te eisen wat ze altijd van je vraagt.

(Ik wil tussen haakjes plaatsen dankzij onze collega Alejandro die een onderwerp heeft aangeroerd dat de moeite waard is om te bewerken in het oorspronkelijke bericht. Misschien wordt het gegeven aan de verkeerde interpretatie die, zoals hij zegt, een ontwikkelaar zou kunnen denken dat vrije software geen Ik wilde zeggen dat in een ethisch correcte samenleving, waar we ons werk allemaal op verschillende manieren aan de gemeenschap aanbieden en er allemaal baat bij hebben, er geen geld nodig is. Niet omdat vrije software het niet produceert (maar omdat met zo'n hoge ethische waarde, de behoefte aan zoiets overbodigs als geld gaat verloren)

PS: Bedankt dat je me deze informatie hebt laten opmerken en bedankt voor het delen? Immers, projecten zoals de kernel (Vrije Software) verhuizen tegenwoordig meer dan één miljoenenbedrijf? )

Dit klinkt erg goed, maar de waarheid is dat we allemaal geld nodig hebben in deze wereld, en hoewel vrije software misschien wel het meest is blanco dat kan worden gevonden, zal er altijd zijn zwart domineert niet alleen de markt, maar ook de hoofden van de consument. En er zullen altijd schulden bij de staat zijn, en elk ander soort ding dat je dwingt geld nodig te hebben.

(Nogmaals, sprekend vanuit een ethisch oogpunt in plaats van praktisch, aangezien we het in dit geval over Vrije Software hebben en niet over Open Source, als we het hebben over open source, omdat er duizenden bedrijven zijn die hun kapitaal baseren op Open Source, Red Hat , en nog veel meer bovenaan deze lijst)

Gentoo

Dit is een van de dingen die ik het leukst vind aan Gentoo, het vermogen om kiezen. Dit betekent niet alleen kunnen kiezen software, maar geeft ook les denk voor een dezelfde. En zoals op alle plaatsen bestaat het ook politiekEn zijkanten, en anders. Maar het goede is dat er altijd de vrijheid is kiezen, vooral wanneer een van de zijkanten volgt uw manier van denken niet. (Ik moest dit hier plaatsen omdat, zoals je hebt gezien, een groot deel van FOSS (gratis en open source software) te maken heeft met filosofieën.)

Laatste reflectie

De filosofieën ze zijn goed, ze helpen problemen op te lossen vanuit nieuwe perspectieven. Dit is iets dat altijd voor iedereen nuttig zal zijn, maar de het probleem begint wanneer een groep wil opleggen zijn filosofie. Het is nooit goed om te zeggen "dit is beter", zoals vaak is gezien in de Linux-wereld, met de typische:

Ubuntu / Fedora / Mint / Manjaro / ... is beter dan Ubuntu / Fedora / Mint / Manjaro / ...

Ze bestaan ​​niet absoluut het beste, ze blijven gewoon anders filosofieën.

Ik beschouw mezelf als iemand die nogal tolerant is over dit onderwerp, ik ben eraan gewend geraakt te geloven dat niets absoluut goed of slecht kan zijn als het van iemand komt. Alles heeft nuances en ik heb de neiging om de dingen die ik overweeg te delen behulpzaam. Ik ben niet van plan iedereen mij te laten volgen in mijn manier van kijken en gebruiken van technologie, maar ik ben me ervan bewust dat niet veel mensen de dingen die ik gebruik gebruiken of proberen, dus ik probeer dat te delen zodat anderen er een referentiepunt over kunnen hebben 🙂

Ik heb deze keer al veel uitgebreid, maar het leek me een heel interessant onderwerp om te bespreken.

Extra

Nou, ik denk niet dat ik het in de originele tekst heb aangeroerd (dit is een toevoeging uit de tijd), maar ik probeer deel te nemen aan Vrije Softwareprojecten (zoals git en de kernel, ook weechat), maar ik gebruik ook en werk samen met Open projecten Bron (zoals Gentoo). Ik beschouw mezelf als een van degenen die voor werken roeping En ik denk dat hoe groter het welzijn van de gemeenschap, hoe meer we helpen de wereld stap voor stap te veranderen (zoals deze blogs 🙂). Nu ja, groeten 🙂