Desinformatie is een van de grootste problemen waarmee sociale mediaplatforms worden geconfronteerd en waarvoor Washington en andere regeringen actief naar oplossingen zoeken.
Bij de nieuwe hoorzitting van Mark Zuckerberg, Jack Dorsey en Sundar Pichai voor het Amerikaanse Congres op donderdag de afgevaardigden ze vroegen de drie CEO's om het internet meer te censureren. Deze maatregel zou hen in staat moeten stellen om de politieke inhoud die op hun platforms wordt uitgezonden, en daarmee ook de controle te hebben Het congres belooft wettelijke vergelding als ze zich niet aan de regels houden.
In het publiek, leden van het Congres beschuldigd op Twitter, Google en Facebook, geleid door respectievelijk Jack Dorsey, Sundar Pichai en Mark Zuckerberg, om kinderen, de volksgezondheid en de democratie offline schade te berokkenen.
Vertegenwoordigers geloven dat deze drie platforms een belangrijke rol hebben gespeeld bij de aanval op het Capitool op 6 januari, die leidde tot een nieuwe aanklacht tegen de voormalige president Donald Trump. Als Dorsey lijkt te hebben erkend dat zijn site een rol speelde in deze ongelukkige gebeurtenis, hebben Zuckerberg en Pichai de beschuldiging van gekozen functionarissen afgewezen.
De hoorzitting, bijeengeroepen door de voorzitter van de House Committee on Energy and Commerce, Democraat Frank Pallone uit New Jersey, en de twee voorzitters van zijn subcommissies, Mike Doyle (D-PA) en Jan Schakowsky (D-IL), was een manifestatie van de groeiende autoritaire inspanning in het Congres om de controle te vorderen die deze bedrijven uitoefenen over het politieke discours voor hun eigen belangen en politieke doelstellingen. Dit is in feite de derde keer in minder dan vijf maanden dat het Amerikaanse Congres CEO's van sociale-mediabedrijven heeft bijeengeroepen.
Het doel is om hen onder druk te zetten en hen te dwingen meer inhoud op hun platforms te censureren. Volgens democratische vertegenwoordigers zijn Twitter, Google en Facebook er niet in geslaagd om politieke stemmen en ideologische inhoud te censureren die zij als tegenstrijdig of schadelijk beschouwen.
Ze riepen op tot meer censuur en vergezelden hun verzoek met dreigementen met op handen zijnde wettelijke sancties (inclusief mogelijke intrekking van immuniteit op grond van artikel 230 van de Communications Decency Act) om naleving van de wet af te dwingen.
Republikeinse leden beperkten hun klachten grotendeels om de bezorgdheid ongedaan te maken. Volgens hen legden deze socialemediagiganten conservatieve stemmen overdreven het zwijgen op. om een liberale politieke agenda te promoten. Verschillende Republikeinen hebben erop aangedrongen dat deze redactionele censuur de immuniteit overbodig maakt die technologiebedrijven genieten op grond van artikel 230.
Ze zijn van mening dat door het internet nog meer te censureren, sociale mediaplatforms nu optreden als uitgevers en niet langer alleen maar als neutrale overbrengers van informatie.
Sommige Republikeinen hebben zich bij de Democraten aangesloten en opgeroepen tot meer censuur, maar meer specifiek in de naam van het beschermen van kinderen tegen psychische stoornissen en roofdieren in plaats van ideologische conformiteit.
Terwijl Zuckerberg en Pichai geen tekenen van ergernis vertoonden Met vertegenwoordigers op donderdag leek Dorsey aan het einde van zijn geduld en tolerantie voor de censuureisen te zijn. Op een gegeven moment beweerde hij botweg dat het niet de rol is van regeringen en sociale mediaplatforms om arbiters van de waarheid te zijn. "Ik denk niet dat we de scheidsrechters van de waarheid zouden moeten zijn, en ik denk niet dat de regering dat zou moeten zijn", zei hij.
Volgens sommige analisten is het essentieel om niet uit het oog te verliezen hoe werkelijk 'despotisch' deze toehoorders zijn. Het is gemakkelijk te negeren, zeggen ze, omdat het gewend is geraakt aan politieke leiders die met succes eisen dat sociale-mediabedrijven het internet naar believen censureren.
Ter herinnering: Parler, destijds een van de meest gedownloade apps in het land, werd in januari uit de Apple- en Google Play-winkels gehaald en werd later door Amazon de internetdienst geweigerd, nadat twee zeer verontruste Democratische leden naar het Huis waren gegaan. van vertegenwoordigers. De vertegenwoordigers eisten het publiekelijk.
Tijdens de laatste "procedurele" hoorzitting die door het Congres werd georganiseerd, stelde senator Ed Markey (D-MA) expliciet dat de klacht van de Democraten niet is dat deze bedrijven te veel censureren, maar niet genoeg.
"... de klacht van de Democraten is niet dat deze bedrijven te veel censureren, maar niet genoeg." ... Zodat we het goed begrijpen: de klacht van de "Democraten" is dat ze het politieke tegenovergestelde niet volledig censureren . Integendeel, het moet worden gecensureerd, het zwijgen opgelegd en uiteindelijk sociaal vernietigd.
Iemand zei ooit, verwijzend naar de komst van fascistische stromingen in de Verenigde Staten: "De fascisten van morgen zullen zichzelf antifascisten noemen."