(Niet zo) Kleine introductie en anekdote van mijn leven:
Lang geleden, toen ik nog een jonge man was zonder veel ervaring in de wereld van computers, droomde ik ervan een Apple-computer te hebben. Ze zien er esthetisch goed uit, het besturingssysteem is lekker simpel, ze gaan meestal meerdere jaren mee, de hardware is van de laatste generatie ... in ieder geval.
In die tijd was mijn computer een Dell Inspiron 1420 met slechts 1 Gb RAM, een 1.5 Ghz Intel Celeron en een geïntegreerde Mobile Intel 915GM GPU, die werd geleverd met Windows Vista OS. Ik heb Ubuntu 10.04 uit nieuwsgierigheid geïnstalleerd en uiteindelijk heeft het Vista volledig vervangen.
Eindelijk kwam mijn droom uit, mijn ouders gaven me midden 2011 een iMac, uiteindelijk was het niet de revolutie die ik had verwacht, maar ik was er erg blij mee, want het was tenslotte een nieuwe computer.
Op mijn beurt bleef ik experimenteren met Linux op mijn laptop, waarbij ik door talloze distributies ging totdat ik het wonder vond dat Arch Linux is. Ja, het is waar, de installatie ervan kan de beginnende gebruiker afschrikken, maar je hoeft alleen maar de installatiehandleiding te lezen en alles komt goed.
In tegenstelling tot de iMac is de laptop al 3 keer veranderd, van de Inspiron 1420 naar een Toshiba Satellite met AMD A6 (ik haat het, zowel op Windows als Linux… ik geef de hitte en de driver in elk geval de schuld).
Toen kreeg ik een ASUS, die een Core i5- en NVIDIA-grafische kaart had. Na een week faal ik, dus hebben ze het voor een ander vervangen. Nu heb ik een Sony VAIO, en ik ben erg blij.
Terugkomend op ons punt, het is bijna 3 jaar geleden dat ik de iMac ontving, OS X is achteruitgegaan, het is traag, onhandig, zwaar gewordenDus gisteren nog Het kwam bij me op om mijn OS X-systeem volledig te vervangen door ArchLinux.
Om een volledig functioneel systeem naar mijn smaak te krijgen, moest je het volgende doen:
UEFI-compatibele installatie:
Gelukkig werken de UEFI-shells die in de ArchLinux ISO worden geleverd, tegenwoordig perfect, dus ik kon gemakkelijk starten vanaf USB en van daaruit de stappen volgen voor installatie in UEFI-systemen die in de officiële gids staan.
Een ander punt in mijn voordeel is dat ik OSX niet hoefde te onderhouden, wat het werk een stuk eenvoudiger maakt.
Installeer een bootloader die werkt op Apple-firmware:
Het klinkt belachelijk, vooral als je nog nooit een UEFI-computer hebt gehad, maar op een gegeven moment heb ik dit speciaal genoemd.
Allereerst gebruikt Apple niet de traditionele UEFI-implementatie, het gebruikt zijn eigen (die het alleen EFI noemt) en bovendien is het gebaseerd op UEFI 1.X, niet op UEFI 2.X, wat de zaken ingewikkelder maakt.
Na wat onderzoek blijkt dat alleen GRUB correct werkt op Apple-firmware, waardoor ik geen hoop meer heb om gummiboot te gebruiken. Maar er was een kleine verrassing. Het blijkt dat vrijwel alle Bootloaders gebruik maken van een pakket met de naam efibootmgr.
Het genoemde pakket brengt wijzigingen aan in UEFI, voegt opstartitems toe, wijzigt ze, enz. Het probleem is dat Apple-firmware DAT NIET KAN DOEN. Het gebruik van efibootmgr op een Apple-computer zou de Apple-firmware kunnen beschadigen, en het enige dat in dat geval kon worden gedaan, was het ROM herstellen door een complexe en gevaarlijke flashing in de MB.
Het alternatief was om een experimenteel hulpprogramma te gebruiken met de naam mactel-laars. Het was beter dan niets.
Zo leuk dat het gezien zou zijn met rEFInd
Hulpprogramma's, grafische server en stuurprogrammaselectie:
Na de vorige schrik, en met een geïnstalleerd basissysteem, was wat volgde het gemakkelijkst, dacht ik. Een gebruiker toevoegen, sudo inschakelen, al dat soort dingen. Tot we bij een ander probleem komen.
Vrijwel alle Apple-computers, of het nu MacBooks (Air, Pro, Retina), Mac Mini of iMac zijn, hebben grafische kaarten van NVIDIA of de geïntegreerde kaarten van Intel. Allemaal behalve de lijn die in 2011 uitkwam, waarin Apple het briljante idee had om afbeeldingen op te nemen ATI / AMD.
Kies tussen Katalysator en Gallium3D zet je op een kruispunt. Aan de ene kant, Catalyst het heeft een veel betere 3D-versnelling, maar de 2D-versnelling is slecht, het breekt gemakkelijk of komt zelfs uit het niets, en het werkt niet in de nieuwste versie van X.Org (1.15).
Als ik ervoor zou kiezen, zou het ook nodig zijn om het elke keer dat de kernel werd bijgewerkt opnieuw te installeren, wat vaak gebeurt in Arch.
De tweede optie, Gallium3D, de beroemde gratis driver, is veel stabieler en het is niet nodig om het opnieuw te installeren na een kernelupdate, naast een zeer goede 2D-versnelling. De 3D-versnelling is echter echt slecht.
Ik heb Gallium3D voorlopig geïnstalleerd en ben verder gegaan met de installatie.
Fuck you, ATI / AMD!
DeskE installatie, basistoepassingen en audiotest:
Ik heb GNOME 3, Google Chrome, LibreOffice, JDK, Netbeans, etc. geïnstalleerd. Het enige dat problemen gaf in dit gedeelte was dat ik geen geluid kreeg toen ik de koptelefoon aansluit, maar het was heel gemakkelijk, ik hoefde alleen een regel toe te voegen aan /etc/modprobe.d/sound.conf.
Printer installatie:
Ik ben echt geschokt, want alles waarvan ik dacht dat het gemakkelijker zou zijn, is precies wat voor mij het meest gecompliceerd was.
En het is om dat te bereiken CUPS mijn printer herkent mij (a EPSON-L355), die rechtstreeks is verbonden met Wi-Fi, is een echte hoofdpijn. Ik heb alles geprobeerd, de OpenPrinting-documentatie gelezen, de PPD gebruikt die CUPS biedt, de driver geïnstalleerd, de PPD van de driver gebruikt en niets werkte.
Uiteindelijk heb ik het opgegeven en via USB aangesloten. Het klinkt belachelijk, maar het is een printer die 4 mensen gebruiken en ik kan hem niet monopoliseren, dus ik zal het onderzoeken.
Nou, dat is alles tot nu toe, er ontbreken nog steeds veel dingen (zoals het installeren van LAMP, de Android SDK, het monteren van mijn Xperia S zonder als netwerkmap te hoeven fungeren, enz.) Maar dat was het voorlopig.
Hier het kleintje, met de eerste titel die bij me opkwam voor het artikel (te dramatisch).
Ik heb de Mac mini 6,2 Eind 2012, ik heb nog geen Linux distro geïnstalleerd, maar degene die ik heb geprobeerd in Live, Manjaro en KaOS, gaan vol, inclusief audio, wifi, bluetooth ... enz.
Ik twijfel nog steeds of ik Linux met OS X moet installeren, ik ben lui om de Lenovo met 3 distributies te hebben, maar ooit ... wie weet.
Yoyo, hoe gaat het met de Mac Mini? Ik heb een vreselijk verlangen!
Koop Mac om Linux te plaatsen ... Ik weet het niet, heel slecht idee, vanuit hetzelfde prijsoogpunt.
Heb je in ieder geval een controller van hetzelfde bedrijf geprobeerd? Omdat ik ooit bij het gebruik van Linux op de desktop hetzelfde probleem tegenkwam en gewoon moest zoeken naar de driver van dezelfde fabrikant of zelfs iemand had de moeite genomen om het te doen, ik vertel je dit omdat ik ook Epson-printers gebruik.
niet alleen een slecht idee, met de mogelijkheid om de firmware te beschadigen en te moeten flitsen, geen enkele mogelijkheid tot garantie hebben bij Mac Store, dit is het spelen van roulette geek-modus xD
Nee, ik schijt op Apple, en de garanties…. Ik heb ze nog nooit gebruikt en dat is ook niet mijn bedoeling.
Maar het kopen van te dure en lelijke hardware heeft geen reden om dat te zijn, met dat geld kun je iets veel beters kopen en zonder zo ontmoedigd te zijn als een "Mac".
Lenovo… De enige hardware die niet te duur is en de moeite waard is om voor te betalen (alleen de Think-serie die het van IBM heeft geërfd, zoals alle andere lijnen, nee).
Persoonlijk geef ik de voorkeur aan HP, de laatste regel van de Envy is een genot.
Hoe weet u dat de Think-serie de enige is die hardware van IBM heeft geërfd? Ik geef de voorkeur aan Lenovo boven de rest. Dan DELL, dan HP.
Zou u geloven dat Dell mij te gewoon lijkt? En als klap op de vuurpijl haha, bijna net zo lelijk als de Toshiba die tot voor kort mijn respect had omdat ik de moeilijkste op de markt was, maar ik ken veel mensen die vooral problemen hadden met defecte harde schijven.
Persoonlijk is er eerst HP (ik heb er twee), dan is het geschil tussen Lenovo en Samsung, vergeef me, maar de Series 9 van je ultrabooks is een schoonheid, en als laatste nadat Apple Dell is, veranderen de dingen in servers en werkstations, ik geef er nog steeds de voorkeur aan HP maar Dell snijdt het hier.
@Elav: Voor zover ik weet, zijn de ThinkPad-, ThinkServer- en ThinkCentre-series gemaakt door IBM voordat ze hun pc-productieafdeling aan Lenovo hebben verkocht. Bovendien valt dat soort Dell nu niet meer op, hoewel de Alienware die ze maken nog steeds de lelijkste pc's lijken die ik tot nu toe heb gezien.
@Cocolio: De HP's hebben onlangs op het podium gestaan van trible B-laptops (goed, mooi en goedkoop), omdat het de tijd van crisis voorbij is waarin er laptopmodellen waren die een fiasco waren bij het gebruik ervan.
Ja, met de zwarte lijst in het BIOS: trollface:
Anders delen de ThinkPads een ideologie.
Al doet een Toughbook ook geen pijn (de nieuwste modellen zijn in het Westen moeilijk te vinden).
Ik herhaal, zoals ik deed in de tekst, dat toen ze me de Mac gaven (omdat ik mijn spullen nog steeds niet zelf kon kopen) het mijn illusie was, mijn toegang tot een eenvoudige, moderne, snelle, virusvrije wereld, enz. . Dat was 3 jaar geleden. Je kunt je niet voorstellen hoeveel spijt ik heb van het bestellen van de Mac. Vandaag droom ik ervan mijn eigen team samen te stellen. Helaas ben ik nog niet financieel onafhankelijk, mijn enige bron van persoonlijk inkomen is het ontwikkelen van webpagina's voor het MKB, die niet veel precies betalen, en dat is van tijd tot tijd (meestal omdat iemand die ik ken mij aanbeveelt).
Wat betreft de driver, het is me gelukt om de printer via USB te laten werken. Maar ik krijg het nog steeds niet om het online te herkennen.
Ik had een MBP ... De ergste vijf dagen van mijn leven.
En virussen enzovoort? Pffff gezond verstand is het ding om te hebben.
Ik heb een MacBook uit 2007 geprobeerd en de waarheid is dat ik moet zeggen dat het allemaal leuk was, behalve de toetsenbordconfiguratie en die rode knop (ik moest mijn toevlucht nemen tot CMD + X om die applicatie definitief te sluiten).
Linus Torvalds gebruikt Gnome 3 met Fedora 18 op zijn Mac
EN? Dat bevestigt alleen maar dat het kopen van Apple-hardware alleen voor de show is, omdat er iets buitengewoons aan is.
Totaal als Linus ook op zijn hoofd staat? Nou, ik denk het niet?
Ik gebruik GNOME 3 met ArchLinux op mijn Mac.Stallman gebruikt een Lemote, zoals ik op zijn blog kan begrijpen, hij heeft zeker zijn eigen GNU / Linux-compilatie die erop draait met niets meer dan het basissysteem. Miguel de Icaza, de maker van GNOME, stuurde de duivel Linux en nam een Mac. Mijn netwerkleraar brengt een Dell XPS met Kali Linux. Iedereen krijgt en bouwt zijn systeem op basis van smaak, behoeften en ideologieën.
Toch lijkt het volkomen stom om zulke lelijke en te dure hardware te kopen om Linux te installeren, terwijl je voor dezelfde prijs in bijna alles twee keer een pc koopt en vooral zonder dat vreselijke ontwerp dat geïnspireerd lijkt te zijn door de keuken.
Totaal bewijst dat de waarheid dat mensen deze blikjes kopen voor FASHION, en dat is dat er geen andere geldige reden is.
GNOME 3 met ArchLinux op Mac, op een BookPro? Als je me iets vertelt over de stappen die je hebt gevolgd, zou ik het erg op prijs stellen, bij voorbaat dank!
Ik ben het ermee eens dat het kopen van een iMac en het vervolgens installeren van Linux een beetje geldverspilling is.
Maar ik was een van degenen die voor de gek werden gehouden door de advertenties van Apple, en ik voel me opgelicht, vooral nadat ik heb gezien hoe ze me met mijn oorspronkelijke besturingssysteem (10.6) in minder dan een jaar 'verplichtten' om bij te werken naar 10.8, want ja nee, de helft van de programma's werkten niet voor mij!
Welke alternatieven zijn er over: de vreselijke en frustrerende en door virussen besmette Win8? upgraden naar OSX Mavericks, om iMac in een enorme iPad te veranderen? en linux zonder fatsoenlijk te werken!
Volgende keer kies ik zorgvuldig de hardware die ik koop ... tot die tijd zal ik me moeten bezighouden ... schrijven en huilen op blogs als deze ... T_T
Hahahaha ik geef de voorkeur aan vensters een miljard keer, behalve Vista natuurlijk.
Maar als er iets is dat goed is om Apple-hardware te kopen, dan is het dat het niet devalueert, en zelfs als je een fanatieke nerd van dit merk vindt, kun je winst maken, het gaat erom hoe je dingen ziet en doet.
Ik ben een 2-bit Windows Vista SP32-gebruiker en ik moet zeggen dat het best vervelend is om met bepaalde programma's te kunnen werken, zoals Firefox voor Windows (GTX-interface die langzamer werkt dan in KDE).
Wat betreft Apple-hardware, moet ik zeggen dat het behoorlijk vervelend is als het gaat om het opnieuw aandrijven ervan, en het is niet handig om met Mac Pro te werken omdat de ondersteuning 2 jaar is, wanneer Lenovo, HP en andere merken meer jaren garantie geven.
Meh, ik werk met slechtere besturingssystemen (Windows Vista SP2), en ik klaag niet.
Cocolio, blijkbaar blijf je kritiek leveren op Apple en Linux. Ik zou graag willen weten of nu Windows 10 (silver bullet en absolute onzin) is uitgekomen, je nog steeds hetzelfde denkt of je Microsoft blijft prijzen ondanks de toch al belachelijke nadelen die ze in hun producten hebben.
Als dat zo is, twijfel ik er niet aan dat je een gekochte en goedbetaalde fanboy bent. Of misschien doe je niets nuttigs met je Windows-rommel, behalve het schrijven van domme opmerkingen. Wat het is, voor mijn werk heb ik intensieve systeemvereisten en ik zou een idioot moeten zijn om Windows te gaan gebruiken.
Ik zei dat je hem achterliet met zijn OSX Mavericks om die odyssee te ondergaan. Bovendien zijn Sony en hun Vaio's goedkoper dan de iMac en hebben ze dezelfde hardware (en ik kan de OSX Mavericks gemakkelijk rechtstreeks installeren).
Kortom, elke gek met zijn thema.
Hahahahaha, de volgende keer zal ik de inleiding veel kleiner maken, dat blijkbaar maar weinigen het lezen. Het punt is dat Mavericks me frustreert, me ongemakkelijk maakt, ik voel me helemaal niet op mijn gemak bij hem. Het is traag, het is onhandig, het is zwaar. Om een document te lezen, werkt het muiswiel gewoon als een aanraakapparaat (u moet naar beneden scrollen zodat de pagina de bovenstaande inhoud toont).
Een vraag die ik altijd heb gehad met deze computers is:
- Als ik in plaats van Mac OS X samen met Linux in dual-boot te laten, ik de hele harde schijf formatteer voor Linux, werkt het als een normale pc, of zou ik iets essentieels laden dat de harde schijf nodig heeft (zoals stuurprogramma's of wat weet ik )?
Dat was precies wat ik deed, dus ik kan je antwoorden:
Nee, u brengt niets in rekening. Als u op een dag wilt terugkeren naar OS X, plaatst u gewoon de installatieschijf of pendrive en installeert u. Uiteindelijk is het nog steeds een gewone computer, met gewone componenten.
Goed bericht!
En veel succes met je odyssee, want ik heb dezelfde imac als jij en iets meer dan een jaar geleden probeerde ik linux te installeren, en het was een mislukking. Vooral omdat het op dit punt in de film na bijna 20 jaar OS-ontwikkeling nog steeds geen fatsoenlijke grafische stuurprogramma's heeft. Als je ook ATI hebt (zoals de mijne) en het verhaal is om te pissen en niet te laten vallen.
Ik ben verliefd op linux, maar na verschillende keren te hebben gecontroleerd of er geen distro op deze hardware past, heb ik het opgegeven.
Misschien vrolijkt je me weer op met je ervaringen.
Bedankt voor de goede wensen! . Ik besloot om de beroemde Catalyst te proberen, en na martelende momenten kreeg ik hem eindelijk aan het werk. Dat dacht ik tenminste, tot vandaag, als ik thuiskom van de universiteit, ontdek ik dat het kapot is en dat er geen menselijke manier is om het te laten werken. Maakt me ziek Stuur Catalyst naar de hel en laat de chauffeur vrij lol.
Als je durft, raad ik je aan om een out-of-the-box distro te installeren, de ervaring zal zeker veel minder onaangenaam zijn.
Ik begrijp je situatie, ik heb een macbook pro 2011, en net als jij met een ati / amd-kaart, ik heb het met elementair en het werkt veel beter dan met OSx, lager RAM-verbruik, ik heb het geïnstalleerd met refit, je hebt een weinig meer informatie door mactel-boot. Vriendelijke groeten.
Alle informatie staat op de Arch-wiki. Rustig maar, ik heb een aantal onderwerpen gelezen op het Arch-forum. Niemand weet of efibootmgr nog steeds problemen geeft op Apple Macs. Volgens de Ubuntu / Launchpad-bugtracker gaf het ze in oude kernels. Sommigen zeggen dat het het niet meer doet, anderen dat het nog steeds gevaarlijk is, maar speel het toch op safe
https://wiki.archlinux.org/index.php/Unified_Extensible_Firmware_Interface
Goede anekdote. Enkele dingen die ik zou willen zeggen:
Voordat ik GNU / Linux kende, had ik het idee dat Windows deel uitmaakte van de pc (ik wist niet van het bestaan van een ander besturingssysteem). En er was de pc en Mac.
Altijd vanwege de grote publiciteit die het heeft, associeert men Mac met "het is de allerhoogste God van de technologie", maar het lijkt erop dat het niet zo goed is, vooral vanwege hoe gesloten het is, zelfs in hardware. Dus naar jouw mening zouden we kunnen zeggen dat we een Mac kunnen proberen, maar het is niet erg om er een te kopen.
Ik zie dat je verschillende problemen had en dat de installatie een riskante klus was, omdat je de machine kapot had kunnen maken. Maar goed, je werd vrolijk en het lijkt me een leuke ervaring. Ik vond het erg grappig dat "ik een klein probleempje had, maar het werd opgelost met slechts ..." (de kernel opnieuw compileren, de ROM flashen, niets bijzonders haha)
Precies, je gaat de marketing geloven. Maar op geen enkele manier. Tot nu toe werkt alles prima (zelfs de printer, eindelijk). Het enige dat problemen heeft, is de eerder genoemde ATI / AMD grafische kaart, maar dat gebeurt in elke distro.
Verdomme, ze hebben het niet aan AMD opgedragen, maar aan NVIDIA, in feite was het te wijten aan de slechte prestaties van grafische afbeeldingen in laptops.
(https://www.google.es/url?sa=t&source=web&rct=j&ei=6fvnVLbUH8rvUIuBgcAK&url=http://m.youtube.com/watch%3Fv%3DmN1EnZk91A0&ved=0CCUQtwIwAg&usg=AFQjCNHAnrcEgXJtgkOhhnhZaPMxuv7-yA)
. AMD loopt voorop in alles in Linux, en ik heb een ASUS met AMD op volle capaciteit, een A10 en RADEON 8650M, en ik trek de FarCry3 aan zonder zelfs maar warm te worden met Debian. Ik zeg niet dat je geen slechte ervaringen hebt gehad ... maar de enige die geld steunt en uitgeeft is AMD. En ga zo door !!!
Ik ben het er helemaal mee eens dat Mac OS extreem traag is. Hoewel ik moet toegeven dat ik een van degenen ben die regelmatig ongeveer 200 applicaties heeft geïnstalleerd. In die context is Mac verschrikkelijk. Ik heb een 7GB Mac mini core i16 die ik in 2014 heb gekocht, en zelfs mijn 8 jaar oude HP laptop werkt sneller (met SSD, wat een groot verschil maakt). En dat telt niet mee wat er heet wordt ... ik zet het elke x keer aan om bij te werken en te herzien ... Soms mis ik wat software voor Mac, erg handig, wat niet gemakkelijk te vinden is op andere platforms ... Maar verder, Ik ga door als basissysteem met Windows 10 (tot op de dag van vandaag is het voor mij nog steeds het meest productief), en test verschillende Linux-distributies (zoals ik af en toe elke x maanden doe). Ik overweeg ook om Linux op mijn Mac te installeren, zodat ik er in ieder geval meer prestatie uit kan halen, hoewel ik de Mac OS-versie niet zou willen verliezen ... Je weet maar nooit of ik er ooit nog mee zal experimenteren.
Hoe zit het, merkwaardig genoeg kwam ik in deze tijden hier om een opstartbare Arch te genereren en ik moet zeggen dat ik nog nooit heb geklaagd over mijn imac 27 ″ uit 2011, het is tot nu toe perfect en beetje bij beetje ben ik het gegroeid, ze hebben het momenteel 32GB ram en een raid0 met 2 SSD van 512, het werkt perfect met hoge sierra en catalina, binnen heb ik virtuele machines zoals centos, rhel, windows server, voor al mijn testlaboratoria, de waarheid is dat het super duurzame machines zijn en ondanks de tijd dat het in perfecte staat is, heb ik al een 2015 mbp gekocht voor dezelfde doeleinden en een thinkpad t400 waarop ik dual boot w10 en Arch wil plaatsen. Mijn mening over de hardware is dat ze lang meegaan zo lang als een correct model wordt gekozen en gebruikt in een wederverkoop en andere merken denken dat ze het meest duurzaam zijn.