Internet wil geen SOEP nemen

Bedrijven, organisaties die vrije software verdedigen en individuen mobiliseren tegen het wetsontwerp gepresenteerd in het Amerikaanse Congres dat voorziet in de mogelijkheid van vergrendel pagina's over de hele wereld (zonder gerechtelijk bevel) met het excuus om de auteursrecht.

De laatste die lid is geworden, is Creative Commons. Maar de lijst van organisaties en bedrijven die hun afwijzing van de toepassing van de Stopping Online Piracy Act (SOPA) hebben uitgesproken, bevat al internetreuzen als Google, Facebook, Twitter, Yahoo, LinkedIn, Mozilla en Ebay.

SOPA is het wetsontwerp waarmee de Noord-Amerikaanse regering de toegang wil blokkeren tot webpagina's die inbreuk maken op het auteursrecht. Bovendien zou het providers van internettoegang (die ons een internetverbinding aanbieden) en zoekmachines dwingen om toezicht te houden op de inhoud die ze aanbieden. De toepassing ervan zou impliceren dat al die pagina's die zijn gemaakt om muziek en films te delen, niet toegankelijk waren voor gebruikers in de VS, inclusief de pagina's die in andere landen zijn gemaakt.

Bovendien waarschuwt Creative Commons, een organisatie die alternatieven voor klassiek auteursrecht heeft gepromoot, waarschuwt dat SOPA het bestaan ​​van communitywebpagina's zoals Wikileaks, Wikipedia, Flickr of YouTube in gevaar kan brengen: "Hoewel de standaard van openbare licenties de kosten en risico's heeft verlaagd. van gedeeld gebruik en juridische samenwerking, zal SOPA zowel de kosten als de risico's van het creëren van platforms voor uitwisseling en samenwerking drastisch verhogen ”, zeggen ze in een verklaring.

Geconfronteerd met zijn verdedigers die beweren dat het een toepassing is van de wet om het scheppen van banen in de audiovisuele en computerindustrie te beschermen, hebben tientallen bedrijven protestbrieven gestuurd naar congresleden die over de maatregel zullen moeten stemmen. "Met SOPA proberen de Verenigde Staten wereldwijd een gedeelde bron te domineren", luidt een brief ondertekend door onder andere de Free Software Foundation (de makers van het GNU-besturingssysteem), La Quadrature du Net en Acces. Ze benadrukken de gevolgen die het op mondiaal niveau zou kunnen hebben, zelfs voor de verdediging van de mensenrechten, en klagen aan dat, door de wet aan te tasten op diensten die de identiteit van browsers beschermen (waaronder Tor), de veiligheid van degenen die het internet gebruiken in gevaar worden gebracht in die regimes die de vrijheid van meningsuiting nastreven.

Daarom zou het institutionaliseren van een instrument voor censuur op het interne web "een paradox creëren die de morele autoriteit van de Verenigde Staten om repressieve regimes te bekritiseren, ondermijnt", aldus de ondertekenaars van de brief.

Een andere brief is de brief die Google, Twitter en andere grote bedrijven en webproviders hebben gestuurd om de ernstige inbreuk op de privacy van hun klanten aan te klagen die het volgen van hun activiteiten zou impliceren. Het portaal AVAAZ.org heeft een online petitie voor de regering-Obama gepubliceerd om "een vrij en vrij internet (...) een fundamentele pijler van democratieën over de hele wereld" te verdedigen. De elektronische petitie, die al 471.800 handtekeningen heeft bereikt, zal vóór de stemming aan de leden van het Amerikaanse Congres worden bezorgd.