Is Linux echt veilig en stabiel?

Dit is de één miljoen vraag. Alle GNU/Linux-gebruikers hebben een favoriete distributie, ofwel omdat het de eerste is die we hebben geprobeerd, vanwege de filosofie of om andere redenen.

Een daarvan is meestal dat GNU/Linux geen last heeft van het zogenaamde "Windows-effect", dat ons dwingt het systeem van tijd tot tijd opnieuw te installeren.

Een andere reden is dat we onze gegevens veilig willen houden en we weten dat het verkrijgen van een root-wachtwoord complexer is dan het verkrijgen van een Windows-beheerderswachtwoord (waar het in veel gevallen opvalt door afwezigheid).

Alle distributies bieden de mogelijkheid om partities met LVM standaard met een wachtwoord te versleutelen, en onafhankelijk van elkaar kunnen we gebruikersmappen versleutelen om het systeem beter te beveiligen, maar zijn deze partities/mappen veilig?

Hangt ervan af. Vaak wordt gezegd dat een ketting zo sterk is als de zwakste schakel, in ons geval de gebruikers.

Onlangs kwam er een nieuwsbericht uit met de wachtwoorden die Abobe het meest gebruikt en de meest gebruikte was 123456 (wat me deed denken aan dit fragment uit Spaceballs). Dit verandert een veilig systeem in een aardappel, of het nu Linux of Windows is.

Stabiliteit is een andere troef van GNU/Linux, die in dit geval niet zozeer afhangt van de gebruiker, maar eerder van de beheerder, aangezien sommigen last hebben van verdomde versie-itis.

De nieuwste versie van de programma's hebben, up-to-date zijn, ik ga het niet ontkennen, het is cool, maar ik denk dat een van de sterke punten van distributies zoals Debian is dat ze pas een versie van het programma publiceren totdat ze zorgen ervoor dat er 0 bugs zijn (in stabiele repositories).

Waar wil ik heen met dit artikel? Het is dat stabiliteit en veiligheid alleen afhangen van hoe we het systeem beheren. Het is erg belangrijk om een ​​goede beveiliging te hebben met wachtwoorden (alfanumeriek, met speciale karakters, met 7 of meer karakters, van tijd tot tijd te wijzigen en een lange lijst met opties) en ook te proberen de systemen voldoende te laten updaten zodat er is geen kwetsbaarheden in programma's en installeer niets als je het niet nodig hebt.

Wantrouwen is de moeder van zekerheid.

Aristophanes


24 reacties, laat de jouwe achter

Laat je reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

*

  1. Verantwoordelijk voor de gegevens: Miguel Ángel Gatón
  2. Doel van de gegevens: Controle SPAM, commentaarbeheer.
  3. Legitimatie: uw toestemming
  4. Mededeling van de gegevens: De gegevens worden niet aan derden meegedeeld, behalve op grond van wettelijke verplichting.
  5. Gegevensopslag: database gehost door Occentus Networks (EU)
  6. Rechten: u kunt uw gegevens op elk moment beperken, herstellen en verwijderen.

  1.   Cocolium zei

    Hahahaha je deed me denken aan het deel in Mission Impossible Ghost-protocol wanneer de mijn het wachtwoord van de koffer aan de man geeft en het is gewoon 0 0 0 0 hahahahaha.

    Nu, in het deel van de installaties, heb ik in XP vele malen opnieuw moeten installeren vanwege een of andere domheid die hij me stuurde, ik heb Windows 7 al meer dan drie jaar niet opnieuw geïnstalleerd sinds dit mijn laptop is, en ik heb slechts twee keer opnieuw geïnstalleerd, een keer omdat dit met Windows Vista kwam en de tweede vanwege iets stoms dat ik mezelf zojuist heb gestuurd, Linux is bijna hetzelfde, en hier komt je "versionitis" om de hoek kijken, aangezien er zoveel nieuwe versies van Linux zijn en bijna elke zes maanden omdat je het systeem up-to-date wilt hebben en vaak faalt het en wordt het onstabiel, wat vreselijk is.

    Maar een ander probleem met verionitis is dat veel mensen de nieuwste versie van het programma willen hebben terwijl ze nauwelijks weten hoe ze het moeten gebruiken, en dat gebeurt met gebruikers van elk besturingssysteem of programma.

    1.    eliotime3000 zei

      Ik maak me geen zorgen over versie-itis, vooral als het de meest recente versie van Adobe's Creative Suite heeft. De waarheid is dat als je niet weet hoe je een programma achterwaarts en voorwaarts moet behandelen, je gewoon een nutteloze dominee wordt.

      Ik ben tevreden met mijn geliefde Debian Wheezy + Windows Vista SP2, waarvan ik heel goed heb kunnen profiteren ondanks het feit dat mijn pc een Lentium D is en ik last heb van de driftbuien van Windows Update (om de waarheid te zeggen, veel problemen die bestaan ​​in Windows Vista, worden ook gedeeld door Windows 7).

      En alsof dat nog niet genoeg is, wat betreft de Windows-versie van Mozilla Firefox, op single-core pc's (ofwel Lentium IV en Lentium D), zal het niet soepel kunnen werken (tenzij u NVIDIA-video hebt geïnstalleerd en/of geïntegreerd in uw pc) dankzij de GTX-interface (in het geval van GNU/Linux is dat geen probleem).

  2.   zicoxy3 zei

    Ik weet niet of het erg stabiel is, maar ik kan je verzekeren dat het me meerdere keren in de steek heeft gelaten. Ik ben een Windows-gebruiker, maar Linux spreekt me aan. De kennis die ik heb is van lezen en proberen. Een groentje.
    Ik heb Ubuntu in verschillende versies geprobeerd en bijna allemaal hebben ze me vermoord, omdat ik het systeem moest "formatteren" door simpelweg iets te installeren met de instructies ervoor vanaf de terminal.
    Hoe dan ook, nu ben ik Mint 15 aan het testen en ik denk dat ik door gebruik te maken van mijn traditionele kerstopmaak in Windows mijn 2e migratie naar Linux zal maken. De eerste hield ik 3 maanden vol 😉

    1.    beny_hm zei

      Ik ben nu 6 maanden bij arch en ik kan niet bewegen 🙂 als je nieuwsgierig bent om te leren, probeer dan arch 🙂 misschien vind je me leuk 🙂

    2.    Hallo zei

      probeer stable debian Ik denk niet dat je klachten hebt ubuntu is geen optie voor mij onthoud dat ubuntu gebaseerd is op debian het is beter om de vader te gebruiken dan de zoon ook al is ubuntu zo veranderd dat debian al alleen de . deb xD

  3.   Ridri zei

    Ik kan bevestigen dat Linux een veilig systeem is. Een vriend (niet lachen, ik ben het niet) die dol is op, maar ook dol is op xxx-pagina's, behalve dat hij totaal onbekwaam is in computers, kom op, als hij een e-mail ontvangt als "je geile buurvrouw wil ontmoet je" haast hij zich om te klikken. Welnu, de Windows van deze vriend hield het geen twee maanden vol omdat het werd geplaagd door virussen, Trojaanse paarden, wormen en allerlei bekende malware en het systeem zou barsten. Een andere vriend van hem installeerde het constant opnieuw totdat ik hem op een dag overtuigde om het te installeren een lubuntu 10.04. Hij heeft het nooit opnieuw geïnstalleerd totdat drie jaar later zijn laptop kapot ging en nu heeft hij er geen meer.
    Ik geloof dat Linux ons beschermt tegen niet-specifieke aanvallen, dat wil zeggen tegen alle malware die op het netwerk draait. Geconfronteerd met een gerichte aanval waarbij misbruik wordt gemaakt van kwetsbaarheden, stel ik me voor dat er niet veel verschil zal zijn met Windows.
    Als we soms een programma moeten installeren dat niet in de repositories staat, na al het werk dat soms moet worden gedaan om het te laten werken, dan begrijp ik waarom er geen veel voorkomende virussen in linux zijn.

    1.    Carlos Gude zei

      Waar ik met dit artikel naartoe wil, is dat de veiligheid en stabiliteit van een systeem alleen van ons afhangt.

      Wat betreft wat u zegt over trojans, het is waar, met ubuntu is het niet nodig om opnieuw te installeren, maar omdat er bijna geen trojans voor linux zijn, hebben ze er daarom geen invloed op

      1.    Ridri zei

        Ik denk dat het een kwestie van beide is. Hier in Spanje hadden vorig jaar veel mensen last van het "politievirus" waarbij computers besmet raakten door het openen van bepaalde "normale" webpagina's. Voor een geval dat ik ontmoette, was hij een zeer voorzichtig persoon, behalve dat hij erg gehecht is aan Windows XP, wat tegenwoordig een echte zeef is. Laten we in ieder geval stellen dat zolang we niet oppassen, het systeem, hoe veilig het ook is, misschien niet voldoende is.

        1.    beny_hm zei

          Het is geen toeval dat NASA SO LINUX FTW!

        2.    O_Pixote_O zei

          Mijn god, het politievirus was geweldig. Ik herinner me dat ik naar de huizen van vrienden ging om ze te verwijderen, ik liep stage in een winkel en ze brachten ons veel computers mee, maar het beste was het virus zelf. Hij beschuldigde je onder andere van terrorisme, pedofilie, bestialiteit, zeiden ze !!! zonder enige ¡ ervoor en veel spelfouten en samenhang van de tekst, enz. en er waren mensen die jeukten. Serieus, ze moesten gewoon alles lezen om te zien dat het een virus was.

      2.    gids0ignaci0 zei

        Het is meer dan duidelijk wat je beoogt met de post, wat afhangt van de gebruiker zelf.

        Het helpt ook en VEEL, als je servers onderhoudt, is om altijd stabiele versies te gebruiken en geen distro's die altijd updaten naar de nieuwste pakketten.

        Waar ik het over heb, als je bijvoorbeeld servers beheert, mount er dan geen in Arch, gebruik debian stable en zorg ervoor dat 80% al gedekt is door de stabiliteit die genoemde distro je geeft.

    2.    x11tete11x zei

      HAHAHAHAHA Ik explodeerde met deze opmerking HAHAHA

  4.   Linuxmanr4 zei

    Er zijn geen absolute of ondoordringbare dingen, maar het is zeker veiliger dan andere platforms.

    Trouwens... Abobe? Zoals je kunt zien, kan iedereen fouten maken, het belangrijkste is om ze te corrigeren.

    1.    Carlos Gude zei

      Ik ben het 100% met je eens.

  5.   laten we linux gebruiken zei

    Ik ben het eens Carlos! Veiligheid en stabiliteit zijn natuurlijk voor een groot deel afhankelijk van de gebruikers. Zoals u aangeeft, zijn er echter ook structurele problemen die de veiligheid en stabiliteit van een systeem bepalen.
    Knuffel! Paul.

  6.   Joaquin zei

    Ben het er helemaal mee eens dat "stabiliteit en veiligheid alleen afhangen van hoe we het systeem beheren."

    Sinds ik GNU/Linux gebruik, maak ik me meer zorgen over beveiliging en soms ben ik een beetje sceptisch over sommige dingen: als ik een bestand vind waarvan ik denk dat het “raar” is in /tmp, zoek ik op internet naar wat het is.

    En een keer kreeg ik een waarschuwingsbord en kreeg ik bijna een aanval! Vanaf dat moment ben ik ervan overtuigd dat geen enkel systeem is vrijgesteld van onkwetsbaarheid. Op het bord stond:

    "Kan uw muis niet vergrendelen.
    Het kan zijn dat een kwaadwillende client uw sessie afluistert, of gewoon
    tik op een menu of een app die zojuist heeft besloten om focus te krijgen.

    Blijkbaar was het VirtualBox die de muis probeerde te vangen, maar de schrik die het me gaf was geweldig WTF! ha ha ha

  7.   pablo zei

    aaahhhhhhh wat hou ik van Point Linux. Ik denk dat stabiliteit, buiten de beheerder om, in principe afhangt van het systeem, leg mij uit waarom ubuntu en afgeleiden onstabieler zijn dan ze zouden moeten zijn? Mijn eerste linux was precies ubuntu, en ik heb nooit uitgelegd waarom het meteen faalde, ik begon mijn pc te verdenken, maar sinds ik Debian ontmoette en vooral Point Linux, heb ik nooit problemen gehad
    van stabiliteit, en de machine is al een paar jaar hetzelfde.

    1.    beny_hm zei

      mmm op een bepaalde manier ja en nee XD Ik gebruik ARCH en heb tot nu toe geen problemen gehad.

    2.    Hallo zei

      ubuntu is afgeleid van debian, maar dat betekent niet dat ze hetzelfde zijn, integendeel, debian stable is een rotsblok. Debian testen zal je niet veel problemen geven en debian sid, wat voor mij de onstabiele versie is, werkt redelijk stabiel en heeft een paar van pakketten die een paar dagen worden bewaard nee het geeft meer problemen na een paar dagen komen de updates en worden de behouden pakketten bijgewerkt
      dus ik kan niet hetzelfde zeggen over ubuntu

  8.   Hallo zei

    Zeer goed artikel Ik vond je gelijk in alles niets meer te zeggen

  9.   msx zei

    Captious artikel - of slecht bedacht onderwerp.

    Ja, GNU+Linux is veel veiliger en stabieler dan Windows en Mac PER SE: dezelfde stabiliteits- en beveiligingscriteria toepassen op een Windows-systeem, op een Mac en op een GNU+Linux, de laatste veegt veruit.

    1.    Carlos Gude zei

      Dit is precies waar ik heen wilde.

  10.   Kuktos zei

    Daarom hou ik van Debian

  11.   Bosje zei

    Zelfs voor de meest sycalptische beginnende Windows-nerd is elke Linux-distro drie miljard keer veiliger dan de Windows-idioten die ze graag gebruiken.