Ya elav Gereageerd op Dit artikel, maar het was gewoon een "misschien", nu is het officieel en ze specificeren het in de commit hier.
De belangrijkste redenen hiervoor zijn ... nou ja, duidelijk: lichtheid.
Zou moeten Kabouter het is te omslachtig geworden om de distro op een cd te laten passen, en dat is iets dat een psychologische barrière opwerpt, zowel voor gewone gebruikers als voor ontwikkelaars, aangezien het, om het in eenvoudige bewoordingen te zeggen, "overgaat".
Hoe dan ook, het is niets om over naar huis te schrijven, in feite gebruiken veel Debian-gebruikers het XFCE o LXDEhet zal dus geen radicale verandering zijn en voor veel mensen een haalbare optie blijven; in feite zou ik mijn crunchbang op het netbook kunnen veranderen voor Debian Wheeze, wie weet.
Hoe dan ook, een nieuwtje met weinig te knippen, afgezien van enige andere implicatie, wat bekend is, is dat Debian vanaf nu met XFCE komt, goed voor degenen onder ons die deze desktopomgeving gebruiken. 😀
Zeer succesvol die van debian zijn op deze manier beter, aangezien xfce stabieler is zoals lxde en ik je vertel dat ik in de testtak zit, ik hield echt niet meer van gnome nu ik de voorkeur geef aan deze omgevingen:
KDE
Lxde
Xfce
en Mate.
Dit is goed nieuws, want het zou echt vreselijk zijn om een debian-stal met gnome-shell of gnome 3 te zien.
Hopelijk doen andere distributies hetzelfde, laten we eens kijken of GNOME-ontwikkelaars hun ogen voor eens en voor altijd openen om te beseffen dat ze iets (liever veel!) Verkeerd doen.
+1 !!
Het probleem met dit alles is dat het ingewikkeld is. GNOME weet niet wat hij met zichzelf moet doen en gaat rond en reikt naar dingen die hij niet mag aanraken of die, als hij dat doet, ze eerst moet raadplegen. Die rare facelift die werd uitgevoerd en de verdediging tegen de dood van een concept dat geen resultaten oplevert op desktopniveau, zal hen alleen maar veel schade aanrichten.
Ik ben voorstanders van GNOME tegengekomen, maar als die-hard fanboys die niet beseffen dat hoewel ze het recht hebben om te gebruiken wat ze willen, dat niet betekent dat ze gelijk hebben, alleen omdat ze het leuk vinden.
Zullen ze worden opgelost voor 4.0? Het is ietwat ingewikkeld, nu willen ze een mobiele omgeving betreden, ze hebben het aangekondigd, ze willen werken in een mobiel besturingssysteem maar ... Zei ze niet dat ze personeel tekort kwamen? Dat ze geen noorden of een ander doel hebben dan "geweldige apps" maken? Ik weet het niet, dit alles zorgt voor erg lange artikelen. Eigenlijk weet ik niet welke meningen je hebt, maar neem contact met me op en laten we iets xD schrijven
Klinkt als een goede beslissing voor mij. Zeker gezien het feit dat XFCE niet alleen licht van gewicht is, maar ook zeer configureerbaar. Nog een slechte opmerking voor de Gnome-jongens.
Ik denk dat het een verstandige beslissing is, hoewel ik de voorkeur geef aan KDE, heb ik eerder GNOME gebruikt, maar ik moet zeggen dat ik het niet meer leuk vind sinds de derde versie werd gepubliceerd. XFCE is mijn tweede geprefereerde desktopomgeving, goed voor hen en goed voor Debian om deze beslissing te nemen.
Nou, een week geleden besloot ik om van stal naar testen te gaan (na meer dan een jaar) en nam dezelfde vastberadenheid, veranderde kabouter voor xfce en de reden was precies dat, lichtheid ... en ik moet toegeven dat ik vrij ben blij ermee veranderen ... eenvoudig, eenvoudig, configureerbaar en zeer snel.
Het krijgt de erkenning en status die XFCE verdient.
Volkomen logische en verwachte beslissing. Naar mijn mening heeft Gnome het noorden verloren (en de opwinding die op Nautilus toeneemt), hoewel ze ook een creatieve openbaring hebben gehad en er uiteindelijk mee wegkomen. Op dit moment geef ik de voorkeur aan "verouderde, onbruikbare en niet-intuïtieve" omgevingen. Ik ben een rare, ik weet het.
Vanuit mijn standpunt is het een verstandige en welkome beslissing…. Bedankt voor de bevestiging.
Gnome is dood, lang leve Xfce ...
Ik denk dat het Gnome-team niet geïnteresseerd is, ze zijn met iets anders bezig, ondanks het feit dat veel gebruikers zijn overgeschakeld naar andere desktopomgevingen, blijven ze vastberaden in hun beleid. De tijd zal uitwijzen wie er gelijk had.
Persoonlijk voel ik me op mijn gemak met XFCE vanwege de aanpassing en de lichtheid, maar er zijn dingen die ik mis aan Gnome 2, zoals de mogelijkheid om de Nautilus-achtergrond voor een afbeelding te wijzigen, de mappictogrammen naar believen te wijzigen en de mogelijkheid om meer emblemen toe te voegen naar de lijst. De waarheid is dat ik de Gnome 3 al heb geprobeerd, maar ik zie het comfortabeler in gebruik voor een tablet dan voor de desktop (nu ik erover nadenk, is het alsof Microsoft het doel van deze verandering had gerealiseerd en daarom is het herontwerp van de interface naar de Metro Ik denk dat dat hen inspireerde sinds ze SUSE-interpretatie gebruiken en, voor zover ik weet, die van SUSE op Gnome 3 hebben ingezet sinds het uitkwam).
Ok, wat nu overblijft is om te zien hoe lang mensen de voorkeur geven aan het installeren van een debian met een grafische omgeving, vanaf een cd en dat is geen net-install-installatie.
http://lists.debian.org/debian-devel/2012/08/msg00035.html
Ik denk dat buiten het probleem van de ruimte om een image met Gnome op een cd op te nemen, de diepste reden voor de beslissing van het Debian-team de stabiliteit is die de standaardversie wil. Gnome verandert veel (in positieve of negatieve zin zijn er verschillende meningen), dus voor een stabiele versie van Debian is iets veiliger, zoals XFCE.
Hoe dan ook, het is de standaardinstallatie niets meer; elke gebruiker installeert uiteindelijk de desktop die ze willen.
Groeten.
Een goede beslissing van de kant van Debian, hopelijk openen die van Gnome hun ogen snel.
Helemaal mee eens!
een geweldige beslissing. XFCE is een geweldige optie, vooral versie 4.10, die ik echt heb geprobeerd en het gaat geweldig. Wat Gnome betreft, het is jammer wat er lijkt te gebeuren, zonder enige begeleiding. Ik hoop alleen dat de situatie verbetert.
Hoe triest dat een desktopomgeving die het meest werd gebruikt dit punt heeft bereikt. Maar ze hebben zelf zijn graf gegraven, om te zien wat voor toekomst dit project heeft, ze hebben het erg moeilijk.
Wat ze hadden moeten doen, zijn twee versies van Gnome, de lichte of de oude en de moderne, die beide zoveel mogelijk dezelfde bibliotheken gebruiken (de moderne zou er uiteraard wat meer moeten gebruiken)
Maar de huidige situatie is ook niet zo erg, wanneer er veel meer mensen worden gebruikt, zullen Xfce of Xubuntu meer ondersteuning geven aan de desktop en zullen veel meer mensen er fouten van sturen en zullen veel meer mensen ze in blogs oplossen.
goed nieuws voor mijn favoriete desktop (aangezien gnome niet meer is wat het was), misschien zal dit het xfce-ontwikkelingsproces versnellen :)
4.10 groeide enorm, hoewel het niet alle geplande wijzigingen afrondde.
Xfce is momenteel mijn tweede optie, maar naarmate Cinnamon zich ontwikkelt, twijfel ik er niet aan dat zodra het een bruikbaar en redelijk compleet punt bereikt, het een geweldige, geweldige concurrent is.
Je moet afwachten wat er gebeurt. Op de downloadpagina van Debian wordt Wheezy beta 1 nog steeds geleverd met cd 1 met gnome, de cd waar xfce en lxde vandaan komen, is een andere. Kan dit veranderen voor bèta 2?
Ik hou van XFCE, het is snel, maar ... het staat niet zoveel desktopconfiguratie toe, enz ... als een kabouter
Deze verandering werd al geruime tijd gezien. Gnome 3 is zeker een enorme teleurstelling geweest sinds het uitkwam.
Er komen betere tijden aan voor alle fans van de muis 🙂 !!!
dat is erg marionet .. eerst hadden ze iets moeten doen om met de gemeenschap te overleggen (want het hoort een gemeenschap te zijn) maar ze hebben het niet gedaan .. ze prediken dat het een gemeenschap is maar solliciteren niet.
Ik ga van distro veranderen
Ik begrijp het concept van lichtheid niet helemaal, of hoe zwaar een desktopomgeving is.
Op welke criteria is het gebaseerd? Het lijkt erop dat we in de jaren tachtig of begin jaren negentig zijn toen computers niet de potentie hadden van nu.
Als ik 4 of 6 cores heb en alle ram die ik wil, is het laatste waar ik aan denk hoe zwaar een desktopomgeving is. Tenzij het gaat om machines van vóór 2003. Mijn machine is van 2006 en met 4 GB RAM heb ik bijna alle desktopomgevingen zonder problemen getest op het gebied van prestaties.
Ik denk dat het meer een persoonlijke aangelegenheid is, net zoals het besturingssysteem wordt gekozen dat het aan onze behoeften aanpast, zo wordt hetzelfde gedaan met de desktopomgeving, een kwestie van smaak en behoeften.
Xfce is een goede omgeving, opmerkelijk voor dat of het andere, maar het is toch gewoon een andere desktop, binnen de grote variëteit die ze ons gratis aanbieden.
Geweldig nieuws !!! Hier in de buurt voor de servers, voor de oude (en herstelde) machines, voor alle virtuele machines, gebruiken we Debian Stable met XFCE !! Eindelijk standaard Debian-installaties met XFCE.
De enige klacht bij Debian is dat ze flexibeler moeten zijn in de repo's om projecten zoals Mate, Cinnamon of Trinity naast elkaar te laten bestaan, zodat die desktops kunnen worden geïnstalleerd vanaf de officiële repo's.
Die van Gnome zijn niet doelloos, vanaf de eerste dag was hun cursus om MS te kopiëren (Bonobo == OLE), en als MS naar tablets gaat, gaan ze ook naar tablets ... Hoe dan ook ...
Blijkbaar denk ik dat ik toch terug ga naar Debian.
Deze distro heeft goed gewerkt voor mij en meer nu met die lichte desktop
genoeg geruchten dat debian 7 zal komen met gnome3 als standaard desktop
Dit werd gepost door Stefano Zacchiroli vanuit zijn identi.ca-account @zack
http://ur1.ca/a22vo kunnen mensen stoppen met te zeggen dat we de standaard desktopomgeving hebben gewijzigd? Grijp een #Wheezy-afbeelding en zie zelf #kthxbye
http://identi.ca/notice/96386955