We hebben veel gesproken van deze nieuwe distro, die al behoorlijk diep in de computers van velen zit... De Waarom is SolusOS in zo'n korte tijd gelukt? We hebben het er al over gehad, en eerlijk gezegd heeft het veel positieve punten, jawel; deze nederige nerd is nog steeds niet overtuigd.
Waarom overweeg ik SolusOS nog niet te gebruiken? … Waarom ben ik, ook al heeft iedereen (of bijna iedereen) gunstige resultaten met deze distro, nog steeds sceptisch?
SolusOS Zoals iedereen zou moeten weten, is het een distro gebaseerd op Debian Squeeze (stabiel), maar dit zal voorlopig zo zijn, want in de volgende versie 2 zal gebaseerd zijn op de volgende stal van Debian: kortademig.
Onderhouden door Ike (maker van LMDE) dat niet meer werkt bij je eerste creatie (Ik herhaal, LMDE), ontwikkelt/onderhoudt nu SolusOS, dat vanuit mijn oogpunt, ja, het gat gaat vullen dat LMDE achterlaat (of achterlaat) in de gemeenschap, en precies komt om het te vullen omdat het bijna hetzelfde is.
Maar goed, ik denk niet dat het nodig is om uit te leggen wat SolusOS is, verre van dat 
Wat ik in het begin zei, hoewel het veel positieve aspecten heeft, vind ik GEEN reden om het te gebruiken.
Kan iemand me vertellen wat SolusOS me geeft dat ik niet rechtstreeks van Debian kan krijgen?
Ik wil helemaal niet klinken als een anti-SolusOS, ik heb tot nu toe gewoon niet genoeg vertrouwen in dit project. Ik zeg niet dat het op geen enkele manier zal mislukken, alleen dat ik er de voorkeur aan geef Debian+Environment+applicaties goed te installeren met behulp van Debian Squeeze (huidige stabiele versie), met behulp van Wheezy (testen), Sid, of gewoon overal geschikt vastzetten, om SolusOS te gebruiken.
Waarom?
Welnu, Debian is een project dat door de tijd is getest en goedgekeurd, het heeft zijn voor- en nadelen zoals alle anderen, maar voor ieders belang is het een stabiele, bewezen distro (en project). Daarom garandeert het rechtstreeks gebruik van deze distro, zijn pakketten, zijn toepassings- / pakketopnamebeleid ons een bevredigend resultaat.
Terwijl SolusOS dat doet, gebruikt het de Debian-repository's, dus het heeft een robuustheid die het van zijn ouder (Debian) heeft gekregen; het volgt niet het pakketopnamebeleid van Debian, maar heeft zijn eigen beleid. Bijvoorbeeld in Debian Wheezy (testen) (ten goede of ten kwade, om X- of Y-redenen) Xfce4.10 is nog steeds NIET beschikbaar, denk ik omdat het nog steeds bugs of iets dergelijks bevat, terwijl SolusOS het probleemloos integreert.
Er zijn meer voorbeelden, maar dat is niet het doel van dit bericht.
Ik herhaal, ik ben op geen enkele manier een anti-SolusOS, alleen dat ik op dit moment liever (ik vertrouw meer) Debian gebruik met zijn officiële repositories, zijn enorme team van beheerders en zijn jaloezie en zorg om geen bugs te hebben (zelfs als het even duurt voordat de nieuwste versies van de software beschikbaar zijn), om een ​​distro te installeren die Debian-repository's gebruikt, ja, maar het heeft zijn eigen beleid voor het opnemen van pakketten, en of het nu wel of niet Debian-repository's gebruikt... het wordt (uiteindelijk) onderhouden door één enkele persoon.
Een andere heel belangrijke reden is dat ik een verliefde gebruiker ben KDE, dus SolusOS is absoluut niets voor mij 
Wanneer SolusOS versie 2 stabiel is, zal ik het downloaden en eventueel op mijn kantoor-pc installeren, maar Debian zal net als de afgelopen maanden op mijn laptop blijven heersen.
Ik hoop dat ik niemand heb gekwetst, en hoewel het voor sommigen misschien onzeker lijkt, heb ik geprobeerd zo objectief mogelijk te zijn, aangezien ik geen wrok koester met deze distro, verre van dat (in feite denk ik dat het snel nummer 2 of nummer 3 zal worden), alleen dat ik absolute zekerheid nodig heb dat alles goed zal werken, 120% zekerheid, en technisch weet ik het niet; maar psychologisch geeft SolusOS me dit niet.
Groetjes 
PD: ja levendig, SolusOS is gericht op een publiek dat niet veel Debian wil configureren om het klaar te hebben, maar liever een distro wil installeren en alles gereed wil hebben, maar ik ben niet dat publiek 