En GUL Ik vind een redelijk interessant artikel (vooral voor nieuwe gebruikers) waar de auteur, vriend Delio Orozco González, na wat onderzoek heeft gedaan om het verschil te begrijpen tussen Desktop Environment en Window Managers.
Begrippen specificeren: "Desktopomgevingen" en "Vensterbeheerders".
Volgens Wikipedia is een desktopomgeving (kortweg DE) een set software die de gebruiker van een computer een vriendelijke en comfortabele interactie biedt. Het is een grafische gebruikersinterface-implementatie die toegang en configuratiefaciliteiten biedt, zoals werkbalken en integratie tussen applicaties met vaardigheden zoals slepen en neerzetten.
Desktopomgevingen bieden doorgaans geen toegang tot alle functies van een besturingssysteem, omdat er geen grafische interface is. In plaats daarvan wordt de traditionele opdrachtregelinterface (CLI) nog steeds gebruikt wanneer in deze gevallen volledige controle over het besturingssysteem vereist is. Een desktopomgeving bestaat meestal uit pictogrammen, vensters, werkbalken, mappen, achtergronden en bureaubladwidgets. (1)
Over het algemeen onderscheidt elke desktopomgeving zich door zijn specifieke uiterlijk en gedrag, hoewel sommige de kenmerken van bestaande desktops nabootsen. De eerste moderne desktopomgeving die op de markt werd gebracht, werd ontwikkeld door Xerox in de jaren 80. Momenteel is de bekendste omgeving die van de Windows-familie, hoewel er andere zijn, zoals de Macintosh (Classic en Cocoa), of ook open source ( of gratis software) zoals GNOME, KDE, CDE, Xfce o LXDE, vaak gebruikt in distributies Linux o BSD. (2)
Vanaf dat moment rijst de vraag: en wat is dan een «Window manager»? Volgens dezelfde bron is een windowmanager een computerprogramma dat de locatie en het uiterlijk van vensters onder een venstersysteem in een grafische gebruikersinterface bestuurt. (3) De acties die aan de windowmanager zijn gekoppeld zijn meestal: openen, sluiten , minimaliseren, maximaliseren, verplaatsen, schalen en een lijst met geopende vensters bijhouden. Het is ook heel gebruikelijk dat de vensterbeheerder elementen integreert zoals: de raamdecorateur, een paneel, een virtuele desktopviewer, pictogrammen en een achtergrond. (4)
Windows- en Mac OS X-platforms bieden een vensterbeheerder die door hun leveranciers is gestandaardiseerd en in het besturingssysteem zelf is geïntegreerd. Aan de andere kant stelt het grafische X Window-systeem, populair op het gebied van Unix en vergelijkbare systemen, zoals GNU / Linux, de gebruiker in staat om te kiezen tussen verschillende managers. Windowmanagers verschillen in veel opzichten van elkaar, waaronder uiterlijk, geheugengebruik, aanpassingsopties, meerdere of virtuele desktops en gelijkenis met bepaalde bestaande desktopomgevingen, onder andere. (5)
Tot de bekendste "Window Managers" behoren AfterStep, FVWM, AmiWM (Vriend Windows Manager), Blackbox, CTWM, Verlichting, Fluxbox (afgeleid van Blackbox-versie 0.61.1), IJsWM, Kwin (de vensterbeheerder die KDE gebruikt), Metacity (de window manager van sommige versies van Gnome), Open doos (gebaseerd op Blackbox en is de LXDE window manager), VTWM, Zaagvis en vele anderen. (6)
En om een verklaring af te maken. Toen ik begon in de wereld van GNU / Linux, gebruikte ik natuurlijk Gnome en KDE. Toen ik op zoek was naar prestaties, migreerde ik naar XFCE en LXDE; tot slot, met wat meer kennis over het systeem en zijn mogelijkheden, ben ik naar de Verlichting gemigreerd en ik ben om een reden tevreden: ik kan creëren en transformeren, wat volgens José Martí het natuurlijke beroep van de mens is; Ondertussen heb ik de UI (User Interface = User Interface) kunnen aanpassen om te communiceren met mijn besturingssysteem: Debian 6.
referenties:
1. -http: //es.wikipedia.org/wiki/Entorno_de_escritorio.
2.-Idem.
3. -http: //es.wikipedia.org/wiki/Gestor_de_ventanas
4.-Idem.
5.-Idem.
erg interessant voor nieuwkomers om in dit onderwerp te verdiepen, en waarom niet, zodat we degenen onder ons die het al kennen niet vergeten ^^
Zeer goed. Er zijn nog steeds mensen die het verschil niet kennen. Ik hou van het gedeelte waarin je zegt "Kwin (de vensterbeheerder die KDE gebruikt), Metacity (de vensterbeheerder van sommige versies van Gnome)", ik denk dat je met die voorbeelden het verschil tussen de desktopomgeving en de manager beter kunt waarderen ramen.
zeer goed uitgelegd, het is iets dat gemakkelijk in de war raakt als u er niet bekend mee bent
Dat Verlichting niet al een desktop is sinds de versie e17?
Zo niet, dan begrijp ik nogmaals niet wat wel en niet een DE is en WM (!)
Is daar dat je een veld invoert dat niet in dit bericht wordt uitgelegd? Voor mij is "desktop" niet hetzelfde als "desktopomgeving". E17 is geen desktopomgeving, het is een zeer complete windowmanager die als desktop kan worden gebruikt. Als je het over desktops hebt, denk ik aan Unity, GNOME Shell, Plasma, E17, ...
En dat geen enkele verlichting niet hetzelfde is als e17 ??
verlichting = e17?
Y? In mijn commentaar schrijf ik dat "desktop" niet gelijk is aan "desktopomgeving". Ik denk dat je het niet goed hebt gelezen.
Als E17 bepaalde basistoepassingen verbetert / toevoegt en als het een framework ontwikkelt, dan wordt het een volwaardige desktopomgeving.
Volgens de veelgestelde vragen over verlichting:
<>
Ze leggen het uit in: http://www.enlightenment.org/?p=about/e17
Ze lijken niet zoiets als GNOME of KDE te willen worden.
Oeps! De afspraak is niet gezien. Ik zal het je teruggeven:
Wat bedoel je precies met "Enlightenment DR17 wordt een desktop-shell?"
Het betekent dat DR17 de functies van een vensterbeheerder en een bestandsbeheerder zal combineren. Het biedt mooi geïntegreerde GUI-elementen voor het beheren van uw desktopelementen, zowel bestanden als vensters. Het betekent * niet * dat DR17 een ander toepassingsraamwerk zal zijn zoals Gnome en KDE.
LOL !! Oke ! Ik denk dat het duidelijk wordt… het is dat ik een fan ben van verlichting, al geef ik toe dat het nog moet gaan, maar ik hoop dat het veel verbetert.
Hoewel, nu heb je de shell-kwestie aangeraakt ... dus we zien het zo? als een "schelp"?
XD
Schelpen zijn erg populair geworden.
Als je het mij vraagt, zijn schelpen altijd populair, ik heb een Argentijnse vriend die leeft op zoek naar de schelp ... XD
Hehehe !!
In Spanje komt de konijnenjacht vaker voor.
LOL !!! XD
Ik zal het in gedachten houden. Briljant ! Nu realiseer ik me dat het niet uitmaakt uit welk land je komt, of welk besturingssysteem je gebruikt, laat staan als je de voorkeur geeft aan DE of WM ... uiteindelijk zijn we allemaal ongeveer hetzelfde
Hier in Mexico heet het: «U defleam Lent» XD
(Hoewel het een beetje afwijkt van het onderwerp, kan ik de juiste uitdrukking niet vinden. Zorry!)
Volgens Bodhi Linux wordt de regel steeds subtieler:
http://www.bodhilinux.com/e17guide/e17guideEN/intro.html
In ieder geval. Misschien zullen desktopomgevingen in de toekomst de vensterbeheerder bevatten of zullen de managers zelf functies opnemen die eerder in de omgevingen werden overwogen. Voor de eindgebruiker maakt het volgens mij misschien niet zoveel uit.
Nu ik het verschil ken, kijk ik naar dit artikel en ik heb het gevoel dat het niet duidelijk is hoever een DE gaat en hoever een Window Manager gaat.
Het is alsof je het verschil tussen water en olie wilt uitleggen en gewoon vasthoudt aan het feit dat ze allebei vloeibaar zijn.
Een van de verschillen is dat u in een desktopomgeving de hardware van de computer kunt configureren terwijl een windowmanager dat niet doet, en dat u een beroep moet doen op de terminal.
Op het moment dat u applicaties installeert die hardwareconfiguratie vanuit grafische modus mogelijk maken, verandert u uw windowmanager in een desktopomgeving. Vandaar de verwarring met de E17; begon als windowmanager maar is geëvolueerd.
Alle desktopomgevingen bevatten een windowmanager, terwijl een windowmanager gewoon de minimale software is die nodig is om verbinding te maken met de X-server en grafische applicaties te starten.
Welnu, hier zou het niet zijn om te zeggen dat e16 een vensterbeheerder is en e17 al een desktopomgeving is? Met Enlightenment (e17) configureren we de hardware (resolutie-instellingen, apparaatbeheer, het heeft onder andere een eigen initiële applicatiebeheerder).
Het zal nuttig zijn voor veel nieuwe gebruikers of voor degenen die het verschil nog steeds niet goed begrijpen.
Het is eenvoudiger dan het klinkt, de windowmanager verwerkt vensters en de desktopomgeving gebruikt de windowmanager en heeft zijn eigen applicaties om bepaalde dingen te doen die een windowmanager alleen niet kan. Met betrekking tot verlichting: «Enlightenment is niet alleen een vensterbeheerder voor Linux / X11 en anderen, maar ook een hele reeks bibliotheken om u te helpen prachtige gebruikersinterfaces te creëren met veel minder werk dan op de ouderwetse manier en vechten met traditionele toolkits», Dat is verlichting XD.
Buena
Ik ben nieuw en wist het niet.
Dank je wel!