Hoe de dpkg-fout te herstellen: waarschuwing: `ldconfig 'in Debian Testing

Vandaag heb ik besloten om terug te keren naar Debian-testen. Omdat het probleem was met de pit blijkbaar heb ik degene die brengt Persen de andere pakketten geïnstalleerd en bijgewerkt.

Ik was aan het updaten met Synaptic toen ik me realiseerde dat het lang duurde en vastliep toen ik er toegang toe probeerde te krijgen. Ik heb het proces per console gedood en uitgevoerd:

dpkg --configure -a

Om het configureren van de ontbrekende pakketten te voltooien, maar: Verras !!! Ik kreeg een foutmelding die me vertelde:

dpkg: aviso: `ldconfig' no se ha encontrado en el PATH o no es ejecutable.
dpkg: aviso: `start-stop-daemon' no se ha encontrado en el PATH o no es ejecutable.
dpkg: error: 2 expected programs not found in PATH or not executable.
Note: root's PATH should usually contain /usr/local/sbin, /usr/sbin and /sbin.
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (2)[/b]

Wat doen we dan? In Linuxmint-Hispanic geef ons de oplossing.

We openen een terminal als root en zet:

export PATH=$PATH:/usr/local/sbin:/usr/sbin:/sbin

Om het vast te houden in het systeem, hebben we twee opties. We voegen toe aan het bestand / Etc / sudoers de volgende regels:

Defaults   env_reset
Defaults   secure_path="/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin"

Of we plaatsen onze .bashrc:

echo 'export PATH=$PATH:/usr/local/sbin:/usr/sbin:/sbin' >> /home/usuario/.bashrc


De inhoud van het artikel voldoet aan onze principes van redactionele ethiek. Klik op om een ​​fout te melden hier.

47 reacties, laat de jouwe achter

Laat je reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

*

*

  1. Verantwoordelijk voor de gegevens: Miguel Ángel Gatón
  2. Doel van de gegevens: Controle SPAM, commentaarbeheer.
  3. Legitimatie: uw toestemming
  4. Mededeling van de gegevens: De gegevens worden niet aan derden meegedeeld, behalve op grond van wettelijke verplichting.
  5. Gegevensopslag: database gehost door Occentus Networks (EU)
  6. Rechten: u kunt uw gegevens op elk moment beperken, herstellen en verwijderen.

  1.   Moed zei

    Ik dacht dat Debian de presentator was in vers en nooit faalde in HAHAHAHAHA

    1.    elav <° Linux zei

      Precies, we hebben het over Debian Testing, waar alles kan mislukken (hoewel het zeldzaam is) ... Als u geen fouten wilt, gebruik dan Stabiel.

      1.    Moed zei

        Fuck ... te schattig

        1.    Yukiteru amano zei

          Squeeze is om vreedzaam te leven, testen is om te experimenteren en SID is voor dapperen

          1.    elav <° Linux zei

            amen

          2.    Moskou zei

            hahahaha suggereert hetzelfde vers toen ik rond las "Slackware de enige distro die overblijft voor mannen" hahahahaha

          3.    elav <° Linux zei

            Verdomme, vertel me wat ze willen .. ik gebruik Debian, Fedora, Arch, openSUSE, Centos (in die volgorde) voor Slackware of Gentoo ..

          4.    Edward2 zei

            Hahaha heel waar debian unstable is echt onstabiel.

          5.    Moskou zei

            niet te vergeten Elav, vandaag ga ik niet over van LMDE.

            1.    elav <° Linux zei

              Hehehe. Ik ga altijd terug naar de moederdistro. LMDE is prima, maar ik heb altijd de behoefte om alles vanaf nul te installeren, en alleen wat ik nodig heb. Hoewel ik voor sommige dingen natuurlijk altijd de LMDE-repo's gebruik.


  2.   Isaac zei

    Haha nou ik leef met de mix van testen en instabiel. Voor nu zonder enig probleem ben ik 6 maanden zonder opnieuw te hoeven installeren haha.

    groeten

    1.    elav <° Linux zei

      Over het algemeen is Sid stabieler dan Ubuntu en Arch, en wat meer is, ik denk dat Unstable stabieler is dan die twee ... 😛

      1.    KZKG ^ Gaara zei

        Overdrijf het niet ... Onstabiel stabieler dan Arch? Welnu, ik heb nooit stabiliteitsproblemen gehad met Arch, alleen een kleine bug in Nepomuk die werd opgelost in KDE 4.7.2, en Unstable is zeker minder voorzichtig of gepolijst.

        1.    elav <° Linux zei

          Unstable is hetzelfde als Arch. In feite is Arch erger, omdat wat eruit komt al is bijgewerkt, in Unstable is dat niet zo.

          1.    Moed zei

            Arch is een van de meest stabiele, ze worden ook niet bijgewerkt als ongestikt, als iets bèta is, plaatsen ze het niet.

            Het team van Arch legt geen mes in iemands nek om testen te activeren

            Ik heb nooit stabiliteitsproblemen gehad met Arch

            Noch ik

            1.    elav <° Linux zei

              Hoe noemen ze Beta? Omdat KDE vandaag "stabiel" is en vandaag in de Arch-repositories. En zo ook met alle andere pakketten .. Dus geef aan dat het voor jou is dat ze iets als bèta beschouwen.


            2.    KZKG ^ Gaara zei

              Er is een testopslagplaats voor Arch, daar komen de pakketten momenteel binnen. Na een paar uur testen, soms dagen (ja, dagen ... misschien vergeet je dat KDE 4.7 er ongeveer een week over deed om de stabiele repos binnen te gaan) wordt dat pakket voor de stabiele repos geplaatst.


            3.    elav <° Linux zei

              Probeer me niet te overtuigen. Je verspilt je tijd.


            4.    KZKG ^ Gaara zei

              HAHAHAHAHA Ik wil niet HAHAHAHA, niemand zal me meer of minder betalen om je Arch of iets dergelijks te laten gebruiken LOL !!!!!


          2.    KZKG ^ Gaara zei

            We zouden het voor onbepaalde tijd kunnen bespreken, ik weet de manier om hier een einde aan te maken, maar je accepteerde het niet toen ik het voorstelde ... het is eenvoudig (en nu herinner ik je eraan), je zult Debian Unstable gebruiken en ik zal mijn Arch blijven gebruiken , en we zullen zien welk besturingssysteem meer instabiliteit heeft dan het andere 😉

            Wat zeg jij? 😀… accepteer je de weddenschap? 😉

            1.    elav <° Linux zei

              Ik gebruik Debian Unstable niet vanwege het simpele feit dat ik niet van plan ben mijn hele leven bij te werken vanaf internet. Ik ben blij met mijn lokale testrepository's. Ik zal de dag zien dat het onmogelijk is om te navigeren hoe je Ñej Ñej Ñej gaat updaten ... En ik hoef het niet te doen om te weten welke stabieler zal zijn. Ik weet dat al: Debian.


            2.    KZKG ^ Gaara zei

              Natuurlijk ... het is zoals ze zeggen, er is geen slechtere blinde dan degene die niet wil zien, toch? LOL.
              Hoe dan ook, het belangrijkste is om blij te zijn met de distro die iedereen gebruikt, en hoewel je het niet moe wordt om Arch te bekritiseren (op basis van je zeer persoonlijke criteria), vind ik het geweldig 😀… ga ermee om. LOL!!!


            3.    elav <° Linux zei

              Capricho is wat jou kenmerkt. Je weet dat de enige reden dat je Arch gebruikt, is omdat volgens jou KDE daar beter werkt dan elke andere distro die je hebt geprobeerd. Ik ben niet blind, ik heb meer distributies geprobeerd dan jij en je weet het, omdat je ook weet dat je Ubuntu op een pc moest installeren, omdat je lieve Arch je Kiwix niet vooruit noch achteruit liet gebruiken. Hoe lang probeer je het al? Was het 3 dagen goed?

              Tijd is geld, mijn broer. Misschien kun je hier, waar je werkt, je tijd verdoen met proberen iets te laten werken, maar niet overal, als je begrijpt wat ik bedoel. Daarom gebruik ik Debian, omdat ik weet hoe ik alles functioneel kan maken zonder al te veel werk, snel en met gegarandeerde stabiliteit.


            4.    KZKG ^ Gaara zei

              Nee, het is geen gril, het is dat Arch + KDE me in staat stelt om de nieuwste versie van alles te hebben, met uitstekende stabiliteit (zelfs als je het ontkent ...), en het is KISS ... dus ik kan alles vanaf nul installeren 🙂

              Ja, je hebt meer distributies geprobeerd dan ik, maar je bent een Gnome-gebruiker en geen KDE-gebruiker, laten we zeggen dat we verschillende interesses hebben.

              Wat Kiwix betreft, simpele partner ... dat is om het op een server te installeren, en wanneer zei ik dat Arch een makkelijke distro was? Ja, het kostte me veel tijd om Kiwix op Arch te laten werken, uiteindelijk heb ik is niet gelukt ... ik ben er echter van overtuigd dat deze nieuwe versie van Kiwix al goed voor mij zou werken, ik zal de test op de laptop over een paar dagen doen, alleen voor jou om te zien 😉


            5.    elav <° Linux zei

              Lees mijn songtekst: Time is Money. Boog om te spelen en voor de gek te houden: Cool. Maar ik denk niet dat iemand met 2 vingers van het voorhoofd er rekening mee houdt voor iets 'serieuzers'. Kunt u zich een bedrijf voorstellen dat 2 tot 3 uur moet verliezen om zoiets eenvoudigs als Virtualbox te configureren? Kiwix werkt nu misschien, maar toen het nodig was, werkte het niet. Dat is wat ik bedoel. Een serieus persoon kan niet wachten tot iemand in de Arch Community besluit dat iets werkt.

              KISS is het mij waard (en vertel me de voordelen die het je geeft), en met mijn pakketten in Testing ben ik behoorlijk up-to-date en daar stel ik je dezelfde vraag als jij. Waarom zou Arch gebruiken, als ik alle stabiliteit, beveiliging en update die ik nodig heb?


            6.    KZKG ^ Gaara zei

              Eens kijken ... ik ben ook niet gek. Op een server zou ik natuurlijk Debian Stable installeren, ik ben ook niet suïcidaal om Arch op een bedrijfsserver te installeren.

              Ik geef de voorkeur aan Arch boven Testen, vanwege het feit dat ik in Arch de pakketten eerder zal hebben, dat ik in Arch dingen configureer op een "lager" niveau (bijvoorbeeld modules die worden verhoogd, services, enz., Of je weigert ik dat ze in Debian standaard meer services en shit krijgen dan in Arch?).
              U beschikt over de stabiliteit, beveiliging en update die u nodig hebt, Debian biedt mij NIET precies wat ik wens, Arch ja, zo simpel. Als er bijvoorbeeld een nieuwe versie van KDE verschijnt (ik noem KDE omdat dit de belangrijkste reden is waarom ik me zo op mijn gemak voel met Arch) tijdens het testen, komt het te laat binnen, het duurt lang, ik zou Unstable of erger moeten gebruiken. .. en zeg wat een partner wil, maar MIJN ZEER persoonlijke ervaring met testen lang geleden was niet erg bevredigend, instabiel Ik wil het niet eens proberen ¬¬


            7.    elav <° Linux zei

              Echt, hoe meer ik doorga met deze absurde discussie, hoe meer ik me realiseer hoe weinig argumenten je hebt om je te verdedigen. beste distro.

              Ik geef de voorkeur aan Arch in plaats van Testen, vanwege het feit dat ik in Arch de pakketten eerder zal hebben, dat ik in Arch dingen configureer op een 'lager' niveau (bijvoorbeeld modules die worden verhoogd, services, enz., Of je ontkent me dat ze in Debian meer services en shit standaard dan in Arch?).

              Ter informatie: Debian heeft een installatieoptie die erg lijkt op Arch, waar ik alleen kan installeren wat ik nodig heb, maar kom op, voor masochisten hebben we u al.

              Je hebt de stabiliteit, veiligheid en update die je nodig hebt, Debian biedt me NIET precies wat ik wil, Arch doet het, zo simpel. Als er bijvoorbeeld een nieuwe versie van KDE verschijnt (ik noem KDE omdat dit de belangrijkste reden is waarom ik me zo op mijn gemak voel bij Arch) tijdens het testen, komt het te laat binnen, het duurt lang, ik zou Unstable moeten gebruiken of erger ...

              Ik vertel het je al. We zullen de dag zien waarop zoveel updates het systeem naar beneden zullen halen. Je weet dat ik op dit moment een fatale lach in petto heb ...

              en zeg wat je wilt, partner, maar MIJN ZEER persoonlijke ervaring met testen lang geleden was niet erg bevredigend, instabiel Ik wil het niet eens proberen ¬¬

              En we komen terug op hetzelfde dat ik je in een andere opmerking vertelde. Ik ben niet langer de argumenten waard van iemand die tot een paar maanden geleden Ubuntu met hand en tand verdedigde en hem nu aanvalt ter verdediging van een andere distributie. Vertel de lezers hoe lang geleden het was dat je Testing probeerde .. Omdat het voor zover ik weet, lijkt het mij dat je Testing plaatsvond met Debian Sarge, of Debian Etch .. Hoeveel heeft het sindsdien geregend? Etch, Lenny, Squeeze en nu Wheezy.

              Eerlijk gezegd, dit is waar mijn discussie kwam. Als je solide argumenten hebt, weet je waar je me kunt vinden 😀


          3.    KZKG ^ Gaara zei

            Ik verdedigde en verdedig wat Ubuntu een paar jaar geleden was, op dit moment geef ik er geen cent voor. Moet ik het merk of de naam verdedigen in plaats van het product? Ik vond Ubuntu 8.04, 8.10, zelfs 9.04 leuk, ze zijn geweldig, maar toen begonnen ze me stabiliteitsproblemen te bezorgen, daarom, zoals je zegt: "Ik haal er uit", simpelweg omdat ik niet leuk vind wat het is geworden, en ik geloof mezelf in AL mijn recht om het ergens mee eens of oneens te zijn.

            En natuurlijk verduidelijk ik altijd dat IK spreek vanuit MIJN ervaring, en het moet zo zijn omdat ik niet voor anderen kan spreken. Ubuntu 10.10 was fataal voor mij, terwijl andere gebruikers het goed deden ... geweldig voor hen, ik spreek voor mezelf.

            Wat je blijkbaar niet leuk vond, is dat ik verdediger van Ubuntu en Unity zei toch? HAHAHA !!!!

            En ja man ik weet het, het doet je watertanden om te denken dat in een «pacman -Syu» het systeem me laat crashen, nou ... iedereen wil iets, hoewel het vaak niet HAHA wordt vervuld.
            Maar laten we eens kijken ... MoedHoe vaak is het systeem gecrasht na het updaten in Arch?

          4.    Moed zei

            Geen. Als mijn systeem kapot is gegaan, komt dat door dingen aan te raken die ik niet had mogen hebben.

            Elav, wat je ook draagt, de update is niet zonder na te denken, tenzij je Testen activeert, wat niet verplicht is, in feite heb ik het niet geactiveerd en om die reden hebben die van Arch een dikke en lelijke verkrachter gestuurd om me te martelen.

            En ik hoef het niet te doen om te weten welke stabieler zal zijn. Ik weet dat al: Debian.

            Debian op Stable, stop met praten en doe een test waarin je Arch vergelijkt met Debian Sid. Als je wilt, kan ik het zelfs vanaf hier naar Let's Use Linux overbrengen.

            Het komt niet eens bij me op om een ​​server op te zetten in Arch, ten eerste omdat ik op een server het liefst diepgaand getest word en ten tweede omdat op een server de ouderdom van de pakketten me opvalt

            de enige reden waarom je Arch gebruikt, is omdat volgens jou KDE daar beter werkt dan elke andere distro die je hebt geprobeerd

            In Gentoo werkt het beter omdat het meer KISS is dan Arch, volgens die regel van drie zou KZKG ^ Gaara Gentoo gebruiken

            Hoe lang probeer je het al? Was het 3 dagen goed?

            Als je Arch wilt installeren omdat je in maximaal twee uur een Arch + Kdebase draait, vertel me dan dat Gentoo iets anders is, daar heb je een aantal dagen installatie nodig

            Tijd is geld. Boog om te spelen en voor de gek te houden

            Je verspilt je tijd als je een complete Kde of een complete Gnome installeert, wat me een complete onzin lijkt, aangezien je de KISS laadt door duizend dingen te installeren die je niet nodig hebt.

            Ik zeg je al dat je niet meer dan twee uur verliest

            Met mijn pakketten in Testing ben ik behoorlijk up-to-date en dat is waar ik je dezelfde vraag stel als jij.Waarom zou Arch het gebruiken, als ik alle stabiliteit, beveiliging en update heb die ik nodig heb?

            Debian Testing is geen pure rollende release, ik heb het niet getest om het zeker te stellen, maar het is wat ik begrijp

            Ter informatie: Debian heeft een installatieoptie die erg lijkt op Arch, waar ik alleen kan installeren wat ik nodig heb

            Dit is een leugen als een kathedraalis het Debian Stable-installatieprogramma niets meer dan een volgende, volgende, volgende installatieprogramma. Ik heb het kunnen controleren in Debian Lenny.

            Ik hield niet van Debian vanwege de intolerantie van pakketten met het minste geregistreerd, dat was de reden waarom ik het verwijderde

            Ik zeg het je al. We zullen de dag zien waarop zoveel updates je naar beneden zullen halen

            Bewaar dit: op de dag die mij overkomt, ben jij de eerste die het weet

            toen begonnen ze me stabiliteitsproblemen te bezorgen, daarom, zoals je zegt: "Ik haal uit" naar hem, simpelweg omdat ik het niet leuk vind wat hij is geworden, en ik in AL mijn recht geloof om het ergens mee eens te zijn of niet.

            Dit is dezelfde reden waarom ik Ubuntu aanval, en ik voeg die van de ubunto toe.

            En nu voor beide:

            Je bent altijd met hetzelfde, alle berichten worden een Arch Vs X-distro of Debian Vs X-distro.

            Als beheerders die u bent, moet u dit stoppen en een Debian Vs Arch-post openen en erover praten, omdat u er meestal niet over praat op de meest geschikte plaats.

            1.    elav <° Linux zei

              Dit is een leugen als een kathedraalis het Debian Stable-installatieprogramma niets meer dan een volgende, volgende, volgende installatieprogramma. Ik heb het kunnen controleren in Debian Lenny.

              Dit is het enige waar ik in dit alles commentaar op ga geven. Debian Lenny is nogal oud, toch? Is het jou hetzelfde overkomen als KZKGGaara die iets duizend jaar geleden probeerde en nog steeds denkt dat het sindsdien nog steeds hetzelfde is? Welnu, ik nodig u uit om een ​​Debian-iso te downloaden en naar de optie te zoeken: Expert installeren.. Eens kijken wat je van mijn grote leugen vindt.


          5.    Moed zei

            Omdat Virtualbox het tricky veel heeft gespeeld, zo niet als ik het probeerde.

            Hoe dan ook, het rollen ontbreekt.

            Wat ik bij Lenny probeerde, was de installatie van de tekstmodus, en het leek de gemakkelijkste zaak ter wereld. Destijds kende ik Arch niet

            1.    elav <° Linux zei

              Als ik gefrustreerd zou raken door elk pakket dat op een bepaald moment niet werkt .. uff. Debian heeft nu een behoorlijk snelle updatecyclus, maar een paar distributies geleden .. god !!! Als je een probleem had, moest je maanden wachten op een oplossing.


      2.    Edward2 zei

        Jammer elav, je praat over Archlinux alsof het de rotzooi is, bijvoorbeeld met onze favoriete desktop, eerst testen ze het in repo [gnome-unstable] na dagen van testen waarbij (bugrapporten, correcties, enz.) Voor een repo [testing] waar het door een andere reeks tests gaat, om de [extra] repo te bereiken

        Dus bij alle pakketten hebben de desktops hun vertakking onstabiel, maar die die niet zijn getest, en alleen als het werkt zoals het hoort, gaan de pakketten naar de kern of naar extra opslagplaatsen, afhankelijk van het pakket.

        De [multilib] en [community] repos hebben hun respectievelijke testrepositories. Met je opmerking liet je zien dat je niet veel weet over archlinux of dat je boos op hem bent, wat de reden ook is, hij is niet zo lovend over je elav.

        1.    Edward2 zei

          Jo en vandaag, zoals christenen zeggen, Gods tijden zijn perfect. Na commentaar heb ik een pacman gemaakt -Syu en oh, er kwam een ​​update van de xorg-server uit, die ik een paar weken geleden tijdens het testen heb getest en het verpestte de grafische omgeving, problemen met een bug van de nieuwe xorg en ook met de eigen stuurprogramma's van nvidia, laat bij het uitkomen van de oplossing, maar hier is het.

          In arch wordt de software zeer goed bijgewerkt gebruikt, en als je knoeit met de testende of onstabiele opslagplaatsen, moet je weten dat het om te testen is en dat je zeker wat bugs krijgt. maar wat de kern, extra, zelfs gemeenschap bereikt, bereikt goed en in tegenstelling tot de meest bekende distributies recente, stabiele software en archlinux repositories zelf.

          1.    elav <° Linux zei

            Zoals in alle distributies .. Er gaat iets mis en dan repareren ze het 😀

        2.    elav <° Linux zei

          Ik heb niets tegen Arch, ik word gewoon veel genaaid door de positie van een man (KZKG ^ Gaara) die volgens hen de beste is die hij gebruikt. Ik heb Archlinux niet grondig getest, maar kom op man, er moet een kleine fout zijn, want niets is perfect. Misschien heb je het niet bij je hardware, maar ook bij iemand anders. Hetzelfde geldt voor alle distro's.

          1.    KZKG ^ Gaara zei

            En IK heb jullie altijd verteld dat IK spreek vanuit MIJN gezichtspunt, vanuit MIJN ervaring. Arch doet tot dusver wonderen voor mij, ik vertelde je vandaag een paar uur geleden, "een tijdje geleden voelde ik me niet zo comfortabel en gelukkig met mijn laptop", bijvoorbeeld nu installeer je openSuse en het werkt wonderen, ik installeer het en alles gaat mis vanwege mijn hardware (bijvoorbeeld), ik zal zeggen dat ik het niet leuk vind en jij zal ja zeggen. En we hebben allebei gelijk ...

            1.    elav <° Linux zei

              Ah maar ben je nog steeds? Ga lunchen


      3.    maximi89 zei

        Ik gebruik altijd SID en ik heb geen XDD-problemen, behalve bij het configureren ...

        Op dit moment ben ik al 1 of 2 jaar xd

  3.   Moskou zei

    Elav en KZKG ^ Gaara mokken niet… 🙂

    1.    elav <° Linux zei

      Hahaha je kunt je maar beter aanpassen want dat is normaal Hahahahaha

    2.    elav <° Linux zei

      Hahaha, als ik jou was, heb ik me aangepast want dat is normaal hahaha .. Nee, maar het zijn gezonde discussies .. De dag dat ik hiermee mokkend, heb ik de netwerkkabel doorgesneden 😀

  4.   Kamila zei

    Geconfronteerd met deze fout: dpkg werd onderbroken, u moet handmatig 'dpkg –configure -a' uitvoeren om het probleem op te lossen, wat moet ik doen?

    1.    elav <° Linux zei

      Welkom Kamila:
      Nou, je opent een terminal en als root voer je uit:
      dpkg --configure -a

  5.   maximi89 zei

    Of u voert gewoon het commando uit dat wordt gesproken vanuit sudo….

    root @ debian: / # apt-get -t experimentele install libreoffice

  6.   Miguel Linares zei

    Hé kijk, zou je me willen helpen, maar het is in Canaima
    Kun je me vertellen hoe ik de panelen, de menu's en alles in Canaima moet bewerken, beantwoord dan alstublieft mijn bericht

    1.    edward zei

      maar ik wil de Chromium-webbrowser installeren, maar ik krijg een foutmelding als ik het probeer in de root-terminal en ik zei tegen mezelf dat ik het in de root-terminal apt-get install -f ik kopieer het maar uiteindelijk wanneer het wordt geïnstalleerd komt altijd uit deze fouten zijn gevonden bij het verwerken:
      canaima-desktop-kabouter
      E: Sub-process / usr / bin / dpkg teruggekeerd een foutcode (1)
      hoe kan ik dat oplossen, vertel het me alsjeblieft