Ik haat Windows niet, ik haat Mac niet, ik hou gewoon van mijn GNU / Linux

Windows is rotzooi? OS X werkt niet? Beide besturingssystemen zijn niet "slecht", noch zijn ze "de duivel", maar ik verander ze niet voor mezelf in een van beide. GNU / Linux. En ja, heren, dit onderwerp is vermoeiend.

De waarheid wordt verteld: geen besturingssysteem, software, programma, applicatie of hoe je het ook wilt noemen, het is perfect. Ze hebben allemaal gebreken, ook niet Dakramen en raamkozijnen, OS X, GNU / Linux, Unixzelfs BSD die beweert een van de meest stabiele besturingssystemen te zijn die er zijn.

Ik was een gebruiker van Windows 95, 98, Millenium, 2000 y XP voordat u begint in GNU / Linux. Momenteel heb ik in mijn werk een dual-boot-pc die zeer zelden (om nooit te zeggen), de start door Windows 7. Ik vertel je dit omdat ik elke keer mijn argumenten geef waarom ik dat overweeg GNU / Linux is beter dan Dakramen en raamkozijnen, denken velen dat ik in mijn leven de laatstgenoemde heb gebruikt.

Naar boven Windows XP Ik geloofde niet dat er een beter besturingssysteem in de wereld zou kunnen zijn. Ik had van Mac gehoord, maar zoals altijd zei iemand ergens hoe duur het was om er een te kopen, maar het trok nooit mijn aandacht. En op een mooie dag ontmoette ik elkaar Ubuntu, Maar dat is een ander verhaal.

Veel naar mijn persoonlijke mening van Linus Torvalds y Richard Stallman, Ik bewonder het werk dat ze hebben gedaan en dat ik dankzij hen (en vele anderen die nauwelijks worden genoemd) vandaag geniet van mijn Debian met KDE. Het is bewonderenswaardig hoe, ondanks de tegenslagen, de kernel die ik gebruik in staat is om efficiënt een groot aantal apparaten of hardware van verschillende modellen en merken te beheren.

Maar dat is duidelijk GNU / Linux het is niet perfect zoals ik al eerder zei. Nieuwe gebruikers denken vaak niet dat wanneer "iets niet werkt" zoals op Windows of Mac, dat niet komt doordat "Linux" slecht is, maar omdat hardwarefabrikanten geïnteresseerd zijn in het volgen van het pad van geld dat door Microsoft y Apple.

Het is heel gemakkelijk om te zeggen: dit werkt niet in Linux, shit .. of het werkt, maar niet zoals het hoort .. Maar iemand vraagt ​​zich af waarom? Degenen die zo praten, hebben nagedacht over alle moeite die programmeurs doen om de generieke videodriver goed te laten werken op een chipset? Intel o Via? Of de moeite die ze erin steken pulseaudio o alsa geluidskaarten goed beheren?

Het is normaal dat ze in sommige gevallen problemen kunnen opleveren. Hoe mooi zou het zijn als elke hardwarefabrikant, samen met de Windows- en Mac-stuurprogramma's, de nodige stuurprogramma's voor Linux zou nemen om hun producten perfect te beheren, toch? Maar helaas is dit niet in alle gevallen het geval. Dus GNU / Linux het is niet perfect en het zal ook niet zijn.

Naast zoveel beperkingen weet het echter te schitteren met betrekking tot de rest van de besturingssystemen. Met zo weinig ondersteuning en ondersteuning van fabrikanten is het verbazingwekkend hoe sommige van deze generieke stuurprogramma's beter presteren dan hun eigen tegenhangers.

Terwijl Gigas en Gigas nodig zijn om te installeren Windows 7 y Windows 8, en dat zelfs na installatie stuurprogramma's nodig zijn voor het moederbord, audio, video, enz ...

Hoewel je 2 GB RAM-geheugen nodig hebt omdat 1 GB niet langer genoeg is, terwijl de schijf gefragmenteerd is, terwijl je een virus kunt vangen door er gewoon over na te denken, terwijl de Verkenner geen tabbladen heeft, noch een verdeelde weergave, noch heb je toegang tot naar de meest afgelegen plaatsen op uw Mac.

Terwijl dit allemaal gebeurt met deze twee uitstekende besturingssystemen, waar alles werkt (zelfs als je niet weet hoe of wanneer)met GNU / Linux u kunt een complete, functionele desktopomgeving hebben, met veel tools, met stuurprogramma's voor de meeste moderne hardware, in minder dan 4 GB schijfruimte.

Met slechts 1 GB RAM kunt u de modernste desktops installeren, met verbluffende grafische effecten, en toch uitstekende prestaties leveren, en als u meer wilt besparen, heeft u de opties: Vensterbeheerders, LXDE, Xfce...

U bent vrij van de meeste virussen en het besturingssysteem in het algemeen is veiliger. U kunt Office Suites, audio- en videospelers, applicaties voor studie, werk, dagelijkse beveiligingsupdates of verbeteringen installeren (wat we Service Pack zouden noemen), en het beste van dit alles is dat we geen cent hoeven te betalen. En uiteindelijk kunt u hetzelfde doen als uw collega's, uw buren, uw vrienden.

De $ 200 of meer die het kost voor een licentie Photoshop Waarom doneer je ze niet zo? GIMP verbeteren? De meeste van die apps waar we zo van genieten, zijn geprogrammeerd door mensen die er geen cent voor vragen. Mensen met een leven, echtgenotes, kinderen, moeders, vaders, familie in het algemeen en zij zijn niet onze slaven.

Wat we allemaal moeten doen in een console of terminal is een leugen. Ja, er zijn taken die op die manier moeten worden gedaan, maar vooral omdat wij in deze wereld het al graag op die manier doen, want zelfs als ze het niet geloven, kan het gemakkelijker worden.

En ik zou redenen en redenen kunnen blijven geven. Maar waarvoor? Degenen die weten waar ik het over heb, zullen het met me eens zijn, degenen die het willen weten, zullen worden gedreven door hun nieuwsgierigheid, degenen die dat niet weten, zullen dat blijven denken Ik ben een gek met haren die tot aan mijn knieën reiken, Taliban, fanatiek met suïcidale neigingen, een buitenbeentje met aspiraties van hackers.. en geloof me, dat is verre van de realiteit.

Wat ik altijd zeg Wil je Windows gebruiken? Wilt u licenties betalen? Wilt u in afwachting blijven of de antivirus werkt of niet? Wilt u steeds meer investeren in hardware? Willen ze slaven blijven en onderdanig aan wat Apple en Microsoft opleggen? Ga je gang, ik ben niet degene die nee zal zeggen.

Ik ben dol op mijn besturingssysteem en ik heb meer dan 20 redenen om het te verkiezen boven alle andere. Dat voor mij beter is, wil niet zeggen dat het echt zo is. Dakramen en raamkozijnen als systeem is het niet slecht, OS X ook niet, maar geen van hen biedt mij wat ik nodig heb. Zo simpel is het, en ik weet zeker dat voor andere gebruikers die mij lezen, de gedachte wederkerig is.

Zoals ik aan het begin zei: dit onderwerp is al vervelend .. Laten we in vrede leven.


89 reacties, laat de jouwe achter

Laat je reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

*

  1. Verantwoordelijk voor de gegevens: Miguel Ángel Gatón
  2. Doel van de gegevens: Controle SPAM, commentaarbeheer.
  3. Legitimatie: uw toestemming
  4. Mededeling van de gegevens: De gegevens worden niet aan derden meegedeeld, behalve op grond van wettelijke verplichting.
  5. Gegevensopslag: database gehost door Occentus Networks (EU)
  6. Rechten: u kunt uw gegevens op elk moment beperken, herstellen en verwijderen.

  1.   f3niX zei

    Uitstekende post, iedereen gebruikt wat ze willen gebruiken.

  2.   Hyuuga_Neji zei

    Ik denk vergelijkbaar ... waarom geld verspillen aan hardware en Windows als ik kan profiteren van mijn oude hardware die Windows 8 (de nieuwste versie van dit moment) niet kan draaien, maar mijn Debian Squeeze (de laatste versie van dit moment) kan draaien met Openbox + Conky + Tint2 en heb een mooie, functionele en superlichte desktop die kan draaien op een 256 MB RAM-pc… ..

  3.   Anibal zei

    Leuke kilombo ga je hiermee bouwen hahaha

    Maar ik denk hetzelfde, ik gebruik pc al meer dan 25 jaar, ik gebruikte DOS, win 3.1, 3.11, nt, 95, 98, xp, vista, 7, 8 ... linux verschillende distributies (redhat, connective, ubuntu, debian, mint, manjaro, arch, sabayon, slackware, etc etc), en ik heb ook osx 2 jaar gebruikt (tijger en luipaard).

    Ze hebben allemaal hun voor- en nadelen, maar ik geef er altijd de voorkeur aan om op mijn eigen manier bij een distro te blijven, momenteel Ubuntu 12.10 😉

    1.    Cristianhcd zei

      En als je speelt ... of je bent een gevorderde gebruiker van kantoorautomatisering, spss, maledictum of wiskunde ... dan steek je je vinger
      Hoewel er alternatieven zijn, zoals afleiden, dezelfde stoom of prehistorische versies van softwareversies, is het antwoord duidelijk

      1.    levendig zei

        Ik ben van het concept dat er om te spelen PlayStation, Wii, Xbox ... enz.

        1.    Cristianhcd zei

          Ik denk dat je nog nooit in 1080p of 720p hebt gespeeld, er zijn veel games die het waard zijn, en andere die dat niet zijn, omdat ze verdomd port zijn van consoles

          1.    sieg84 zei

            Ja, pc-games moeten saai zijn om te controleren of het in 1080p is ...

      2.    asd zei

        Met welke "geavanceerde kantoorautomatisering" je ook hebt, je zult niet de helft doen van wat je kunt doen met LaTeX (daar zijn veel WYSIWYG voor), dus dat vingerzuigen is helemaal niet waar.

        Ter informatie: alle wetenschappelijke artikelen worden meestal in LaTeX gedaan vanwege de kracht ervan, vooral in wiskundige onderwerpen.
        Nu je er niet achter komt, dat je onwetend bent of niet in staat bent om het te gebruiken is iets heel anders, maar kom niet om zulke domme dingen te schrijven.

      3.    Anibal zei

        Ik begreep het niet ... ik speel niet veel, wat ik speel doe ik op mijn mobiele telefoon of tablet en als ik morgen veel wil spelen, koop ik een console.

        Office is gratis kantoor ...

      4.    Gustavo Castro (@gustawho) zei

        Met "alternatieven" bedoel je dat als de apps geen Linux-versie hebben of dat er geen gratis ALTERNATIEVEN zijn?
        Want wat betreft wiskundige software tenminste, met Maxima + Scilab + Wolfram Mathematica doe ik alles wat ik nodig heb in mijn Arch.

      5.    het elfje zei

        Het probleem met games is niet de schuld van de GNU Linux-systemen, het is van hun ontwikkelaars omdat ze geen versies voor deze systemen willen maken omdat ze er geen goede deal in zien, dat betekent niet dat het systeem slecht is

  4.   diazepam zei

    dat is de filosofie van elav

  5.   Cristianhcd zei

    Een beetje achterhaald de post

    1. Linux spaart bronnen, maar het energiebeheer is betreurenswaardig, eerlijk gezegd, geoptimaliseerde kde en gnome staan ​​dicht bij vensters, en alleen met powwetop realiseer je je dat het, zonder echt diepgaand iets te doen, tussen de 10 en 30 procent beter is ... Xfce, open voz, en anderen noemden ze niet eens, want hoewel ze op papier bronnen besparen, gaat hun energieverbruik enorm

    2. Installatie van apparaten, in Linux is het vrij eenvoudig, hoewel het soms in beperkte gevallen een whiting kan zijn ... In Windows Vista of hoger is het iets triviaals met de stuurprogramma's die het brengt of Windows-update, het probleem is dat de genieën elimineer ze in hun geknipte versies, of ze zijn illegaal en gebruiken geen Windows Update, ik heb een paar printers gehad en heb nooit problemen gehad na het aansluiten, en ik hoefde niet eens een stuurprogramma te downloaden, tenzij ik meer opties wil voor de muis, toetsenbord, scan of printers

    3. 7de virussen bleven in het verleden met zicht en de auc, en nogmaals, het grote probleem is de gebruiker, als je het actief hebt en beveiligingspatches installeert, is het enige dat je kunt vangen maleware, en die zijn er op alle platforms

    Ik ben een gebruiker van beide, en beide hebben bronpunten, maar geen van beide is superieur aan de ander, aangezien het producten zijn die niches aanvallen ... En in elke niche is er een opmerkelijk kenmerk

    1.    asd zei

      De prestaties zijn van veel dingen afhankelijk, inclusief de videokaart.
      Dat is waar de redacteur van het nieuws gelijk heeft, en je zegt ... Oh! dit werkt slecht !!… maar je vraagt ​​je niet eens af waarom.

      Soms met een zwakke videokaart, maar met fatsoenlijke stuurprogramma's (meestal gratis stuurprogramma's), werkt het duizend keer beter dan een krachtige videokaart maar met pijnlijke stuurprogramma's, zoals nvidia en ati.
      (Over het algemeen is het in dit gedeelte waar het energieverbruik verloren gaat)

      Met betrekking tot virussen, NOOIT een virus zal GNU / Linux bereiken en zichzelf installeren, dat als het gebeurt op Windows, en het zal blijven gebeuren, omdat je het wilt of niet, virussen een winstgevende zaak zijn voor M $, dus droom niet dat het zal eindigen.

      GNU / Linux is superieur aan Windows, niet zozeer aan de technische kant, maar omdat GNU / Linux iets heeft dat Windows je nooit zal geven. Het heet Power.
      Met een gratis systeem kunt u leren, kunt u samenwerken, op veel manieren helpen, zelfs software kopiëren en zult u nooit als crimineel worden bestempeld;
      U kunt problemen oplossen als u het weet en zo niet, dan kunt u iemand vragen om het voor u te doen. U kunt de software aanpassen om te doen wat u wilt, wat u nooit zult doen met Windows.

      Het is duidelijk dat je tegenwoordig niet van die vrijheden kunt genieten, misschien omdat je niet geïnteresseerd bent, maar degenen onder ons die graag GNU / Linux leren, verkennen, experimenteren en verbeteren, zijn van onschatbare waarde.
      Ik woon in een waardeloos land (Chili) waar ze ons van jongs af aan leren dat hier nooit iets zal worden gecreëerd, dat we alleen onze natuurlijke hulpbronnen kunnen weggeven en bla bla.
      Maar voor mensen zoals ik, die willen creëren, we haten ons onderwijs, zelfs programmeurs leren ons om gebruikers te zijn (programmeren met visuele studio en niets anders), als GNU / Linux er niet was geweest, had ik nooit aan die trieste realiteit kunnen ontsnappen. Met GNU / Linux ben ik een gebruiker, een persoon en niet alleen een consument, met GNU / Linux heb ik meer rechten dan alleen gebruiken, testen en consumeren, ik ben veel meer dan dat.
      Geloof het of niet, vrijheid is van onschatbare waarde, daarom is en zal GNU / Linux altijd superieur zijn.

      1.    Gustavo Castro zei

        Ik vond de zin waarmee je eindigde met 😀 leuk

      2.    eltigretux zei

        Ik kom ook uit Chili en je hebt gelijk, maar het is nog erger dan dat, zoals je zult weten, hier komt het kapitalisme naar de oppervlakte, waar het ieders doel is dat iedereen een consument wordt, gebaseerd op die shit genaamd 'mode', die Het is niets meer dan een masker om consumentisme te ontketenen, op tv promoten ze je naar Windows als de beste in technologie, ze promoten iPhones als exclusief, enz., Kortom, gewoon shit, gelukkig ben ik tenslotte nog steeds een Chileense archlinuxer en trots te zijn, en laten we vrij blijven om te kiezen en ons niet laten meeslepen door de meerderheid, VIVA GNU / LINUX BROTHER!

  6.   Bob visser zei

    Ik ben het volledig eens met de titel van dit bericht. Ik haat Window ook niet, maar ik mis natuurlijk niet de kleine cirkel die elke keer dat ik een programma wilde starten, ronddraait en hoe zwaar het is, zelfs wanneer ik de eenvoudigste applicatie gebruik.
    Ik zal de eerste keer dat ik Gnu / Linux draaide nooit vergeten. Die dag begon mijn computer natuurlijk veel beter te "ademen".
    Groeten.

  7.   jorgemanjarrezlerma zei

    Mijn beste Elav.

    Eerlijk gezegd ben ik het helemaal met je eens en ik denk dat er absoluut niets aan toegevoegd hoeft te worden. Ik gebruik Arch als een systeem en ik ben een GNOME-gebruiker om dood te gaan en de waarheid is dat er niets is dat geen van beiden van de ander vraagt.

    Iets dat als ik wil toevoegen, is dat het enige dat ik nog niet heb gevonden een equivalent in de LINUX / UNIX-wereld een applicatie is die ik om werkredenen gebruik en ADOBE DIRECTOR is. Op mijn desktop-pc en op de netbook heb ik Director MX 2004 die op WINE draait, maar ik heb bepaalde functies nodig die versie 11.5 biedt en die van 2004 niet heeft. Het komt het dichtst in de buurt van een door MIT ontwikkelde applicatie genaamd SCRATCH.

    In feite schrijf ik deze opmerking op een nieuwe laptop die ik net heb gekocht en als deze wordt geleverd met Windows 8. Het valt niet zo erg mee en als het een ietwat radicale verandering is, als dat zo mag worden genoemd, met betrekking tot het traditionele concept van dit besturingssysteem.

    En om een ​​beetje te parafraseren wat je zegt, het is niet dat een systeem slecht is, het succes in het gebruik ervan ligt gewoon in wat nodig is.

  8.   Arthur Shelby zei

    Helemaal mee eens, we moeten OSX en Windows niet demoniseren, het zijn commerciële besturingssystemen met veel geld achter de rug, integendeel Linux heeft veel werk achter de gemeenschap en bepaalde bedrijven (in mindere mate) en zelfs hiermee « handicap »Door gebrek aan ondersteuning van fabrikanten slaagt het er in veel taken in beter te presteren dan het eigen besturingssysteem.

  9.   dement zei

    Het artikel is erg goed, ik ben het met alles eens, het overkwam mij hetzelfde met mijn Asus, het was erg traag met win7 en het werd erg heet totdat ik besloot om de sarto aan linux te geven, nu is mijn Asus met manjaro met xfce een groot succes Ik ben er dol op

    Ik hou van linux

  10.   peper zei

    Amen. Hoewel ik hier met Windows 7 ben uit noodzaak, maar om op internet te surfen als ik weg ben, is er niets beter dan mijn netbook met Mint + Xfce (of Debian voor mijn experimenten en leren in Linux).

    Met betrekking tot het gebruik van bronnen is KDE het aantrekkelijkst en het gebruik ervan is normaal, maar Xfce kan niet hetzelfde zeggen. Start gewoon de kernel, X en Xfce en 150 megabyte RAM op. Ik gebruik maar 1 GB RAM als ik alles wat ik gebruik open heb en Firefox met verschillende tabbladen met bijna oneindig scrollen (de Facebook-nieuwsfeed, als je bijvoorbeeld 24 uur aan posts van je vrienden leest, heb je al 1 GB aan RAM bezet).

    Het probleem met de voortgang van Linux Desktop is de mogelijkheid voor fabrikanten om fatsoenlijke stuurprogramma's voor Linux te leveren, vooral fabrikanten van grafische kaarten (AMD, Nvidia, Intel Graphics), maar nu met Valve Steam in Linux, zou het beter kunnen worden. Wat betreft andere stuurprogramma's, het probleem komt meestal in de wifi, want met de rest heb ik nooit compatibiliteitsproblemen gehad. Met de generieke stuurprogramma's werkte alles perfect voor mij en sinds kernel 3.2 heb ik met het wifi-probleem geen problemen meer gehad. Wat mensen zouden moeten waarderen, is de minimale noodzaak om te zoeken naar stuurprogramma's voor gebruik in Linux. Het verbinden van mijn Android-mobiel met Linux en het activeren in USB-tethering-modus en het al detecteren door Linux als een modem is een van de dingen waar ik dol op ben met dit besturingssysteem. In Windows had ik de Samsung Kies moeten downloaden en nog 2 shits en misschien wanhoop. Dat is de moeite waard, de stuurprogramma's zijn niet officieel, maar dat belang zou alleen in de grafische weergave worden gegeven, want voor de rest gaat het gewoon nog beter dan wanneer de fabrikanten beperkingen oplegden aan de stuurprogramma's in Windows. Ik werk in een computerworkshop en gebruik Linux alleen om te zien of een onderdeel fysiek defect raakt of een stuurprogramma is in Windows (meestal is dit het laatste).

    En wat betreft virussen, er zijn kwetsbaarheden in alle systemen. Een ander ding is om te voorkomen dat niet alles wortel schiet wat het nodig heeft als het niet nodig is.

    Groeten!

  11.   Alf zei

    Net zoals je op twitter zei, wat een post, ik vond het geweldig.

  12.   David Moron zei

    Hoewel Windows en OSX je ongetwijfeld niet de vrijheid geven die Linux je geeft, ben je daarmee nog geen slaaf, heeft een slaaf niet het vermogen om onafhankelijk te worden, en als ze Linux hebben geïnstalleerd, was dat dan geen vrijheid? Onder het concept van onder het legale domein van een ander te zijn, denk ik dat het slechts voor de helft van toepassing is, om de hierboven genoemde redenen, als dat zo is, dan zijn we allemaal slaven van iemand ...

    Ik ben een Linux-, OSX- en Windows-gebruiker. In mijn vorige baan gebruikte ik Linux twee jaar per dag, verschillende distributies, waaronder Ubuntu en Debian, ik gebruik uiteindelijk nog steeds Fedora, ik gebruik momenteel OSX op het werk en Windows voornamelijk thuis. ALLEN absoluut iedereen, hebben voor- en nadelen. Ik zeg niet dat ik de boom van objectiviteit ben, maar ik hou absoluut niet van een van hen, ik hou van technologie, het is mijn passie, liefhebben zou betekenen dat ik niet zo objectief mogelijk commentaar kan geven, en dat is wat ik beschouw gewone gebruikers zoeken ons, wij zijn hierin gespecialiseerd.

    Enkele geldige punten in het artikel, maar niet alle. Het beste besturingssysteem is het besturingssysteem dat voldoet aan de eisen van de gebruiker.

    Linux is een geweldig besturingssysteem, maar als je bijvoorbeeld een pc hebt om AAA-titels af te spelen, en je hebt het daarvoor gekocht, en je gebruikt geen kantoorsuite, of ontwerp, niets, gewoon spelen, nou, het is een vreselijke optie ! Dat maakt je nog geen slaaf, want het is een optie, geen verplichting.

    1.    INDX zei

      Amen.

    2.    pandev92 zei

      Ik ben het helemaal met je eens, als ik iets heb geassimileerd, is het dat alle systemen bugs hebben die soms erg dom zijn en dat maakt dat ik niet van iemand in het bijzonder houd, ik gebruik gewoon de tweede van het moment, degene die het meest comfortabel voor me is .

    3.    Thejusticiero zei

      Ik ben een gamer sinds die games van de zx Spectrum 😉 Ik heb gespeeld van jetpack tot kigdom-harten en van sunset rider tot de lod of minigrh en veel games in elke generatie, omdat ik een old school gamer ben, heb ik altijd de voorkeur gegeven aan consoles versus aan een computer, want consoles zijn niets meer dan computers met platforms om mee te spelen, Microsoft is altijd betrokken geweest in de wereld van videogames en omdat het de wereld van homecomputers niet monopoliseert, maar van daaruit om te zeggen dat het in Linux wel niet Er zijn games die barbaars zijn, in Linux kan ik eerdere consoles nabootsen 😀 MIJN BESTE AMIGACD32, SEGA MEGADRIVE GAME CUBE, PS1 EN PS2, ook nu heeft het native games die gewoon geweldige games zijn, the witcher, halft life, portal, pillar van de eeuwigheid, en een groot aantal Indië, als het waar is dat het nog steeds niet de steun krijgt van veel AAA zoals die van Windows, maar dat met de komst van SteamOS veel zal veranderen, maar de wijn is veel vooruitgegaan, ik kan bijvoorbeeldspeel elk blizard-spel: WoW, starcraft, Diablo zeer vloeiend en zelfs MMORPG-spellen zoals guild-afdelingen, path of exile, Wakfu (native), dus zolang je een echte gamer bent, zou Linux geen enkel probleem vormen, veel spellen zullen ook zijn voor je consoles en hoewel deze niet zullen draaien op 1080 met 60 fps, waardeert een speler de ervaring meer dan de oppervlakkigheid van een game, ook in windows is het erg moeilijk om in deze kwaliteit te spelen zonder lage frames, in feitelijk heb je minimaal 1700 euro nodig voor zoiets als dit, zodat je er later van kunt genieten met gangspellen of fps vol met graphics, maar met een heel ongedwongen gameplay, 😀 hoe dan ook, met alles en wijn gaat de LoL naar 120 en gaat naar 60 fps, in windows in dezelfde Mijn computer gaat naar 60 en zakt naar 30 OO De kracht van windows is zeker heel nieuwsgierig, maar dan zijn er de typische fanboys windowceros rattenkinderen die alleen COD's of BTF's spelen die onzin zeggen als 'de race-meester Pc '

  13.   kondur05 zei

    Goed gezegd elav

  14.   Fernando A. zei

    Ja natuurlijk elav .. ja natuurlijk .. een dag geleden denigreerde je een man die met mac was gebeurd.

    1.    levendig zei

      Nou, je begreep het artikel niet of je hebt niet eens de moeite genomen om het te begrijpen. Ik heb Icaza nooit bekritiseerd omdat hij Mac gebruikte.

  15.   Dark Purple zei

    Ik vind het echt niet leuk dat altijd in de tutorials wanneer ik leer hoe je PPA's toevoegt, een uitvoerbaar bestand maakt, pakketten installeert of andere gemakkelijk uitvoerbare taken via de gebruikersinterface de opdracht geeft. Ik respecteer dat er mensen zijn die de terminal graag meer gebruiken, maar de grafische manier om dingen te doen moet worden geleerd, en wie de terminal graag gebruikt, zal deze al gebruiken. Maar het kostte me meer dan twee jaar om de PPA's toe te voegen om erachter te komen wat er gedaan kon worden, want dat zeggen ze nergens.

    1.    Dark Purple zei

      Ik moet zeggen dat ik zelf de terminal soms gebruik op basis van welke dingen, in sommige situaties is het comfortabeler voor mij, maar het moet niet worden gepromoot voor het "publiek" in het algemeen, omdat het iets is dat niet in de ogen komt. laten we vals spelen.

  16.   ferchmetaal zei

    Wat een goed artikel, het is waar dat je Windows en Mac niet hoeft te haten, maar de beste jaren van mijn leven als Windows-gebruiker waren in Windows 2000 en vreemd genoeg waren de ergste in Windows XP, op mijn eerste persoonlijke pc kwam het met windows xp home edition, het eerste jaar ging goed, maar toen was het waardeloos en ik wilde niet meer weten, totdat ik me herinnerde dat een oom van mij dubbel geïnstalleerde opstartvensters 98 en fedora core (voor die tijd) had en ik zei, Ik ga wat meer te weten komen over dit Linux-probleem, op mijn school probeerden ze (gelukkig) ook een linux te leren en je zou kunnen zeggen dat mijn eerste distro fedora core 7 was, ik hield van deze distro en ik wilde niet om me ervan los te maken, maar ik keek naar andere opties en gebruikte op mijn school debian en red hat linux (voor die tijd zal ik terugkomen, herhaal ik XD) mijn laatste grote liefde was fedora 14, daarna begon ik niet te krijgen goed samen met fedora en om die reden ben ik hier in mijn Scientific Linux waarvan ik hoop dat het niet zal veranderen 🙂

  17.   v3on zei

    Ik ben teleurgesteld, dit is niet de post voor trollen die je elav hebt beloofd: /

    HAHAJJA daaruit, goed artikel

  18.   DACCorp zei

    Je hebt gelijk, wat een afgezaagd onderwerp, ik herinner me dat ik ongeveer 10 jaar geleden een soortgelijk onderwerp las, bijna zelfs met dezelfde punten in een @rroba-magazine.

  19.   Blaire pascal zei

    Het is een uitstekende post, maar ik weet niet of je jezelf probeert te overtuigen dat je GNU / Linux leuk vindt. Persoonlijk ben ik het volledig eens met alles in de post, maar er is geen vergelijkingspunt tussen Windows, Mac OS en GNU / Linux, omdat ze totaal verschillend van elkaar zijn.

    1.    levendig zei

      Vertrouw me niet. Ik ben er meer dan van overtuigd, sterker nog, ik ben al 7 jaar overtuigd. Ik geloof echt dat er vergelijkingspunten kunnen zijn tussen de 3, net zoals je 3 moederborden van verschillende fabrikanten of 3 mobiele telefoons kunt vergelijken .. Wat ik niet doe 'Ik weet niet of ze kunnen vergelijken is de filosofie achter elk van hen.

      1.    Blaire pascal zei

        Hmmm, oké, omdat velen dit onderwerp in iets meer religieus veranderen en zich ook ergens deel van gaan voelen, wat duidelijk niet jouw geval is.
        Windows 7 (pas op, 7!) Heeft veel stuurprogramma's en is compatibel met veel hardware, maar ik heb gevallen gehad waarin mijn hardware niet compatibel was met sommige dingen op mijn desktopcomputer. Aan de andere kant herkent Arch wel alles.
        In het begin begon ik GNU / Linux te gebruiken, dus ze hadden het over stabiliteit, prestaties en snelheid van uitvoering, en tot op heden kan ik zeggen dat ze het niet bij het verkeerde eind hebben.

  20.   aanstonds zei

    elav zegt: 'Windows is rotzooi? OS X werkt niet? Beide besturingssystemen zijn niet "slecht", noch zijn ze "de duivel", maar ik verander ze niet in een van beide voor mijn GNU / Linux. En ja, heren, dit onderwerp is vervelend ».

    Maar de waarheid is dat we allemaal het meest gepassioneerd zijn, ik vond de titelgroeten erg leuk

    1.    Blaire pascal zei

      Ik ben het ermee eens, vermoeiend. Maar toegegeven moet worden dat het een uitstekende functie is.

  21.   Yoyo Fernandez zei

    Ik haat Windows of Mac of Linux niet ...

    Degene die ik haat is de klootzak van mijn ex-beste vriend die ik oppik van mijn meisje. Daar rot het! ¬_¬

    1.    levendig zei

      xDD dat was niet je vriend ..

  22.   Chaparral zei

    Hoe verstandig en waar zijn uw woorden en hoeveel waarheid ze bevatten. Iedereen zou dit bericht moeten lezen. Oh en dat er talloze GNU / Linux-distributies beschikbaar zijn voor iedereen die er gebruik van wil maken.

    1.    levendig zei

      Heel erg bedankt .. voor het langskomen en commentaar geven .. 😉

  23.   Zironide zei

    Amen!!!!!

  24.   personeel zei

    Wanneer ik mijn kennissenkring verlaat met computerervaring, is er een terugkerend gesprek als dit:
    -Wat is beter Windows, Mac of Linux?
    Waarop ik antwoord: - Er is geen punt van vergelijking tussen de 3, je zou moeten vragen wat beter is tussen de eerste twee, want die zijn hetzelfde.
    Hier laten ze me eruit zien als 'Heb ik het aan de juiste persoon gevraagd? Hij weet niet eens dat ze allemaal ZO zijn ». en ze vragen.
    OK, dus is Windows of Mac beter?
    en ik beantwoord ze. - Duizend keer betere Windows!
    Het gezicht van terreur dat ze aandoen, ik vind het geweldig!
    Ik heb al uitgelegd dat wat definieert wat iets 'is' het doel is, het doel, dus Win en Mac zijn hetzelfde, omdat het doel van beide is om van iemand een multimiljonair te maken, en zoals de definitie van effectiviteit is: het beste genereren Met de minste moeite verdienen, hier neemt Windows de kroon. Mac polijst je systeem veel meer en besteedt meer aandacht aan je hardware, terwijl Windows-reclame en zelfgenoegzaamheid van hardwareproducenten voldoende is.
    Mac en Windows zijn producten, GNU / Linux zijn dat niet.
    Ik raad je aan om te gebruiken wat je nodig hebt, rekening houdend met het feit dat er exclusieve software is en soms niet compatibel tussen elk systeem, maar als je kiest voor Win of Mac OS X, verbind ze dan niet met internet, want ondanks het feit dat met Apple-producten Ze kunnen vrij zijn van virussen en spionage * van derden, en geen van hen zal worden gered van spionage en schending van uw rechten door die bedrijven.
    Een knop weergeven:
    http://www.macworld.co.uk/mac/news/?newsid=3432561

  25.   Alf zei

    "@Personeel
    Ik heb al uitgelegd dat wat definieert wat iets 'is' het doel is, het doel, dus Win en Mac zijn hetzelfde, omdat het doel van beide is om van iemand een multimiljonair te maken, en zoals de definitie van effectiviteit is: het beste genereren Met de minste moeite verdienen, hier neemt Windows de kroon. Mac polijst je systeem veel meer en steekt meer moeite in je hardware, terwijl Windows-reclame en zelfgenoegzaamheid van hardwareproducenten voldoende is.
    Mac en Windows zijn producten, GNU / Linux niet. »

    Met jouw toestemming neem ik die opmerking op, want als je het mij vraagt, vond ik het leuk.

  26.   Federico zei

    Zeer goed na elav, Gnu-linux is een nobel besturingssysteem, dat ons alle benodigde tools geeft om onze computers te bedienen zoals we willen. Ik gebruik het nu een jaar als het enige besturingssysteem en ik studeer op universitair niveau en ik heb nooit problemen gehad met libreoffice.

  27.   Germaine zei

    Bedankt voor zo'n goed artikel, als u mij toestaat en met uw toestemming zal ik het op mijn pagina plaatsen en u er alle eer voor geven.

  28.   Daniël C zei

    "Nieuwe gebruikers denken vaak niet dat wanneer" iets niet werkt "zoals op Windows of Mac, dit niet komt doordat" Linux "slecht is, maar omdat hardwarefabrikanten geïnteresseerd zijn in het volgen van het pad van het opgespoorde geld meestal door Microsoft en Apple.

    Het is heel gemakkelijk om te zeggen: dit werkt niet onder Linux, shit .. of het werkt, maar niet zoals het zou moeten .. Maar iemand vraagt ​​zich af waarom? »

    Als u het idee wordt verkocht dat Linux een alternatief is voor Windows en / of Mac en zijn OSX, hoeft een gebruiker niet na te denken over de oorzaken van een storing of verschil in de kwaliteit van het werk, als het niet naar wens is , het is niet nuttig, punt.

    Ik ben het er niet mee eens dat een gebruiker technische problemen in twijfel moet trekken en dus rechtvaardigingen moet vinden voor wat ze aanbieden.

    Omdat ik het aan de serverkant heb gezet en ik parafraseer wat je zei: het is heel gemakkelijk voor een bedrijf om te zeggen dat een Windows 2008-server Gruyère-kaasstront is, maar ze vragen zich niet af waarom.

    1.    Blaire pascal zei

      Het kan niet meer waar zijn. +1.

    2.    lawliet @ debian zei

      Ik denk dat dit meer met cultuur te maken heeft, dit is aanzienlijk met politiek. Zolang je niet nadenkt, de politiek onderzoekt, zullen je heersers je vrijelijk opleggen wat ze willen.

      Het leven is gemakkelijker zonder de optie om te kiezen.
      Ik denk dat deze zin dit samenvat, en ik beschouw mijn standpunt als neutraal, hoewel GNU / Linux natuurlijk voor mij het beste systeem van allemaal is.

    3.    Morpheus zei

      Verkopen ze je?

  29.   shengdi zei

    Bij SENA (laten we zeggen dat het de universiteit is waar ik studeer) studeer ik animatie, en we gebruiken Macs ...

    De waarheid is dat er niets verrassends aan is. Ik kan trouwens niet eens een verdomd .rar-bestand uitpakken om de verborgen mappen te zien die ik naar de terminal moet (ja, iets waarvan ik nooit had gedacht dat ik het op een Mac zou moeten doen).

    Pictogrammen zijn overal ongeorganiseerd omdat ze niet automatisch worden aangepast, vensters met een vreemd formaat, bestanden gesorteerd op naam, inclusief mappen, en vele andere kleine details die het te niet-functioneel maken.

    De waarheid is dat ik zelfs de voorkeur geef aan W7 boven Mac.

  30.   pablo zei

    het punt is dat het niet uitmaakt hoeveel je linux wilt verbeteren, gimp, bijvoorbeeld, de wijzigingen zijn traag, zelfs niet omdat je de ontwikkelaars vraagt ​​dat ze dat zullen doen, waar ze niets in rekening brengen, maar niet omdat ze 1000 dollar hebben gedoneerd, ze zullen verbeteren alleen omdat ik als het nooit een enorm voorstel is, zullen ze dat wel doen, gimp is lelijk in termen van graphics vergeleken met krita

    Of omdat libre office dezelfde pictogrammen blijft behouden sinds er openoffice of in libre office 4 was, namen ze de moeite om ze te veranderen en dat met het oog op een nieuwe gebruiker die uit iwork of MS office komt, libre office eruitziet alsof het Office 2003 is of lager.

  31.   Ferran zei

    Het is goed dat we genieten van een diverse computerwereld en dat we kunnen kiezen welk besturingssysteem we op onze machines willen installeren, naast het instellen voor de gebruikersbestemming die we willen, en nog beter, we kunnen het leren bederven. Je moet maken gebruik van je pocket om wat dan ook te starten, hier in GNU / Linux, ik herhaal, je leert dat als er iets misgaat, herinstallatie zonder verlies van documenten in llinux mogelijk is. vriendelijke groeten

  32.   helena_ryuu zei

    Elav ... wat een geweldige post heb je geschreven, je hebt me voor mijn monitor laten glimlachen als een gekke xD, je hebt volkomen gelijk, en het helemaal eens met de terminal, veel dingen (om niet te zeggen bijna alles) het is gemakkelijker als u het ^^ typt
    uitstekende redactionele post. je gaf me een super trots gevoel om Linux xD te gebruiken.

  33.   Oude man zei

    Nou ... als ouder biedt Linux grote hulp, vooral economisch, het hebben van twee of drie computers met originele software is onbereikbaar, dus wat doen de meesten van hen ... om te hacken! En zoals ik mijn kinderen vertel, is het goedkoper om Linux te leren dan op zoek te gaan naar een piratenprogramma dat je machine met virussen gaat kapotmaken of, aangezien het een piraat is, kun je het niet updaten of al zijn tools gebruiken.

    Het is ook veel beter om een ​​bericht te zien: uw systeem is up-to-date! a! Het serienummer is niet correct!

  34.   marlonrb zei

    waar, waar, waar ... het licht en de kracht zijn met je; D

  35.   msx zei

    Wat een goed artikel man, duidelijk, beknopt en met criteria.
    Dit is een van de redenen waarom ik DL volg, omdat de mensen achter het project hersens hebben - en ze gebruiken het !!!
    Groeten.

    1.    KZKG ^ Gaara zei

      omdat de mensen achter het project hersens hebben - en ze gebruiken het !!!

      …. HAHAHAHAHAHAHAHA, bedankt! LOL!!

  36.   Charlie-bruin zei

    "... degenen die dat niet doen, zullen blijven denken dat ik een gek ben met haren die tot op de knieën reiken, een Taliban, een fanaticus met suïcidale neigingen, een buitenbeentje met hackeraspiraties ... en geloof me, dat is verre van realiteit."

    Oké, ik kan je allemaal verzekeren dat deze beschrijving niet overeenkomt met mijn vriend elav, vooral wat betreft het haar dat de knieën bereikt ... HAHAHA

    Nou, serieus, uitstekende post, ik ben het eens met je mening, maar als ik op een gegeven moment gedwongen zou worden om een ​​ander besturingssysteem dan GNU / Linux te gebruiken, zou het laatste dat ik zou kiezen OS x zijn, omdat het te restrictief is; elke keer dat een iShit in mijn handen valt, wil ik hem uiteindelijk op de grond gooien, omdat je alleen kunt doen wat de "goeroes" bij Apple denken dat je nodig hebt en dat NOOIT overeenkomt met mijn bedoelingen.

    Kortom, ik ben een van degenen die geloven dat er op geen enkel gebied van het leven zoiets is als vrijheid.

  37.   omarxz7 zei

    Maar het is niet alleen voldoende om te genieten van het volledige scala aan opties dat Linux biedt, maar ook om op verschillende manieren bij het project betrokken te raken, het te ontwikkelen of te verspreiden, zodat nog meer gebruikers het gebruiken en het percentage verhogen, zoals in Mexico bijvoorbeeld dat nog geen 1% van de gebruikers al het potentieel kent dat Linux biedt, allemaal omdat de meesten alles geschild en in hun mond willen hebben.

  38.   FIXOCONN zei

    Zeker in vrijheid is de kracht van GNU / Linux. Ik heb geen Mac gebruikt, maar met Windows OS hebben bugs, virussen en softwarelicenties voor mij de deur naar Linux geopend.

  39.   Vuilnismoordenaar zei

    Wat een heel goed stuk post.

    Laten we nu onze huizen verlaten en GNU / Linux of Linux op straat promoten.

  40.   meer zei

    Ik deel uw mening, drie jaar geleden ontdekte ik Linux en het is momenteel mijn werkplatform, als ik Windows of Mac of Android nodig heb, gebruik ik virtualbox, en ik verander het ook niet voor de grap.

    Ga zo door, deze blog is een van mijn favorieten, bedankt voor je artikelen, ze zijn geweldig.

    1.    levendig zei

      Bedankt ^^

  41.   zangarreon zei

    Ik ben het volledig eens met het artikel, ik voel me volledig geïdentificeerd en gebruik kde op een negen jaar oude PIV, dus ze zeggen dat het een zware omgeving is.

  42.   wie? zei

    Goed artikel elav, hoef geen strijd te voeren om te zeggen "Mijn Windows crasht niet" of Mijn iMac is geweldig, ze gaan c * Windows en Linux gebruiken "

  43.   Carmen zei

    Hallo partners. Ik zou deze vraag willen stellen om te zien of iemand mijn probleem kan oplossen. Ik gebruik ook Linux, Guadalinex 10 2.0. Als ik het Smart Board Note Book-programma download, krijg ik geen meetinstrumenten (liniaal, kompas ...) die ik echt nodig heb voor het onderwerp dat ik geef. Aan de andere kant brengt Windows ze wel. Kan iemand me vertellen hoe ik ze moet docken of downloaden? Heel erg bedankt en groeten.

  44.   Affer zei

    Ik hou echt van Linux, ik beschouw mezelf als een gemiddelde gebruiker, ik heb verschillende OS, Windows, Mac OS, Linux geprobeerd en Linux vraagt ​​verreweg niemand om iets.

    1.    msx zei

      Ik doe het tegenovergestelde: me verdiepen in de meest minimale aspecten van het systeem, dagelijks de kernel-mailinglijsten lezen, xorg, mesa, enz. en natuurlijk die van de distro die ik tot voor kort gebruikte, wil ik alleen een distributie die in de eerste plaats correct WERKT.

      Het is nu pas dat ik eindgebruikers begin te begrijpen wanneer ze protesteren dat de onderbroken functie soms werkt en soms niet, wanneer ze randapparatuur aansluiten en niet worden herkend en wanneer alles nutteloos gecompliceerd is terwijl het voor 2013 eenvoudig zou moeten zijn - bijvoorbeeld hebben updates voor applicaties zodra ze worden vrijgegeven in plaats van dat u op sommige distributies minimaal 6 maanden moet wachten voordat ze mogen updaten.

      Ik begrijp Windows- en Mac-gebruikers volledig als ze met 'linux' worden geconfronteerd en ze verknoeien het overal.

  45.   Enrique Ayala zei

    Uitstekend…

  46.   Roberto zei

    Volgens het artikel is er maar één ding, ik weet dat Windows duur en inefficiënt is ... maar een punt dat u zei, als het meer ruimte in beslag neemt, is dat omdat het een grotere compatibiliteit heeft, dat wil zeggen, als uw hardware is generiek, je hebt misschien alle stuurprogramma's die je nodig hebt in Linux, maar die extra ruimte betekent ook dat Windows een grotere verscheidenheid aan randapparatuur kan ondersteunen. Niets is gratis in dit leven. Ik lieg Linux en Android ja ajaj, maar alles heeft een prijs.

  47.   eliotime3000 zei

    HEILIGE MOEDER VAN GOD !!! Je hebt de beste uitleg gemaakt waarom Linux en niet Windows / Mac, hoewel de BSD ook geldig is (hoewel de laatste tijd OpenBSD een wonder is als het gaat om installatie voor liefhebbers van de KISS-filosofie en het gebruiksgemak dat het heeft).

    Zeer goede post.

  48.   edo zei

    Ik ben het eens met de auteur, Windows Ik heb nooit geloofd dat het slecht is, zelfs Windows 8, dat ondanks de hoge kritiek erop, veel beter is dan zijn voorganger (wat betreft prestaties)
    Het is echter nergens in de buurt van Linux, in termen van snelheid, prestaties, beter RAM-beheer, opstart- en uitschakelsnelheid, een grote gemeenschap die beschikbaar is om te helpen, zeer snelle ontwikkeling, veel beschikbare GUI's, compatibiliteit, aanpasbaarheid, veiligheid, variatie, vrijheid, uitstekende gratis programma's, en ook gratis, enz.
    Hoe dan ook, beide zijn goed, maar Linux is veel beter, ik start alleen vensters als ik door de distro ga die ik gebruik, ik start niet 😉

    1.    joakoej zei

      Hallo, dat doet er niet toe, maar Windows 7 heeft betere prestaties dan 8, tenzij je gewoon de nieuwe interface gebruikt, wat ik betwijfel of iemand het zal doen

      1.    edo zei

        Wat ik toen schreef is precies wat ik denk, ik denk nog steeds dat 8 beter is dan 7 in prestaties.

        1.    joakoej zei

          Natuurlijk kun je denken wat je wilt, maar ik heb beide geprobeerd en 7 is beter, misschien niet zozeer, maar laten we zeggen dat als je de nieuwe w8-interface niet gebruikt, het geen zin heeft om het te installeren, het is een kwestie van het deactiveren van aero en het instellen van het Windows-thema basic of het klassieke thema en het verbruikt minder de w7

          1.    edo zei

            Hetzelfde geldt voor mijn ervaring, ik heb beide geprobeerd en 8.1 is beter.

        2.    joakoej zei

          Het is onmogelijk dat het hebben van meer services en twee interfaces minder verbruikt. Ik heb het ultieme in de netbook en het verbruikt me als 360 mb van 1 gb ram, de windows 8 pro verbruikt me 500 mb en het opende de applicaties langzamer, het is een groot verschil

          1.    edo zei

            In Windows verbruik ik altijd ongeveer 1 GB 7 of 8, hoewel als we het hebben over zo'n oude netbook, ik veronderstel dat de 8 niet is gemaakt met die hardware in gedachten, en voor nieuwere pc's als je het verschil (positief) voelt wanneer Windows 8.1 gebruiken.

        3.    joakoej zei

          Het is een nieuwe netbook, 7 is beter, tenzij je de nieuwe interface leuk vindt, anders raad ik 7 aan

          1.    edo zei

            Het is 1 GB RAM, dus het is niet nieuw. Voor een als deze werkt de 7 goed omdat je de aero-effecten gemakkelijk kunt uitschakelen en ram kunt besparen.
            Aan de andere kant geef ik nog steeds de voorkeur aan 8, we hebben het over de prestaties die het biedt, de optimalisaties die de nieuwe versie van de NT-kernel die gebruikmaakt van Windows 8 brengt, bijvoorbeeld het overzetten van bestanden met deze nieuwe versie is veel sneller dan met 7 Al als iemand de interface niet leuk vindt, kunnen ze 7 nog vele jaren gebruiken.

        4.    joakoej zei

          Het is een netbook, uiteraard heeft hij 1 GB werkgeheugen.

  49.   Shinta87 zei

    Ik heb mijn xbox 360 al om weg te gaan van spelen op de console en weg van vensters, maar het probleem is dat mijn televisiekaart het herkent door ubuntu en de wifi pc encore rtl8190 ook niet als het werkt Ik verwijder vensters permanent, maar voor dat detail doe ik moet het gebruiken

  50.   toezicht houden op zei

    Ik denk precies hetzelfde, zoek dit na usr windows 7 (die me niet met internet verbindt en zegt: beperkte connectiviteit), voor mijn nieuwsgierigheid heb ik het elemntaire besturingssysteem geprobeerd en ik maak verbinding vanaf 1, bedankt linux 🙂

  51.   naamloos zei

    Ik geef Linux nog ongeveer 4 jaar van leven voordat de superieure bedrijfsstrategieën van Windows / MacO's en hun innovaties, vooral de laatste, het opeten.
    Terwijl dat gebeurt, zal ik genieten van mijn Debian / Arch / Gentoo.

  52.   rommel zei

    Ik heb het als volgt geclassificeerd:
    Ik ben een Windows-gebruiker (helaas xD)
    1-MAC
    2-LINUX
    3-VENSTERS
    Ik zeg het zo, want simpelweg
    mac zoals linux zijn niet kwetsbaar voor virussen en beide zijn ook erg stabiel en zijn erg goed Linux ik heb het op de tweede plaats gezet omdat het een erg gecompliceerd besturingssysteem is voor het huis
    en Windows is goed, maar tegelijkertijd een verdomde shit

  53.   Ignatian zei

    Ik werd verliefd op linux (unix) vanwege de terminal en de mogelijkheid om alles aan te passen.