Er zijn veel Linux-gebruikers die me zullen vermoorden omdat ik over deze browser praat of die me een beetje zullen proberen te trollen, ik zal het tolereren, er gebeurt niets voor xD, maar ik kan niet zwijgen voor de browser die voor mij is zijn majesteit, zowel voor mijn linux chakra, als voor mijn windows 7 als voor mijn nokia x6 symbian met de versie Opera Mini.
Als u een gebruiker bent van kde, je merkt dat je steeds weer hetzelfde probleem tegenkomt, alle complete, goede en beroemde browsers zijn ontwikkeld met een niet-gewaardeerde interface gtk, hebben we daar geen alternatief voor, behalve om browsers zoals te gebruiken Rekonq, heerser, quzilla , die hoewel ze goede bedoelingen hebben, vanwege een bug in de bibliotheek qwebkitZe crashen meestal de tweede keer van internet met flash die je bezoekt, iets vervelends is het kijken naar een video op YouTube en je browser verdwijnt, echt ...
Opera, is erin geslaagd om zich op de beste manier aan te passen aan elke desktop, aan elk besturingssysteem, zonder iets weg te gooien en is erin geslaagd een zeer interessante suite te creëren, met opera unite, opera mail, bitorrent-client, opera turbo voor langzame verbindingen en volledige ondersteuning voor 64 bits, een nieuwe html5-engine, Ragnarok en opmerkelijke kwaliteiten zoals de eindelijk komst van volledige hardwareversnelling en webgl sinds de versie van opera next 12.
Hoewel het misschien iets meer bronnen uitgeeft dan andere browsers, is het naar mijn bescheiden mening de moeite waard om er rekening mee te houden, soms zijn het niet zozeer de bronnen, maar hoe de bronnen worden gebruikt, ik geef de voorkeur aan een browser die meer bronnen gebruikt, maar dat is vloeibaar, dan een die minder gebruikt maar vastloopt.
De Spaanse operagemeenschap is erg actief en het verzenden van bugrapporten is heel gemakkelijk, het was voor mij zelfs heel gemakkelijk om de fout te melden die het veroorzaakte bij het openen van websites met flash over de effecten van kwin, dat gek werd en snel werd verholpen , of het was tenminste geregeld voor mijn ati.
Het enige defect, hoewel het voor mij niet is, is dat het eigendom is.
Een groet.
Als Opera je bedriegt, vertel je me alles JAJAJAJAJAJAJAJAJA
Ik hoop van niet: $, dit is liefde XDDDD
Uw bescheiden mening wordt gerespecteerd, hoewel ik de voorkeur geef aan de volledige, goede en beroemde browsers die zijn ontwikkeld met een niet-gewaardeerde gtk-interface (volgens uw bescheiden mening).
Met het risico deze opmerking te trollen, zouden we een thema op prijs stellen dat rekening houdt met de technische mogelijkheden van browsers, functies, vergelijkingen, om thema's te creëren die alleen en exclusief de weg naar een flamewar kunnen dienen.
Om onderwerpen te lezen die een volledig subjectief en bevooroordeeld standpunt uitdrukken, zijn er andere blogs op internet. (mijn bescheiden mening)
LOL!!! je hebt geen genade met iemand LOL !!!!
Ik zou graag willen dat je iets schrijft ... om het mee te nemen hehe.
Dit heeft niets met genade te maken, voor dit soort onderwerpen zou ik liever MetalByte lezen, maar aangezien ik ze niet leuk vind, zoek ik niet naar hun onderwerpen en ga ik weg van Muy Linux. Het is duidelijk en eenvoudig, het is niet tegen degene die publiceert, maar tegen de manier waarop hij publiceert.
Niemand dwingt je mijn berichten te lezen, als je mijn nickname ziet, kun je ze gewoon niet lezen.
Het is handig voor de schrijver en de site om hun best te doen om een gemeenschap om hen heen te behouden, als eenvoudige lezer zoek ik naar een site die ik geschikt acht voor mijn smaak, als iets of iemand me stoort, dan ga ik rot op.
Dus maak je geen zorgen, ik zal hier geen ander onderwerp lezen, tenzij jij de auteur bent.
Ah kom op, doe niet zo Edward2
A pandev92 Hij moet nog leren, dat wil zeggen, de juiste balans vinden voor de artikelen, niemand wordt wetend geboren en dat weet je goed.
Je bent een goede vriend van de site, hoewel je graag onze ballen vaak aanraakt hehe ... je maakt deel uit van het leven van de site, daarom ... 😀
Doe niet kinderachtig als je de artikelen van pandev92 lees ze niet vriend, maar ... wil je stoppen met lezen van de rest van ons die onze kennis en ervaringen van deze Linux-wereld willen delen?
De kritiek op Eduar2 kan ik begrijpen als ik mijn best doe, hoewel het nog steeds enigszins oneerlijk is naar zowel de auteur als de site.
Ik zeg dat ik je motivatie begrijp omdat het de vergelijking maakt met een situatie (site) waar het dagelijks bestaat uit subjectieve artikelen die de vlam aanwakkeren en dit er zeker voor zorgt dat een site afneemt; Maar dit betekent niet dat dit artikel verkeerd is, een goede site kan zich van tijd tot tijd "opinieartikelen" veroorloven en is volkomen gezond, vooral wanneer het natuurlijke meningen zijn en niet wanneer het "intrigerende meningen" zijn die niets meer zijn dan haken zodat de lezers steken.
Ik denk ook dat ik het mis heb als ik zeg dat dit een opiniestuk was, want behalve de eerste alinea zijn de rest feiten en zijn het de positieve (en negatieve) punten waarvoor de auteur zijn standpunt in de eerste alinea rechtvaardigt.
Gefeliciteerd, maar uw opmerking is er, naar mijn bescheiden mening. PS: als je vergelijkingen wilt, doe dan iets heel eenvoudigs, open google.com, en dan in de witte balk, als je daar een knipperende zwarte balk ziet, schrijf je opera vs chrome vs firefox en dat is alles. Ik hoop dat deze kleine tutorial met grote, nederige computerwetenschappelijke wijsheid van de eenentwintigste eeuw je van dienst zal zijn voor de toekomst.
Jij moet een van de Linux-uitsmijters zijn die hier komen om met je te rotzooien, toch?
Nou, bedankt, in mijn enorme onwetendheid had ik me niet gerealiseerd hoe ik een zoekopdracht in google moest doen. En het vervelende, want zo noemen ze me altijd.
Ik denk dat de vergelijkingen uiteindelijk hatelijk zijn, de resultaten zijn meestal subjectief, degenen die vergelijkende artikelen schrijven, OS, browsers of welke toepassing dan ook, hebben hun hartje en hun smaak, daarom moeten de resultaten met een korreltje zout worden genomen, het ideale is testen totdat u vindt wat voor iedereen het nuttigst en leukst is.
Ik denk dat jullie nu allebei in orde zijn, de een voor het openen van zijn mond en de ander voor het reageren.
Laten we van deze site geen nieuwe MuyLinux maken
lol XD
Een lied om de geesten te kalmeren:
http://www.youtube.com/watch?v=wFbBwXNjYCA
Het is waar dat dit soort artikelen controverse genereert, maar het is de mening van een redacteur en we kunnen er niets aan doen, alleen respecteren. Nu zal ik de mijne geven, want ik heb ook het recht om het uit te geven. Opera is een uitstekende browser behalve 3 dingen:
- Zeer hoog RAM-verbruik.
- Het geeft 100% van de websites niet goed weer.
- Het is een gesloten bron.
Niemand kan uw krediet afnemen. Opera is een pionier op het gebied van vele functies die we tegenwoordig in de meeste populaire browsers kunnen zien en als het niet beter is, is het juist vanwege de beperking dat het is gesloten. Nu zeggen dat het superieur is aan Firefox of Chrome lijkt me overdreven, hoewel ik herhaal, het is de mening van pandev92 en het is in alle recht, maar het is aangetoond dat het niet eens de hielen van de twee genoemde bereikt bovenstaand.
Elav man, mijn chroom verbruikt me veel, meer dan 500 megabytes als ik alle processen met betrekking tot de browser begin te zien, ik weet zeker dat als het werkt, het de processen op die manier zou verbergen, iedereen zou hetzelfde denken.
Firefox als ik meer dan 4 of 5 uur aan het browsen ben, wat meestal de norm is, het is over het algemeen meer dan 10 uur, het begint te vertragen en ik moet cookies enz.wissen omdat het anders de pagina's niet goed laadt.
Je weet dat het closed source-ding me niet interesseert, voor politiek heb ik genoeg wat ik in het echte leven doe, ik gebruik Linux niet voor ideologie, maar omdat het naar mijn mening het is dat voor mij het beste besturingssysteem is, zelfs wanneer het enkele kleine storingen heeft.
Een groet.
Firefox vol? xDDD
Ik ben het met je eens dat het enige defect in Opera is dat het propriëtaire software is, en hoewel het dat voor jou niet is, voor mij en ik hoop op nog veel meer, vormt het een onoverkomelijk obstakel waarvoor ik het zonder enige twijfel gebruik. De fundamentele reden waarom ik gratis software gebruik, is niet technisch maar politiek. Ik zal altijd de voorkeur geven aan een browser of een andere gratis applicatie boven een technisch superieure propriëtaire applicatie.
PS: Waarom zijn denriseup-e-mailaccounts niet geldig om hier opmerkingen te plaatsen?
Hallo en welkom 🙂
Ik weet niet of je dat e-maildomein kunt gebruiken of niet, we hebben niets ontkend of geconfigureerd met betrekking tot e-mails of iets dergelijks. Schrijf me naar mijn persoonlijke e-mail zodat je me de fout kunt sturen die aan je voorkwam, of andere informatie die je belangrijk vindt (kzkggaara[BIJ]bijziendheid[PUNT]met).
Groeten en nogmaals welkom op de site 😀
Het probleem dat ik heb is dat ik de filosofie van veel van de kabouterontwikkelaars ken, en ik heb alles wat gtk op mijn computer is verboden, het eerste wat ze moeten doen is zich zorgen maken over de integratie van de applicaties op de andere desktops en niet hinderen het is vervelend dat anderen het werk moeten doen dat ze zouden moeten doen.
Groeten Clabsol-gemeenschap !!
Mijn naam is Manuel Escudero en ik schrijf voor de Xenode Systems Blog; Sorry voor mijn inbreuk, maar ik wilde je iets vertellen:
Bij deze gelegenheid schrijf ik om uw medewerking aan een kerstwedstrijd te vragen
Ik doe op mijn blog een GiftCode-prijs voor de Humble Indie Bundle 4 met 12 Games en hun soundtracks, de details zijn hier:
http://xenodesystems.blogspot.com/2011/12/regalo-humble-bundle-4-12.html
Je mag zelf meedoen als je wilt en wat ik je zou vragen
ondersteuning is dat ze een bericht op hun blogs zullen plaatsen waarin de wedstrijd wordt vermeld, als ze dat willen
een link plaatsen naar de link die ik hierboven heb geplaatst of alles zo goed mogelijk uitleggen
lijken. Dit zodat er meer participatie is en het ding diverser wordt 😉
Als je geen tijd hebt om te schrijven, een deel van de link in
sociale media, als ze konden. Bedankt, en we hebben contact!
Fijne vakantie.
-
Manuel Escudero
Linux-gebruiker # 509052
Twitter: @Jmlevick
Blogger: Xenode Blog
PGP / GnuPG: E2F5 12FA E1C3 FA58 CF15 8481 B77B 00CA C1E1 0FA7
Xenode Systems - xenodesystems.com - «Maak verbinding met uw wereld»
http://es.wikipedia.org/wiki/Spam
Wees dankbaar dat dit artikel niet van mij is, anders weet je al waar je opmerking naartoe zou zijn gegaan
Opera Ik zie het niet compleet.
Het mist veel dingen, naast de incompatibiliteit met pagina's.
Maar toch, als het je lukt om een van de fouten te herstellen, is het de BESTE browser ter wereld.
Chromium en Opera Best in browsers
Geen enkele browser heeft alles, maar er zijn er die meer hebben dan anderen (extensies tellen natuurlijk niet mee) en in deze nuances is het dat men terecht kan spreken van min of meer complete browsers.
Wat weet ik ... die van verbruik en prestaties, het is uiteindelijk een subjectief medium ... in mijn geval verbruikt het veel meer RAM-geheugen Chromium / Chrome / Iron dan Firefox of Opera.
Degene waar je voor niets mee speelt ...
Persoonlijk hou ik niet van Opera, ik heb het nooit leuk gevonden, onder andere omdat de tekening van de pagina's er vreselijk uitziet in vergelijking met Firefox of Chrome. En hetzelfde gebeurt op Wi8ndows en Mac met deze browser en laten we niet vermelden dat het niet werkt voor G + als je het niet doet ...
Ik hou niet van Opera, maar ik respecteer het en ik ga niet tegen hem trollen of tegen iemand die het gebruikt. Simpelweg door het niet te gebruiken is er genoeg en het is toegestaan dat de redacteur er goed over spreekt als hij het leuk vindt.
Omdat ik het niet leuk vind, heb ik alleen de eerste drie alinea's van je bericht gelezen, maar ik ga je niet trollen xDD
Ik gebruik ArchLinux op een Acer Aspire One, Xfce en Opera als de belangrijkste browser, en de houding ten opzichte van Opera om het af te wijzen als eigendom van veel Linuxers die Chrome gebruiken, lijkt mij hypocriet.
Chromium beweert open te zijn, maar stuurt gegevens in bulk naar Google, en Chrome doet hetzelfde, als ze een echt open browser willen gebruiken, moeten ze SRWare Iron gebruiken
Opera gebruikt open technologieën, ondersteunt webm en webp, het was een van de pioniers in het voorstellen van HTML5 als alternatief voor een open web, het biedt native ondersteuning in Linux voor 64 bits, het creëert geen processen gescheiden door tabbladen (multiprocesbrowsers per tab herinneren eraan ik van… Internet Explorer 6, alleen met minder vensters).
De waarheid is dat opera de enige browser is die mij stabiliteit, snelheid biedt (zonder in absurde discussies van milliseconden te gaan dat die browser anderen kan overtreffen en niet menselijk waarneembaar is), een compleet mailsysteem, RSS-lezer, bittorrent, manager van volledige downloads , respecteert webstandaarden met extreme rigiditeit (als G + er niet op werkt, dan is er als er elitarisme is of het gevoel van een gesloten web), sessiebeheerder, opera link (synchroniseer mijn gsm, mijn desktop pc, mijn mac en mijn laptop), het werkt unite (waardoor mijn computers in meerdere webservers worden veranderd), als ik KDE gebruik, past het erin, en als ik GTK2 (Xfce) gebruik, past het erin, en als ik GTK3 (Gnome) gebruik, past het er ook bij, Het stelt me in staat om op 3G-, Edge- en GPRS-netwerken te surfen als ik geen Wi-Fi-dekking heb dankzij Opera turbo (die noch firefox noch chrome / ium biedt en zelfs het verbruik regelt als ik een dataplan heb).
Als er wordt gezegd dat Opera 'Zijne Majesteit' is onder de browsers, is dat omdat het die positie heeft verdiend, innoveert en geen enkel besturingssysteem overlaat, en niet alleen de browser opblaast met snelle navigatie en oppervlakkige functies.
Welkom Andrés:
Ik deel uw mening als ik mezelf in uw plaats stel, maar onthoud dat u een criterium opstelt dat is gebaseerd op uw persoonlijke ervaring. Het is waar dat Opera alles heeft wat je zegt, maar wat je zegt is niet helemaal waar: "Respecteert webstandaarden met extreme stijfheid". Het is niet alleen G +, het is WordPress.com en vele andere sites waar browsers zoals Midori zich heel goed gedragen, terwijl Opera dat niet doet. En deze keer heb ik het over mijn persoonlijke ervaring. Opera is een geweldige browser, maar van daaruit moet ik "Majesteit" zijn .. Ik denk het niet. Hij heeft veel veldslagen om te vechten en veel onderwerpen om naar zijn koninkrijk te trekken.
groeten
Mijn wordpress opea werkt perfect, anders weet ik niet hoe ik hier zou schrijven: P, in g + zou je Google moeten vragen wat het deed, want een paar maanden geleden zagen de meldingen er goed uit.
U moet ook altijd de nieuwste versie van Opera ... 😉 gebruiken
Nou, kijk nou eens. Interessant is dat je met Chrome noch met Opera de grootte van afbeeldingen in WordPress kunt wijzigen. Nu werkt Myopera alleen goed met Opera en Firefox .. nou ja .. gek.
elav, u zegt dat Andrés criteria opstelt op basis van persoonlijke ervaringen en u doet het ook, ik zou ook willen voorstellen dat als u niet zeker weet wat de exacte oorzaak is van deze of gene site die u problemen geeft met Opera, er niet van uitgaat dat het is een browserfout.
Ik weet niet of je jezelf niet goed uitlegt, maar beweren dat een browser zich aan de normen houdt omdat hij een site niet goed laat zien, is onlogisch, dat zou automatisch elke IE valideren.
Sorry dat ik bedoelde «te beweren dat een browser geen het houdt zich aan de standaarden omdat het een site niet goed laat zien, het is onlogisch, dat zou historisch gezien elke IE valideren als automatisch voor het goed weergeven van sites.
Ja, maar het heeft te veel incompatibiliteit met pagina's.
Het verbruik is minimaal in vergelijking met Fire, chroom / ium.
Dat ja, het is de meest professionele tussen browsers.
Ik veranderde de identificatie in webkit en ik had geen problemen meer, de ontwikkelaars houden geen rekening met de operanaam en soms krijg je het incompatibele teken, zelfs als het niet: /
De typische discussies of dit beter is dan de andere, het is beter om een echte vergelijking te maken van de meest gebruikte browsers in verschillende situaties en deze hier te plaatsen, dat zou veel interessanter zijn, hoewel die er al zijn.
Al het andere vertaalt zich naar persoonlijke smaak, zoals de verschillende distro's die altijd dezelfde discussies genereren en je nergens komt.
De meeste populaire browsers, of ze nu eigendom zijn of niet, hebben het goed gedaan of doen het geweldig en zijn voortdurend bezig met innoveren.
Ik zou zeggen dat bijna elk alternatief goed is, het gebruik van het ene of het andere vertaalt zich al naar persoonlijke smaak, behoeften, werkwijzen ... Voor mij persoonlijk is firefox het beste, maar ik herhaal, voor mij. Het werkt prima voor mij en de functionaliteit die deze browser mij geeft met de extensies die ik gebruik kon niet door een ander worden geleverd, daarom gebruik ik firefox. Maar ik zeg niet dat het beter is dan de anderen, maar het is degene die het beste aan mijn behoeften voldoet.
U die in blogs schrijft, moet weten dat dit type publicatie niets nieuws of weinig bijdraagt en moet meer terughoudend zijn bij het publiceren in termen van uitdrukkingen als 'majesteit' of 'de beste', afgezien hiervan is er al veel daarbuiten en het is vermoeiend om hetzelfde te lezen.
Het is het beste om een goede recensie te doen die interessant kan zijn.
Groeten.
Het is dat er voor complete en gespecialiseerde recensies phoronix is, maar hier kan niemand van ons zeggen, dit is beter omdat het meer dan 4,5 mm in snelheid is in de javascript-snelheidstest en de zon en ik weet niet welke verhalen.
Alleen het Raspberry Hogere Zelf kan dat, zelfs als hij niet van hier is
Hahaha
Hahaha laat die man met rust, hij moet met zijn mac op vakantie zijn XD
Moet dit spam xD zijn ..?
of een verwarring jutsu = O
Ik heb al meer in het artikel geschreven dan ik liever had gehad, maar hier is mijn mening.
Ik ben het eerlijk gezegd helemaal eens met je artikel, Opera moet zonder twijfel de beste browser zijn (in functies, in standaarden, in prestaties); Het is heel moeilijk!! zeg nee tegen dat "zoete" en voor de goede orde dat ik echt een gratis systeem gebruik (behalve af en toe bij het ethisch correcte gebruik van proberen iets: P).
Persoonlijk geloof ik niet (en dat is niet waar) dat eigendomsrecht een (technisch) defect is en dat dat het automatisch slechter (in kwaliteit) maakt dan een gratis en de kritiek die in die zin voorspelbaar wordt ontvangen veel zin en meer dan gewoonlijk komt dat meestal van mensen die geen gratis systemen gebruiken, uiteindelijk zijn het mensen die gebruiken wat ze gebruiken omdat ze het merk leuk vinden en natuurlijk vinden ze de ander omdat ze een ander merk zijn.
Met uw opmerking over verbruik en prestaties ben ik het daar niet meer mee eens, het verbaast me eerder dat deze gedachte niet de norm is. Gewone mensen schijnen niet te beseffen dat hardware moet worden gebruikt en goed moet worden gebruikt. Een applicatie moet verbruiken om functionaliteit en prestaties te bieden, en als dat het geval is, verbruikt het correct; Aan de andere kant, als een ander minder consumeert en kruipt, zal het niet beter zijn om minder te consumeren, integendeel, het is slecht ontworpen (misschien met opzet om "weinig consumptie" te willen laten zien omdat gewone mensen "en de tests van geleerden" merk dit op).
Dat is alles, maar u zegt dat bugs kunnen worden gerapporteerd, waar wordt dit gedaan?
Ja, bugs kunnen hier heel gemakkelijk worden gerapporteerd: http://www.opera.com/support/bugs/
En er is ook een forum in het Engels om te vertellen welke problemen je hebt: http://my.opera.com/community/forums/tgr.dml?id=2
En tot slot bedankt voor het niet kruisigen van mij, je laat me een beetje meer opgelucht voelen, groeten!
Ik ben het ermee eens ... dat het gesloten is, het maakt het technisch niet inferieur, bovendien is er vanuit de Opera Desktop Team Blog altijd informatie en een compilatie van bugs op een zeer actieve manier, ik denk tenminste dat ze in opera luister naar hun gebruiker (ik weet het, want het desktopteam heeft altijd gereageerd op bugs en suggesties die ik heb gedaan)
Er zijn gesloten producten die technisch inferieur zijn, maar dit is niet het geval bij Opera