We kennen allemaal het verhaal van OpenOffice.org en de verschillende gebeurtenissen die veel van de ontwikkelaars ertoe hebben aangezet De Document Foundation en de vork riep LibreOffice.
Verhaal dat uiteindelijk beter afliep dan verwacht OpenOffice.org belandde in de handen van een reus, een doener van projecten Open source met een grote betekenis: Apache Software Foundation. En waar gaat dit artikel dan over? Gemakkelijk:
Wat je ziet is een nieuw paneel (in de Calligra-stijl) die beschikbaar zal zijn in OpenOffice 4.0. En dit is waar ik twijfel, nou ja apache gokt op een verandering in de interface, iets waar veel gebruikers om hebben gehuild.
Ik weet niet hoe de ontwikkeling van beide Office Suites is, ik weet niet of ze de verbeteringen, veranderingen en andere 'lenen', dus ik kan niet zeggen of LibreOffice neemt hetzelfde initiatief, maar zo niet, welke zou u dan kiezen? Want als ik eerlijk ben, bevalt deze verandering in uiterlijk me erg, dus ik moet het gewoon vergelijken en zien wat ze onder de motorkap verbergen.
U kunt meer informatie over de wijzigingen krijgen in OpenOffice en deze link.
Het ziet er goed uit, maar ik zie mezelf niet elke dag een verticaal paneel gebruiken. Ik blijf bij Libreoffice.
Ik vond dat geweldig in Calligra, wat er gebeurt, is dat ik het niet leuk vind hoe het is ontworpen in die Office Suite ... Ik vind het een beetje ingewikkeld.
wij zijn twee. Er gaat niets boven de klassieke Office 2003-interface
Nou, niet lang geleden vroeg ik in een ander blogartikel waarom niemand meer over OpenOffice sprak en ELAV vertelde me dat Libre al door was gegaan. Ik gebruik Windows dagelijks en toch geef ik de voorkeur aan OpenOffice boven de MS-suite, het is sneller te laden en (uiteraard) kost het me geen half. Ik ken de ins en outs van Open en Libre niet, maar ik weet wel dat Open al mijn problemen oplost en ik ben lui om iets anders te "uitvinden". Ik bedoel, ik blijf bij OpenOffice!
Ik heb er hier al een keer op gereageerd, en ik weet niet of dit als een bug kan worden beschouwd of hoe ik het moet rapporteren, maar LibreOffice Writer heeft de kop- en kopstijlen verenigd en honderden op sjablonen gebaseerde notities doorbroken, dus ik moest naar OpenOffice om ze correct te zien, en sindsdien ga ik met hem verder dat de waarheid is dat er vandaag niet veel verschil is buiten bepaalde details. Met deze wijziging word ik aangemoedigd om door te gaan met deze suite.
Nu ik erover nadenk sinds ik Ubuntu gebruikte en naar Libreoffice overschakelde, heb ik Openoffice geen enkele andere kans gegeven.
Jammer dat zoals ik zie in Chakra (waar ik sta) het lijkt alsof het niet in de repositories staat.
Ik moest Arch installeren vanaf AUR, ik denk dat ze geen externe afhankelijkheden hebben, dus je kunt Packer proberen, ja, dan moet je het taalpakket downloaden en het met de hand installeren door de bestanden te kopiëren in / opt, waar het is geïnstalleerd .
Het zou een goede facelift zijn, ook installeer ik openoffice niet omdat de meeste distro's libreoffice als standaard hebben.
Hoewel ik denk dat ze, in plaats van zoveel aandacht te besteden aan het uiterlijk, hun inspanningen (in het bijzonder over Libreoffice) moeten concentreren op het oplossen van enkele details die nog in behandeling zijn.
Dit paneel is, net als andere functies die zullen worden geïmplementeerd, vooral de interface, dezelfde die bestond in IBM's Lotus Symphony-kantoorsuite, die was gebaseerd op OpenOffice en ook door IBM werd geschonken aan de Apache Foundation; dus ik denk dat beide kantoorsuites zullen worden samengevoegd vanuit deze versie.
Ik had net gelezen dat het dingen had geërfd van Lotus Symphony ... nu zou het nodig zijn om te zien of LibreOffice ze ook adopteert.
su - trollmode
wachtwoord: ********
DE EEN DIE LINT ALS INTERFACE GEBRUIKT !!
afrit
Elav, bro, zoals @EnjoyConde zegt, deze afbeelding laat een deel zien van wat Lotus Symphony was, ik zie al de webbrowser waarin deze kantoorsuite was geïntegreerd en daarom begon ik :-P.
Eindelijk waren ze al te laat. Dit geeft aan dat Oo en Symphony samensmelten, geweldig !!! Je hebt mijn dag XD gemaakt.
*. *
Als LibreOffice deze wijzigingen niet overneemt ... ga ik naar OpenOffice 😀
Ik heb daar al een voet, geloof me XDDD Je weet niet wanneer bro?
¬¬ Ga met die BSD en dat Chrome hier weg .. HAHAHAHA ... Ik geef je al de link zodat je het kunt downloaden en proberen ..
Beste Elav
Dit ontwerp is mooi, maar het is niet geoptimaliseerd, dat wil zeggen, het is slecht ontworpen, omdat de velden met een horizontale vorm, zoals het veld voor het selecteren van het lettertype, niet in een verticale balk mogen komen omdat ze horizontaal zijn, in Een laptop met 11 en 13 inch, tablets, neemt veel gezichtsveld weg en benut niet de ruimte.
Het is waar dat er een visuele verbetering is, maar geen ontwerpverbetering en beide zijn belangrijk om rekening mee te houden bij het ontwerp van de interface.
Dit is opbouwende kritiek.
Elav.
U kunt het LibreOffice-nieuws van de officiële community volgen op GOOGLE +.
Charles Schulz en Florian Effenberger zijn verantwoordelijk voor het beheer van de pagina
LibreOffice-gemeenschap
https://plus.google.com/u/0/communities/105920160642200595669
Dank voor het topje 😉
LibreOffice of OpenOffice; Zolang ze als Open Source-projecten blijven, denk ik niet dat het veel verschil maakt om het een of het ander te gebruiken, omdat ze uiteindelijk dezelfde taken uitvoeren en echt de normen handhaven (niet zoals MS Office dat er niet aan voldoet), ik denk dat het gebruik al Het hangt af van de smaak van iedereen en daar staat niets over. Wat mij betreft, ik blijf bij LibreOffice en bid dat ze niet meedoen aan de trend van verticale panelen (ik haat ze echt) en uiteindelijk, als ze dat doen, is er op zijn minst de mogelijkheid om ze uit te schakelen en de stijl te blijven gebruiken "klassiek"
Toen ik voor het eerst het nieuws hoorde dat Oracle OO-autoriteit overdroeg aan Apache, dacht ik "waarom!? inspanningen zijn gediversifieerd, het heeft geen zin "
Ik had duidelijk de bijziendheid die niet-GNU / Linux-gebruikers hebben als ze vragen "waarom zijn er zoveel verschillende distributies" ...
Het is interessant dat Apache de ontwikkeling van OO voortzet, want juist deze geest bevordert innovatie en groei.
Na de facelift - zeer welkom - heb ik een hernieuwde interesse om te zien hoe OO zal werken en welke verhouding van resourceverbruik, functies en compatibiliteit met MSOffice het heeft tot LibO.
Ik weet niet of ik overdrijf, maar ik denk dat het er beter uitziet dan het menu van Calligra.
Maar ik wacht liever tot het in de testreposities staat. Ik heb momenteel geen haast om van libreoffice te wisselen.
Ja, ik zie het ook veel beter.
Persoonlijk vind ik het goed dat er twee takken zijn van dit fantastische pak. Deze interface geeft me de reden 😀. En wat Calligra betreft, het zou mijn favoriet zijn als het niet niet compatibel was met .doc-documenten
Ik heb OpenOffice.org verlaten sinds LibreOffice uitkwam, en het is mijn dagelijkse brood geweest, ondanks de details (zoals Gadi zegt) en het uiterlijk dat me een beetje ongelukkig maakt.
Als blijkt dat OpenOffice.org niet de problemen blijkt te hebben die ik nu heb met LibreOffice, ga je gang en adopteer het. Behalve dat het uiterlijk in geen van beide erg goed voor me is, vind ik Calligra's leuker maar het is jammer dat het veel dingen mist die de anderen wel hebben en bugs hebben.
groeten
Nu ik erover nadenk ... ik heb OpenOffice nooit gebruikt. Het nauwste contact dat ik had met OpenOffice was toen ik Windows gebruikte, en ik was super enthousiast toen ik op zoek was naar het nieuwe Microsoft Office 2010, dat me in die tijd geweldig leek, en bij het zoeken verscheen een link naar OpenOffice.org in Softonic, maar Ik was niet geïnteresseerd. Ahh, ik herinner me ook de KMS om MS Office te activeren, dat ik het elke week moest draaien met automatische updates.
Maar tot nu toe OpenOffice, ik denk dat ik het eens zal proberen.
Ik hou van die verticale stijl.
Bij het lezen van de titel zei ik: duidelijk LO !!
Maar zoals gewoonlijk Elav, je bedekte mijn mond ...
Hoewel ik het misschien niet echt snel zal proberen, omdat ik me zo op mijn gemak voel bij LO.
Maar het goede is dat de ontwikkeling ervan vordert, en ze zijn niet langer alleen toegewijd aan het kopiëren van het nieuws van LO.
Ik denk dat je het mis hebt, ik weet niet waar je vandaan komt dat ze LO kopiëren. Als je een beetje zoekt en leert, zul je ontdekken dat de teams in beide suites veel met elkaar delen, en het is duidelijk dat ze elkaar koesteren. LibreOffice versie 3.7 zal Apache's SVG-importbibliotheek voor afbeeldingen bevatten, en wees niet verbaasd als de OO-balk ook in LO verschijnt als het goed werkt.
groeten
LibreOffice 3.7 staat niet in de roadmap van LibreOffice, het zal 4.0 zijn, hoewel Lo sinds 3.4 svg importeert.
Nou, dan raakte ik misschien in een waanvoorstelling, aangezien het hier staat:
https://blogs.apache.org/OOo/entry/good_news_libreoffice_is_integrating
Ben ik misleid?
Via hun officiële blog hebben de mensen van The Document Foundation de release aangekondigd van versie 3.6.5 van de Libreoffice open office suite, die verbeteringen en stabiliteit bevat.
Deze versie is een onderhoudsupdate, dus het heeft geen nieuwe features of functies en is gericht op het oplossen van bugs.
Het is vermeldenswaard dat deze versie de laatste update is die wordt gemaakt in de 3.6.x-branch.
De volgende grote Libreoffice-update is 4.0.0 en wordt tussen 4 en 10 februari uitgebracht.
Voorlopig heeft LibreOffice een andere weg ingeslagen ... laten we eens kijken wat er in de toekomst gebeurt.
Voor mijn persoonlijke »firefox-mensen» in LibreOffice zal het lijken alsof het weinig functionaliteit heeft.
http://www.youtube.com/watch?v=ccFUl7RlgjE
////////////////////////////////////////////
LibreOffice-gemeenschap
https://plus.google.com/u/0/communities/105920160642200595669
Persoonlijk geef ik de voorkeur aan LibreOffice! 😉
Groeten!
LibreOffice. Waarom? Omdat ik daarin correcties kan aanbrengen in de vertaling - ik ben de vertaler;) -, omdat de ontwikkeling veel actiever is, omdat het de steun heeft van de distributies en de grote gratis softwarebedrijven (Canonical, Red Hat en SUSE / Novell, daarnaast indirect van Microsoft) en omdat het de vrijheid van de gebruiker garandeert met zijn licentie, wat Apache niet doet.
̉ Oké, een vertaler ... misschien kun je een vraag voor mij verduidelijken, is er een equivalent in GNU / Linux voor Trados? is dat ik tot nu toe heb gezocht en niets lijkt het te vervangen en het is een van de weinige Windows-software die ik moet gebruiken ...
Hoi Charlie Ik heb Trados nog nooit gebruikt, en ik denk niet dat er iets op Linux is dat er een perfecte kloon van is, maar ik kan Virtaal aanbevelen; als je eenmaal de sneltoetsen hebt geleerd, is dit het snelste en meest efficiënte programma dat er is. Er is ook KBabel, GTranslator en POEdit, maar ze lijken niet zoveel functies te bevatten als Trados. Wie weet, misschien zullen die propriëtaire softwarebedrijven ons op een dag niet langer negeren en een versie voor Linux uitbrengen ...
Trados is marteling overal waar je ernaar kijkt, niet alleen omdat het de de facto tool voor vertalers is en ze vereisen dat je het leert en gebruikt voor allerlei officiële beëdigde vertalingen, maar omdat het niet alleen op Windows draait, maar ook ja of ja moet worden geïnstalleerd. de MSOffice-suite omdat deze verzadigd is met ActiveX- en VB-macro's.
Trados is een product dat het verdient om binnenkort te sterven, niet omdat het exclusief is voor Windows, maar omdat de manier waarop het is "ontwikkeld" verschrikkelijk is, het is een trol op de programmeurs van de wereld, en je kunt ook niet met opzet zoiets verschrikkelijks doen.
Interessant, maar ik denk dat LibreOffice al ver vooruit is op OpenOffice (het duurde lang voordat Orable werd uitgebracht). De Apache Foundation zal een grote inspanning moeten leveren als ze niet achter wil blijven.
Wat ik denk dat nog interessanter zou zijn, is dat elke persoon zijn eigen pad bewandelt, maar elkaar de beste eigenschappen "smeedt" (voordelen van gratis software).
voorkinceptie!
Kunt u de twee suites hebben en kiezen met welke u wilt werken? Op die manier zou het gemakkelijker zijn om de voor- en nadelen van elk te zien en vervolgens te beslissen welke je wilt elimineren en welke je wilt achterlaten.
Dit is een van de belangrijkste problemen in de wereld van gratis software. De vraag is eigenlijk: is het de moeite waard om twee projecten met deze kenmerken parallel te hebben?
In Libre Office hebben ze zich gericht op het verbeteren van de code, het bieden van stabiliteit en het verbeteren van de prestaties, terwijl een verandering in de interface (waar gebruikers inderdaad om schreeuwen) erger lijkt dan secundair.
Nu lanceert Open Office een vernieuwing in de interface, wat gunstig kan zijn.
Is het niet dat beide heel goede dingen hebben? Waarom zoveel middelen en moeite besteden aan dubbel werk?
Naar mijn mening is dit probleem een van de belangrijkste om te overwinnen, als je met geweld wilt beginnen met gebruikers die voorlopig geen kennis hebben van Linux en gratis software of er geen gebruik van maken.
Naar mijn persoonlijke mening denk ik dat het hebben van twee projecten die met elkaar concurreren en tegelijkertijd samenwerken gunstig is voor iedereen, ondanks de schijnbare dubbele inspanningen die u noemt. Als er maar één optie is, kunnen projecten stagneren, maar concurrentie is vaak een nuttig kruid om ontwikkeling te stimuleren.
+1
Persoonlijk ben ik jaren geleden begonnen met het gebruik van LibreOffice, later heb ik KOffice gemigreerd in KDE-omgevingen, nu gebruik ik KDE met OpenOffice en alles is geweldig. Ik zou in de nabije toekomst graag de nieuwe versie 4 van OpenOffice en Kalligra willen testen, waarmee ik nog niet heb mogen werken.
Ik denk dat ongeacht of de ene een facelift biedt terwijl de andere zich richt op het optimaliseren van prestaties, ik geloof dat beide initiatieven, als ze open blijven staan, de gebruikers enorm ten goede zullen komen, aangezien er opties zijn om uit te kiezen en dat is het belangrijkste van vrije software, de gebruikersvrijheid.
Uiteraard heeft libreoffice een klein voordeel ten opzichte van openoffice, voornamelijk vanwege de tijd dat het project praktisch werd gestopt, waarop de mensen van libreoffice zich ook concentreerden op het optimaliseren van de code, het verbeteren van compatibiliteit en een van de belangrijkste dingen die ze hadden aangekondigd toen ze met het project begonnen, om de afhankelijkheid van Java te verlaten en ik denk dat ze tot nu toe uitstekend werk hebben verricht.
Uiteraard kunnen apache-mensen openoffice "verscherpen" dankzij het feit dat ibm hen Lotus Symphony gaf en logischerwijs zou een combinatie van openoffice met Lotus Symphony erg interessant zijn om te zien.
het is zeer waarschijnlijk dat de document foundation openoffice visuele features naar libreoffice gaat porteren in versie 4.1 of misschien 4.2, terwijl apache zeker ook interne features van libreoffice naar openoffice zal porten…. Kortom, zolang beide projecten open blijven, profiteren we er allemaal van!
groeten van libuntu.wordpress.com 😉
Persoonlijk vind ik het verticale paneel leuker, omdat het de ruimte op breedbeeldschermen beter zou benutten, vooral bij het werken in spreadsheets en presentaties, waar je meer verticale ruimte nodig hebt om het document beter te kunnen visualiseren. Daarom zou ik de suite met het verticale paneel gebruiken.
Groeten aan iedereen.
Ik denk precies hetzelfde.
Ik werk met twee machines: een desktop met een 24-inch breedbeeldmonitor en een laptop met een 15,6-inch scherm, en in beide gevallen zijn er grote gaten aan de zijkanten, tenzij ik ervoor kies om twee pagina's tegelijk weer te geven, maar niet Ik zie het logisch omdat ik er maar één tegelijk bewerk.
In LO heb ik in een zijbalk de panelen Document Navigator en Stijlen. Beide zijn erg handig voor mij in tekstdocumenten, en dat is wat ik het meest gebruik.
Alle gratis alternatieven zijn welkom, dit is het mooie van open source ...
Hallo,
De laatste tijd kijk ik naar pagina's die de privacy verdedigen en die onze gegevens niet aan derden verkopen, niet censureren, gebruik maken van gratis software, aangezien kennis gratis en voor iedereen toegankelijk zou moeten zijn en ik ben op zoek naar deze pagina.
Het punt is, een beetje van onderwerp te veranderen, 90% van de pagina's die "vechten" tegen bedrijven, tegen organisaties die een aantal van onze rechten schenden en een lange enz ... bijna allemaal gebruiken Facebook, WhatsApp, Twitter, Google, enz ... wat naar mijn mening enigszins onlogisch is, aangezien je "klaagt" over sommige praktijken die vervolgens worden uitgevoerd door alle pagina's waarop je de links hebt ...
Dat gezegd hebbende, en voor het geval het iemand / jou helpt ... er zijn gratis alternatieven die onze rechten niet schenden. Lavabit.com (e-mail), Duckduckgo.com (google), Diaspora, Line, Identi.ca ...
Maak er gebruik van ...
groeten
Heel erg bedankt, ik was me totaal niet bewust van avabit.com, Duckduckgo.com, etc. Het lijkt mij dat ik Google niet meer zal gebruiken. Wat je hier leert !!!
Wat als ik Oo heb gezien die ik niet leuk vind, de spellingcontrole is nog steeds zo slecht als die van Google, problemen met accentuering en met de spelling zelf, in die zin dat Libre Office een stap voorwaarts is. De gezichtswasbeurt is goed, je moet altijd vernieuwen om jezelf op te frissen en door te gaan, hoewel natuurlijk niet zozeer omdat het je kan doden.
Ik heb de twee suites geprobeerd en ik denk dat LibreOffice veel functioneler is xD, persoonlijk ben ik niet geïnteresseerd in de look & feel van een applicatie, ik ben meer geïnteresseerd in de functionaliteit ervan ...
Man, is dat in osx libreoffice hoe het eruit ziet en aanvoelt als het systeem, het er nog steeds redelijk uitziet.
Hopelijk is dit allemaal ten goede, maar ik denk dat ik nog steeds bij LibreOffice 😀 blijf
Aan de grote !!! Het enige wat ik vraag is dat hetzelfde document er in beide suites hetzelfde uitziet ... Ik hoop dat de mensen van Calligra ook naar mij zullen luisteren, want de laatste keer dat ik het heb meegemaakt, mijn afstudeerproject, volledig transparant en goed gedaan in LibreOffice, was helemaal in de war in Calligra ...
Wat mij betreft, ik zal zijn wat ze een Linux "hoer" noemen. En als je een kantoorsuite moet kiezen ... Ik kies ze alle drie. Voor mij is de aanpassing, of het nu vanuit distro, DE en nu office suite is, altijd transparant geweest 😛
Wat ik voor mij echt zie ontbreken in Libre Office is de ondersteuning die als het Open Office heeft, omdat het een grote gemeenschap heeft die op zijn forums veel weet over technische aspecten wanneer de bewerkingsbehoeften verder gaan dan de basisbehoeften, en dat is iets dat ik het levert nog steeds niet, zelfs niet met de mailinglijsten, niet met de documentatie.
Hallo allemaal, ik ben lid van de LibreOffice Venezuela-gemeenschap en ik heb het nieuws dat LibreOffice ook een interface-wijziging zal aanbrengen. De panelen in ProjecLibre-stijl zullen worden opgenomen, die sterk lijken op die van MS Office 2007+
Interessant .. is er een plek waar je die meer gedetailleerde informatie kunt zien?
groeten
http://www.projectlibre.org/discussion/marketing-tips-projectlibre#comment-167
Hallo, ik heb deze video's gevonden en ik vond ze interessant, ik deel ze met jullie.
In deze video vind je enkele verschillen tussen libreoffice en openoffice
http://www.youtube.com/watch?v=o6sZKk9hRIs&feature=youtu.be
Om een correcte migratie te maken vanuit MS Office LibreOffice of OpenOffice
http://www.youtube.com/watch?v=VU0vJ79d61U
Voor complete libreoffice en openoffice cursussen kunt u terecht bij
http://www.tutellus.com/2359/libreoffice-y-openoffice-en-un-solo-curso
Nou, ik ben een Windows-gebruiker en de eerste suite die ik gebruikte was OpenOffice, calligra-stijl ??? Nou, ik herinner me dat deze interface afkomstig is van IBM Lotus Symphony, die was gebaseerd op OpenOffice, en toen de code werd gedoneerd aan de Apache Software Foundation, was een wijziging logisch, en de waarheid ziet er erg goed uit, maar de compatibiliteit van lotus was beter
Nou, niets, ik ben opgewonden dat deze uitstekende suitte offimatica evolueert. Felicitaties aan beide projecten en bedankt voor de vrije software ... wat een krachtig hulpmiddel is om voor vrijheid te vechten.