Carlos Cruz, persvoorlichter van PortalPrograms.com, Stuurde ik ons gisteren een e-mail waarin hij ons vertelde dat ze een infographic hebben gemaakt over de toekomst van het delen van bestanden na de sluiting van MegaUpload.
Volgens het bericht van Carlos zullen gebruikers in slechts 30 seconden de sleutels tot het sluiten van Megaupload en de toekomst van het delen van bestanden kunnen kennen:
- De achtergrond van oprichter Kim Schmitz
- Het gewicht van Megaupload op het net
- De mening van de media versus de mening van de gebruikers
- Wie worden de volgende getroffen en alternatieven voor Megaupload
Echt heel leuk en handig de infographic. U kunt uw opmerkingen hierover achterlaten in deze link:
http://www.portalprogramas.com/milbits/informatica/futuro-compartir-archivos-tras-cierre-megaupload.html
Het is onder licentie gepubliceerd Creative Commons zodat het over het netwerk kan worden verspreid.
Hopelijk komt er een andere dienst uit en kan ik anime kijken, niet de shit van anime voor kinderen die ze in Spanje hebben gestopt
Degene die komt: S.
Nou, er zal niets gebeuren, we zullen p2p blijven gebruiken en de dag dat ze ons p2p controleren, zullen we allemaal vpn gebruiken en door te zeggen
Ik denk dat, aangezien er torrents zijn - en nu meer, dat veel mensen naar hen zijn overgeschakeld - niemand Megaupload zal missen. Je kunt bijna alles vinden en delen.
Mmmmmm Ik weet niet of ik nutteloos ben of wat, maar als er dingen worden gevonden met torrent om iets van 2 GB te downloaden, kost het me 15 dagen en op de normale manier 6 of 7 uur. 🙁
Het is waarschijnlijk een kwestie van poorten, of zelfs het programma dat u gebruikt. Kijk eens naar qbittorrent, het is de snelste die ik ken, hoewel je altijd kleine details in de opties moet verfijnen.
Het nadeel van p2p is dat u ervan afhankelijk bent dat andere computers zijn ingeschakeld, het betreffende programma draait en dat zij het bestand hebben waarnaar u op zoek bent.
Van al die processen waarover meneer East werd genoemd, zegt veel "beschuldigd van zo", "waarvan wordt beschuldigd", maar zegt niet of er onschuldig of schuldig naar buiten kwam, waarom die informatie dan verbergen? het is niet handig om te weten?
tegenwoordig is men schuldig zolang het tegendeel niet bewezen wordt, de megaupload-zaak is daar een duidelijk voorbeeld van
de volgende grote stap zal zijn om bittorrent te sluiten, en hoe zullen ze dat doen? Omdat u zonder de torrent-bestanden niets doet, eenvoudig, de websites sluiten die de genoemde bestanden hosten, aangezien de bittorrent-client geen geïntegreerde zoekmachine heeft
en de laatste en laatste vijand zal het edonkey-netwerk zijn, dat daar ingewikkelder zal zijn, nogal onmogelijk zou ik zeggen, tenzij de hele wereldbevolking naar de gevangenis gaat
misschien is dat het doel, om ons allemaal gevangen te zetten, er zijn er te veel van ons, en er is alleen geld voor vier katten, de rest om in de gevangenis te rotten voor PIRACY
xD
niet genoemd zei:
«Van al die beproevingen die de heer dit genoemd heeft,
veel zegt "beschuldigd van dergelijke", "beschuldigd van", maar stelt niet
Als onschuldig of schuldig naar buiten kwam, waarom zou u die informatie dan verbergen?
is het niet gemakkelijk om te weten? »
Natuurlijk is het belangrijk om te weten, maar helaas werd hij in alle gevallen berecht en schuldig bevonden (http://es.wikipedia.org/wiki/Kim_Schmitz)
Mijn vraag is: doen gebruikers dat echt? "We blijven alleen betalen voor wat we leuk vinden" zoals vermeld in de infographic? Hebben we echt betaald ... of hebben we net genomen?
Er zijn massa's mensen die zijn veroordeeld en op het moment dat ze hun straf al betaalden, ik zie niet wat het probleem is als ze al betaald hebben. Wat ik wel betwijfel is de democratie van de Verenigde Staten en de juistheid van de beschuldigingen.
Ik verlaat een website die is gemaakt om ons bij iedereen te kunnen voegen die zich wil melden bij de Noord-Amerikaanse autoriteiten.
http://megaupload.pirata.cat/es/
pandev Het is één ding voor een persoon om een straf te betalen en iets heel anders is voor een persoon om te rehabiliteren ... dotcom hij is een schurk die drie keer is veroordeeld voor frauduleuze zaken en nu op de vierde zit, we kunnen niet beweren dat hij een persoon is die een fout heeft gemaakt en ervoor heeft betaald in de gevangenis.
Hij is degene die rapporteert en niet de FBI...
Ik ben van mening dat Megaupload, net als andere vergelijkbare servicebedrijven, opportunistisch en voordelig profiteerde, maar niet ten koste van de audiovisuele en software-industrie, maar van de miljoenen gebruikers (velen van hen zonder persoonlijk gewin te zoeken) die bestanden en digitale inhoud deelden ( van alle soorten) en nog vele miljoenen anderen die toegang hebben tot genoemde inhoud.
Ik ben echter niet in het minst blij met de sluiting van megaupload, maar niet vanwege het feit dat ik de kans om een film te downloaden of te kijken (bijvoorbeeld) misgelopen heb, maar vanwege de obscene ambitie en politiek-economische belangen die acties motiveren. zoals dat of wetsinitiatieven zoals ACTA, SOPA
of PIPA (met de hypocriete vlag van het verdedigen van de rechten van auteurschap en creatie).
Ik ben het ermee eens dat platforms van het P2P-type weer een hoge vlucht zullen nemen (en nu veel groter dan wat ze jaren geleden hadden, toen het aantal mensen met internettoegang en bandbreedte in beide gevallen veel lager was).
Ik keur piraterij of illegale handel niet goed, maar ik keur het recht goed om te delen zonder de auteurs te erkennen, en vooral het recht op kennis, informatie en cultuur, zonder beperkingen en boven elk zakelijk belang.
groeten
De p2p heeft iets heel lelijks, althans in Spanje en dat is dat de dominante operator, telefonica.movistar esau, de p2p dekt, zelfs als ze iets anders zeggen en beweren, gebeurt hetzelfde met sinaasappel en vodafone. De enige die wordt opgeslagen is jazztel.
Jazztel is shit, ik zeg je dat ik het heb
Directe downloads werden een golf die bepaalde multinationals niet konden toestaan. Een paar moeren werden aangedraaid en megauploads werden vernietigd. Is het gerechtvaardigd dat ze tools criminaliseren? De bestanden die op megaupload werden gehost, konden worden gerapporteerd en werden verwijderd toen ze wetten overtreden. Als Mr. DotCom naar de gevangenis gaat voor het plegen van misdaden, goed gedaan. Maar de tools zelf zijn nergens schuldig aan. Word dus niet te groot voor voorstanders van auteursrechten, P2P wordt niet gemanipuleerd door gigantische, kale hackers. Ik ventileer met dit probleem hier.
E
Het Megaupload-probleem blijkt uiteindelijk te maken te hebben met Megabox, zo lijkt het. Een methode om tussenpersonen te omzeilen en voor kunstenaars om hun creaties rechtstreeks te verkopen en 90% van de winst te nemen. Hoe kon de industrie dat toelaten? Laten we niet vergeten dat het dezelfde industrie is die in plaats van het patent aan Edison te betalen voor het apparaat om films op te nemen, besloot naar Californië te vluchten, dat wil zeggen, de wet te ontwijken om te doen wat ze wilden ...
Ik denk dat ze met Megaupload genoeg redenen hadden om in actie te komen. Bovendien heeft de industrie de controle over het auteursrecht. Zij is het die de EGDPI / regeringen bestuurt, en zoals het er nu uitziet, zijn de grote artiesten gevangenen in gouden kooien (en sommigen mega-happy wentelen in geld). Misschien was Megabox een reden om het nu te doen, omdat DotCom zijn zaken wilde opschonen door de neuzen van multinationale entertainmentbedrijven te raken.
Zonder het te beseffen, trekt de industrie misschien de knoop om je nek aan. Bij dit soort acties heeft het reacties uitgelokt in de vorm van een technologische sprong. Van het sluiten van napster tot megaupload, alles is naar meer gegaan. Gebruikers worden steeds onafhankelijker en de industrie wordt steeds machtelozer omdat ze erop staat een bedrijf uit de XNUMXe eeuw in de XNUMXe eeuw te behouden.
Er is ook het feit dat, als ze alle servers van dit type elimineren, waarom het dan nodig zal zijn om een verbinding van 50 megabyte te huren? Met een tiende lijkt het meer dan genoeg.
Dit alles, om nog maar te zwijgen van het feit dat hun eigen gebruikers worden gebrandmerkt als criminelen en gevangenen van uitroeiing ... nou, we zullen zien wie wie uitroeit.