Inleiding tot de donkere kant van mozaïek

Que título más rebuscado me he encontrado para esto… Pero antes que nada, me presento. Soy anti y esta es mi primera participación en DesdeLinux. No es que tenga mucho que presentar, así que solo diré que estoy muy contento mientras escribo esto.

Hoe dan ook, vandaag wil ik een aspect van windowmanagers onderzoeken dat ongekend lijkt te zijn in het gebruikelijke blogthema. Elke desktopomgeving heeft vensterbeheerders en het is een essentieel onderdeel van de desktopmetafoor die we allemaal kennen. Velen moeten al weten wat ik hieronder ga uitleggen, maar het idee hiervan is om ze bekend te maken aan degenen die zich erin willen wagen.

Dit noemen we windowmanagers drijvend, voor het simpele feit dat vlotter op het bureaublad, gratis en in willekeurige volgorde. Dit betekent dat we onze vensters naar elke positie kunnen slepen, zoals we gewoonlijk doen.

Het andere type windowmanagers heeft een grappige naam. Zijn de tegelvensterbeheerders (wat zich vertaalt naar tegelvensterbeheerders) en deze houden de vensters op orde, gerangschikt over het bureaublad, zodat we geen tijd meer verspillen aan het organiseren van onze vensters en aan het werk gaan.

Enkele van de vensterbeheerders die in de desktopomgevingen zijn opgenomen, bevatten enkele kenmerken van het tegels en in feite is het een constante trend op moderne desktops, zoals KDE (dat heeft al een artikel waarin het wordt uitgelegd) of Xfce en Gnome door vensters naar de randen van het scherm te slepen.

Echte tegelvensterbeheerders verschillen echter meestal radicaal van deze. Terwijl Kwin, Metacity en het bedrijf tegelwerk gebruiken als een extra hulpmiddel, hebben managers zoals Xmonad, Awesome en anderen tegelwerk als hun ziel en breiden deze uit tot het moment van configuratie.

Meestal zijn onze ramen best mooi. Ze hebben afgeronde hoeken, knoppen en titels. Niet meer. Dat staat allemaal in de weg. Dat alles wordt verwijderd en vervangen door sneltoetsen, hoewel ze ook via de instellingen kunnen worden teruggegeven. Klinkt gek? Ja, helemaal.

Ik leg uit. Betegelde managers behouden meestal alleen een kleurrijke raamrand, enzovoort. Sommigen wagen zich aan iets als panelen en knoppen, maar dat is niet verplicht. Dit is minimalisme en functionaliteit. Alles moet door het toetsenbord worden gedaan, omdat het sneller is en omdat we bijna altijd onze handen op het toetsenbord hebben.

Hij had het over de instellingen. Er bestaat hier niet zoiets als een 'grafische interface' om dingen te configureren en het is ook niet verwonderlijk. Hoewel veel van deze beheerders worden onderhouden met eenvoudige configuratiebestanden, worden de echt krachtige beheerders onderhouden met volledige programmeertalen. Dat schrikt en ik ga voorbeelden geven.

• xmonadgebruik Haskell; een puur functionele en gecompileerde taal.
• OntzagwekkendGebruik vanaf versie 3 Lua.
• DWMgebruik een koptekst van C.
• Subtleusa Ruby, dezelfde die zo vaak wordt gebruikt bij webontwikkeling
• En talloze andere voorbeelden. Het is alsof er een is voor elk type persoon.

En wat is er goed aan? Veel dingen en u kunt uw werkomgeving programmeren. Persoonlijk vind ik de ideeën van Xmonad leuk en het feit dat het in Haskell wordt gedaan, maakt het speciaal.

Zijn ze een goed idee?

Natuurlijk. Fijn dat je ramen zo passen en trouwens extreem licht zijn. Ik raad het aan als je je systeem wilt gaan beschouwen als iets echt verbazingwekkends en krachtigs.

Welke raad je dan aan?

Geen echt. Pas als u uw behoeften kent. Het betreden van een dergelijke omgeving kan traumatisch zijn als je geen idee hebt wat je doet. Veel mensen starten Awesome, maar voor mij zijn hun configuratiebestanden vreselijk ingewikkeld en brachten ze me destijds nogal wat problemen.

Bovendien is het idee van minimalisme zo aantrekkelijk dat u begint in de vensterbeheerder en naar de editor, de browser, de muziekspeler, de bestandsbeheerder gaat ... Omdat de meest minimalistische toepassingen de toepassingen zijn die zich in de terminal bevinden en deze worden ook heel goed gedragen bij managers. Als je bang bent voor de terminal, moet je daar beginnen.

Conclusies

Mozaïek is een heel mooie wereld. Er is momenteel een tendens om van zwevende managers naar mozaïek te gaan in een aantal zeer specifieke gebruikersgroepen (als je me niet gelooft, bekijk dan de ArchLinux-forums en zoek naar legendarische zwevende managers zoals FVWM, die een loyale gebruiker hadden die uiteindelijk verhuisde tot mozaïek). Als je ze toch wilt betreden, is het een kwestie van proberen, van bedevaart tot je de juiste vindt.

Nou dat is het voor nu. We zullen binnenkort verder verkennen, met Xmonad op Debian stabiel.