Blijkbaar zijn de jongens van GNOME Ze denken dat ze al de perfecte desktop hebben of zo, omdat hun volgende doel is om te werken aan het verbeteren van het ontwerp van de applicaties.
Ons doel is om het mensen sneller en minder tijdrovend te maken om inhoud te vinden, en we willen mensen effectieve hulpmiddelen bieden om zich te organiseren. We willen ook tools maken voor inhoud die zijn afgestemd op de gebruikers van vandaag, met zaken als snel zoeken en cloudintegratie.
Dit is hoe het min of meer de te volgen strategie definieert Allan Day op zijn blog. In het artikel laat hij ons zien hoe enkele van de meest gebruikte applicaties in GNOME zullen zijn, door middel van de afbeeldingen die ik hieronder deel. Al dit werk volgt volgens Allan deze basisprincipes:
- Zorg voor een snelle en efficiënte zoekopdracht.
- Pas de weergave aan het inhoudstype aan. Muziek hoeft niet precies hetzelfde te zijn als mijn documenten. Bijvoorbeeld: het kan worden geoptimaliseerd voor elk type inhoud.
- In de meeste gevallen (er zijn enkele uitzonderingen) is de volgorde van de inhoud in overeenstemming met wat het laatst is gebruikt. Dit biedt onder andere een handige functie om inhoud te onthouden waarin u mogelijk geïnteresseerd bent.
- Gebruik een aparte weergave voor navigatie en weergave. Dit gebruikt efficiënt de schermruimte en stelt de gebruikersinterface in staat zich te concentreren op de taak die voorhanden is.
- Automatisch toegang krijgen tot inhoud die online is opgeslagen (via GNOME Online Accounts). Een van de doelen achter deze apps is dat een nieuwe gebruiker zijn accountgegevens online moet kunnen invoeren tijdens de eerste installatie en onmiddellijk toegang moet hebben tot alle inhoud in uw cloud.
- Train mensen om uw inhoud handmatig te taggen of te ordenen, maar laat de organisatie niet beperkend of belastend worden.
- Het bevat functionaliteit die relevant is voor het inhoudstype. Wilt u muziek en video's kunnen afspelen, foto's kunnen delen, documenten kunnen afdrukken, enzovoort?
- Sta gebruikers toe uw inhoud te openen met gespecialiseerde applicaties. Hoewel inhoudstoepassingen enige basisfunctionaliteit bieden, zullen er veel gevallen zijn waarin iemand een gespecialiseerde toepassing wil gebruiken om met die inhoud te werken.
- Integreer het zoeken naar toepassingen in de Beschrijving van de activiteiten, zodat een enkele zoekopdracht tegelijkertijd toegang heeft tot alle inhoudstoepassingen.
En dit is het resultaat:
Zie de origineel artikel in het Engels voor meer informatie.
Ik heb Gnome alleen voor altijd gekend, KDE ik heb het praktisch niet gezien. Nu gebruik ik Xfce omdat ubuntu 12.10 met eenheid wordt gelezen. Is er een ubuntu met genoom? Gubuntu? heh heh
Ik veronderstel dat Ubuntu is geïnstalleerd met eenheid en dan kabouter en het begint daar of zoiets ... toch? Ik zou liever iets direct Gnome hebben.
Hallo! Ik denk dat wat je zoekt ongeveer zo is:
https://wiki.ubuntu.com/UbuntuGNOME/ReleaseNotes/12.10
Gegroet!
ostiss !! Heel erg bedankt Heraldo en Fernando !!
Ik heb het al in de favorieten van de Chrome-cloud gezet en vanuit huis bestudeer ik het om te zien, we gaan eerst een Vbox testen.
Ik zei, heel vriendelijk. !!
Ubuntu GNOME Remix 12.10 -> https://wiki.ubuntu.com/UbuntuGNOME/ReleaseNotes/12.10#Download
De remix die ze hebben gemaakt, installeert de Ubuntu-kern en een Gnome die is geoptimaliseerd voor Ubuntu.
Als je gewone Ubuntu (of zelfs Lubuntu zelf) installeert en Gnome wilt installeren, ziet het er niet hetzelfde uit, je kunt het verschil zien tussen Remix met native Gnome en met de "overlay", zelfs als je een netinstallatie van Ubuntu doet en dan zet je de kabouter erop, het ziet er ook niet zo goed uit.
En ik vertel het je omdat ik al die xD al geprobeerd heb
Geweldig waar kan ik het krijgen voor mijn mobiele telefoon?.
Want wat je zojuist hebt laten zien, is niet eens voor een netbook, toch?
Meer zoals het menu van een smartphone of Iphone.
XD.
Gnome Shell de perfecte desktop?
Vertel me nog eentje die me uitlacht haha [/ nelson simpsons mode]
Gnome Shell is verre van de perfecte desktop, en bovendien is Gnome Shell verre van een desktop.
Waar is genade? Het lijkt jou niet perfect, maar voor mij wel.
Dat is in feite het doel, het Gnome-team verkondigt het al een hele tijd, van het zeggen dat de "desktop dood is" tot het pad dat ze hebben gevolgd met hun project.
Het is verre van een bureau, en het zal steeds verder weg komen.
Het ziet er goed uit voor mijn coole ultrabook en mijn tablet; ironische modus = uit
P.S. Een vraag, dat is de standaard gnome-speler Banshee of Rhythmbox. Ik begrijp dat het niets met de post te maken heeft. Het is gewoon een vraag die ik heb
Rhythmbox is de officiële en standaard.
Gnome en zijn schelp lijken me helemaal geen "perfecte" desktop. Ik vind het helemaal niet leuk.
Welnu, mijn beste Elav, de waarheid en eerlijkheid het perfecte bureau bestaat alleen voor degene die aan jouw behoeften voldoet en zich er prettig in voelt. Alle DE's zoals KDE, XFCE, LXDE, Razor-QT en GNOME, evenals WM's zoals openBOX zijn erg praktisch, comfortabel en als je als een vis in het water bent, herhaal ik dat dit de perfecte desktop is.
KDE is ongelooflijk, ultra-configureerbaar en mooi, maar het lijdt aan dezelfde verbruiksproblemen als Windows. Ik weet dat je wat aanpassingen kunt maken en een uitstekende omgeving kunt krijgen met een redelijk laag verbruik en als het is wat de gebruiker verwacht, dan is de waarheid vanzelfsprekend.
De XFCE, LXDE en Razor-QT zijn als het ware de "light" variant van traditionele zwaargewichten of desktops. Ze zijn in hoge mate aanpasbaar en configureerbaar, maar zijn gebaseerd op een WM (behalve natuurlijk XFCE) heeft bepaalde beperkingen. Nu bevinden XFCE en LXDE zich in het dilemma van migratie naar GTK3 en veel ontwikkelaars zijn nog steeds in het ongewisse en zijn hier niet erg toe bereid, in tegenstelling tot Razor-QT, aangezien de jongens van deze bibliotheken zich op basis van QT hebben toegewijd om je applicaties op te poetsen en een consistent en schoon ecosysteem. Hopelijk zullen de ontwikkelaars van applicaties gebaseerd op GTK, XFCE en LXDE beslissen en de stap zetten die ze onvermijdelijk zullen moeten nemen.
GNOME heeft veel voor en tegen, aangezien bepaalde veranderingen voor velen te abrupt zijn geweest. Wat moet worden overwogen, is het criterium om te proberen om te gaan met een omgeving die "vergelijkbaar" is met andere platforms zoals smartphones. Android en webOS hebben een gelijkenis die aan het denken zet. Velen zullen zeggen dat er geen telefoons of tablets zijn met GNOME, maar dat is gepland. Stel je het voordeel voor van een vergelijkbare interface op je desktop, laptop, tablet en telefoon; zelfs de langzaamste zouden een minimale leercurve hebben en met het voordeel dat ze bekend zouden zijn met de interface.
Andere leden van de community en ikzelf hebben onderwerpen over trends gepost, ik weet niet of deze zullen worden vervuld, maar dit lijkt de manier te zijn. Gesloten omgevingen zoals Apple en nu Microsoft proberen desktops te implementeren (om zo te zeggen) met een interface die praktisch hetzelfde of zoveel mogelijk vergelijkbaar is en het doel hiervan is om te profiteren van de hausse in mobiele apparaten om de grootst mogelijke markt met een minimale leercurve. KDE gaat verder in de lijn van de traditionele desktop en voor het moment in de 4.x-serie zal het zo doorgaan. Het heeft varianten voor netbook en tablet, maar deze zijn nog niet helemaal gepast en vormen een serieus alternatief dat door fabrikanten moet worden overwogen.
De inspanningen van Intel en HP (om er maar een paar te noemen) zoals in het geval van webOS of Mozilla met hun besturingssysteem en Android geven aan de andere kant de zekerheid dat de interfaces vroeg of laat de neiging hebben om vergelijkbaar te zijn. Hoewel de pc zal doorgaan en (naar mijn persoonlijke mening) het middelpunt van het ecosysteem zal zijn, zal hij enkele veranderingen moeten ondergaan om beter te integreren met de andere elementen van het ecosysteem en op dit moment heeft slechts 1 desktop die weg ingeslagen.
Zoals met alles, is dit slechts speculatie en persoonlijke waardering, maar de waarheid en realiteit is dat alle Linux-distributies leven van inkomen, hetzij door donatie, hetzij omdat ze een bedrijfsmodel hebben zoals Cannonical, Novell, RedHat, enz. dus ze moeten rekening houden met trends in de markt. Als u bijvoorbeeld een scanner of een ander apparaat gaat kopen, moet u controleren of we deze zonder veel problemen in onze distributies kunnen installeren en soms is het niet mogelijk.
Helaas voor sommigen en fortuin voor anderen, is het merendeel van de computergebruikers (oogcomputers) enigszins neofiet en heeft niet veel behoefte om meer te leren dan wat hen helpt de baan te krijgen. Aan de andere kant, als we een mobiele telefoon plaatsen, veranderen de dingen. En zoals Cantinflas zou zeggen, daar is het detail.
Bedankt voor de analyse JorgeManjarrezLerma.
Het Razor-QT-bureau schrijf ik op om het te onderzoeken.
Ik weet niet of het altijd zo is geweest, en ik besefte het niet. Maar het lijkt erop dat de Linux-wereld de laatste tijd veel borrelt met duizend gelijktijdige overgangen. Uiteindelijk gaan de takken zo veel scheiden dat het verschillende bomen worden ... Hoe dan ook, ik verdwaal in zoveel acroniemen en de implicaties ervan voor de ontwikkeling van de distro's.
Goede redenering. Ik denk dat we een hobby delen die ik heb opgegeven, amateurradio.
Over de GNU / Linux-wereld denk ik hetzelfde. De aard van Vrije Software is zo, maar ik weet niet waar zoveel verdeeldheid ons heen zal brengen. In die zin ben ik vrij conservatief, dat wil niet zeggen dat ik tegen nieuwe projecten ben, maar ik word niet meegesleept door de impuls of de nieuwigheid van meer van hetzelfde of zeer vergelijkbare.
Ik denk dat GNU / Linux al a la carte alternatieven biedt. Blijven verdelen is niet goed, een onderwerp dat onze reflectie verdient ...
Groeten.
73 dan !!
Helemaal mee eens. Niets extra's om bij te dragen 😉
Op het eerste gezicht ziet het er elegant uit, het probleem zal zijn in het geval van installatie op een netbook of niet zo moderne apparatuur als de kabouter traag zou gaan 🙁
Ik heb het geïnstalleerd op een hp mini 110 netbook en mijn kleine meid op een Acer ONE AD250. Voor zover ik je kan vertellen, werkt het erg goed.
Smaken zijn smaak
IK HOUD VAN GNOME !!!
En hier is iedereen die commentaar geeft op de perfecte desktop wanneer het belangrijkste wegglijdt: applicaties veranderen. Ik zou in ieder geval de speler en de fotoviewer willen gebruiken.
Dit is trouwens de enige en laatste keer dat ik commentaar van Windows krijg.
Krijg niet gespannen man heh heh Ik doe het soms, afhankelijk van op welke machine ik zit, en niemand heeft me ooit iets verteld.
Ik hoop het…. 😉
elke dag hou ik meer van kabouterhell 🙂
Als die-hard KDE-gebruiker ben ik een beetje aan het gnomeren met Fedora, en ik begrijp hun minimalistische filosofie, wat de kabouterjongens proberen te doen. De waarheid is dicht bij de perfecte desktop voor wat u krijgt.
Ik weet niet of het de perfecte desktop is, maar als een lange tijd KDE SC-gebruiker mis ik de eenvoud van het gebruik van GNOME-omgevingen die maximaal tot uiting komen in elementaire OS.
Wanneer ik echter werk vanuit GNOME / Xfce-applicaties - ik heb een Celeron met 1GB met Xfce + GNOME-apps) - voel ik me toevallig beperkt en h / claustrofobisch omdat ik gewend ben aan de kracht van KDE SC-apps 😛
Precies, precies hetzelfde overkomt mij, maar het echte ontwerp is totaal anders, ook al is het een gewone omgeving, ik mis dat supermoderne ontwerp, al zou ik het niet vergelijken met een tablet of een smartphone. Maar helaas blij dat we het simpele feit moeten accepteren dat KDE REGELT!
Ik begrijp dat de perfecte desktop er een is die niet de moeite waard is, dat je niet merkt dat het er is, en Gnome Shell bereikt het.
Ik heb lang gewacht op een verandering in het 'traditionele desktop'-paradigma, en Gnome Shell kwam eindelijk om me de eenvoud te geven waarnaar ik op zoek was.
IK HOUD VAN GNOME !!!
En mis 😉 niet
Gnome is me lang geleden kwijtgeraakt ... dus wat ze doen houd ik niet echt in aanmerking.
Ik zie geen goede desktop kabouter-shell 3.
In plaats van Cinnamon, moet je de kabouter echt in deze schaal focussen. Het is erg comfortabel, eenvoudig.
Beide in zijn bètafacetten, ik vond het geweldig.
Maar van kabouter tot KDE, kde is superieur.
Een van de dingen die ik niet leuk vind aan kabouter is nautilus, je kunt dolfijn gebruiken, maar het is niet hetzelfde om op je standaardbureaublad te werken.
Ik vind het geweldig 😀 😀 😀
Het is tijd om het concept van de onderste balk in de bureaus te begraven, je hoeft alleen maar te EVOLUEREN!
Ik hield van Ubuntu met gnome 2.x totdat ze overschakelden naar Unity en GS 3.x en ik naar xubuntu ging en blij met de keuze, besloot ik om Unity en GS eens te proberen, conclusie Ik vond Unity leuk (ik heb mezelf niet gedood maar ik vond het leuk en pas me snel aan), GS was raar, traag en crashte, toen kwam versie 12.04 en de eenheid gaf me meer crash dan vensters in mijn leven, de fout van compiz (mijn grafiek is informatie), conclusie dat ik naar Xubuntu ging 12.10 en tot nu toe blij als een duivin op een wormenfeestje, Omdat Xubuntu voor zijn pakketten, omdat XFCE omdat het stabiel, snel en de beste schoonheid is die het de laatste tijd heeft.
Kom op kabouter!
Misschien niet de perfecte desktop, maar bijna XD.
Het is tenminste degene waar ik me het meest comfortabel bij voel en de enige andere extensies die ik heb in de tracker en het afsluitmenu. Behalve dat het veel lichter is dan kde en eenheid
De waarheid is dat ik dol ben op kabouter, sinds ik een nieuwe notebook heb gekocht, kan ik KDE eindelijk goed testen, maar ik mis nog steeds de omgeving van de kleine voet.
Wat ik echter bewonder aan KDE is het gebruiksgemak. Ik wil echt een goede Gnome-applicatie om het touchpad van de pc (net als het kcm touchpad) en mijn bamboe-tablet te besturen, zoals mijn "nieuwe" omgeving dat doet.
Ik denk dat pc's gedoemd zijn smartphones van ongeveer twintig inch te worden ... nou, we gaan door met terugvallen totdat ze ons verlaten.
Salu2
PS: Het ding zoals ze zijn, kleurrijk en mooi ja dat is
Nou, ik ben blij met Gnome op Arch Linux ... ik weet niet waarom dat radicalisme: "Ik vind het niet leuk ... het heeft geen zin"
Maar erger nog, hoe we een bepaalde desktopomgeving tot de dood haten, simpelweg omdat onze vroege jaren 90-computer het niet fatsoenlijk kan uitvoeren.
Ik gebruik KDE niet simpelweg omdat ik het niet leuk vind, maar ik erken hoe geweldig het is en al het andere.
Je houdt niet van Gnome ... nou, geef hem voorbij, punt, daarvoor zijn er alternatieven.
Ik hou helemaal niet van gnome, een probleem dat me nog meer stoort is dat met gtk3, qt-applicaties er niet zo goed uitzien als wanneer we gtk2-omgevingen gebruikten, het andere is dat mompelen erg traag is in vergelijking met kwin en niet een controlecentrum hebben om de prestaties te verbeteren.
Nou, de waarheid is dat ik de schelp van de kabouter erg leuk vond, ik voel dat het goed werkt, misschien is het gewoon een kwestie van "wennen" aan het nieuwe ontwerp.
De "zonde" van Gnome was om de stap te nemen die anderen wilden, maar niet durfden.
Onthoud dat elke desktopomgeving een persoonlijke keuze is en niet voor iedereen een standaard.
Nou, ik geloof oprecht dat de dingen op hun pad zijn gekomen, als een experiment. Dat wil zeggen, het oorspronkelijke idee was er één, maar na verloop van tijd realiseerden ze zich dat er een betere zou kunnen ontstaan en ze verbeterden het .. wat een ongeluk wordt genoemd 😀
Ik denk dat de kritiek op Gnome komt van degenen die op de traditionele manier willen blijven werken (iets aan de andere kant, volkomen geldig). Maar om Gnome te waarderen, afgezien van het een paar maanden gebruiken, moet je het vanuit een veranderingsperspectief doen. Met andere woorden, de desktop moet evolueren, hij moet veranderen…. omdat de gebruikers van de technologie zijn veranderd, omdat de hardware verandert, omdat de manieren van interactie met de machine veranderen…. Sommige manieren sluiten de andere niet uit, maar vanuit het perspectief van verandering lijkt Gnome mij de beste die het doet ... boven andere distributies en boven Windows of MacOS als je me haast.
Een ander ding…. Ik gebruik Ubuntu Gnome Shell Remix 12.10 (gUbuntu)… .. maar pas gisteren heb ik de nieuwe Nautilus niet durven installeren (Files heet nu). En ik vind leuk. Dingen zijn veranderd, maar ik vind het leuk. Het heeft een vervelende bug, maar ik vind het leuk. Nu probeer ik te zien hoe de nieuwe applicaties worden geïnstalleerd (muziek, foto's, Dosumnetos, enz.). Weet iemand of ze al beschikbaar zijn? Wat is de naam van de pakketten?
Om alle Gnome 3.6-pakketten te wijzigen, moet je de Gnome Team-ppa installeren die verantwoordelijk is voor Remix. Hier leggen ze het goed uit:
https://wiki.ubuntu.com/UbuntuGNOME/ReleaseNotes/12.10
Kijk waar het zegt "wat is niet inbegrepen", en daar komen de links van de launchpad-pagina om de PPA toe te voegen.
Dank je. Tot zover ga ik. Dozen en documenten is het enige dat ik heb kunnen toevoegen, afgezien van de nieuwe Nautilus. Ik denk dat de rest van de nieuwe applicaties zal moeten wachten tot februari, wanneer Gnome 3.8 zou moeten worden uitgebracht.
http://i.imgur.com/xbUJi.jpg