GNOME is een van de beste desktopomgevingen voor GNU/Linux en daarom ook een van de populairste. Hoewel het niet een van mijn persoonlijke favorieten is, kan ik niet ontkennen dat het veel goede, maar ook een paar slechte punten heeft, en daar gaat dit artikel min of meer over.
Het idee is niet om uit te halen naar GNOME. We moeten uitgaan van het idee dat alles wat ik hierna ga zeggen alleen mijn persoonlijke mening is en dat mijn smaak niet dezelfde is als die van de rest. We zullen de goede en de slechte dingen zien en proberen zo onpartijdig mogelijk te zijn.
Ik heb GNOME Shell de afgelopen dagen wat grondiger getest en ik kan de goede en slechte punten ervan herkennen; het voldoet echter nog steeds niet aan mijn verwachtingen, en daar zal ik het in dit artikel ook over hebben.
Zoals we weten, is GNOME 3.16 gisteren uitgebracht, wat de harten van de gebruikers van deze desktopomgeving met hoop en verwachting heeft gevuld. En waar komt al die opwinding vandaan? Wel, volgens velen komt dat doordat ze eindelijk de dingen goed doen, althans het grootste deel ervan.
### De slechte dingen over GNOME 3.16.
Ik maak duidelijk dat veel van de dingen die ik ga noemen met betrekking tot negatieve dingen kunnen worden opgelost of gewijzigd door middel van extensies, maar ik ga verwijzen naar GNOME Shell zoals het is bedacht door zijn ontwikkelaars, standaard en zonder toevoegingen.
#### De Windows-interface
Ik ben geen interface-ontwerper, maar je hoeft geen expert te zijn om te beseffen dat de jongens bij GNOME hebben geprobeerd heel dicht bij de look en feel van OS X te komen. Wie is hun schuld? Ik niet, want hoewel dit het eerste negatieve punt zal zijn, is het aan de andere kant iets waar ik van hou.
Wat ik zeg, kan tegenstrijdig zijn, dus ik zal proberen mezelf beter uit te leggen. Het uiterlijk van de applicaties en de desktopomgeving in het algemeen vind ik mooi, omdat het precies heel dicht bij de stijl van OS X ligt.
GNOME is niet de enige die Apple's besturingssysteem probeert te *imiteren* of *kopiëren*. Unity volgt dezelfde kopieerfilosofie, maar mist alleen het Dock linksonder, een functie die ook in GNOME Shell te vinden is. En in beide gevallen kan het Dock standaard niet worden verplaatst.
Oké, dus als het doel is om GNU/Linux-gebruikers iets stijlvoller te bieden , dan zijn ze daarin geslaagd. Kopiëren heeft echter soms ook nadelen. Zoals we allemaal weten, combineert GNOME nu de titelbalk en vensterknoppen met de werkbalk, in ware OS X-stijl, in iets wat ze CSD noemen. Oké, wat is dan het nadeel hiervan?
Visueel maar een paar, maar technisch gezien als de applicatie sterft, sterft het venster en daarom verliezen we de controle erover. We kunnen het niet sluiten, minimaliseren of iets dergelijks. En vormt dit een probleem als het een negatief punt is? Het zou kunnen zijn, zou ik zeggen, aangezien een antwoord hierop afhangt van wat we doen op het moment dat het raam hangt .. * (Pas op met degenen die stiekem pr0n zien hè) * ..
#### Het nieuwe systeemvak
Iets dat veel gebruikers niet leuk vinden, is dat GNOME het niet toestaat om de applicaties in de rechterbovenhoek van het scherm te plaatsen, dat wil zeggen, in het gebied van het paneel waar het systeemvak hoort te gaan, maar ze zijn aangekomen in deze versie 3.16 met een oplossing: een klein paneel linksonder * dat alleen springt * verschijnt als er applicaties zijn die het systeemvak gebruiken en dat we kunnen verbergen of tonen.
Tot dusverre is het idee niet slecht, waarom zou je het bovenpaneel vullen met pictogrammen? Er zijn echter een paar dingen die ik niet leuk vind of die ik als een bug vind:
- Het bevindt zich linksonder, wanneer we zijn aangepast dat het systeemvak zich aan de rechterkant bevindt, maakt het niet uit of het omhoog of omlaag is, maar aan de rechterkant. Dit kan voor sommigen (inclusief mijzelf) ongemakkelijk zijn.
- Als we het verbergen en de toepassing die wordt geminimaliseerd, is niet compatibel met het * nieuwe meldingssysteem *, zullen we niets te weten komen. Voor sommigen is het misschien goed, voor mij is het heel slecht, omdat de applicaties die ik naar de * lade * breng precies degene zijn die daar moeten zijn zodat ze mij op de hoogte stellen en op een zichtbare plaats staan.
#### We hebben nog steeds geen taakbalk.
Als we het raam willen veranderen of gewoon willen zien dat we open zijn, wat moeten we dan doen? Standaard bevat GNOME niet de Maximaliseren / Minimaliseren-knoppen in de vensters, aangezien de ontwikkelaars ervan kunnen aannemen dat we alle vensters open willen hebben, onder elkaar of op afzonderlijke desktops.
Om de open sollicitaties te zien, hebben we voor zover ik weet 3 opties:
+ Ga met de muiscursor naar linksboven om het * dashboard * weer te geven.
+ Doe hetzelfde maar druk op de toets Super L (degene met de Windows-vlag).
+ Of schakel tussen apps met anders + Tab.
Als je een van deze drie praktische of comfortabele opties ok vindt, maar voor mij lijkt het helemaal niet toegankelijk of bruikbaar.
#### Stille meldingen
Een van de grote prestaties van deze versie 3.16 zijn de notificaties die nu samen met de klok naar boven gaan. Ik zal daar later over praten, nu ga ik verwijzen naar de meldingen van bepaalde acties die werkten in GNOME 3.14 en nu niet.
Een voorbeeld hiervan is wanneer we een extern apparaat aansluiten, bijvoorbeeld een USB-geheugen. Wat gebeurt er, heeft iemand ontdekt dat we op een USB-poort hebben getikt? NEE, als we niet kijken naar de kleine ronde stip die naast de klok verschijnt, komen we er niet achter.
Ik zie zelfs geen optie in de notificatievoorkeuren om verwijderbare apparaten aan mijn meldingen toe te voegen (overbodig bedoeld). En nu, als iemand zo vriendelijk zou willen zijn, zou u me kunnen vertellen hoe ik een verwijderbaar apparaat kan ontkoppelen nadat het is gekoppeld, zonder Nautilus te hoeven openen ? Die optie is nergens te vinden.
#### Apps zonder opties
Alsjeblieft, degene die met de oude toespraak komt dat je niets anders hoeft te doen dan bladeren, films kopiëren en documenten organiseren, en de eenvoud van GNOME laat je dat doen, kan jezelf de moeite besparen om je commentaar te typen. En ik zeg het uit respect, dat de geschiedenis meer dan oud is.
[quote] Velen bekritiseren KDE omdat het te veel opties heeft, en ik vraag me af wat beter is: om opties te hebben die we niet gebruiken, maar ze hebben voor wanneer we ze nodig hebben, of nooit hebben, of wanneer we ze nodig hebben? [/ quote]
Dat is precies wat er met mij gebeurt met GNOME en de bijbehorende applicaties. Het arme Nautilus doet elke dag minder en minder; binnenkort heeft het minder opties dan Thunar en PCManFM , als dat al niet het geval is. Probeer bijvoorbeeld maar eens meerdere bestanden tegelijk te hernoemen. Ik kan de bestandsgrootte ook niet zien zonder eerst de eigenschappen te openen of het bestand te selecteren, om maar een paar voorbeelden te noemen. Gedit is er ook zo eentje die nauwelijks toereikend is, maar het is wel fijn dat het verschillende talen met kleurcodering kan weergeven.
De nieuwe GNOME-kalender is erg mooi, in de puurste Maya- stijl van de ElementaryOS -kalender , maar het beheren van onze evenementen kan, in tegenstelling tot wat het lijkt (het zou immers heel eenvoudig moeten zijn), een behoorlijke hoofdpijn opleveren. Ik nodig je uit om het te proberen: maak een evenement aan voor vandaag en probeer datzelfde evenement vervolgens naar morgen te verplaatsen door het simpelweg te slepen. Dat lukt niet; je moet een nieuw evenement aanmaken, dezelfde gegevens invoeren als het vorige en het oude evenement verwijderen.
En ik zou nog wel even door kunnen gaan, maar om dit gedeelte af te sluiten, hebben we het GNOME Control Center , dat in sommige gevallen niet alleen te simpel is, maar waar we ook vaker op moeten klikken dan in Windows om bepaalde opties te bereiken.
#### Moeten we het hebben over de aanpassingsmogelijkheden?
Zonder * Gnome Tweak Tools * die als klap op de vuurpijl niet standaard wordt meegeleverd, zouden we een behoorlijk zware klus hebben met * DConf / Gconf-Editor * voor de boeg om bijvoorbeeld het systeemlettertype te wijzigen. Het is een punt dat ik altijd zal bekritiseren in de nieuwe GNOME.
#### Andere details
De applicatie of opdrachtstarter ( Alt + F2 ) heeft geen automatische aanvulling, dus we moeten de exacte naam weten van de applicatie die we willen starten.
### De goede dingen van GNOME 3.16
Maar niet alles is slecht, het moet gezegd worden. Ik herhaal dat een van de meest interessante dingen over GNOME Shell 3.16 precies de interface is en hoe eenvoudig het blijkt te zijn. Over het algemeen, en in het algemeen gesproken, is het een prachtige Desktopomgeving binnen wat het past en bevat het een aantal dingen die minder interessant zijn.
#### Boxen of GNOME Boxen
Een front-end voor Qemu-kvm die niets minder dan lof verdient. Iets geweldigs, aangezien niemand er ooit aan had gedacht om zo'n eenvoudig hulpmiddel voor virtualisatie te implementeren. In deze versie is het eenvoudiger in gebruik en leuker.
#### Interactieve meldingen
Iets wat ik altijd leuk vond aan GNOME Shell, de kracht om bijvoorbeeld te reageren op een privébericht door te jabber vanuit de melding zelf.
De nieuwe meldingen zijn niet slecht, maar als ik niet kan kiezen welke we willen verlaten of sluiten, voel ik me erg ongemakkelijk, sommige verdwijnen zelfs zonder dat iemand dat wil, of ze blijven hangen en kunnen niet worden geëlimineerd (vooral met Empathy's, dat volgt) met bugs), maar je bent vergeven. Ze zijn erg cool en bevinden zich op een goede plek, in een ruimte die voorheen onderbenut was.
#### Vergrendel scherm
Of het nu een kopie van Windows is of niet, het GDM-vergrendelingsscherm is prachtig, en nog meer als we meldingen hebben en deze kunnen zien zonder toegang tot de desktop, hoewel dit gedeeltelijk een ernstig probleem kan zijn voor de privacy van gebruikers.
#### Screencast bij de hand
Een andere optie die ik altijd leuk vond aan GNOME Shell, is dat we onze desktop kunnen opnemen met een eenvoudige combinatie van toetsen: anders + Ctrl + Shift + R.
#### Extensies
Zonder hen betwijfel ik ten zeerste of iemand meer dan een week in GNOME Shell kan overleven, nou ja, tenzij ze niet erg veeleisend zijn. Het enige nadeel is dat op dit moment veel van degenen die werken in GNOME 3.14 al zijn uitgeschakeld in GNOME 3.16. Maar zonder twijfel zijn ze iets goeds dat we moeten vermelden.
### Conclusies over GNOME 3.16
Voor degenen die van eenvoud en eenvoud houden, zullen ze ongetwijfeld de ideale desktopomgeving vinden in GNOME. Toepassingen zoals de nieuwe IRC-client, kaarten, kalender, van hun soberheid kennen ze mooi, schoon.
Ik ben dol op veel toepassingen, zoals het weer, die heel goed zijn gedaan. Aan het eind van de dag ontdek je echter dat je net genoeg hebt om te kunnen werken en dat je het bureaublad niet volledig kunt samenknijpen.
Er zijn andere die ik niet kon testen, zoals Music, omdat ze me een fout gaven toen ik ze probeerde te starten met Python of iets dergelijks, en Empathy, ik kon nooit een chatvenster openen met een vriend. Ik denk dat er ook wat inconsistenties zijn qua ontwerp (dat is duidelijk gericht op tablets), want hoewel we enorme knoppen in de vensters vinden, zijn de schuifbalken erg smal.
Maar over het algemeen wordt GNOME met elke release meer gefocust op zijn doelen en het aanbieden van een succesvoller product. Dat ik het niet leuk vind, dat ik het niet productief vind, is gewoon mijn waardering, ik weet dat veel gebruikers zich prettig voelen. Er kunnen andere voordelen zijn die ik nog niet heb gebruikt of die ik niet ken, ik zal ze van dag tot dag zien, in ieder geval hoor ik suggesties en criteria in de commentaren.