GNOME Shell ... zo goed de klassieker als het dashboard

Toen ik in het eerste jaar van mijn studie grafisch ontwerp zat, is een van de eerste dingen die we hebben geleerd, dat er een stelregel is die van toepassing is op design in het algemeen "Vorm volgt functie". In eenvoudige bewoordingen betekent dit dat voor elk ding dat is ontworpen -een afbeelding, een gebouw, een openbare ruimte of zelfs software- Er moet worden nagedacht over wie het gaat gebruiken, hoe ze het gaan gebruiken en zelfs wat hun gebruiken zijn.

Tegenwoordig wordt de computerwereld praktisch beheerst door mobiele apparaten zoals tablets, mobiele telefoons en notebooks en binnen deze context:en precies voor hem- dat het ontwerp van GNOME Shell het werd gedacht en gerealiseerd. Ze vergaten slechts één "klein" detail: al deze gadgets worden op een heel andere manier gebruikt dan de traditionele desktop-pc.

Een van de problemen die degenen onder ons tegenkomen die dat als eerste gebruiken GNOME Shell Zij zijn:

1. -De algemene acties die we met de muis moeten uitvoeren, zoals iets slepen en neerzetten, of een programma selecteren om het te openen, werden complexer omdat ze in een groter aantal stappen moesten worden uitgevoerd, daarom is de procedure werd volledig genegeerd. Past bij wet.

Naar mijn mening is het probleem hier dat de gebruikte pictogrammen zo groot zijn dat ze het maken van een compacter menu onmogelijk maken, waarvoor segmentatie vereist is die moet worden geopend met een of twee extra klikken. Dit, wat zo gebruikelijk en handig is bij draagbare apparaten omdat hun schermen meestal mini's zijn, op een desktop-pc is een nadeel, aangezien het niet hetzelfde is om met de vingertop op een klein scherm naar een pictogram te wijzen dan met een cursor geleid door een muis op een groot scherm.

2. -Dit brengt ons bij de tweede genegeerde wet: Hick's Law dat bidt zo; "De tijd die nodig is om een ​​beslissing te nemen, neemt toe naarmate het aantal alternatieven toeneemt".

Dit punt gaat hand in hand met het vorige, aangezien naarmate het aantal aandelen toeneemt -of muisklikken- om eerst te zoeken -omdat de dingen niet zijn waar ze eerder waren- en het openen van een applicatie of map impliceert ook het nemen van een andere beslissing: gebruik ik de muis om te navigeren of laat ik hem los en gebruik ik het toetsenbord om te zoeken met de optie "Type om te zoeken" van het dashboard?
Dit is slechts een voorbeeld, maar er zijn meer acties binnenin GNOME Shell die ons voor dilemma's stellen.

3. -Dit punt is naar mijn mening het belangrijkste van allemaal: de meeste acties die we uitvoeren via de virtuele desktop zijn acties die bijna instinctief worden uitgevoerd, het resultaat van jarenlang hetzelfde doen.

Laten we denken aan een bestuurder die jarenlang in een auto heeft gereden met het rempedaal aan de linkerkant en het gaspedaal aan de rechterkant en plotseling vindt dat hij een voertuig moet besturen waarvan de pedalen zijn omgekeerd, dat wil zeggen, het rempedaal is aan de rechterkant en de gashendel naar links.
Het is duidelijk dat uw rijvaardigheid zal afnemen, het leerproces zal langzamer verlopen omdat u eerst zult moeten vergeten wat u al weet om u aan de nieuwe situatie aan te passen.

Gelukkig beetje bij beetje GNOME Shell heeft dat gezicht hersteld dat zo goed bekend is bij degenen onder ons die aan het bureau wennen "klassiek" via de beroemde extensies, voor zover degenen onder ons gedwongen zijn om met verschillende besturingssystemen te werken -Mac OSX, Linux y Dakramen en raamkozijnen- dat hoeven we niet meer "Schakelaar" om een ​​of andere omgeving te gebruiken.

Op dit punt is het feit dat er een GNOME Shell dat kan worden gebruikt via het streepje en een ander dat zich op de klassieke manier gedraagt, en dat moeten we nog bewijzen Kaneel