Als ik mijn RSS lees, kom ik erachter via de Marcels blog dat sinds een paar dagen te downloaden is Chakra 2013.02 "Benz", een pro-KDE-distributie met codenaam naar de Duitse auto-ingenieur (ja, die van de Mercedes Benz).
Het hoogtepunt voor mij in deze versie is zonder twijfel de opname van KDE4.10 en vernieuwd Kunstwerk die voortkomt uit het uitstekende werk van Malcer, naast het feit dat er andere verbeteringen zijn met betrekking tot de applicaties die het bevat.
Vooral na het lezen van het bericht geschreven door onze vriend op zijn blog, en deze andere wat kunnen we erin lezen De schaduw van de helikopter (LSDH), ze hebben me een enorm verlangen gegeven om deze distro te proberen, maar ik sta voor een dilemma:
- Zoals altijd mijn beperkte bandbreedte (de meest fundamentele).
- Dat je geen pakketten kon gebruiken die in Gtk geschreven waren.
- En ik zou eraan kunnen toevoegen dat het alleen 64 bits ondersteunt, maar op dit moment is dat geen probleem voor mij.
Daarom... voor nu, denk er niet eens over na. Wat ik ga proberen is het kunstwerk dat we kunnen vinden deze link.
Elke keer denk ik serieuzer na over het proberen van chakra, aangezien ik probeerde Arch linux op duizend-en-één manieren op een SSD-harde schijf te installeren en in de post-installatie heeft het me altijd een foutmelding gegeven, waarbij ik de wiki tot op de letter volgde.
Wat me een beetje ontmoedigt, is dat ze meestal zeggen dat het nog steeds alfa is, maar hey, ik zal het in een virtuele machine proberen en kijken hoe het gaat.
Ik lees je al een hele tijd en echt, gefeliciteerd met de blog, een van de beste die bestaat op gnu/linux.
Een knuffel
PS: hoewel het pictogram het niet aangeeft, gebruik ik Debian 6, een van de meest stabiele die ik heb geprobeerd.
Bedankt voor het langskomen en reageren 😀
Nou, ik weet niet waar je Alpha vandaan haalt, Chakra volgt de KISS-filosofie en net als zijn moederdistro (hoewel ze nu volledig gescheiden zijn) is het Rolling Release dus niets alfa. Ik raad je aan het te proberen, het is een van de beste distro's met KDE!
Hallo, ik heb Chakra al bijna 1 jaar op mijn pc geïnstalleerd (een jaar op rij is voor mij veel tijd...) en ik kan je verzekeren dat het op dit moment geen spat is veranderd!!! En dat ik Ubuntu, Mint, LDME, Archbang… heb doorlopen. maar de stabiliteit die ik heb in Chakra is er niet meer geweest sinds Mint 8, en je zegt "alpha" via het installatieprogramma (Tribe), de distro bestaat al een aantal jaren en werkt wonderwel, en met de verandering in Artwork ontworpen door " Marcel », Het lijkt op een film, althans voor mij.
Ik heb het in dual-boot op een SSD en ik kan je vertellen dat ik in 10 seconden de desktop heb geladen, vrolijk op.
Kun je het kunstwerk delen.. Marcel wil het niet prijsgeven hahaha..
"Dat het geen pakketten kan gebruiken die in Gtk zijn geschreven."
Waarom niet?
Als Chakra iets probeert te benadrukken, is het precies in de integratie van Gtk-pakketten met de KDE SC-desktop.
Nou, mijn liefste, het lijkt me dat het precies het tegenovergestelde is. Ik begrijp dat om GTK-applicaties te gebruiken, je ze handmatig moet toevoegen (ik weet niet of het compileren is) of zoek naar het alternatief geschreven in Qt. Het zou goed zijn om dit onderwerp te verduidelijken 🙂
Je kunt GTK-applicaties gebruiken, maar niet op een "officiële" manier, dat wil zeggen, in principe is alles KDE/Qt, dan heb je de Bundels, dit zijn GTK-applicaties die officieel worden geleverd en onderhouden door Chakra (en dat zijn er maar weinig, ongeveer 20 of zo Ik denk, hoewel ze de bekendste zijn en GTK-afhankelijkheden niet zijn geïnstalleerd, ze zijn "click'n'run) en tot slot heb je de CCR-repository, "Chakra Community Repository", maar het is niet officieel, het behoort tot de gemeenschap , daar kan iedereen applicaties uploaden .
Hoewel er een stemsysteem is, zodat de meest gestemde -in principe- degenen zijn die het beste voor u werken of de officiële die door de ontwikkelaars zelf zijn geüpload. Ik hoop dat het nu allemaal wat duidelijker is!
Groeten!
Hm, bedankt voor de opheldering. Een deel daarvan had ik precies begrepen dankzij de post die ik hierboven noemde.
Hier is een recensie van mijn vriend Jen0f0nte die dat allemaal heel goed uitlegt.
http://youtu.be/2w9JktrDclo
Groeten.
Ik gebruik Chakra en het werkt geweldig.
Zoals ze in andere opmerkingen zeggen, kunnen GTK-programma's worden gebruikt, hoewel ze iets meer schijfruimte in beslag nemen, maar erg licht zijn (het lijkt mij iets meer dan andere distro's.
Ik heb Gimp en Inskape, maar je kunt onder andere Chrome, Chromium, Firefox, Audacity, Eclipse, Pidgin, Thunderbird, Hugin installeren. En het is niet nodig om te compileren, het is zelfs eenvoudiger dan installeren vanuit repositories met pacman, open gewoon de "Bundel" -manager en klik op "installeren"
Omdat ze 64-bits georiënteerd zijn, is de waarheid dat ze uitstekend werk leveren om deze architectuur te optimaliseren.Ik heb KDE nooit kunnen gebruiken met de meeste animaties in andere distro's!!
Sterk aanbevolen!!! 😀
Dat klopt, van de bundels gebruik ik alleen firefox en amule, de rest zijn native applicaties.
Ik hou echt van chakra, het was zelfs mijn favoriete distro, maar toen ze stopten met het ondersteunen van 32-bits machines, stopte ik ermee, jammer, maar nu ben ik blij met mijn bestand
Ik zou chakra willen installeren, maar met de arch repositories... Ik weet niet of het mogelijk zal zijn, want voordat chakra een dochter was van arch hehehe
Nee, dat is niet mogelijk, Chakra heeft zijn eigen repositories en hoewel beide pacman als pakketbeheerder gebruiken, zijn Chakra's pacman en Arch's nu verschillend en incompatibel.
Het is jammer, aangezien het installeren van chakra gemakkelijker is dan boog ... hoe dan ook, ik kan maar beter bij de distro-vader blijven hehehe
Sinds ik het een paar maanden geleden probeerde, ben ik echt verrast, het is de eerste KDE die voor mij werkt op een netbook met een Intel Atom N470 en 2 GB RAM, vanaf daar blijf ik het gebruiken, nu met de overstap naar KDE 4.10 inclusief nepomuk! . Waar ik naar uitkijk, is wanneer de nieuwe Akabei-pakketbeheerder wordt uitgebracht (momenteel in alpha 2) plus ondersteuning voor zypper!-stijl delta.
PS: Elav een correctie, het is Malcer's Blog, niet Marcel's...
Sorry voor het kopiëren en plakken, maar hier geef ik mijn opmerking weer die ik al op een andere pagina had achtergelaten:
Ik heb Chakra Claire een paar maanden geleden gebruikt en hoewel ik onder de indruk was van de grafische omgeving en de snelheid; Ik heb een puinhoop gemaakt met de repositories en het installeren van programma's (ik ben nieuw bij Linux), dus ik heb het verwijderd en Kubuntu 12.10 x64 geïnstalleerd zodat ik alles zonder complicaties kan vinden.
Over Benz is al op mijn machine geïnstalleerd; Ik hou niet van Calligra vanwege hoe "grof" het is en het installeert LibreOffice 3.6.5 niet zoals geadverteerd op hun pagina en je hebt getranscribeerd.
Het is waar dat Chakra alleen zuiverheid in zijn besturingssysteem wil, daarom maken de bundels en de CCR's die, hoewel zeer eenvoudig te installeren (maar Thunderbird en anderen zijn nog steeds in het Engels), me een miniHD die wanneer ik Dolphin open; ze verschijnen de een na de ander (een heel lelijk spoor zou ik zeggen) bovendien weten we niet allemaal hoe we een pakket moeten compileren en uploaden naar CCR of een Qt-equivalent moeten vinden omdat er geen is; en het is jammer, een goede distributie beperken voor die kleine details, ik vergelijk het met een luxe collectief; maar om erop te komen, moet je een bepaalde lengte, gewicht, schoenmaat, haar- en oogkleur, enz... hebben, dus... ga een paar kilo afvallen of aankomen, een paar centimeter afvallen of aankomen, veranderen de kleur van je haar en ogen en gebruik de schoenen van die maat en dan; Als je in de bus kunt stappen. Dus? We worden geconfronteerd met een "elitaire" distro.
Ik hou van Chakra, en ik respecteer zijn ideologie, maar ze moeten meer helpen zodat we er dol op worden en op de een of andere manier bijdragen.
Ik laat je achter (en met de vergeving van de beheerder van de pagina), een link naar een zeer goede beschrijving van deze distributie, die me veel heeft geholpen; en ik hoop dat velen die beginnen of Chakra niet kennen, hen zullen helpen het te begrijpen.
http://blog.unlugarenelmundo.es/2012/09/08/instalacion-y-gestion-de-paquetes-en-chakra-linux/
Het is geen elitaire distro, het is een distributie die de KISS-filosofie van Arch volgt, en die verwijst naar een pure KDE-omgeving, daarom ontstaan bundels en worden ze op die manier gemaakt om het systeem niet te "besmetten" met GTK-afhankelijkheden en dat is de reden waarom er extra partities verschijnen, maar we werken eraan zodat ze altijd verborgen zijn. Wat Libre Office betreft, het kan worden geïnstalleerd, ik gebruik het, en het is bereikt omdat het Chakra-team het heeft weten te compileren door de gtk-afhankelijkheden te verwijderen. De CCR is er voor extra software die niet voldoet aan de vereisten om in de hoofdrepository's te staan en lijkt erg op de AUR, in feite is er een script om AUR-software met CCR te installeren.
Ik keer echter terug naar het begin, het is geen elitaire distributie, maar je moet begrijpen dat de oorsprong ervan ligt in Arch en in "The Arch Way" https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way dus als je niet denkt aan een nieuwkomer in linux als je niet geïnteresseerd bent in het volgen van zijn filosofie en lees en informeer jezelf.
Allereerst is er van "Claire" naar "Benz" veel veranderd. Een daarvan zijn de vertalingen, nu zijn er bundels zoals Firefox die worden geleverd met alle geïnstalleerde taalpakketten.
Het is normaal om schijven te zien in Dolphin en elders, want bundels zijn precies dat: schijven. Het is een concept zoals de DMG van OS X. Om het systeem niet te besmetten met GTK, is de applicatie autonoom (deze bevat bibliotheken en alles wat nodig is om te werken) en bovenal is hij niet op het systeem geïnstalleerd, maar exclusief voor de gebruiker. Het is dus alsof je een applicatie draait vanaf een USB of iets dergelijks.
In de officiële Chakra-repo's is er meer dan genoeg voor normaal en zelfs intensief gebruik van het besturingssysteem. De CCR is niets meer dan een aanvulling voor gebruikers die, zelfs als ze het risico van dit type repository kennen, GTK-dingen willen hebben, testen, in ontwikkeling zijn, rechtstreeks vanuit Git, enz. Daarom is het de verantwoordelijkheid van de gebruiker om de CCR te gebruiken , en Chakra maakt het heel duidelijk.
Een ander ding dat heel duidelijk maakt (in "Benz" dankzij de vertalingen kun je het lezen in de welkomst-plasmoid) is dat Chakra een heel duidelijke filosofie heeft die de gebruiker moet doen om te leren. Chakra is heel eenvoudig (en nog veel meer als je alleen op een pure manier met KDE werkt), dus het is meer dan genoeg om 4 basisdingen te leren die alle distro's hebben. Om dingen uit de officiële repo's te installeren, moet je gewoon weten hoe je Pacman moet gebruiken (niets bijzonders).
Aan de andere kant, ja, je kunt LibreOffice installeren zoals ze zeggen. Het staat in de repo's en ik verwijs naar het bovenstaande. Als je alles wilt zien wat er in de repo's staat om je te helpen de pakketten meer "grafisch" te vinden en te weten hoe ze heten, dan kun je ernaar zoeken op hun website:
http://www.chakra-project.org/packages/
Chakra is geen elitaire distro, het is gewoon een distro met een eigen persoonlijkheid en duidelijke ideeën, en gericht op gebruikers die hetzelfde denken en bereid zijn een beetje moeite te doen, want informatie ontbreekt helemaal niet (Google, het nieuws, de wiki en de forums zijn altijd beschikbaar, wie het niet weet komt omdat ze het niet willen).
En bovenal zeggen we bij Chakra altijd (zelfs het ontwikkelingsteam zegt dat) dat: als je bij Chakra op zoek bent naar nog een distro, waar je KDE "wilt", maar op het moment van de waarheid smeekt om GTK-dingen... dan is het niet jouw distro, er zijn er honderden die beter aan jouw smaak kunnen worden aangepast.
Degenen onder ons die het gebruiken, kunnen u vertellen dat KDE en Qt meer dan genoeg zijn om te "leven". De weinige bundels die er zijn, stellen u in staat snel iets te hebben zonder ons kostbare KDE-systeem te "besmetten". En vooral, als je Chakra bestuurt, realiseer je je iets: dat GTK in de Linux-wereld erg, erg overschat is.
Groeten.
Ik vond het artwork van de Archimedes-versie beter, maar het was een leuke ontdekking een paar maanden geleden en sindsdien heb ik mijn laptop niet meer aangeraakt. Zoals ze hierboven zeggen, is het jammer dat ik stopte met het ondersteunen van 32 bits, dus ik heb Kubuntu 12.04 op mijn pc.
Chakra is een uitstekende distributie, het valt op door zijn stabiliteit en snelheid, en natuurlijk door het geweldige gebruik van de KDE-omgeving.
Omdat het niet zo direct is om afhankelijkheden met gtk te gebruiken, worden sommige dingen over het hoofd gezien, maar dat doet niets af aan de verdienste van deze uitstekende distro.
De nieuwe versie van Chakra is ongelooflijk. Toen ik zoveel nieuws las, besloot ik niet te updaten en helemaal opnieuw te installeren. Eerlijk gezegd zijn de veranderingen erg positief en zichtbaar, en Caledonia en Dharma zijn de beste illustraties die ik ooit voor KDE heb gezien.
Helemaal opnieuw installeren? Dit is een rollende distributie, het is niet nodig om iets opnieuw te installeren.
Dit is geen windows dus je moet het opnieuw installeren
Bedankt voor de vermelding en de link naar LSDH en gefeliciteerd met de blog, naar mijn smaak de beste op Linux in het hele netwerk. Ik ga niets nieuws toevoegen dat nog niet eerder over Chakra is gezegd, ik raad het alleen aan aan degenen die het niet hebben geprobeerd om het te doen, het is het zeker waard.
Persoonlijk vind ik het niet "elitair", maar anders en gericht op KDE. De ontwikkelaars, zich bewust van hun beperkingen en in overeenstemming met hun smaak en de KISS-filosofie, beperken zich tot het aanbieden van de best mogelijke KDE-ervaring en negeren alles wat met GTK te maken heeft, met twee uitzonderingen die al in een opmerking zijn genoemd, de bundels (een soort virtuele schijven waar een GTK-applicatie draait met al zijn afhankelijkheden) en de CCR-communityrepository, waar iedereen een GTK-applicatie kan uploaden die voor hen essentieel is, hetzij door te compileren of te "importeren" van AUR.
Bedankt voor het langskomen en het wat meer verduidelijken voor ons. Ik volg je blog gewoon en het is geweldig.. 😉
Chakra wordt het beloofde land voor KDE-gebruikers, altijd verbannen naar 2e prioriteit op GTK-distributies.
Ahh Chakra… Taju Kage Bunshin geen Jutsu!!!
Haha, mijn Arch + KDE SC + _some love and knowledge_ (dit zijn de geheime ingrediënten) is de meest geweldige KDE SC-distro die echt draait 😀
Een paar kiekjes:
Oude dames, van toen ik "zuurstof-transparant-git |" gebruikte als raamdecoratie
http://i.imgur.com/he0Mg.png
http://i.imgur.com/AngXT.png
http://i.imgur.com/vPpOq.jpg
http://i.imgur.com/tOH5e.png
http://i.imgur.com/9W2kY.png
http://i.imgur.com/wmRVj.jpg
http://i.imgur.com/SDvvu.png
http://imgur.com/uXDl4
http://i.imgur.com/AN8guja.png
http://i.imgur.com/gcCjq.png
http://i.imgur.com/oy5uqSN.jpg
Nu moderner, het thema dat ik tot eergisteren gebruikte:
http://i.imgur.com/9zNlE1B.png
http://i.imgur.com/J75wOM6.png
http://i.imgur.com/PWgDnXX.jpg
http://i.imgur.com/zwC63sE.png
http://i.imgur.com/CDn0L2O.png
En tot slot mijn nieuwe thema * elementaire OS * (let op @eLav!):
http://i.imgur.com/Ozjx8qb.jpg
http://i.imgur.com/69JorPN.jpg
http://i.imgur.com/kcKP2dA.jpg
http://i.imgur.com/KI4j2GI.jpg
http://i.imgur.com/8MW2KXw.jpg
http://i.imgur.com/jfYroUm.jpg
http://i.imgur.com/HgOPPra.jpg
http://i.imgur.com/vcZbIaV.jpg
http://i.imgur.com/igCYA0G.jpg
Het beste is dat hij zo licht is als een Openbox (nou ja, bijna) en hij vliegt!
FUCKTHEBLOAT! ! ! /// KISSWINS! ! !
Desktoplettertypen zijn griezelig.
Neem aan, DejaVu Sans is gewoon perfect, geen fuzzy anti-aliasing om mee te rotzooien.
Je gebruikt zeker Comics Sans of Papyrus!! Xd
waar te zijn DejaVu Sans zijn uitstekend.. Ik gebruikte eerder Ubuntu Font, maar nu gebruik ik deze of Liberation Sans..
De Ubuntu-lettertypen zijn mooi, het probleem is dat ze er in de grootte waarin ik ze gebruik [0] niet goed uitzien, ze zijn over het algemeen correct te zien vanaf 11pt en met antialiasing.
Ik heb de Liberation ontmoet via openSUSE en ik heb het probleem dat het een gecondenseerd lettertype is (ze gebruiken ongeveer 1/4 minder ruimte dan Sans/DejaVu Sans/Bitstream Vera Sans) mijn ogen kruisen 😛
[0]
Alles behalve documentbewerking en monospace-lettertype: 8pt
Ed. aantal documenten: 9pt
Monospace-lettertype: 9pt
Terminal X: Eindpunt 9pt
tty:FONT=ter-i12n
Het is jammer dat het Oxygen-lettertype nog niet klaar is. Terwijl je klaar bent, kloon je deze repository:
git clone git: //anongit.kde.org/oxygen-fonts
Ga naar GWF/0.2.3 en installeer wat er is. Dat lettertype is prachtig.
Prima data.. Ik ga ervoor 😀
Ik was naar de afbeeldingen aan het kijken.. Ik hou niet van het elementaire thema voor Aurorae als het het zweefeffect op de knop heeft..
Het is waar, het was me nog niet opgevallen...
Als je een elementair thema vindt dat goed werkt, stuur ons dan de informatie 😉
Ik heb mijn eigen gemaakt met behulp van Dekorator..
Twee jaar geleden dat ik arch gebruikte, ging ik als desktopmanager altijd voor xfce, gnome, gnome shell, mate, kaneel enz. Ik had KDE nog nooit gebruikt, maar toen ik dit bericht zag en zulke goede opmerkingen over de distro las, zei ik: waarom probeer KDE niet met deze distro, ik gebruik het al een paar uur en het gaat geweldig KDE is leuk zonder iets aan te raken, 0 problemen, alles werkte de eerste keer, laten we eens kijken wat er over een paar weken gebeurt, ik' Ik zal het je vertellen.
groeten
Welkom bij de club, KDE SC op Arch is gewoon perfect: licht, razendsnel, solide 🙂
Je sprak me bijna uit om deze nieuwe versie van chakra te proberen.
Dus volgens uw ervaring, is Arch+KDE sneller dan Chakra?
Ik heb Chakra Benz niet geprobeerd, maar ik kan wel zeggen dat Arch+KDE sneller is dan alle distro's die ik heb geprobeerd.
@Windousico
+1 voor bijna alles behalve:
Laten we afwachten hoe .9 of 1.0 van Manjaro KDE en andere edities, zogenaamd OOTB, uitkomen, om te zien of ze beter presteren dan de rest van de distro's die we hebben genoemd.
.Windows 7 werkt veel soepeler en sneller dan de meeste - zo niet alle - OOTB-distributies. Ok, Windows is een zeer beperkt systeem in vergelijking met welke GNU/Linux dan ook, maar voor de eindgebruikerservaring waar we naar kijken, maakt het niet uit hoe beperkt Windows is, aangezien de eindgebruiker de rest van de functionaliteit van een systeem GNU/Linux, alleen het absolute minimum om uw activiteiten te ontwikkelen. Als je Windows 7 vergelijkt met een van die distro's, zijn ze opgeblazen.
.eindelijk: ik zou moeten proberen alle subsystemen te installeren en te activeren die zogenaamd die distro's in Acrh + KDE SC activeren om te zien hoe zwaar het systeem wordt, hoewel ik je van tevoren iets zal vertellen:
.In mijn KDE SC 4.10 heb ik alle services ingeschakeld behalve Kirc, aangezien ik geen afstandsbediening gebruik met mijn laptop, het is nog steeds een hyperlicht-daemon, dus ik denk niet dat het veel verschil maakt.
.Arch gebruikt systemd waarmee daemons 'on the fly' kunnen worden geladen, dat wil zeggen wanneer toepassingen proberen gebruik te maken van die daemons: zonder twijfel maakt deze functie op zich het systeem vanaf het begin veel lichter omdat het niet laad helemaal alles wat iemand nodig zou kunnen hebben, maar doet het zoals ze het nodig hebben.
.Ik ken de interne werking van de distro's die ik als bloatware behandel echt niet, maar met geweld moeten ze op zichzelf zwaar zijn, omdat in mijn systeem met veel services op de achtergrond alles supersnel is O_O
Groeten!
Dafuq? Ik denk dat je @msx-opmerking een beetje is uitgegleden
Hallo personeel,
elke keer dat ik Chakra wilde proberen (gewoon uit nieuwsgierigheid) leek het zwaar, teeeerriiiiiely zwaar en totaal opgeblazen, en dat is de weinige keer dat Tribe (het installatieprogramma) draaide omdat het meestal alles halverwege de installatie blies - van dit maakt een jaar gemakkelijk.
Ik zou je willen zeggen om Chakra te downloaden en te proberen, misschien is het veel verbeterd, misschien is het iets dat je echt leuk vindt, elk alternatief is geldig zolang het een systeem is dat comfortabel voor je is.
Nu is er iets dat waar is en waarmee rekening moet worden gehouden: mensen, in dit geval computergebruikers, worden geleid door specifieke gebruikservaringen van waaruit ze algemene stellingen ontwikkelen, altijd verkeerd.
Bijvoorbeeld:
de overgrote meerderheid van Windows-gebruikers is zo gewend aan crashes en systeemfouten en aan het bestaan van allerlei soorten malware dat ze geloven dat ++het logisch en normaal is dat het systeem crasht en problemen krijgt en natuurlijk is het logisch en normaal dat "een computer wordt geïnfecteerd met een virus"++
NEE, NEE HEREN, HET IS GEEN LOGICA, HET IS WAT JE GEWOON BENT EN HET IS HET ENIGE DAT JE WEET door je gebrek aan ervaring, digitaal analfabetisme of een andere reden. Het is een verkeerd syllogisme, dat wil zeggen een misvatting:
http://www.ejemplode.com/29-logica/147-ejemplo_de_falacia.html
(Deze pagina is zeer interessant, aanbevolen!)
Op dezelfde manier wordt Chakra vaak geclassificeerd als een lichte distro.
Umm...licht vergeleken met wat?
Vergeleken met openSUSE? Het kan zijn dat openSUSE op zichzelf een zwaar en omslachtig systeem is.
Vergeleken met Kubuntu? Ik denk dat er bijna geen verschil is. Opslaan hoe scheet Kubuntu is - en ik zie dat er niets is veranderd sinds versie 9.10, wat de laatste kans was die ik het gaf - Kubuntu is niet "zwaar" (in deze context), het explodeert overal, maar het is niet zwaar.
Vergeleken met Munt? Chakra mag iets zwaarder zijn.
Vergeleken met Sabayon? Ik zou zeggen dat ze op gelijke voet staan.
Vergeleken met Fedora? Chakra is zwaarder.
Vergeleken met Mageia/Mandriva/ROSA? Geen idee, ik heb die distro's nooit gebruikt.
Vergeleken met Bereken Linux? Berekenen is onuitstaanbaar, Chakra is naast die distro een olympische sprinter.
Vergeleken met Debian, Gentoo, Slackware of Arch + KDE SC? Chakra is een zwaarlijvig nijlpaard dat tijdens de spits Avda 9 de Julio probeert over te steken 😛
Chakra zal zeker andere deugden hebben die zijn gebruikers tevreden stellen, maar als je op zoek bent naar een behendige en lichte distro, zul je het ergens anders moeten doen.
Ik herhaal: de gebruikers zijn er misschien echt van overtuigd dat het een lichte, snelle of behendige distro is, om dit te verifiëren, zou het nodig zijn om te stoppen met het rennen van races met atritische olifanten en met een geamputeerde garnaal.
Het hangt allemaal af van waar je het mee vergelijkt: Chakra is bloatware.
*hypothese 😛
Het proefschrift komt later ¬¬
lol
«Vergeleken met Debian, Gentoo, Slackware of Arch + KDE SC? Chakra is een zwaarlijvig nijlpaard dat tijdens de spits Avda 9 de Julio probeert over te steken».
Dit is wat ik zocht, de rest is een pluspunt dat zeer gewaardeerd wordt.
Debian geeft me huiduitslag, Gentoo roept me hardop, maar samen met Slackware maken ze me erg bang, Arch na het al 2 keer succesvol geïnstalleerd te hebben, maakt me gewoon lui XD maar het is zeker degene waarmee ik KDE 4.10 ga testen 🙂
U wordt ook beheerst door specifieke en persoonlijke gebruikservaringen. Distributies gedragen zich anders op verschillende computers. Daarom kun je zulke krachtige opmerkingen niet achterlaten zonder onwaarachtig te zijn. Ik heb veel distro's geprobeerd en ze gedragen zich niet zoals je beschrijft (en ik weet zeker dat je niet liegt). Fedora crasht en crasht bijvoorbeeld op een van mijn computers en werkt prima op een andere.
Aan de andere kant heb je gelijk in het laatste deel van de opmerking, maar het is oneerlijk om Arch Linux, Gentoo, Debian of Slackware te vergelijken met OOTB-distributies voor eindgebruikers. Als je een raceauto koopt (zonder de gemakken van toerwagens om gewicht te besparen), gaat hij sneller dan zijn straatequivalent. Het probleem is dat wanneer je naar de radio wilt luisteren, de airconditioning aan wilt zetten, passagiers wilt vervoeren,... je achteraf moet toevoegen wat er ontbreekt. Vergelijk hulpprogramma's dus niet met "afgestemde" hot rods.
@Windousico
U wordt ook beheerst door specifieke en persoonlijke gebruikservaringen. Distributies gedragen zich anders op verschillende computers. Daarom kun je zulke krachtige opmerkingen niet achterlaten zonder onwaarachtig te zijn. Ik heb veel distro's geprobeerd en ze gedragen zich niet zoals je beschrijft (en ik weet zeker dat je niet liegt). Fedora crasht en crasht bijvoorbeeld op een van mijn computers en werkt prima op een andere.
Toegekend! Het probleem van zwaarte dat ik aantref in de distro's die ik beschrijf, is me echter overkomen op al mijn pc's - en verschillende low-end AIO's, hoewel ik geen rekening houd met deze laatste gevallen omdat het niet eerlijk of objectief zou zijn .
Je hebt helemaal gelijk als je zegt dat de HW veel invloed heeft en dat de distro die van de ene naar de andere machine sleept feilloos kan werken (zelfs als het een kleinere machine is).
Specifiek in de computers waarop ik heb geverifieerd (en ik verifieer tot op de dag van vandaag) dat deze distro's zijn gesleept:
*MOBO Intel G-41ND, 4 GB, QuadCore 5700 op 2,66 Ghz, 4 GB RAM, ATí Sapphire 1 GB DDR3-kaart.
*MOBO Intel G-51, 4 GB, QuadCore 5900 op 2,66 GHz, 4 GB RAM, NVIDIA-bord... iets 😛
*HP Pavilion dv7 4285cl Norebook: Intel MOBO, i5 480 1e generatie op 2,66 GHz, Intel + ATi-moederborden, 8 GB RAM.
* De specificaties zijn misschien niet exact, maar ze liggen heel dicht bij de HW van elk team en ik denk dat ze dienen om een idee te krijgen van de HW waarop de distro's draaien.
Als je nu zegt:
Aan de andere kant heb je gelijk in het laatste deel van de opmerking, maar het is oneerlijk om Arch Linux, Gentoo, Debian of Slackware te vergelijken met OOTB-distributies voor eindgebruikers. Als je een raceauto koopt (zonder de gemakken van toerwagens om gewicht te besparen), gaat hij sneller dan zijn straatequivalent. Het probleem is dat wanneer je naar de radio wilt luisteren, de airconditioning aan wilt zetten, passagiers wilt vervoeren,... je achteraf moet toevoegen wat er ontbreekt. Vergelijk hulpprogramma's dus niet met "afgestemde" hot rods."
Het is niet helemaal waar of correct en ik zal proberen mezelf kort uit te leggen:
Het feit dat een distro ernaar streeft OOTB te zijn, brengt, zoals u terecht opmerkt, een afweging met zich mee tussen bruikbaarheid en prestaties, maar het _base_-probleem van de meeste OOTB-distributies is dat ze niet op een schone of geoptimaliseerde manier zijn gebouwd of, simpelweg, de basis op degene die ze zijn gebouwd is niet goed.
Een duidelijk voorbeeld is KDE op Debian, dat hoewel het voor een gebruiker van up-to-date software (zoals ik!) nog een heel andere Kubuntu, die vanaf het begin een lamme neushoorn voelt.
In de analyse die ik niet met je eens ben, is dat Arch, Debian (minimaal), Slack of Gentoo raceauto's zijn in vergelijking met een straatauto.
Naar mijn mening is het fundamentele verschil van deze distro's met de rest (we hebben het over grote projecten, er zijn distro's zoals SliTaz of Gobolinux die uitstekend zijn) dat het distro's zijn die zijn ontworpen om vanaf het begin efficiënt te werken, dus zelfs als je voegt ze later toe, alle gewenste software blijft efficiënt werken, een duidelijk voorbeeld is Slackware die je aanbiedt om de volledige distro te installeren, ongeveer 6 GB, en toch is de KDE SC-desktop ongelooflijk licht, ongeacht hoeveel software je toevoegt of "radio's", airconditioning »en andere (passagiers dragen allemaal 😉
In navolging van uw analogie geef ik toe dat OOTB-distro's proberen op te tellen tot "roof rack", "trailer hook" (voor het geval dat) en vele andere dingen, maar het fundamentele probleem met die distro's is hun omslachtige ontwerp, hun kernels, hun optimalisatiebeslissingen en alles waardoor ze onproductieve Leviathans worden.
Op dit moment heb ik een Chromium (laatste stabiele versie) draaiend op KDE SC op Arch met ongeveer 35 tabbladen open, Yakuake+tmux, Kontact (synchroniseert ongeveer 100 bronnen en mijn uniforme Gmail), Nepomuk met alles ingeschakeld (semantische desktop, bestandsindexering, e-mailindexering, enz.), Telepathie, Basket en verschillende andere plasmoids, Google Earth geminimaliseerd, Calibre geopend in een andere virtuele desktop en Clementine die muziek afspeelt en het reactievermogen en de vloeibaarheid van de desktop is hetzelfde als ongeveer 5 uur geleden toen ik nam de slaapstandmachine.
Terwijl ik dit schrijf, is het systeemgebruik in feite:
top – 02:59:19 up 3:11, 3 gebruikers, gemiddelde belasting: 0,14, 0,17, 0,22
Taken: 270 in totaal, 2 rennen, 268 slapen, 0 gestopt, 0 zombie
%Cpu(s): 3,1 us, 1,0 sy, 0,3 ni, 94,7 id, 0,9 wa, 0,0 hi, 0,0 si, 0,0 st
KiB Mem: 7974596 totaal, 6029488 gebruikt, 1945108 vrij, 231244 buffers
KiB Swap: 8388604 totaal, 0 gebruikt, 8388604 gratis, 2057924 in cache
Wat ik wil zeggen is dat als we in plaats van een ingeblikte distro met middelmatige prestaties te gebruiken, we dezelfde gebruiks- / gebruikerservaring creëren met een bewezen uitstekende distro als een van de hierboven genoemde, we eindelijk een systeem zullen hebben met dezelfde functionaliteit als een OOTB maar veel, ik herhaal het, *veel* lichter, flexibel, stabiel en wendbaar.
Groeten!
Nou, je kunt zien dat het 3 uur was en geen 5 uur! Xd
@msx, oké. Ik gebruik Debian+KDE, het werkt razendsnel, maar zoiets simpels als het kijken naar een dvd-film (of het inschakelen van bluetooth) dwingt je om extra's toe te voegen (en niet iedereen is een computer/mechanische fan). Een gewone gebruiker wil dat niet doen. Ik denk niet dat het eenvoudig is om een OOTB-systeem te bouwen dat is geoptimaliseerd voor veel computers en klaar is om de meeste randapparatuur, protocollen en formaten te herkennen die eindgebruikers nodig hebben. Netrunner lanceert een aantal processen die de algehele prestaties schaden (maar ze zijn er met een reden). In plaats daarvan is LMDE KDE erg licht, maar vind je vreemde afwezigheden. Het is niet eenvoudig om een systeem voor alle doelgroepen te ontwerpen. Chakra, Kubuntu, openSUSE, PCLinuxOS, Linux Mint, … zijn gebruiksvriendelijke distributies die onze erkenning verdienen. Ze bloatware noemen lijkt me overdreven.
Een groet.
PS: Er zijn raceauto's met een enkele stoel (voor de piloot). Kijk NASCAR.
Op dit moment ben ik deze versie van chakra aan het testen, ik merk dat het veel vloeiender is dan ubuntu met kde, het enige dat niet specifiek voor mij werkt, is caligra, waarmee ik niet kan opslaan in .doc-indeling.
Ik wilde het gebruiken zoals het komt, maar ik moest libreoffice installeren.
Het andere dat ik merk is dat mijn schoot niet heet wordt zoals bij ubuntu.
Ubuntu 12.10 warmt niet zo veel op en als je PowerTop gebruikt om de onderdelen van je machine die je niet gebruikt in de energiebesparende modus te zetten, warmt hij nog minder op.
Aan de andere kant is het waar, ze hebben iets gedaan met de huidige Chakra-kernel -en de hele distributie- zodat de laptop letterlijk urenlang koud blijft, zelfs met Chrome/Chromium (we weten hoe intensief ze zijn met pc-bronnen) en nog een aantal applicaties .
Ik ben Chakra aan het testen vanaf de live-cd en het werkt echt heel goed, ik zal het in gedachten houden om het ooit te installeren.