Kans of kopie?

Ik was een paar dagen geleden bij de kapper en terwijl ik op mijn beurt wachtte, begon ik wat tijdschriften te lezen die er waren.

Toen vond ik een advertentie die mijn aandacht trok, niet vanwege de informatie zelf, maar vanwege wat je kunt zien in de afbeeldingen die ik hieronder zet.

Vortice 1

Vortice 2

Zie je enige overeenkomst met het logo van een bepaalde distributie die we kennen? Nee? Wat vertel je me over deze afbeelding?

Vortice

Inderdaad, de Vortice Magazine gebruik een spiraal in uw logo. En ik vraag me af: kans of kopie?


45 reacties, laat de jouwe achter

Laat je reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

*

  1. Verantwoordelijk voor de gegevens: Miguel Ángel Gatón
  2. Doel van de gegevens: Controle SPAM, commentaarbeheer.
  3. Legitimatie: uw toestemming
  4. Mededeling van de gegevens: De gegevens worden niet aan derden meegedeeld, behalve op grond van wettelijke verplichting.
  5. Gegevensopslag: database gehost door Occentus Networks (EU)
  6. Rechten: u kunt uw gegevens op elk moment beperken, herstellen en verwijderen.

  1.   Raptor zei

    Schaamteloze kopie zou ik zeggen XD ..

  2.   diazepam zei

    Volgens de Debian-logo's is het spiraallogo gratis te gebruiken
    https://www.debian.org/logos/

    1.    levendig zei

      Het feit dat het Debian-logo gratis is, betekent niet dat ze wat creatiever mogen zijn. Ook volgens dezelfde site waarnaar u linkt:

      Dit logo of een gewijzigde versie ervan kan door iedereen gebruikt worden om naar het Debian-project te verwijzen, maar duidt niet op enige goedkeuring door het project.

      Let op: we stellen het op prijs als je de afbeelding kunt linken http://www.debian.org/ als je het op een webpagina gebruikt.

      Met andere woorden, voor zover ik begrijp, kan het worden gebruikt om naar het Debian-project te verwijzen, niet naar een ander project. Of als?

    2.    nachtelijk zei

      Het is wat het heeft, dat er morgen iemand naar buiten komt die een distributie met het merk Debian en de logo's verspreidt zonder het te zijn, s Debian kan zichzelf niet verdedigen tegen deze vermeende aanval op zijn product. Ik ben het eens met het gebruik en de distributie van gratis software, niet met het merk of het logo, hoewel de overgrote meerderheid van ons het respecteert, kunnen er mensen zijn die het niet doen, of als ze het doen, kan het voor slechte doeleinden zijn.

    3.    NietVanBrooklyn zei

      Vertel de tanglu-mensen dat ze het Debian-logo tweemaal wilden gebruiken en de twee kopieën aan een ketting wilden. De debianen bezorgden hen problemen. Dus als je naar de arm kijkt, hebben ze als twee tanden.

  3.   Carlos-Xfce zei

    Noch toeval, noch kopie. Dit wordt PLAGIARISME genoemd, een gemeen plagiaat!

  4.   vidanu zei

    Het is duidelijk een kopie !!!

  5.   Nebukadnezar zei

    Dit wordt een Debian-server genoemd en geen gevoel voor humor.

  6.   draagtas zei

    Hier heb je nog een soortgelijk geval maar met het Arch Linux-logo

    1.    draagtas zei
      1.    eliotime3000 zei

        Dat is veel duidelijker. Dat is inderdaad plagiaat.

        1.    Porfirio zei

          Nog een voorbeeld, maar deze tijd van ...

          http://i.imgur.com/q4rVeq1.jpg

      2.    O_Pixote_O zei

        Hij heeft ballen die zichzelf "Inventive" Arts xD noemen

        1.    Zironide zei

          lol

  7.   Daniël C zei

    Strikt genomen, komt de kopie van de kin van Buzz Lightyear.

    1.    eliotime3000 zei

      Laten we eens kijken of Disney het beseft.

  8.   Baron Ashler zei

    Het is een gemene overval; @

  9.   yefb zei

    Uw site is gemaakt in Joomla.
    Evenmin zullen ze weten wat Linux wordt genoemd.

  10.   beny_hm zei

    Welke onzin is dit? .. 1 beide logo's zijn van verschillende kleuren, hebben verschillende merken en eindigen anders, alleen beginnen op dezelfde plek maakt het toeval, 2. Het is geen plagiaat en het is geen klein idee, het heet Vortex en houdt rekening met dat de foto is. Iets eenvoudigs probeerde niet iets overvloedigs te doen, omdat het niet de zin is. ze lijken zeker op elkaar, ze zijn niet hetzelfde en ze zijn niet voor hetzelfde.
    dus dit briefje lijkt me gewoon een gelige toon. om mensen met het park te laten praten.
    Steel iets echt, vraag de Chinezen dat ze alles stelen, precies hetzelfde als het origineel.

    1.    levendig zei

      Je hebt 41 reacties goedgekeurd in DesdeLinux En bij geen van hen herinner ik me dat ik je niet respecteerde. Wat voor jou een ‘onzin’ is, voor mij ‘mijn mening’ en natuurlijk is dit artikel bedoeld om een ​​debat op gang te brengen over het onderwerp dat wordt behandeld.

      Het feit dat het kleurenpalet verandert, het feit dat de positie waar de tekening eindigt of begint anders is, betekent niet dat ze het Debian-logo hebben gekopieerd.

      1.    Robert zei

        "[…] Betekent niet dat ze het Debian-logo hebben gekopieerd."

        Dit klinkt helemaal niet als een mening.

        Ben het volledig eens met uw opmerking over de toon van Beny, maar ben het helemaal eens met uw opmerking. Het is een spiraal, een symbool dat miljoenen jaren oud is. Ze eindigen en beginnen niet alleen op verschillende plaatsen, maar de vorm is anders, terwijl het Debian-logo ovaal is, het tijdschriftlogo rond is en de twist anders is.

        Het enige dat de twee logo's gemeen hebben, het enige, is het effect van de onregelmatige randen. En hoewel het Debian-logo duidelijk een penseelstreek vertegenwoordigt, gebruikte het tijdschrift de goedkoopste textuur die ze in Photoshop vonden.

        Haal uw Occam-scheermesje tevoorschijn, heren.

        1.    eliotime3000 zei

          Dubbelzinnigheden, onduidelijkheden overal. En het is dankzij dit soort details dat patent- en handelsmerktrollen er hun voordeel mee doen.

          In feite zouden ze er nog een draai aan hebben gegeven om geen problemen te hebben met de Debian "spiraal".

          1.    Robert zei

            "In feite zouden ze er nog een draai aan hebben gegeven, zodat ze geen probleem zouden hebben met de Debian" spiraal "."

            Nou, het zijn niet dezelfde afslagen. Debian's is een volledige lus en is een beetje kort voor de tweede. Het tijdschriftlogo is twee complete, exacte beurten. Dat het twee exacte beurten zijn, duidt op een slecht ontwerp (zoals ik impliciet vermeldde in mijn oorspronkelijke opmerking) en juist daarom zou ik zeer verrast zijn als het een kopie was. Maar meer beurten geven zou een nog slechter ontwerp zijn, je kunt de spiralen de wendingen geven die je wilt, maar in dit geval maakt de spiraal er niet alleen een logo van, maar ook een letter in het midden van de tekst. Nog een beurt zou de kracht van het logo wegnemen en het zou er te 'geladen' uitzien. Als op zichzelf het logo van het tijdschrift er al veel beladen uitziet dan dat van Debian voor die laatste ronde die is afgesloten.

        2.    levendig zei

          "[...] betekent niet dat ze het Debian-logo hebben gekopieerd."

          Dit klinkt helemaal niet als een mening.

          Haal mijn opmerking niet uit zijn verband Robert. En ja, de spiraal is miljoenen jaren oud, maar vertel me eens, kun je me er een laten zien die vergelijkbaar is met Debian in een ander product of dienst?

          Het detail in de spiraal zit niet alleen in hoe rond hij kan zijn, of in de kleuren, maar ook in de vorm. Ze hadden een spiraal van gelijkmatige slagen kunnen gebruiken of zoiets. Dat is wat ik denk.

      2.    Daniël C zei

        "Het feit dat het kleurenpalet verandert, het feit dat de positie waar de tekening eindigt of begint anders is, betekent niet dat ze het Debian-logo hebben gekopieerd."
        Nee, nou, als we naar die gaan, dan komt geen spiraallogo van pas, want jij zegt hetzelfde, elav.

        En ik herhaal, het logo IS NIET DEBIAN, het is Buzz Lightyear. 😛

        1.    levendig zei

          Ik bedoel wat ik hierboven tegen Robert zei, in de details van de spiralen, hun lijn en vorm.

      3.    O_Pixote_O zei

        Elav, zeker als je bedenkt wat Beny_hm heeft gezegd, kun je er rekening mee houden dat het om plagiaat te zijn in veel meer aspecten zou moeten samenvallen. Als je naar het debian-logo kijkt, wordt het groter terwijl het vortex-logo een homogene cirkel trekt, naast de kleur en afwerkingen die debian is, weet ik niet hoe ik het moet definiëren, 'gepeld' terwijl het andere er maar één heeft zoals deze linksboven. Ik denk dat het geen plagiaat is en we spraken zojuist twee weken geleden over iets soortgelijks. We hadden het erover dat als ik een groenteman zou opzetten die appel heet met het appellogo met een of andere oplossing, er geen plagiaat zou zijn omdat ze niet in dezelfde markt zijn, als het nu een computerwinkel was, ja. Dat gesprek kwam voort uit het feit dat sommige slimme mensen een bedrijf met de naam twitter.com of iets dergelijks op de aandelenmarkt plaatsten toen het gerucht ging dat Twitter naakt naar buiten zou komen en veel neven en nichten in de val liepen.
        Kortom, het zou plagiaat kunnen worden als bijvoorbeeld vortex een vork of een ander besturingssysteem zou zijn, omdat het zou conflicteren omdat het zich in hetzelfde veld bevindt (informatica), wat er is gebeurd met Windows en Lindows (of LindowsOS) Ik kan het me niet herinneren goed van de naam.

    2.    O_Pixote_O zei

      Ik ben het in sommige delen met je eens, maar niet in de toon die je gebruikt om het te zeggen

  11.   Leeuw zei

    Misschien is het fanatisme. Misschien gebruikt de grafisch ontwerper van het tijdschrift Debian en wilde hij die toets gewoon voor de lol aan de titel geven (ik heb misschien iets soortgelijks gedaan, niet uit boosaardigheid, maar uit persoonlijke smaak). Ik denk dat als ze het echt wilden kopiëren, ze de kleur tenminste een beetje hadden veranderd of gespiegeld (het is mijn bescheiden mening)

  12.   marianogaudix zei

    Het enige dat nu nog ontbreekt, is dat alles eindigt in een auteursrechtzaak, en dat DEBIAN de uitspraak van gerechtigheid verliest en zijn LOGO moet veranderen.

    Als de DEBIANITAS-race gek gaat worden.

  13.   germo zei

    na het firefox-ding .. Ik stem eerbetoon!

  14.   wijnoogst zei

    Ik kies bij toeval, als je merkt dat de naam vortex is en de O die op debian lijkt, het beeld is van een klimatologische vortex. Debian lijkt meer op een golf dan op een draaikolk, maar ze lijken op elkaar.

  15.   Gevangene zei

    Hetzelfde toeval als bij het Manjaro-logo:

    http://forum.manjaro.org/index.php?topic=21.0

    1.    eliotime3000 zei

      Plagiaat voor competities.

  16.   laten we linux gebruiken zei

    Sorry ... maar ik zie wel een verschil ... ze hebben het accent gelegd, toch? LOL!
    Dit is plagiaat van alle kanten.
    Knuffel! Paul.

  17.   dbillyx (@dbillyx) zei

    Ik van mijn kant zou het tijdschrift hebben genomen, en in sommige gesprekken met iemand die niet "wil luisteren" zou ik zeggen ... kijk, zelfs degenen van vortex weten wat goed is, ze gebruiken het op hun pagina, maar sommigen niet weet ... nou, nu weet je het, dus realiseer je hoe ver gratis software is gekomen ......

    Misschien zou die persoon zeggen…. oh, serieus, je hebt me al overtuigd, ik ben lid geworden van de kracht van de vrijheid…. !!!!

    LANG LIVE DE SOFTWARELIBRE…. !!!!

  18.   Edward Medina zei

    Het is geen plagiaat, het is het volgende.

  19.   iskalotl zei

    Een ander geval van dit laboratorium http://www.bioclon.com.mx/bioclon/html/ventas.html dat ik zonder meer het Debian-logo neem en het gebruik op hun medicijnen. Hoewel het een gemene kopie is, kan het niet als plagiaat worden beschouwd omdat ze het gratis te gebruiken logo hebben gebruikt. Hoewel dit het gebrek aan creativiteit zou kunnen aantonen om een ​​origineel logo te maken, misschien is iemand in het bedrijf een gebruiker en promotor van Debian, in elk geval wordt het logo onthuld. Hoe dan ook, het idee is om te delen, maar ik denk dat als iemand besluit om een ​​gratis afbeelding te gebruiken, hij in ieder geval een notitie moet hebben over de oorsprong van het logo.

    groeten

  20.   Sephiroth zei

    Vervolgens klagen ze dat het firefox-logo een handelsmerk is ...: /

  21.   Anachronistisch zei

    Kopiëren natuurlijk. Ze namen niet eens de moeite met details zoals kleur.

  22.   Blacknet zei

    Laat me spreken vanuit de academie. Een tekst hoeft niet woord voor woord identiek te zijn om als intellectueel plagiaat te worden beschouwd, het is voldoende dat de bron van de originele tekst niet wordt geïdentificeerd. Vanuit mijn oogpunt is het hetzelfde in een product, het is de bedoeling om de consument op twee manieren te misleiden: de eerste is door een product te imiteren in plaats van het origineel, en de tweede is om een ​​product te ontwikkelen op basis van het ontwerp van een ander. Naar mijn mening, Debían plagiaat in die zin dat het een gebruiker kan verwarren met betrekking tot het product, laten we aannemen dat een persoon die het logo niet kan lezen maar wel herkent, in de war kan raken ... Diney's buzz is niet zo ver als ze zouden moeten herkennen van waar hij nam het….

    Een verontschuldiging aan de puristen… ik schrijf vanaf een geleende iPad….

  23.   Stephen Laguerre zei

    Bah pure kans

  24.   guzman6001 zei

    Het is een merkwaardig feit dat het Debian-logo voorkomt in sommige programma's die ik heb gebruikt voor logo-ontwerp (bijvoorbeeld AAA-logo), het is perfect mogelijk dat het kan worden gebruikt voor het maken van andere logo's.

    NIETTEMIN. Het tijdschriftlogo IS NIET het debian-logo ... Als u merkt dat het Debian-logo een gouden spiraal (of gouden spiraal) volgt, zijn de verhoudingen van de tijdschriftspiraal meer cirkelvormig ... Met andere woorden, het is een meer cirkelvormige spiraal.

  25.   debianistrowler zei

    Ik hou van het logo van het tijdschrift, het doet me denken aan Debian, dat ik ook leuk vind.