KDE, Gnome, Xfce, LXDE en mijn mening erover.

Desktops vervullen, net als distributies, hun doel in overeenstemming met onze basisbehoeften en het gebruik dat we aan de computer geven, en op dit punt geloof ik dat alle (Of de meerderheid) We weten wat elk van hen kan bieden.

Ik ga een gokje wagen. Ik, een gebruiker die bijna alle desktops heeft geprobeerd die beschikbaar zijn in GNU / Linux, Ik denk dat er momenteel 4 hoofd- of meest belangrijke zijn, en ik zou ze allemaal op deze manier definiëren:

KDE: de meest complete en productieve desktop voor GNU / Linux.

KDE4

Uitgaande van het punt dat het 'beste' afhangt van de smaak en behoefte van iedereen, is het voor niemand een geheim dat met zijn ups en downs, KDE heeft altijd een bevoorrechte plaats ingenomen onder gebruikers van GNU / Linux.

Met het vertrek van KDE4 dingen werden lelijk, en met de aanstaande verdwijning van KDE3.5, Ik rende, zoals velen, naar toe Kabouter. En ik beken dat ik altijd een zekere leegte heb gevoeld.

Wat het doet KDE zo compleet gaat verder dan wat je met het blote oog kunt zien. Iets dat ik bijvoorbeeld altijd heb bekritiseerd, is het aantal opties dat het bevat, zowel de desktop als de applicaties. Maar luister niet naar mij, dit is verre van negatief, aangezien het een van de punten is in het voordeel van het Duitse bureau.

Het probleem is misschien dat voor sommigen al deze opties niet op de juiste plek staan ​​en dit ervoor zorgt dat veel gebruikers zich overweldigd voelen door zoveel mogelijkheden, wat, ik herhaal, alleen maar voordelen oplevert.

Met KDE heb je het gevoel dat elke applicatie precies heeft wat je nodig hebt en zelfs een beetje meer. KDE het is veel verbeterd in termen van prestaties en efficiëntie, en zonder de schema's te verlaten die we gewend zijn, heeft het nieuwe manieren kunnen invoegen om de desktop te gebruiken. Een voorbeeld hiervan is Plasma en Activiteiten, tools die naargelang het geval uitstekend kunnen worden gebruikt en die velen van ons nog steeds niet begrijpen.

KDE is een bureau dat is ontworpen voor al die gebruikers die bereid zijn een beetje te consumeren, maar die in ruil daarvoor het voordeel zullen hebben dat ze productiever en efficiënter zijn in hun dagelijkse werk met de computer. Voor mij gaat een desktopomgeving verder dan een paneel (of twee), een menu, een systeemvak ... enz. Een desktopomgeving zijn alle tools en applicaties waarmee we comfortabel kunnen werken met onze bestanden en mappen, en hierin KDE neemt de handpalmen.

Wat gebruiken we het meest als we met een computer werken? Ik denk dat 98% van de lezers van deze blog het met me eens zullen zijn dat dit de Bestands- en mapbeheerder is. KDE Het heeft hiervoor een applicatie die geen presentatie nodig heeft en welke kwaliteiten en mogelijkheden zijn er: Dolfijn. Als je niet productief kunt zijn met Dolfijn, dan zal het met geen enkele andere bestands- en mapbeheerder zo eenvoudig zijn.

Dolfijn Het biedt tabbladen, extra panelen, een geïntegreerde terminal, een zoekmachine, een zoekfilter en andere voordelen waarmee u volledige controle heeft over uw documenten, bestanden of mappen.

Maar KDE het gaat zelfs nog verder. KDE biedt ons een volledige en totale integratie tussen elk van zijn componenten. Hoewel ik ze niet bijzonder gebruik, de combinatie Akonadi / Nepomuk / Virtuoso ze bieden u ongeëvenaarde kracht als ze goed worden gebruikt. Als u iets moet doen, komt het zelden voor dat u het niet vindt KDE de juiste app ervoor.

Mijn aanbeveling: KDE Het is voor die gebruikers die alles bij de hand willen hebben, efficiënt en productief willen zijn en zo veel mogelijk tijd willen besparen. Een ideale omgeving voor gebruikers die met een grote hoeveelheid informatie omgaan, ontwikkelaars, ontwerpers of die gewoon voor alles een optie willen hebben en hun desktop zo eenvoudig mogelijk willen configureren.

Gnome: De koning zonder troon.

Kabouter Het was ongetwijfeld lange tijd de koning van de desktopomgevingen vanuit mijn oogpunt. Met het vertrek van KDE4, de opkomst van Ubuntu, en de eenvoud die het altijd kenmerkte, beetje bij beetje werd het de favoriet van veel gebruikers over de hele wereld met de release van Kabouter2, waar alles eenvoudig was, en toegang tot de applicaties en de Desktop-opties werd bereikt met een paar klikken.

Kabouter2 Het is een desktopomgeving waarin veel meer had kunnen worden gedaan en die beter had kunnen worden. De projectontwikkelaars hebben zich echter verdiept in Kabouter3, een desktopomgeving met verbeterde bibliotheken, maar die een plotselinge verandering vertegenwoordigde (zelfs groter dan dat veroorzaakt door KDE4) voor gebruikers van Kabouter2, die aan de ontbinding vertrokken op zoek naar andere alternatieven zoals Xfce, LXDE of bezit KDE.

Dat kan ik niet zeggen Kabouter met schelp wees verre van een slechte applicatie. Kabouter3 Het is nog steeds erg krachtig en heeft uitstekende tools, zelfs veel gebruikers zijn op hun gemak met het nieuws, maar de werkfilosofie die dit bureau kenmerkte, veranderde radicaal en het uiterlijk is naar mijn mening niet gericht op de typische eindgebruiker.

Wat het doel van de ontwikkelaars ook moge zijn, we hebben in deze blog de veranderingen gezien die deze desktop heeft ondergaan, die naar mijn mening helemaal niet succesvol zijn. Kabouter het probeert een markt te betreden waarin het geen land heeft en waar al meer geavanceerde alternatieven bestaan. De toekomst van Kabouter is binnen gnomeOS, een project waar ik geen commentaar op durf te geven, aangezien er heel weinig over bekend is.

Maar niet alles is slecht, zoals ik al zei, Kabouter Het heeft zeer goede applicaties, extreem eenvoudig te configureren, in sommige gevallen zonder opties in vergelijking met de opties die het heeft KDE, maar net zo krachtig en functioneel.

Kabouter het dient ook als basis voor andere Schelpen hoe interessant ze ook zijn Eenheid y Kaneel. Uw bestands- en mapbeheerder (Nautilus), hoewel het niet alle kwaliteiten heeft van DolfijnHet is ook behoorlijk productief en heel eenvoudig in vergelijking met de vorige. Wordt ontwikkeld op gtkHet heeft veel eigen pakketten en pakketten van derden, maar helaas verliest de koning aan populariteit.

Mijn aanbeveling: Kabouter Het is voor die gebruikers die worden aangetrokken door nieuwe uitdagingen en innovatieve interfaces, vooral gericht op aanraaktechnologie, die het niet erg vinden om het toetsenbord te gebruiken en een beetje middelen te verspillen. Ideaal als je andere schelpen zoals gebruikt Kaneel o Eenheid.

Xfce: het alternatief voor Gnome 2

Xfce is gekomen om de leegte te vullen die in velen is achtergelaten Kabouter2. Een desktop die al een paar jaar oud is en die beetje bij beetje evolueert, waarvan de trage ontwikkeling te wijten is aan de weinige programmeurs die hij heeft. Iets bijna paradoxaal als we daar rekening mee houden Xfce het is de laatste jaren populair geworden.

Xfce is een Kabouter met minder functionaliteiten. Het uiterlijk is in wezen hetzelfde en voldoet aan de vereisten om eenvoudig, snel, gemakkelijk te configureren en, eenmaal gepersonaliseerd, buitengewoon mooi te zijn. Maar aangezien alles niet goed kan zijn, mist het veel dingen, zijn de toepassingen ervan uiterst eenvoudig en heeft het geen goede tools om het systeem te beheren.

Natuurlijk wordt er op gebouwd gtkkunt u perfect gebruik maken van de toepassingen van Kabouter, maar ik zou tenminste willen dat het meer eigen gereedschappen heeft.

Een van de zwakke punten van Xfce het is precies de bestands- en mapbeheerder: thunar. Met het excuus dat het lichtheid zal verliezen, zijn ontwikkelaars terughoudend om extra tabbladen of panelen toe te voegen, dus het werken met deze applicatie kost veel productiviteit.

Voor de rest is alles heel eenvoudig en configureerbaar Xfce completamente (of voor het grootste deel) vanuit uw configuratiecentrum. Versie 4.10 heeft veel verbeteringen voor gebruikers toegevoegd en het zou interessant zijn om nu de toekomst van deze desktopomgeving te zien Debian heeft het aangenomen als het standaard bureaublad.

Mijn aanbeveling: Xfce Het is bedoeld voor gebruikers die geen geavanceerde taken met het systeem hoeven uit te voeren, die van een eenvoudig bureaublad houden en met slechts een paar klikken toegang willen hebben tot al hun toepassingen. Het kan ideaal zijn voor schrijvers, journalisten en mensen die de computer voor elementaire dingen gebruiken, en een balans bieden tussen kracht en snelheid.

LXDE: De kleinste, snelste maar minst krachtige in de klas

LXDE

LXDE is de kleinste van de desktopomgevingen ontwikkeld op gtk, is de snelste en daarom degene die het meest zijn eigen applicaties mist, dus zoals Xfce, je moet gebruik maken van veel tools van Kabouter om het scala aan mogelijkheden te completeren.

Het uiterlijk doet ons standaard denken aan Windows XP en met een beetje werk kun je prachtige aanpassingen krijgen, maar een voordeel van deze bureaubladomgeving is de bestands- en mapbeheerder: pcmanfm.

pcmanfm Het heeft enkele eigenschappen van zijn oudere broers, zoals wimpers, die in combinatie met zijn snelheid en schoonheid het het beste alternatief maken voor thunar, die het ver overtreft in termen van productiviteit, maatwerk en configuratie.

Mijn aanbeveling: LXDE Het is ideaal voor slecht presterende teams dankzij de balans die het ons biedt tussen snelheid en eenvoud. Aanbevolen voor gebruikers met iets meer ervaring, aangezien niet alles zo dichtbij is.

Conclusies

Ik zei het aan het begin en ik herhaal het opnieuw: Elk bureau is al dan niet compleet volgens de behoeften van elk. Elk van deze 3 varianten (ondervangend Gnome schelp)Ze zijn klaar en klaar voor gebruik en kunnen gemakkelijk worden gebruikt voor nieuwe gebruikers.

Dit bericht is niets meer dan een zeer oppervlakkige en onbevooroordeelde recensie van elk van deze desktopomgevingen. Elke gebruiker weet in hoeverre ze de opties van elk van hen kunnen aanpassen, configureren en benutten, wat ik hier natuurlijk niet kan noemen.

Ze zijn allemaal goed in wat ze doen, en elk speelt in op de behoeften van verschillende soorten gebruikers. Als je het mij vraagt, blijf ik bij KDE y Xfce, afhankelijk van wat u moet doen. Wat heb je liever?


De inhoud van het artikel voldoet aan onze principes van redactionele ethiek. Klik op om een ​​fout te melden hier.

148 reacties, laat de jouwe achter

Laat je reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

*

*

  1. Verantwoordelijk voor de gegevens: Miguel Ángel Gatón
  2. Doel van de gegevens: Controle SPAM, commentaarbeheer.
  3. Legitimatie: uw toestemming
  4. Mededeling van de gegevens: De gegevens worden niet aan derden meegedeeld, behalve op grond van wettelijke verplichting.
  5. Gegevensopslag: database gehost door Occentus Networks (EU)
  6. Rechten: u kunt uw gegevens op elk moment beperken, herstellen en verwijderen.

  1.   Adoniz (@ NinjaUrbano1) zei

    De waarheid is dat ik hou van Xfce, LXDE en KDE, ze zijn geweldig als de een of de ander afhankelijk is van de hardware, want in alle 3 kan ik dezelfde dingen doen, maar niet op dezelfde manier. XP

  2.   Makubex Uchiha (Azavenom) zei

    die goede info vrienden xD voor mij ik hou van kde hoewel het op zichzelf zwaar is, maar het kan me niet schelen: 3 het is een schoonheid als je erin slaagt het aan te passen zoals je wilt xD hier laat ik je achter zoals ik mijn kostbare kde verliet:
    http://makubexblog.nixiweb.com/wp-content/uploads/2012/07/instant%C3%A1nea7.png
    En yapa 😛 ik laat deze tutorial die ik heb gedaan op mijn blog om het af te stemmen en laat het tien 😛
    http://makubexblog.nixiweb.com/otros/tuneando-tu-escritorio-kde-mi-escritorio-actual-xd/

    1.    elav <° Linux zei

      Het geeft me deze fout:

      Forbidden

      You don't have permission to access / on this server.

      Additionally, a 403 Forbidden error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.

      1.    Makubex Uchiha (Azavenom) zei

        Ik weet gisteren al ten onrechte dat de gastheer mijn blog heeft opgeschort vanwege het simpele feit dat ik bijna 3000 bezoeken heb bereikt in bijna 4 maanden dat ik het had, en ik zeg bijna 3000 omdat er nog maar heel weinig over was om daar te komen en dat gebeurt me zo niets zonder me eerder te waarschuwen en daarom verloor ik alles wat me gekost heeft om te doen 🙁

  3.   pl zei

    Ik wist dat zodra @elav KDE probeerde, hij bij de hahaha zou blijven. KDE is veel verbeterd in deze laatste versies en in deze versie zullen ze zich richten op het corrigeren van bugs en regressies, een zeer goede beslissing van de ontwikkelaars om "een wijziging te downloaden"

  4.   103 zei

    GNOME2 is voor mij de meest comfortabele, aanpasbare, snelste van de meest omvangrijke desktops geweest. Het is jammer dat zijn filosofie is veranderd. Daarom blijf ik bij Debian Squeeze totdat de ondersteuning stopt, en dan zal ik erover nadenken om naar openbox te gaan, wie weet xfce.

    1.    elav <° Linux zei

      Ik heb momenteel KDE en Xfce op de netbook of work. Ik moet bekennen dat ik de laatste tijd meer KDE heb gebruikt… 😕

      1.    gepast zei

        KDE is iets anders. Ik gebruik ook KDE en Xfce, maar ik moet bekennen dat met KDE het aankomt en gebruikt, alles klaar is zodat de gebruiker niets hoeft te doen of te weten, perfect om te werken en geen tijd te verspillen aan het configureren van dingen.
        Op dit moment schrijf ik je vanuit Xfce en de waarheid is dat je een goede tijd moet investeren om het "klaar" te krijgen, omdat het standaard vreselijk is, in feite besteed ik meer tijd aan het configureren en afstemmen dan aan het werken met xDD

        1.    elav <° Linux zei

          Ja, natuurlijk, maar om te zien dat het afstemmen van Xfce voor mij veel gemakkelijker is dan met KDE. Daarnaast heeft Gtk nog veel meer thema's en opties, je hoeft alleen maar kabouter-look te vergelijken met kde-look ..

          1.    Sys zei

            > veel meer onderwerpen
            Is dat het thema dat bij KDE (en Obsidian) wordt geleverd zo mooi 🙂

          2.    mijnheer zei

            Hallo een vraag. Laten we afstemmen vergeten, nergens bang voor zijn, kleuren, ornamenten, enz. We gaan ons concentreren op alleen het systeem en de applicaties om te werken zoals het komt, zonder "pops", omdat bijvoorbeeld de kleur of een venstereffect het programma dat ik aan het maken ben niet zal maken of iets dat ik onderzoek naar de hoeveelheid straling in de atmosfeer lost zichzelf voor mij op (daarom zeg ik de onbelangrijke "pijadas"). Je gebruikt linux al een paar jaar (Ubuntu, Opensuse, Fedora, Scientific Linux on Gnome, KDE en Xfce) en veranderde de distributie voor hardware-dingen en de laatste tijd omdat ik niet om de paar maanden kan installeren, heb ik jaren nodig omdat de experimenten me duren , en het is werk, onderzoek. Geen marcinanito-spellen, geen rare dingen, misschien een video en wat mp3-muziek en alleen op mijn pc. Maar ik hou er natuurlijk niet van om verschillende distributies en omgevingen op elke computer te hebben, als er 5 computers zijn die allemaal hetzelfde zijn voor mijn persoonlijke dingen. Tijd is erg kostbaar en ik kan niet met verschillende gebruiken of gewoonten van de ene computer naar de andere omgaan, door een programma in de ene omgeving te gebruiken en dan een andere in een andere omgeving met verschillende opties, tabbladen, enz. U begrijpt wat ik bedoel, hoewel iemand zeker zal zeggen dat dezelfde applicaties op verschillende desktops kunnen worden gebruikt. Maar dat is niet het geval.
            Dus ik heb voor Scientific gekozen, maar de KDE die het bevat is een beetje oud, hoewel het de minste is, het werkt en dat is waar ik om geef, maar deze omgeving is tamelijk secundair en ze hechten er niet het nodige belang aan om het correct geïnstalleerd en compleet te hebben. Ik ben er tenminste niet in geslaagd om het te hebben zoals in Fedora KDE sinds zijn spin. In Scientific, zoals in Centos denk ik, zou je veel kaboutertoepassingen handmatig moeten deactiveren, als je ze kent om ze te identificeren, dat is een andere, om een ​​pure KDE achter te laten. Maar wat ik zeg, ik heb het niet bereikt en ik weet niet of het mijn schuld is of dat de verdeling niet meer geeft.
            Dus vandaag denk ik aan Slackware met Kde en Xfce. Welke zou jij kiezen? Ik denk dat ik een oude machine heb die geweldige Kde zal doen, hoewel het met SL goed is gegaan en met de nieuwste Xubuntu beter. Xubuntu gaat niet naar mij, niets Ubuntu, daarom lieg ik niet. Dus één optie zou Kde zijn in alles behalve de oude met XFCE, maar ... Wat betreft de rode draad van je aanbeveling van KDE voor productieve omgevingen, zou je het mij ook aanbevelen, aangezien ik me alleen aan onderzoek aan de universiteit wijd?

            Ik moet zeggen dat SL met Gnome de beste is, ik wou dat het zo goed werkte met KDE, maar ik heb al gezegd dat het me niet is gelukt. Als iemand een aanbeveling heeft om KDE op SL of Centos te installeren met dezelfde netheid als met de Fedora KDE-spin, zou ik dat op prijs stellen. Het onderwerp multimedia codecs en zo in SL KDE is een beetje dodelijk.

            Een ander ding over KDE en uw aanbeveling. Ik gebruik veel USB-drives en ze zijn essentieel. En in Gnome worden ze netjes geëxtraheerd, maar niet in KDE met dolfijn, je kunt ze demonteren, ja, maar ze worden altijd gevoerd en uiteindelijk moet je ze door je tanden knarsen trekken ... op een dag zal de schijf zeker breken! Heeft u een oplossing in KDE? Dit is belangrijk omdat ik SL Gnome alleen hiervoor heb gebruikt.

            Ik realiseer me dat het uiteindelijk geen vraag was. Rekening houdend met mijn werk, raadt u ten slotte SL of Slackware aan?

            Gegroet, en dat u weet dat dankzij mensen zoals u velen van ons Windows hebben verlaten.

          3.    mijnheer zei

            Het was duidelijk erg technisch en er zijn hier maar weinig ingenieurs of wetenschappers. In ieder geval bedankt, want sommige dingen die je schrijft, helpen veel. Ik lees het bijna dagelijks.

  5.   kik1n zei

    KDE REGELS.

    1.    elav <° Linux zei

      Ja, ik begin te geloven dat ja hahaha

    2.    truko22 zei

      Ja !!! \ (ツ) / maar met iedereen samen gaat het heel goed.

  6.   Hyuuga_Neji zei

    Ik geef de voorkeur aan LXDE en dat van "minder krachtig" is in zekere zin een beetje hard voor een omgeving die naar mijn bescheiden mening een van de lichtste bestandsbehandelaars is die ik heb gezien, zoals PCManFM, maar goed. In het begin gebruikte ik Gnome en ik gebruikte het toen het naar Gnome 2 ging, maar ik was een van de eersten die tegen Gnome 3 crashte en echt hun Shell of wat Gnome 3 me ook heeft verteld dat het tijd was om nieuwe horizonten te zoeken totdat ik bij LXde aankwam en Ik ben blij om te zien dat het in sommige dingen zelfs sneller was dan XFCE, maar ik erken dat XFCE het overtreft in robuustheid, want ondanks dat er weinig ontwikkelaars zijn (ik weet zeker dat de XFCE-gemeenschap groter is dan LXDE) maar hey ... elke gek met zijn thema.

    1.    Ergean zei

      Het lijkt me niet minder krachtig, omdat je ermee dezelfde dingen kunt doen als in andere omgevingen, en met een lager verbruik, daarom ben ik dol op Lubuntu, het heeft een heel goed visueel thema en verbruikt heel weinig.

      In ieder geval zou ik zeggen dat het minder intuïtief is voor nieuwe gebruikers dan de andere omgevingen, vooral wat betreft het configureren van LXDE, waar het een beetje hinkt ...

      1.    elav <° Linux zei

        Ja, je kunt natuurlijk dingen doen die normaal zijn in andere omgevingen, maar het zijn eenvoudige en zeer basale taken.

    2.    elav <° Linux zei

      Eens kijken, ik zal het je eenvoudig maken. Als ik verwijs naar krachtig, doe ik dat op basis van de productiviteitsfaciliteiten die de tool je biedt. Beantwoord bijvoorbeeld deze simpele vragen:

      - Heeft PCManFM een inhoudfilterbalk?
      - Heeft PCManFM een ingebouwde zoekmachine?
      - Heeft PCManFM een ingebouwde terminal?
      - Heeft PCManFM een inhoudfilterbalk?
      - Heeft PCManFM panelen?
      - Heeft PCManFM de mogelijkheid om groepen mappen weer te geven?
      - Heeft PCManFM de mogelijkheid om bestanden te vergelijken?

      Je hoeft me niet echt te antwoorden, want ik weet het antwoord. Ik moet zelf toegeven dat het niet uitmaakt hoeveel ik van Xfce houd, het zal nooit de helft van de opties hebben die KDE heeft, wat het met zijn tools de meest productieve en krachtige desktop maakt die er bestaat.

      Voor de gewiekste, vergelijk krunner met Gnome's "run". 😀

      1.    Ergean zei

        Maar het is dat productiviteit in overeenstemming is met uw concept van productiviteit, wat niet betekent dat u het bij het verkeerde eind hebt, maar voor mij is iets productiefs een applicatie waarmee ik een bepaalde actie snel en gemakkelijk kan uitvoeren, voor u heeft PCManFM een filterbalk inhoud of zoeken of een terminal zijn functies, voor mij zijn ze een extra, functies die zijn gemaakt door andere speciaal voor hen ontworpen programma's, zoals de terminal, of een zoekvak (wat klopt dat het iets is dat LXDE standaard mist moment) of filteren, los van elkaar, zijn dingen die je met twee klikken kunt toevoegen, of dat, zoals ik al zei, andere programma's die ervoor zijn gemaakt, kunnen doen.

        Waarom ga je bijvoorbeeld een foto bewerken vanuit Word, zodat je deze kunt bewerken vanuit Photoshop, die ervoor is gemaakt?

        Bovendien is LXDE gemaakt op zoek naar een lichte en eenvoudige desktop, die gelijk staat aan minder functies of minder complete of beknopte functies, dus als iemand productief wil zijn, kiest hij niet voor LXDE omdat het daar niet voor is gemaakt.

        Trouwens, als je productief wilt zijn in een baan bij een bedrijf, zul je hoogstwaarschijnlijk Windows moeten gebruiken met zijn kantoorprogramma's en suites, evenals andere programma's die voor deze of gene activiteit of functie zijn gemaakt, tenzij je Windows op het werk moet gebruiken. GNU / Linux.

        LXDE is niet minder krachtig, het is op zijn best minder productief dan andere desktopomgevingen, maar ik denk dat kracht niet alleen wordt geassocieerd met de mate van productiviteit, maar ook met meer dingen, zoals bruikbaarheid, toegankelijkheid, het visuele aspect ...

        1.    elav <° Linux zei

          Maar het is dat productiviteit in overeenstemming is met uw concept van productiviteit, wat niet betekent dat u het bij het verkeerde eind hebt, maar voor mij is iets productiefs een applicatie waarmee ik een bepaalde actie snel en gemakkelijk kan uitvoeren, voor u heeft PCManFM een filterbalk inhoud of zoeken of een terminal zijn functies

          Precies, functies die het werken met bestanden, archieven en mappen veel gemakkelijker maken. Stel dat u PCManFM opent, u gaat naar een map met duizend PDF-documenten, u begint de naam te typen en wat u typt moet overeenkomen met de oorspronkelijke naam. Met het Dolphin-filter verdwijnt de rest van de documenten terwijl je schrijft, en blijven alleen de toevalligheden over ... Wat is volgens jou sneller en productiever?

          Ik ben het helemaal niet met je eens over Windows = Productiviteit.Om te beginnen is Windows Verkenner walgelijk, een puinhoop, alle elementen worden op een verwarrende manier weergegeven, het is niet intuïtief, het heeft geen extra tabbladen of panelen. Het is veel gemakkelijker om PCManFM of Thunar te gebruiken dan Windows Verkenner, om u een voorbeeld te geven.

          1.    Ergean zei

            Laten we eens kijken, als je alleen dat deel van de alinea neemt, heeft het geen zin of valt het samen met wat je denkt, maar het andere deel is de steunpilaar van mijn betoog, het zijn functies, ja, maar extra functies, het is niet iets dat ik moet doen Het hebben van PCManFM moet ja of ja hebben, als de functies die u zegt u helpen productiever te zijn, goed geweldig, maar als bekend is dat ze de prestaties beïnvloeden, en LXDE moet licht en eenvoudig zijn, niet productief of niet Evenals in andere omgevingen zijn er vaak eenvoudige, lichte en productieve programma's en soms niet, omdat het moeilijk is om een ​​perfecte balans te vinden tussen iets lichts (dat meestal minder functies, opties of kenmerken heeft) en iets productiefs.

            Ik heb ook niet gezegd dat Windows hetzelfde is of het beste qua productiviteit, maar dat het meestal het meest wordt gebruikt in bedrijven om te werken, wat niet betekent dat het het meest wordt gebruikt, maar ook het meest productief. Als je gelijk hebt, Windows Verkenner Het is klote, maar het is het meest gebruikt, wat niet betekent dat het het meest productief is.

          2.    Andrelo zei

            Nou, ik gebruik LXDE en als bestandsbeheerder gebruik ik Nautilus, dus het PCmanFm-ding is voorbij, en persoonlijk kies ik voor GNOME, en dat het niet voor de eindgebruiker is, het is een leugen daarvan, het is de omgeving voor die gebruiker je wilt niet al het andere pimpen, het is perfect voor de nieuwkomer op Linux

  7.   Ergean zei

    Ik vond dit artikel erg leuk en als ik naar je website kijk als ik een bug zie, zie je heel weinig wie de auteur is, dat wil zeggen, dat kleine doosje dat je uiteindelijk zou moeten bewaren, maar ergens anders neerzetten die het heeft geschreven, Ik zou het bijvoorbeeld ook naast de leesteller zetten.

    Wat betreft het artikel zelf, KDE is nu de beste en meest complete optie, hoewel ik graag zou willen dat het enkele van de KDE-toepassingen verbetert, ik vind niets leuk, bijvoorbeeld de Dragon Player of VLC, en de waarheid is dat ik maar weinig alternatieven vind goed als videospelers in Qt, Bangarang trekt ook niet veel aandacht naar mij .. als je anderen kent, zou ik het op prijs stellen.

    1.    elav <° Linux zei

      Bedankt voor de suggestie. In feite hadden we er al aan gedacht om de auteur bovenaan te plaatsen .. 😀

      Over KDE, omdat ik mijn VLC leuk vind zoals het is, en ik net Bangarang heb ontdekt en ik vind het geweldig 😀

      1.    Ergean zei

        Eens kijken, het is niet dat ik ze niet leuk vind, het is dat ze niet de GNU / Linux-videospelers zijn die ik het leukst vind, ik denk dat ik je vertelde, in Gnome, ik hou van Totem, het is wat een speler voor mij zou moeten zijn , de juiste en noodzakelijke opties, een eenvoudige interface ... Ik ben op zoek naar iets soortgelijks in KDE, beide zijn erg overbelast en ik hou niet van de Dragon Player.

        Bangarang is geen slechte videospeler, maar het is een vreselijke speler en organisator van muziekbibliotheken, en daarom wil ik het niet, ik passeer dubbele programma's, als Amarok de functie van het afspelen van muziek al heel goed doet, waarom zou ik dan een andere speler hebben? Wat reproduceert het voor mij, maar wat organiseert het verkeerd voor mij?

        Amarok of Clementine voor muziek, en terwijl VLC voor video, terwijl ik mijn zoektocht voortzet naar fatsoenlijke en eenvoudige videospelers voor KDE.

        1.    Truko22 (@ truko222) zei

          Probeer SMPlayer. Ik vond het erg leuk en ik heb VLC mijn hele leven gebruikt.

          1.    Ergean zei

            Bedankt ook voor degenen die hebben gezet, hoewel ik mijn smplayer niet erg leuk vind aan de interface, het is als VLC, lelijk en enigszins overladen met opties.

        2.    KZKG ^ Gaara zei

          Probeer SMPlayer 😉

          1.    Ergean zei

            Oké, ik probeer het ook 🙂

    2.    vicky zei

      Je kunt kaffeine, umplayer, kmplayer, playbak, bakaar, loopy proberen, het zijn allemaal vrij simpele kde-videospelers.

      1.    Ergean zei

        Bedankt voor de lijst, ik beloof ze in de gaten te houden 🙂

    3.    Miguel Ángel Martínez zei

      Nou, de waarheid is dat sinds ik SMPlayer heb ontdekt, ik niet meer terug wil naar VLC.

      Ik zou de totale integratie met KDE willen benadrukken, de ondertitelbeheerder (het downloadt ze zelfs) en dat de reproductie van een video doorgaat waar ik was gebleven (bestaat niet in VLC)

      Een groet.
      Miguel.

  8.   Anibal zei

    Ik vind bijna iedereen leuk behalve lxde.

    Ik heb kaneel geprobeerd, ik gebruik eenheid, ik gebruik de schelp van een kabouter, ik vind het leuk, maar ik weet niet hoe ik het moet configureren om het mooier te maken.
    Aan de andere kant is KDE een van degenen die ik zie en ik herinner me vensters en dat geeft me een beetje afwijzing, maar ik ontken niet dat veel kde-desktops die ik zag mooi zijn, maar ik weet niet hoe ze het hebben gedaan, maar het probleem is hoe het komt standaard (chakra en andere livecd-distributies met kde) vond ik het helemaal niet leuk 🙁

    1.    elav <° Linux zei

      Het is waar. Dit wordt u verteld door iemand die het uiterlijk en het gevoel van KDE standaard niet prettig vindt, maar net als Xfce kan KDE aan uw wensen worden aangepast en het zelfs het uiterlijk geven van een andere desktopomgeving.

      KDE en Xfce zijn het meest aanpasbaar.

      1.    rock en roll zei

        En ook LXDE. Het heeft niet zoveel grafische tools om het te doen, maar het kan worden aangepast, het kan, en veel.

        1.    elav <° Linux zei

          Maar je besteedt wat meer werk, denk ik .. Er zijn dingen die je bijvoorbeeld met de hand in de .gtkrc-2.0 of gtkrc.mine bestanden moet zetten.

          1.    rock en roll zei

            Ja, het is waar dat het configureren van tekstbestanden meer tijd kost dan wanneer het met grafische tools gebeurt. Omdat ik niet een van degenen ben die elke week een andere desktop willen hebben, voer ik het configuratieproces praktisch slechts één keer uit, tijdens de installatie. Dan, als ik het goed vind, vergeet ik het bureaublad te personaliseren (hooguit een verandering van achtergrond).
            En als ik merk hoe snel LXDE werkt in vergelijking met andere omgevingen, spijt het me niet dat ik een wat complexere configuratie moet doorlopen, omdat de behendigheid van de omgeving loont voor alle andere obstakels die het kan hebben ... voor mij natuurlijk.

    2.    wpgabriel zei

      in taringa is er een bericht om kde erg goed af te stemmen.

      1.    elav <° Linux zei

        En de link is? Bedankt 😀

  9.   Hyuuga_Neji zei

    Het is waar dat KDE veel completer is, maar omdat het super compleet is, is het ook superzwaar, hoewel ze erin zijn geslaagd om het sinds versie 4.0 wat lichter te maken. Ik hoop dat nu met de aankoop van Digia van Qt het KDE-pad op de goede weg wordt gehouden, want het is verdomd dat ze nu, na zoveel lopen, helemaal opnieuw moeten beginnen voor het geval de eigenaren een slecht pad inslaan. als ik een andere omgeving zou moeten kiezen dan LXDe, zou ik in XFCE blijven maar zoals ik al zei… dat is mijn mening.

    1.    elav <° Linux zei

      Als je wist. Op dit moment gebruik ik KDE op mijn werk-netbook, en weet je wat? KDE verbruikt me bijna hetzelfde (soms minder, soms meer) dan Xfce, en veel, veel minder dan Gnome ... Wat denk je?

      Vriend, we respecteren uw mening, natuurlijk doen we dat omdat voor smaken: kleuren 😀

      1.    Oscar zei

        Ik gebruik KDE en XFCE, mijn probleem met KDE is dat mijn CPU-verbruik omhoog schiet en mijn afbeelding bevriest, in termen van geheugengebruik heb ik geen problemen. Heb je enig idee wat de reden voor dit hoge CPU-verbruik kan zijn ?

        1.    vicky zei

          Probeer de systeemmonitor te gebruiken en van boven naar beneden in cpu te bestellen om te zien wat het meest verbruikt, je kunt ook proberen nepomuk of akonadi uit te schakelen. Om minder cpu te verbruiken kun je naar het uiterlijk van de applicaties, stijl, fijnafstelling en in grafisch effect weinig cpu selecteren. Soms loopt het vast door het gebruik van een tmb-plasmoid van een derde partij.

        2.    gepast zei

          [user@localhost ~]$ top

          Standaard zijn de processen gerangschikt op CPU-verbruik.

        3.    elav <° Linux zei

          Dat hangt volgens mij sterk af van de hardware die je gebruikt.

          1.    Oscar zei

            Ik heb een AMD Athlon 64 × 2 Dual core 3800+ 2 Ghz-processor met 4 Gb RAM.

      2.    maxi zei

        😮 serieus?, Welke netbook bezet je en / of specificaties ?? en welke distro tb ???
        om te zien of het op de mijne werkt: p

        1.    KZKG ^ Gaara zei

          Dit is zijn netbook: https://blog.desdelinux.net/unity-en-netbook-hp-mini/
          En het maakt gebruik van Debian Testing (huidige Wheezy).

        2.    elav <° Linux zei

          HP Mini 110 met 1 Gb RAM .. 😀

  10.   Santiago zei

    Ik hou echt van LXDE, de weinige bronnen die het verbruikt, zijn ongelooflijk en voor mij heeft het verschillende faciliteiten, F4 om toegang te krijgen tot de terminal vanuit elke map, bladwijzers, gewoon door te typen kan ik zoeken naar het bestand in de map waarin ik me bevind, enzovoort.

    Ik geef nog steeds toe dat het niet voor de beginnende gebruiker is en dat niet iedereen de eenvoud van LXDE leuk zal vinden.

  11.   tarantonium zei

    Voor degenen die van minimalistische desktops houden, laat ik je een screenshot zien van mijn KDE van mageia 1 toen ik het op mijn pc had:

    https://lh5.googleusercontent.com/-6SuveYMOMs8/T46CeCboTXI/AAAAAAAAAVY/0__r3eMjl0g/s903/instant%C3%A1nea1.png

    Zeg dan niet dat je geen goede KDE kunt hebben.

  12.   tarantonium zei

    Gebruikmakend van de vorige opmerking, mijn bescheiden suggesties voor het ontwerp van het web, waar ik van hou:

    - verkort urls bij het publiceren, dat gebeurt niet zoals in mijn vorige opmerking die de body verlaat

    - de auteur van het bericht ziet er hierboven niet goed, beter uit of benadrukt het meer

    Mijn felicitaties met het nieuwe ontwerp, er valt niet veel te verbeteren, het is bijna perfect.

    1.    KZKG ^ Gaara zei

      URL's verkorten is erg goed, je moet kijken of alaintm (die het thema programmeert) heeft er nu tijd voor, want dit is een implementatie die niet in de plannen stond en hij heeft andere dingen te doen hahahaha.

  13.   Khourt zei

    Ik gebruik KDE op Mageia 2, ik ben er erg blij mee, hoewel het waar is dat het soms door zoveel en enigszins verspreide opties wordt verward, maar ik blijf er gewoon bij vanwege de configuratie-opties.

    Ik zou ook graag willen lezen over andere opties, op dit moment denk ik erover om Verlichting op te nemen, die hoewel op een bepaalde manier niet zo geavanceerd is, de laatste tijd erg hard wordt gewerkt, maar ook erg configureerbaar is (behalve het menu). En dat je andere omgevingen suggereert, ik heb gehoord van Openbox en afgeleiden, maar hiervan heb ik niet veel dingen op zichzelf gezien.

    bedankt voor de informatie van vandaag

  14.   Ruben zei

    Ik moet Ubuntu bijna bedanken voor het plaatsen van Unity en me laten zoeken naar een andere distro, want sinds ik Xubuntu heb geïnstalleerd, ben ik heel blij, mijn laptop ziet eruit als een andere, hij is luxueus. Het enige nadeel naar mijn smaak is dat ik door het uiterlijk van het hoofdpaneel veel meer van de Gnome Classic vond in Ubuntu. Voor de rest, ja, het ontbreekt Thunar misschien een beetje, maar voor mij heb ik er genoeg.

  15.   103 zei

    Ik denk dat geen van beide krachtiger is dan de ander, zoals de auteur aangaf, het is een kwestie van smaak en doelstellingen, doelen. Er zullen altijd dit soort debatten zijn, niet alleen over desktopomgevingen, besturingssystemen, romans, kauwgom, toetsenborden, iPhones, pc's, enz.

  16.   platonov zei

    Voor mij is de meest complete en aantrekkelijke KDE, maar ik gebruik het niet omdat ik duizelig word van zoveel opties.
    Ik hou van de lichttafel en met wat ik nodig heb bij de hand, waarmee ik Xfce gebruik waar ik van hou.
    Ik gebruik ook Gnome 2 van SolusOs en nu test ik xlde, wat helemaal niet slecht is, en het voldoet ook aan wat ik nodig heb.
    Unity, Cinnamon en Gnome zijn naar mijn mening niet erg praktisch en komen uit het zicht, voordat ik KDE zou gebruiken voor aantrekkelijker en praktischer, wat niet het geval is.

  17.   FerGE zei

    Ik zal KDE nog een keer proberen, ik heb de laatste tijd veel goede recensies gelezen.

    Wat mij betreft, op dit moment ben ik bij Mate en Compiz en ik ben heel blij met het leven, alsof ik nog steeds bij Gnome2 ben ...

  18.   msx zei

    Geweldig artikel, zeer evenwichtig, +1!

    Natuurlijk moet ik dan tot de resterende 2% van de gebruikers behoren, want voor mij is de belangrijkste applicatie van vandaag en zonder twijfel degene die ik het meest gebruik -degenen die ik het meest gebruik, zou ik moeten zeggen- de browser is: ik heb altijd een of meer browsers open, ze vormen het centrum van mijn gebruik van de machine.

    1.    elav <° Linux zei

      Nou ja, de browser is een van de meest gebruikte applicaties, maar uiteindelijk moet je voor alles sterven in Bestandsbeheer 😀

  19.   hypersayan_x zei

    Mijn volgorde van voorkeur:

    - KDE (levenslange gebruiker en ontwikkelaar).
    - Eenheid (heeft een geweldig concept, maar een vreselijke prestatie).
    - XFCE of LXDE (ze zijn op hetzelfde niveau, te conservatief).
    - Kaneel (zelfde oud, niets nieuws).
    - Gnome (onbruikbaar).

    1.    Juan Carlos zei

      @hipersayan_x Ontwikkelt u zich op KDE? Wilt u meewerken aan een distributie?

  20.   pablo zei

    En wat vind je van MATE DESKTOP ??? Ik hou ervan. Gnome 2 vork hopelijk een lange levensduur. http://mate-desktop.org/

  21.   luis zei

    Groeten.

    Voorlopig is KDE de beste desktop voor mij, de vooruitgang is opmerkelijk zowel qua stabiliteit als snelheid, en het is zeer compleet en configureerbaar. Ik was ook een van de Gnome-ontsnappingen in zijn huidige versie, ten eerste vanwege de onpraktische interface voor een normale pc, de weinige (bijna nul) configuratie-opties, daarnaast zijn de meeste thema's niet naar mijn zin, wat ook het probleem toevoegt extensies die incompatibel worden met het doorgeven van de versies, behalve dat ze meer bronnen verbruiken dan KDE. Ik heb XFCE en MATE gebruikt, maar ik was niet erg overtuigd. Het is ook niet nodig om te ontkennen dat er zeer goede Gnome-applicaties zijn, in mijn geval gebruik ik liever de Gnome-multimediatoepassingen dan de KDE-applicaties. Hetzelfde gebruikt iedereen wat hem het beste lijkt en past bij zijn behoeften, en de mijne wordt ruimschoots gevuld door KDE als desktopomgeving.

  22.   vicky zei

    De laatste tijd gebruik ik twee alternatieven die hier niet zijn genoemd, razor-qt en elementary (pantheon shell). Een scheermes (wat geen desktopomgeving is) Ik gebruik het als een soort kde zonder kwin (ik gebruik openbox) en zonder plasma. Het werkt erg goed (het is stabieler dan plasma omdat het eenvoudiger is) en het verbruikt weinig (het verbruikt minder dan 250 MB als er verschillende kde-processen zijn gestart.

    Pantheon is een kabouterhuls als ik me niet vergis, het gebruikt gala als vensterbeheerder, bestanden als bestandsbrowser, plank als dock en verschillende andere programma's gemaakt door het elementaire team. Voor mij is het gewoon geweldig, de meest comfortabele en elegante standaardomgeving die ik tot nu toe heb gevonden, en bovendien behoorlijk stabiel (zelfs als het in alfa of bèta is), dat als het niet veel aanpassingsopties heeft.

    1.    Claudio zei

      Razor qt Ik heb het ook getest en ik moet zeggen dat het een geweldige concurrentie voor LXDE kan zijn. Het mist een aantal tools (in een netbook is er bijvoorbeeld niets om het batterijniveau te visualiseren, of ik heb het tenminste niet gevonden), maar over het algemeen lijkt het mij dat het een toekomst heeft, hoewel ik de laatste tijd geen nieuws van dit project heb gezien .
      Wat pantheon betreft, ik gebruik Gnome Shells meestal niet actief om een ​​of andere vreemde reden, maar het elementaire project is altijd bezorgd geweest over het bieden van een bepaald niveau van kwaliteit in zijn toepassingen, dus ik veronderstel dat de stabiele versie veel te bespreken zal zijn .
      Wat betreft het artikel, ik heb de genoemde desktops geprobeerd en het is merkwaardig voor mij dat Gnome 3 zoveel schelpen en gebruiksfilosofieën heeft uitgelokt met dezelfde basis. Ik herinner me dat toen ze aankondigden dat versie 2.30 versie 3 zou worden (hoewel het uiteindelijk 2.32 was), ze zeiden dat de verandering minder traumatisch zou zijn, misschien in verwijzing naar wat er destijds met KDE was gebeurd.
      Naar mijn mening was de verandering niet zo abrupt, maar nogal vervelend, vooral met het ontbreken van enkele functionaliteiten, hoewel ik, zoals ik herhaal, deze niet actief heb gebruikt, dus mijn mening is zeer discutabel.
      Tot slot, bij het beantwoorden van de vraag in de post, is KDE mijn favoriete desktop, om vele redenen en hoewel er dingen zijn die ik niet leuk vind (zoals het gedrag van meldingen onder bepaalde omstandigheden), zijn er altijd alternatieven of een ontwikkelaar om mee te communiceren.
      Groeten aan iedereen.

    2.    Khourt zei

      Sorry Vicky, maar kun je aangeven welke distro je gebruikt en wat informatie over het installeren van Pantheon Shell?

  23.   Leeuw zei

    Het is niet voor niets, ik gebruik Verlichting (of E17) al heel lang en het werkt geweldig voor mij. Het is zo configureerbaar, HET WERKT ZOALS IK WIL. Ik heb veel waardering voor XFCE, maar E17 is zo snel als dat. KDE heeft spectaculaire applicaties, zoals de krachtige K3B, ik heb ze gewoon geïnstalleerd en ze werken wonderwel met hun grote kracht maar zonder de snelheid te verliezen die ik nodig heb. Pcmanfm geeft me wat ik nodig heb als bestandsbeheerder en ik neem van Gnome naar Gimp en andere programma's die in GTK2o3 zijn geschreven. De waarheid is dat ik niets heb om de groten te benijden, ze geven me de programma's die ik nodig heb en maken, samen met E17, de beste omgeving die ik ooit heb gehad, snel en extreem configureerbaar. Jammer dat het is weggelaten. Probeer het eens, het is waar dat het in het begin heel anders is, maar het loont de moeite om een ​​paar minuten de tijd te nemen om het te configureren.
    Bedankt als je al deze opmerkingen hebt gelezen. 🙂

    1.    elav <° Linux zei

      Ik kan niet veel over E17 praten omdat ik het heel, heel weinig heb geprobeerd .. Ik weet eigenlijk niet of het een Desktop Environment is of een Windows Manager ... 😕

    2.    Khourt zei

      [Ik vind het leuk]
      Ik heb ook e17 gebruikt en het is erg snel, hoewel we eerlijk moeten zijn, het ontbreekt nog steeds aan werk, maar het kan perfect concurreren met LXDE en XFCE zonder problemen. Wat mij niet lukte, is bij het configureren van het menu (ik zou willen dat het de volgorde afhandelt die ik wil) en de schermresolutie en in sommige gevallen wordt het niet bewaard en keert het terug naar 800 × 600 ...

      Kunt u iets meer zeggen over uw ervaring met E ??? Ik ben net begonnen met Mageia, ik migreer vanuit Debian en derivaten en ga E17 installeren.

  24.   Diego zei

    Zeer objectief artikel .KDE de beste, XFCE mijn respect.

  25.   Engel zei

    Goed bericht. Ik ben dol op KDE om dezelfde redenen die u noemt (vooral schoonheid), maar vanwege de manier waarop het de prestaties schaadt, heb ik het altijd verlaten (de laatste keer dat ik het gebruikte was met debian, waarvan ik denk dat het de distro stabieler, maar zelfs debian KDE werd zwaar). Ik heb Linux Mint onlangs opnieuw een kans gegeven, met Cinnamon, maar nogmaals, hoewel het niet zo erg is, wordt dat prestatieverlies als gevolg van het verbruik van hulpbronnen uiteindelijk beu. Maar voordat ik Mint weggooide, besloot ik dit keer XFCE te proberen (een paar jaar geleden gebruikte ik het in Xubuntu, bij die gelegenheid leed ik aan een bug in Thunar die mijn computer hing), en de waarheid is dat ik heel blij was met de prestaties van mijn computer. , zeer licht en geweldige prestaties. Uit gewoonte (en omdat er programma's zijn die me niet bevredigen in Linux of omdat er geen gelijkwaardige opties zijn) gebruik ik altijd Windows 7. Maar een aantal weken geleden gebruik ik Mint continu met XFCE, en heel sporadisch keer ik terug naar Windows (voor een specifieke behoefte). PCManFM is uitstekend, dat is degene die ik gebruik. Misschien is dit voor jou onzin: ik ben erg (slecht) gewend om naar muziek te luisteren met een plug-in genaamd "Enhancer 0.17" die het geluid op een prachtige manier verbetert, als er in Linux een speler was die dit ondersteunt of die een gelijkwaardige aanvulling had , dan zou mijn sprong naar linux definitief zijn. Ondertussen luister ik naar muziek met Aimp via Wine ... Een tijdje geleden voelde ik me niet zo comfortabel, gelukkig en tevreden met Linux. Ik was erg blij te weten dat Debian voor XFCE koos, die combinatie zal computers zeer krachtig maken ... Ik zal zeker terugkeren naar Debian. Proost

  26.   Handleiding van de Bron zei

    Je kunt niet zeggen dat Gnome met zijn Shell verre van een slechte applicatie is.

    Ja, je kunt zeggen dat het slecht is, want het is slecht, en het wordt steeds erger.

    1.    k1000 zei

      Misschien lijkt het je slecht omdat het het concept van paneel + bureaublad met pictogrammen + verkooplijst achterliet, maar voor mij was het een voorschot, toen ik er eenmaal mee probeerde te werken, begrijp je de reden voor dingen.

      1.    Handleiding van de Bron zei

        Steeds minder features + minder aanpasbaar + zwaarder + minder bruikbaarheid en toegankelijkheid = slecht

        1.    Khourt zei

          LOL !! Ik zou Gnome ook niet zo graag willen bekritiseren, maar het is waar, ik begrijp niet waarom het steeds minder aanpasbaar is? en dan moeten we niet-officiële applicaties en extensies gebruiken, die standaard al zouden moeten zijn opgenomen ...

          Sorry Gnome 3, als je een van de 4 meest kwaadaardige bent !! En dat weet ik niet van XFCE ...

  27.   Aaron Mendo zei

    Uitstekende observaties Ik gebruik GNOME-Shell in Fedora 17 Ik heb niet veel bronnen 1 GB RAM en Pentium 4-processor, maar ondanks dat werkt het erg goed: D. Als je van onderwerp verandert, wist je dat er een EFL Developer Day komt in Barcelona, ​​Spanje? http://www.enlightenment.org/p.php?p=news/show&news_id=49 Het is 5 november, het lijkt erop dat de enlightenemnt de batterijen check al in de roadmap zetten ze geven aan dat ze al bezig zijn met Enlightenment 18 http://trac.enlightenment.org/e/roadmap Ik hoop dat je er rekening mee houdt dat je het als nieuws publiceert.

    Groeten.

  28.   ariki zei

    XFCE RULLZZZ, wat ik bedoel is dat ik ze allemaal heb meegemaakt, het is een wonder, maar het kost hulpbronnen en voor mij heb ik niet altijd de notebook aangesloten op de stroom, de levensduur van de batterij is erg belangrijk, nu met xfce + debian duurt het 5: 30, met KDE + Arch duurde het 2:40, maar zonder twijfel is KDE mooi en zeer configureerbaar, nu is XFCE erg vermakelijk omdat je een goede vrije tijd moet hebben om het te laten zoals je wilt, elav zoals altijd een heel goed artikel en de blog was goed, maar er is iets dat ik niet leuk vind. Ik vind dat het rechter paneel erg groot is of in ieder geval op kleine schermen ziet het er enorm uit hehehe, groeten jongens en bedankt voor je werk !!

    1.    elav <° Linux zei

      Als je dat wist, tenminste dan in KDE met Debian, heb ik gemerkt dat het batterijverbruik hoger is dan met Xfce in Debian 😕 Ik weet het niet, misschien zijn het mijn ideeën 😀

      1.    ariki zei

        Het is dat het verbruik groter zou moeten zijn als ik meer middelen zou eten, althans in mijn arch kde werd ik geschoten op 400 mb van het basisverbruik, ik bedoel met niets actief, en daarmee ging de batterij ongeveer 2:40 uur mee, nu Ik heb KDE niet op Debian geprobeerd, ik zal kijken of ik in het weekend aan het werk ga en ik zal je later vertellen hoe het met mijn team gaat, groeten Ariki

    2.    Khourt zei

      Nou, ik vind het ook leuk dat KDE niet erg goed werkt met Debian, maar op dit moment gebruik ik KDE met Mageia en het gaat goed met mij !!

  29.   k1000 zei

    Hallo, goed artikel. KDE is een super complete en geïntegreerde desktop, hoewel ik het helemaal niet licht zie en het trager is om applicaties te openen dan andere omgevingen en omdat ze me met zoveel opties en overal duizelig maken. XFCE is een goede desktop, maar het heeft geen excuus om het zo onvolledig te hebben, omdat het lange tijd niet meer de lichtgewicht desktop was, het mislukt met Thunar, met sneltoetsen en functietoetsen en andere meer gespecialiseerde opties, kabouter is niet zo zwaar, voor mij Het start me met minder dan 300 MB en hoewel het een totale verandering is geweest in het concept van de desktopomgeving (ik zou zeggen dat dit de enige originele desktopomgeving is), is het productiever geweest met het toetsenbord. LXDE is de lichtgewicht desktop die het zou moeten zijn, ik vergeef het gebrek aan energiebeheer, enzovoort, omdat het bedoeld is voor oude pc's.

  30.   Meneer Linux zei

    Wat het is om een ​​goede computer te hebben, niet waar @Elav, nu je elke desktopomgeving op zijn rechtmatige plaats plaatst, leek het me vreemd dat je alleen wonderen sprak over XFCE (hij verdient ze, noch ontbreekt er nog meer ), een paar "vloeken" voor Gnome 3 (ook mee eens) en KDE bijna vergeten.
    en dat alles voor het hebben van die geweldige 4 gigabyte aan ram, jullie gebruiken KDE weer, ik heet jullie officieel welkom in de KDE club !!!!

    1.    elav <° Linux zei

      Hahahaha, in feite heb ik ook KDE op de netbook, samen met Xfce natuurlijk ...

  31.   Federico zei

    Het elav-rapport is erg goed, in mijn korte tijd in linux heb ik de vier omgevingen geprobeerd, en degene die ik het leukst vind is xfce, ik vind het leuk omdat ik het kan aanpassen zoals ik het wil en het verbruikt niet zoveel als kde, de enige die ik niet zoals alle vier kabouter is.

  32.   sieg84 zei

    KDE het semantische bureaublad.

  33.   Mauricio zei

    XFCE dood, het is alles wat ik nodig heb, niet meer, niet minder.

  34.   patz zei

    Ik gebruik geen dolfijn, nautilus of thunar. een goede terminal en voila. Ik heb geen kate of gedit nodig, vim en voila. voor al het andere hoef ik alleen het formaat te wijzigen, vensters te verplaatsen, tussen vensters te schakelen en het alleen met het toetsenbord te kunnen doen (google chrome + vimium om te navigeren). wil je echt productief zijn? er zijn veel omgevingen, beter dan die genoemd worden om dat te doen. Productiviteit verhogen is afscheid nemen van de muis en alles, of bijna alles, met het toetsenbord kunnen doen, het belangrijkste is dat het voldoende configureerbaar is en je kunt kiezen met welke toetsen je wilt werken 😉

    1.    k1000 zei

      Ja, ik denk dat het absurd is om te zeggen dat zo'n desktop productiever is, aangezien de productiviteit van de gebruiker afhangt. Elav is eerder productiever met KDE, je desktop, ik met Gnome Shell, een andere met lxde enzovoort.

      1.    commentator zei

        Ik denk dat het juist is.

  35.   ULVER zei

    De beste distro met LXDE is KNOPPIX .. alleen omdat je zowel KDE- als Gnome-applicaties kunt verwerken die op volle capaciteit draaien. Ik heb dit geïnstalleerd in een bescheiden p4 2.26 en 700 MB RAM
    Tegenwoordig gebruik ik alleen Windows, maar ik kijk uit naar Mageia 3 met KDE 4.9 en om terug te gaan naar Linux zoals in mijn oude dagen.

    1.    commentator zei

      Hij zal lang moeten wachten 😉

  36.   Roberto Gea zei

    En waar waren de window managers, openbox, fluxbox of tegelmanagers zoals dwm.

    Niet omdat ze standaard minder opties hebben (over het algemeen zijn ze beter aanpasbaar dan de grote DE), het betekent dat ze minder krachtig of productief zijn, zoals je elav noemt, en deze worden niet alleen gebruikt op pc's met weinig bronnen.

    1.    elav <° Linux zei

      Het artikel gaat over desktopomgevingen, niet over Windows Manager. Het is waar dat je met OpenBox, Fluxbox ... etc mooie desks kunt hebben, maar het zijn geen desktopomgevingen als zodanig .. 😀

      1.    Khourt zei

        Verlichting betreedt desktops ??? En nog een vraag, welke andere bureaus zijn er die kunnen worden geprobeerd? Het zou interessant zijn om wat meer over dit onderwerp te weten, om degenen die niet zo vaak worden genoemd een kans te geven, toch?

        1.    elav <° Linux zei

          Ik heb dezelfde twijfel als jij. Als zodanig wordt gezegd dat het Desktop Environment heet, ik ken alleen deze 4 en RazorQT, ik weet niet of die er zijn.

  37.   kik1n zei

    Nu denk ik dat KDE hetzelfde of lichter is dan Gnome.
    Behalve dat het persoonlijker en mooier is 😀 hahahaha.

    KDE REGELS.

  38.   Israëlem zei

    Goed, sinds een paar jaar ben ik een 100% Linux-gebruiker. Ten eerste om academische redenen, Computer Engineering en omdat ik het erg leuk vind. Nu hou ik van eenvoudige dingen en ik heb geen probleem om het te proberen totdat ik iets vind dat ik leuk vind.

    Ik begon met Ubuntu + Gnome totdat ze naar Unity verhuisden. Later raakte ik gewend aan deze omgeving. Ik heb ook Cinnamon en MATE geprobeerd. Over het algemeen geef ik na veel testen toe dat ik de voorkeur geef aan MATE of Cinnamon, afhankelijk van of ik iets heel eenvoudigs of iets aantrekkelijkers wil.

    Unity is ook prima, maar aangezien ik het zat werd om elke 6 maanden opnieuw te installeren, ben ik bij LMDE + MATE.

    Wat vind je van deze 3 omgevingen? Vooral MATE, een vork van Gnome2 en Cinnamon, wat een Gnome3-vork is. Is dit het pad dat Gnome had moeten volgen? Of heb je er tenminste de deur voor opengelaten?

    Een groet.

    1.    elav <° Linux zei

      Als je het mij vraagt, denk ik dat MATE een project is dat, hoewel het goed is voor veel gebruikers, langzamerhand zal worden vergeten, omdat veroudering het opeet. Idealiter zou Gnome 3 meer gepolijst moeten zijn met de Classic- of FallBack-modus.

      1.    commentator zei

        Er zijn andere (n) waarvan ik denk dat ze dat geluk ook zullen hebben.

  39.   Yoyo Fernandez zei

    Het beste bureau, ongetwijfeld degene die ik gebruik. Het is licht, comfortabel en zeer aanpasbaar 😉 http://i.imgur.com/tN9Gx.jpg

    1.    elav <° Linux zei

      Hahaha, het zeer aanpasbare betwijfel ik het ..

    2.    Khourt zei

      LOL !! Doorzichtig !! Maar ik denk ook dat je alleen gadgets kunt toevoegen en het probleem zal zijn wanneer iemand "je bureaublad" invoert en de instellingen verplaatst!

  40.   louis-san zei

    Gnome Shell, aangezien dit de enige desktopomgeving is (exclusief Unity) die ik heb gebruikt.

    * Forever Gnome Shell *

  41.   Oberost zei

    Ik kijk de laatste tijd veel naar KDEro, hehehe.

    Voor mij is XFCE degene die het beste past, hoewel ik elke dag meer van openBox hou

    1.    Khourt zei

      Ik denk dat die er zijn omdat het Gnome-project het niet leuk vond (afgezien van of het goed is of niet), en veel van wat we willen op onze desktop is identiteit, maatwerk en expressie ... iets dat KDE heel goed biedt .. En in de In het geval van andere omgevingen waar ik een zwak punt opmerk, wanneer je een configuratiebestand direct moet bewerken en extra applicaties en / of extensies moet gebruiken, gebruikers die niet graag "sleutelen", veel eindgebruikers dat hun pc alleen voor taken, werk, en entertainment worden bang en gaan terug naar Windows of zoeken naar een ander alternatief. Laat me even verduidelijken, ik ben gefascineerd door dit "sleutelen" aan mijn computer, maar veel mensen zien mijn werk en alles wat ik doe en zijn er bang voor. Naar mijn smaak zal de beste desktop degene zijn waarmee eindgebruikers de omgeving op de gemakkelijkste en beste manier kunnen aanpassen, naast het vergemakkelijken van hun werk (en niet te verwarren met zoveel opties, KDE-oog)

  42.   Douggarcia zei

    Hallo allemaal, ik gebruik al een tijdje verschillende distributies op mijn pc en ik deel wat sommigen zeggen, plotseling de MATE-omgeving, sommigen denken dat het verouderd kan raken, maar als je ziet hoe het wordt gebruikt in een semi-rollende release-distro zoals LMDE Het kan zijn dat dat de push is die het project nodig heeft, en er kan gezegd worden dat dit een van de beste desktops is voor mensen die Gnu / Linux voor de eerste keer gebruiken, hoewel ik kaneel erg leuk vind met sommige extensies, kun je het er een beetje uit laten zien naar het mintmenu dat wordt gebruikt in MATE, Gnome shell heeft veel veranderingen ondergaan waarvan ik hoop dat het op de lange termijn positief kan zijn, hoewel het ook nog steeds een van mijn favorieten is, maar zoals Elav zegt is het een kwestie van smaak en behoeften

  43.   pandev92 zei

    Kde is nog steeds de beste desktop op het gebied van kwaliteit, maar als we voor altijd bij de Pentium IV blijven, is het normaal dat we langzaam gaan ... 🙂

  44.   Inti Alonso zei

    Over KDE gesproken, (waarvan ik denk dat de Linux-gemeenschap in het algemeen te veel neerkijkt), ik deel het proces van Malcer in het artwork voor de volgende CHakara (die deze of volgende week uitkomt):

    http://ext4.wordpress.com/2012/08/08/un-paseo-por-dharma-el-proximo-y-nuevo-set-artistico-de-chakra-2/

    Een schoonheid, toch?

    1.    Khourt zei

      Ik denk het wel !! KDM en KSplash was wat ik visueel het leukst vond, ik wacht op een versie voor Megeia !!
      😛

  45.   vangst zei

    Ik gebruik LXDE en verander het nergens voor, het is configureerbaar, misschien is het voor de nieuweling in het begin ingewikkeld, maar nadat ik het de eerste keer heb gedaan, zal het een fluitje van een cent zijn en wat ik het leukste vind aan lichte desktops is dat het onze programma's in staat stelt om in een meer vloeistof ongeacht of u een goede machine heeft. XFCE lijkt mij een erg goede desktop, maar pas op, het is niet zo licht als je een machine hebt met weinig middelen, ik denk niet dat dit de beste optie is. Ik heb ook ICEWM gebruikt en het lijkt me een uitstekende lichtgewicht desktop, zeer configureerbaar en erg mooi, hoewel ik er nog steeds meer tijd aan moet besteden.

  46.   Arturo Molina zei

    Ik ben het ermee eens dat LXDE wordt aangevuld met Gnome-dingen, en daarnaast heb je voorkennis nodig om het aan te passen om het klaar te maken.

  47.   andlinux zei

    voor mij is de beste KDE versie 3.5 ..
    Ik hou niet van de huidige versies .. in feite heb ik 4.5 al geïnstalleerd denk ik, maar ik vind het niet leuk. het is langzamer ...

    1.    elav <° Linux zei

      Is die versie 4.5 niet erg goed om te zeggen, dat wil zeggen, hij was helemaal niet gepolijst ... 4.8 of 4.9 is iets anders.

      1.    John zei

        Nou, ik ga verder met 4.3 !!! en ik werk zonder problemen of verrassingen, alles werkt en verbruikt me weinig, net als Gnome 2.8

  48.   andlinux zei

    Ik ben gebruiker: slaxkware 12.2 KDE 3.5 .. SNELLER EN STABIEL ...
    MAAR VANDAAG INSTALLEER IK HET IN MIJN UBUNTU NIET LIEFDE ...

  49.   Carlos zei

    Ik heb Gnome lang gebruikt ... zelfs Gnome3 maar de nieuwe versie was nooit overtuigend ...
    Ik heb KDE geprobeerd en alles is veranderd! Het is absoluut de beste desktopomgeving ... het voelt productief en compleet aan ... je blijft nooit met dat gevoel van "iets missen".

    Ik heb het geprobeerd op Chakra, Sabayon, OpenSuse en nu op Kubuntu. Alle distributies zijn uitstekend gebouwd met KDE.

    Groeten!

  50.   neomythe zei

    KDE is de beste, ik begrijp niet waarom ze het in de meeste distributies niet als standaarddesktop hebben, als ze efficiënt en zo vormbaar zijn.

    groeten

    1.    msx zei

      Het lijkt me dat dit precies het probleem is: hoe meer opties je mensen geeft, hoe meer leed het hen geeft (serieus!). Daarom kiezen de meeste distributies voor een eenvoudige en beperkte omgeving die ze gemakkelijk kunnen leren en gebruiken.
      Er is ook een realiteit: tegenwoordig graaft het merendeel van de desktopgebruikers niet in hun systeem, ze gebruiken wat ze krijgen en de manier waarop ze het krijgen - dit zal een van de succesfactoren zijn van Apple's strategie om hun producten?
      KDE SC blijft de voorkeursomgeving voor gevorderde gebruikers ...

    2.    Bryant zei

      Het is zo dat niet iedereen ervan houdt om het aan te passen, KDE heeft vele manieren om het je eigen te maken. Daarnaast heeft het wat meer middelen nodig.

      Ik ben tenminste tevreden met LXDE of zelfs OpenBox, ik heb altijd van snelheid gehouden en niet van design.

  51.   kader zei

    KDE-regels !!

  52.   ManuelVLC zei

    Sinds Gnome 2 weg was, houd ik het vol met Ubuntu 11.04 ... En op zoek naar "iets" dat bij mij en de rest van de familie past ... En ik denk dat ik bij Xfce blijf. Thunar? Welnu, ik gebruik de Midnight Commander of TotalCommander onder wijn (sorry, GEEN van de bestandsbeheerders die ik op Linux heb geprobeerd, komen in de buurt, laat staan ​​verslaan). Video? VLC, natuurlijk. Audio? Vandaag heb ik Qmmp gevonden, wat niets meer is dan een linux winAMP, het kan zelfs 2.x skins gebruiken. Xfce in Linux Mint is erg goed, aangezien het het "normale" applicatiemenu verandert voor het veel completere mintMenu.
    Daarmee heb ik een systeem dat veel minder in beslag neemt (pc met een paar jaar heeft al 120 Gb HD), veel minder verbruikt en veel minder storend is. Mijn probleem met KDE 4 of Gnome3 is eigenlijk dat ik geen tijd meer heb om te "leren" waar de dingen zijn: of de omgeving is intuïtief, of het werkt niet voor mij. Ok, er zijn dingen die gedaan moeten worden via de terminal (ik klaag niet, ik ben een oude hond en ik begon met computers voordat IBM de eerste pc verkocht ...), maar als ik 4 minuten moet verspillen om te onthouden waar ik de achtergrond van moet veranderen desktop, ik zie niet waar de productiviteit is (het is een voorbeeld ...)
    Hoe dan ook, na een paar maanden heb ik LXDE geprobeerd (en weggegooid) (de rest van de familie zou het niet leuk vinden), Gnome3 / Unity / Shell (als het sterke punt van linux is dat je kunt werken zoals je wilt, waarom dan met Gnome kan ik niet? Out ...), KDe (het is zwaar en verwarrend, het kostte me meer dan een half uur om dat ding over Plasma of hoe het ook heet te deactiveren, en in het netBook moest ik naar het internet om te weten hoe het veranderde in 'normaal' En dat van de applicaties ... kortom uit)
    In het kort: ik heb Xfce en munt met kaneel (linuxMint + Cinnamon). Ik ben er mee bezig. In feite ben ik met een liveUSB delinuxMint Xfce. 🙂

    1.    msx zei

      TotalCommander onder wijn? Hahaha, hoe eng. Je hebt toch niets over Dolphin gehoord? en Krusader?

  53.   Emiliano zei

    lxde is geen slechte desktop, het is de snelste die ik ken en met weinig tijd kun je het mooi maken ... een stem voor de enige omgeving die goed werkt voor mij op mijn oude pc !!! haha

    1.    msx zei

      Heb je AwesomeWM of dwm geprobeerd?

  54.   een oplossing zei

    Bedankt voor het schrijven van dit artikel en voor iedereen die een mening had. Je leert echt.
    Ik werk al 2 jaar met Linux en ik heb verschillende distributies met verschillende versies en omgevingen gebruikt.
    Ik ontmoette ubuntu Jaunty Jackalope kabouter, ik vond hem erg leuk en trouwde met ubuntu. maar toen hij naar buiten kwam met een eenheidsomgeving, vluchtte ik alsof ze me met kogels achtervolgden. Ik heb door verschillende distro's gewandeld zonder een serieuze relatie te vinden, maar de liefde keert terug naar mijn notitieboekje.

    Linux Mint Maya Xfce 32 bit

    De rest is goed, maar ik blijf bij deze omdat het werkt zoals ik het graag heb.

  55.   ariel zei

    Bedankt voor de informatie, want wanneer ik een rechtshandig xfse.gnome-bureau wilde downloaden ... ..blablabla, en ik begreep geen knop, de waarheid is erg leerzaam. De wereld van software is verbazingwekkend

  56.   Gustavo Martinez zei

    Ik geef de voorkeur aan LXDE, het is licht, heel erg snel, toont alles wat nodig is en kan heel mooi worden aangepast door naast openbox te spelen, uitstekend zonder twijfel.

  57.   Xocoyotzin zei

    Nou, wat mij betreft werk ik sinds 2000 met Linux, ik ben alleen een eindgebruiker geweest en ik krijg niet veel met dat van afstemmen, het onderwerp in kwestie in termen van behoefte en smaak Ik blijf bij KDE, ik heb een netbook met kde en vliegen heb ik kabouter klassiek, 3, eenheid, xfce en heel goed geprobeerd, maar het is niet erg prettig om met die omgevingen op een netbook te werken, misschien is kabouter 2 een beetje afgesteld maar gezien wat ze hierboven zeiden, is het heel waar, soms is er een nodig meer in afstemming dan in werken, daarom blijf ik bij kde, op mijn desktop pc heb ik linux mint 14 met kaneel en het gaat naar 100 Ik vind het erg leuk, eerlijk gezegd, als je aan de ene omgeving gewend bent, duurt het een beetje om je aan een andere aan te passen, als ik gnome2 gebruikte KDE heeft me een beetje gekost, ik denk dat de waterscheiding de introductie van eenheid in Ubuntu zou kunnen zijn, omdat van daaruit de gebruikers naar een andere omgeving zijn gemigreerd, ik denk ook dat velen een beetje bang zijn voor KDE, ze zeggen dat het leuk is, maar een beetje anders, maar toch krijgen ze als ze binnenkomen een goed in smaak ... Mijn keuze is KDE: D ...

  58.   Rodrigo zei

    Ik gebruik LXDE, ik heb ze allemaal geprobeerd en aangezien ik op zoek ben naar snelheid, kies ik natuurlijk die, als ik natuurlijk begin met het kijken naar mooie desktops en mijn ogen uitkijk, kies ik voor KDE, maar de snelheid in beide wordt niet vergeleken.

    1.    msx zei

      KDE zonder enig effect geactiveerd en op fatsoenlijke HW is _praktisch_ zo snel als LXDE - de milliseconden van verschil dat kan zijn tussen de ene desktop en de andere worden vooral gegeven in de applicaties die beschikbaar zijn op elke desktop waar je de prestaties van applicaties ontworpen voor KDE met applicaties ontworpen voor LXDE.

    2.    Alan zei

      Ik schakelde over naar KDE omdat gnome3 zich ongemakkelijk voelde, ik open meestal verschillende tekstbestanden (doc, txt) en spreadsheets. Maar die omgeving verwarde ze en ik zette ze waar ik wilde. En met Dolphin heb ik zelfs toegang tot FTP-mappen, ik heb de filezilla niet langer nodig en met Kate open ik en sla ik wijzigingen op websites op zonder FTP-clients te gebruiken (behalve Dolphin)

  59.   Francisco zei

    Voor mij de beste MATE, met Linux Mint, één pas.

  60.   Leonardo Daniel Velázquez Fuentes zei

    Hallo, ik gebruik Linux voor 3 maanden en ik blader door verschillende versies en distributies die door Ubuntu 13.04, 13.10, xubuntu, linux mint, cinnamon en xfce, crunshbag, fedora gnome en xfce, bodhi linux, manjaro xfce, cinnamon en openbox gaan, elementaire OS is prachtig

    en ik kan met betrekking tot xfce zeggen dat de mooiste van allemaal die van Manjaro is en ik ben er niet bij gebleven, want ik ben volledig getrouwd met sudo apt-get install, hahaha

    mint xfce is ook niet lelijk, niet erg moeilijk af te stemmen

  61.   Robinson zei

    Ik geef de voorkeur aan LXDE, omdat je de activiteiten kunt uitvoeren die je zou doen met elk van de andere desktops, maar met een ongeëvenaarde snelheid! Het is erg, erg snel, zelfs met zware applicaties zoals Eclipse, Gimp of de huidige browsers met veel open tabbladen.

    Hoewel het waar is dat KDE alles bij de hand heeft en het werk vereenvoudigt, maakt het hoge verbruik van bronnen het zwaar en traag genoeg voor verschillende bewerkingen, vooral als de harde schijf zijn jaren heeft en zijn revoluties heeft verloren. Hoewel het waar is dat LXDE wordt aanbevolen voor gebruikers met iets meer ervaring, omdat er soms bewerkingen zijn die standaard geen grafische interface hebben en je je toevlucht moet nemen tot de gevreesde terminal, zoals het geval is bij sneltoetsen (er is Obkey maar het is niet standaard geïntegreerd).

    Ik denk dat de grote snelheid van LXDE (veel sneller dan Windows XP) de weinige tekortkomingen in functionaliteit compenseert en als sterk punt start het veel sneller dan welke andere desktop dan ook en werken alle kaboutertoepassingen perfect. Kom op, het is gewoon een kwestie van je eraan aanpassen met een beetje oefening en het dagelijks gebruik ervan is een fluitje van een cent; om vertragingen bij het openen van vensters, crashes door gebrek aan geheugen, overmatige indexeringsverwerking, onder andere te vergeten. Elke pot is genoeg 🙂

  62.   jors zei

    kde kan worden aangepast om het op dezelfde manier te plaatsen als andere desktops

  63.   Bryant zei

    Gnome2 was (voor mij) de beste desktopomgeving die ik ooit heb geprobeerd. Veel eenvoudige en elegante functies maakten van de Mexicaanse manager een extra item op mijn lijst met favoriete omgevingen. Daarom zeg ik: ERA.

    Toen Gnome3 uitkwam, schokte mijn visioen me; Hoe kan het mogelijk zijn dat gedurende zoveel jaren het gebruik van de twee balken, die voor actieve applicaties verdwijnt en ik op zo'n belachelijke manier van het ene venster naar het andere moet gaan, namelijk door op de toetsencombinatie te drukken of het gezegende applicatiemenu te openen? En dat van de animaties, maakt een einde aan de situatie.

    Hoe dan ook, ik denk dat Gnome3 een totaal fiasco was en een duidelijke intentie had om Unity te evenaren. Ik denk dat zelfs de laatste hem versloeg. Ik weet het niet.
    Ik voel me al heel lang aangetrokken tot LXDE. KDE is voor degenen die graag willen aanpassen. Ik niet trouwens. Smaken zijn smaken.

  64.   Carlos Bolanos zei

    Van alle linux blijf ik bij Linuxmint KDE en degenen die ik heb gebruikt, alle fedora, suse, ubuntu, mandriva cinemon enz. En ik moet altijd met linuxmint17 werken eenvoudig te installeren werkt alle multimediaprogramma's, internet, kantoorafbeeldingen de screensaver, de wallpaper enzovoort

  65.   Roman Alejandro Lazcano Hdez. zei

    Ik hoop dat het goed met je gaat als je dit leest, ik zeg je, ik heb een gewapende uitrusting gekocht die aan mij werd geleverd met Windows 7, - amd athlon IIx2250 (64 bit) processor op 3000 MHz, moeder targ asrok n68-vs3, ddr3-a1 2048mb / 400mhz , - die een piraat was, vanwege de problemen van de economie en naar alternatieven zocht door ubuntu, linuxmint en op dit moment fedora -live, desktop-86-64-20-1 te proberen. iso - wat me ook problemen gaf, zoals verbluft zijn. In Ubuntu kon ik nooit audio maken, twee fedora-updates zijn gedownload maar ze hebben niet gewerkt, omdat het me niets laat doen nadat ik het bureaublad heb geopend, omdat de cursor helemaal niet beweegt, waardoor het scherm of het beeld is vervormd en verbluft. Vandaag wilde ik Windows opnieuw installeren en dat kon niet, ik probeerde Ubuntu opnieuw te installeren, maar geen van beide, het leest de installatieschijven niet, in een bericht dat ik las, staat dat deze versie van Fedora doet wat Windows 8 doet, namelijk het sluiten van de manier om geen ander besturingssysteem te kunnen installeren .———– hoe kan ik art fedora verbeteren of een andere distro installeren. Help alstublieft.

  66.   Jordanië zei

    Deze blog heeft me veel geholpen om een ​​interface te kiezen ... het laat zien dat degene die het heeft geschreven genoeg idee heeft van waar hij het over heeft en waarover hij niet moet praten over mijn respect \ -_- /

  67.   Professor Yeow zei

    Ongetwijfeld vliegt XFCE 4 overal heen, en het vermogen van het uiterlijk dat het heeft, is zelfs tegen Gnome veel beter. Maar KDE4 is een schoonheid, het is tegen hoe oud het is een beetje beperkt in oude apparatuur, maar als er voldoende machine is, is de KDE5 (die rond de eerste versies staat) al fantastisch. Als je meer dan 2 Gb KDE4-ram hebt (en dan wanneer de 5e arriveert), is dit ongetwijfeld het beste waar je voor kunt kiezen. Ondertussen is XFCE nog steeds een geweldige optie.

  68.   Demian Kaos zei

    Tot MATE ze begon te verplaatsen: XFCE LXDE

  69.   Alexander Tor Mar zei

    Ik ben een KDE-fan, ik heb een paar keer gnome gebruikt - ik vond het niet leuk - het stoort me, ik heb LXDE met succes op een vreemde machine geïnstalleerd, ik ben XFCE aan het testen en ik vond het leuker dan LXDE ...

  70.   Antonio Gonzalez zei

    Linux-vrienden
    Ik ben computerwetenschapper, technicus en programmeur, ik gebruik vensters op kantoor voor boekhoudprogramma's en thuis heb ik een Windows- en Linux-laptop, een tablet en een Android-gsm.
    Ik heb verschillende distributies gebruikt en ben bij Debian gebleven vanwege zijn robuustheid, aantal bestanden en filosofie.
    Ik heb gnome 2 gebruikt vanwege de eenvoud en het gemak, maar aangezien ik veel met bestanden werk, irriteerde ik me aan het feit dat nautilus (zoals thunar) bestanden / mappen verwijdert (prullenbak) zonder om bevestiging te vragen, wat kan worden uitgeschakeld / ingeschakeld in Windows Verkenner, Dolphin en PCManFM
    Ik vroeg de kaboutergroep om die functie en ze zeiden dat dat het ontwerp was en dat ze het niet zouden veranderen.

    In gnome kon ik bestanden openen van andere pc's op het lokale netwerk, wat niet werkt in KDE / LXDE met respectievelijk Dolphin / PCManFM, ik moest het bestand naar de lokale schijf kopiëren om het te kunnen gebruiken.
    In distributies zoals knoppix, PCLinuxOS (PCLOS) en zelfs in een live-cd van debian indien mogelijk, maar bij het installeren op mijn pc, zowel volledig (metapakket) als één voor één (door aptitude of synaptic) zonder succes. Ik heb zelfs een groot aantal netwerkdiensten geïnstalleerd en geconfigureerd (KIO, SMB, enz.).
    Ik heb geprobeerd om Dolphin en PCManFam in gnome te gebruiken en er bleven veel dingen over zonder te kunnen integreren.
    Van gnome3 word ik niet erg aangemoedigd door de interface of de vraag naar video-versnellingsbronnen, maar het is bruikbaar, het kan bestanden openen op het lokale netwerk maar vraagt ​​nog steeds niet om bevestiging bij het verwijderen / verzenden naar de prullenbak.
    In KDE als het om bevestiging vraagt, maar ik kan geen bestanden openen op een lokaal netwerk
    xFce is een simpele kabouter, ik heb hem bestudeerd en vond het niet leuk, en ik heb beide behoeften
    Ik ben dol op LXDE, maar ik kan ook geen bestanden openen op een lokaal netwerk.

    Hoe PCManFM of Dolphin te configureren om bestanden uit gedeelde mappen in een lokaal netwerk te kunnen openen / gebruiken?
    Hoe kan Nautilus om bevestiging vragen bij het verwijderen van bestanden of mappen?
    Ik neem de omgeving die aan die twee behoeften voldoet
    Ik betaal zelfs voor de oplossing van zelfs maar een van mijn behoeften

  71.   Roberto Perez zei

    Nadat ik aan kabouter 2 had gewerkt, ging ik door kde 4, de optie van kabouter 3 maakte me helemaal niet enthousiast, integendeel, het maakte me bang, dus ik profiteerde van de sprong van kde naar 5 en vanaf dat moment ving het me op, ik denk dat het de perfecte desktop is Wat Deepin betreft, ik heb het niet kunnen verteren, het is mooi en configureerbaar, maar het mist iets dat ik niet weet en met Lxde en Xfce lijken ze nog steeds erg basic en grof.
    KDE 5 is absoluut de winnaar.

  72.   Dinimixis zei

    EN MATE !!?