KDE SC Hoe zwaar en traag is het? Mijn mening

Ik schrijf dit artikel om daar een beetje over te praten KDE SC het is een zware desktopomgeving, die veel bronnen verbruikt, die ongeorganiseerd is, en al die argumenten die we al kennen.

Ik was een gebruiker van XFCE, uitstekende desktopomgeving die vandaag nog steeds zeer goede gevoelens in mij opwekt, maar ik veranderde het op de dag dat ik dat ontdekte in een HP Mini 110 netbook, had een prestatie die erg lijkt op die van KDE-SC 4.8, op Debian.

OOG. Ik bedoel voordat ik verder ga (en misschien heb ik het helemaal mis) dat voor mij Prestatie y Consumptie het zijn twee totaal verschillende dingen. Als ik erover praat Consumptie Ik bedoel wat een applicatie gebruikt RAM o CPU. Als ik erover praat Prestatie, Ik bedoel hoe vloeiend zo'n applicatie kan zijn, ongeacht de Consumptie.

En ik zeg nogmaals: XFCE4.10 had de uitvoering erg vergelijkbaar met KDE-SC 4.8 in een HP Mini 110 netbook. Wat was de vangst toen? Goed uitschakelen Nepomuk + Akonadi en dood enkele processen bij het starten van het bureaublad.

Hebben we de Semantic Desktop nodig?

Oké, ik weet wat ze gaan zeggen:

KDE zonder Nepomuk is geen KDE, het is niet semantisch, en dat is wat het onderscheidt van de rest van de desktops.

En dat is wanneer ik ze vertel dat ze gedeeltelijk gelijk hebben. Ik leg uit:

Het is waar dat KDE staat bekend als de semantische desktop, en als je je eenmaal hebt aangepast aan het werken op deze manier, kun je niet meer zonder Nepomuk y Akonadimaar ik zal je iets vertellen, ik zie het niet zo.

Als er iets is dat maakt KDE krachtig, dat iets is zijn toepassingen. ik heb het over Dolfijn, Okular, Gwenview, Kluisje, om er maar een paar te noemen. Al deze applicaties hebben niet nodig Nepomuk + Akonadi om te doen wat ze doen En weet je wat? Ze zijn de beste in hun soort.

nautilus, pcmanfm, thunar, Pantheon-bestanden, ze hebben allemaal hun goede punten, maar ze strijden allemaal niet tegen Dolfijn in termen van opties en features.

bewijzen, xPDF, of een andere PDF-viewer schiet tekort Okular, waardoor we niet alleen dit soort bestanden kunnen bekijken, maar ook veel andere formaten.

Gwenview? Nou, eerlijk gezegd weet ik soms niet of ik voor een kijker of een beeldbewerker sta. Er kunnen er veel lichter of mooier zijn, maar geen enkele is vollediger.

En het was precies dit alles, waardoor ik wegging XFCE a KDE en niet Nepomuk + Akonadi. Heb een KDE geen effecten, geen semantische desktop, het is hetzelfde als gebruiken XFCE o LXDE nou, geen van deze heeft dat allemaal, en het beste van alles is dat KDE het is veel, veel meer aanpasbaar dan deze twee bij elkaar.

Toegankelijkheid en gebruiksgemak

thunar nu heeft ze wimpers, maar ze had ze niet eerder. Het heeft geen geïntegreerde console. Het heeft geen panelen. Het heeft geen geïntegreerde zoekmachine. Het heeft geen opties voor het weergeven van bestanden (bijvoorbeeld gecomprimeerd openen als een map).

Met andere woorden, we zijn echter veel productiever als we KDE gebruiken dan welke andere desktopomgeving dan ook. Ze kunnen me komen vertellen dat ze aangepast zijn, dat ze het niet erg vinden om een ​​externe zoekmachine of een externe terminal te openen, maar laten we eerlijk zijn, dat betekent niet dat ze in 3 of 4 stappen kunnen stoppen, wat een KDE gebruiker kan in één doen.

KDE is geen pen

Welke KDE is zwaar? Nou, het moet zo zijn, het is de meest complete desktopomgeving die er bestaat. De enige die een applicatie heeft voor bijna alles wat we normaal doen, en zelfs voor wat we niet doen. Het ontbreekt absoluut aan niets.

Welke KDE is traag? Als we het vergelijken met LXDE u OpenBox Misschien, maar ik ben een ooggetuige dat met elke nieuwe versie van KDE de snelheid toeneemt bij het uitvoeren van de applicaties en in veel gevallen is het sneller dan bij andere desktops.

Welke KDE gebruikt het? Natuurlijk, al was het maar bij het starten Kluisje Het is genoeg, maar juist KRunner doet de functie van 4 applicaties samen.

Maar Wees voorzichtig, wees heel voorzichtig !!! Ik gebruik een laptop die heeft 4GB RAM en wanneer het verbruik omhoog schiet, is dat omdat ik andere applicaties van derden open, zoals Mozilla Firefox bijvoorbeeld.

En toch, NUNCA, maar nooit heb ik dat bij gezien Firefox, pidgin, choqok, nautilus, Beugels, Amarok (of Clementine), LibreOffice, Yakuake en andere applicaties die tegelijkertijd worden geopend, de Consumptie meer dan 2 GB RAM. En het beste van alles is dat de Prestatie, nog steeds uitstekend.

De enige keer dat ik meer dan 2 GB overschrijd, is wanneer ik al die applicaties open heb en ik ook een virtuele machine heb met KVM, waaraan 1 GB RAM is toegewezen, en het is natuurlijk logisch dat het uit gaat.

KDE Beter of slechter?

Je weet wel Enige tijd geleden klaagde ik daar gewoon over KDE alles was gescheiden, de kleuren, het thema van Kwin, het thema voor Plasma, etc. Het paneel van Las Systeem voorkeuren Het maakte me erg groot, omslachtig en moeilijk, maar als je je eenmaal aanpast, ontdek je dat zoveel fragmentatie een deugd is en geen gebrek.

Eerlijk gezegd, zeg me dat ze niet gebruiken KDE omdat ze het leuk vinden GNOME, Kaneel, Pantheon, XFCE, LXDE, OpenBox, E17, enz ... Ik begrijp het. Iedereen is vrij om te kiezen en te gebruiken wat ze willen, maar dat ze KDE niet gebruiken omdat het zwaar is en veel bronnen verbruikt, vraag ik het.

Omdat ik ook de criteria in twijfel trek van degenen die me vertellen dat ze die niet gebruiken KDE omdat het is aangepast aan XFCE, een Eenheid of Dakramen en raamkozijnen. Mijn mensen, als er een desktopomgeving is die met een klein idee (en soms geduld) hetzelfde kan worden geconfigureerd als de rest (zoals hierboven vermeld), dat wil zeggen KDE.

Natuurlijk zal er altijd iemand zijn die uit gewoonte zijn GTK Desktop niet meer kan verlaten en ik begrijp dat (bijvoorbeeld compa @yoyo), maar hij heeft tenminste KDE geprobeerd en weet wat hij wel of niet kan doen, en heeft een solide basis om te kiezen op basis van uw voorkeuren.

Si KDE het is beter of slechter, het hangt af van de smaak en criteria van elk. Ik zeg alleen maar, probeer het eens. Installeer een Arch Linux of enige andere distributie met KDE4.11 en probeer het, ik weet zeker dat je het verschil zult zien dat is achtergelaten met versies lager dan de versie 4.10.

Ik laat het debat open. 😉


168 reacties, laat de jouwe achter

Laat je reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

*

  1. Verantwoordelijk voor de gegevens: Miguel Ángel Gatón
  2. Doel van de gegevens: Controle SPAM, commentaarbeheer.
  3. Legitimatie: uw toestemming
  4. Mededeling van de gegevens: De gegevens worden niet aan derden meegedeeld, behalve op grond van wettelijke verplichting.
  5. Gegevensopslag: database gehost door Occentus Networks (EU)
  6. Rechten: u kunt uw gegevens op elk moment beperken, herstellen en verwijderen.

  1.   Germaine zei

    Ik heb alle desktops geprobeerd en de ENIGE waar ik me comfortabel bij voel, is KDE.
    Ik heb een Samsung RV408-laptop met 8GB RAM gepartitioneerd met W7 en Kubuntu 13.04 en als ik uit noodzaak naar W7 moet, merk ik het grote verschil met KDE, zo erg zelfs dat ik beter een virtuele XP binnen Kubuntu heb geïnstalleerd om dat niet te doen moet naar de andere kant (dit omdat ik applicaties nodig heb die nog niet beschikbaar zijn voor GNU / Linux).
    Ik heb ook een Exomate x352-netbook met 2GB RAM (gepartitioneerd met W7) waarin ik Kubuntu 13.04 heb geplaatst en het enige dat ik deed behalve Nepomuk en Akonadi deactiveren (ik wist nooit wat ze voor mij konden doen) was om het pakket te installeren " kubuntu-fat-low -settings »en pas de desktop aan Kubuntu-netbook-plasma aan, herstart en ... Fly! zelfs met een virtuele XP die draait, zijn LibreOffice, Firefox en Chomium open; blijft niet hangen of gaat langzaam.
    Het is mijn persoonlijke ervaring, ik heb KDE nooit zwaar gezien of gevonden vanaf de eerste keer dat ik het gebruikte.

  2.   Ivan Barra zei

    Een mening die ik volledig deel, KDE is naar mijn mening de beste desktop die er bestaat, hoewel ik het onderwerp akonadi en nepomuk verschil, persoonlijk gebruik ik ze veel, ik heb nog steeds een goede machine en de prestaties worden niet beïnvloed alles Het verbruikt nog steeds veel ram, maar het is ook geen probleem (althans voor mij).

    Er is tenminste altijd de mogelijkheid om KDE essentials te installeren en vervolgens applicaties en services te installeren op basis van hoe ze nodig zijn.

    Hoe dan ook, voor smaken, kleuren, ik ken mensen die KDE al jaren gebruiken en altijd zeggen dat ze het nooit zouden veranderen (vanwege het productiviteitsprobleem), hoewel ik denk dat je met elke desktop alles kunt, het is een netto kwestie van smaak. Sinds ik volledig in linux ben begonnen met OpenSUSE 9.3 (KDEra distro), heb ik het altijd gebruikt en het is het meest goed voor mij geweest, ik heb anderen zoals Gnome gebruikt (toen KDE veranderde naar versie 4), maar ik kom altijd terug.

    Groeten.

  3.   x11tete11x zei

    Snel! om de beschermende pakken te zoeken!, er komt een zandstorm xD

    1.    levendig zei

      Hahahaha .. Nee nee, ik wil gewoon een gezond en objectief debat ..

      1.    nano zei

        Dat kun je niet hebben als je zegt dat KDE geweldig is, iedereen verbrandt xD

  4.   Moskou zei

    Hallo, goede analyse, voeg gewoon het feit toe dat als die applicaties die je noemt krachtig zijn zonder Nepomuk en Akonadi, ze bij het activeren van deze twee services ronduit spectaculair zijn, ik kan me niet voorstellen dat ik Dolphin zou gebruiken zonder de Kioslaves omdat ze alles echt gemakkelijker maken, jarenlang gebruikte Thunderbird als een e-mailclient totdat ik besloot om Kmail te configureren en te genieten van een echte integratie met de desktop en zoals je zegt is Krunner gewoon ongelooflijk.
    Ik raad je aan om een ​​serie artikelen te lezen die zijn geschreven door Ernesto Manríquez over de juiste configuratie van Nepomuk en Akonadi. Na het volgen van de daar aanbevolen stappen, wordt de bovengenoemde zwaarte van KDE een stedelijke mythe.

    Ik laat je het laatste artikel van de serie achter dat de links naar de vorige artikelen bevat https://blog.desdelinux.net/bienvenido-al-escritorio-semantico-parte-7-y-final-la-instalacion-perfecta/

    Groeten.

  5.   Elendilnarsil zei

    Nou, ik kwam KDE tegen op een koude wintermiddag. Ubuntu 11.04 had me ontgoocheld achtergelaten en besloot ergens anders te zoeken. Ik kwam Debian tegen en koos ervoor om een ​​kans te wagen met KDE. Sindsdien ben ik verliefd geworden op deze omgeving. Het is waar dat ik aanvankelijk het niveau van de opties overweldigend vond, maar in de loop van de jaren ontdekte ik de kracht en veelzijdigheid ervan. Er waren tijden dat ik probeerde het op te geven, maar het was voor een korte tijd. Vroeg of laat zou hij terugkeren. En het is dat ik begreep dat ik niet kon leven zonder Amarok (voor mij de beste speler ter wereld), Choqok, Okular, Marble (gewoon geweldig), K3b (zonder equivalent in een andere omgeving vanwege de vele opties, flexibiliteit en power), en Dolphin (zou je meer kunnen zeggen?). En hoewel ik op dit moment niet de middelen heb om een ​​distro te gebruiken, zal ik zeker zo snel mogelijk weer van KDE genieten.

  6.   sc zei

    Simpel gezegd dat het een complete en aanpasbare desktopomgeving is voor elke smaak.

  7.   Windousian zei

    KDE SC 4 Beter of slechter? Als ik het niet de beste desktopomgeving voor GNU / Linux zou vinden, zou ik het niet als mijn eerste keuze gebruiken (en ik gebruik het al een hele tijd).

    Het lijkt me logisch dat iedereen het beste zoekt (binnen hun voorkeuren en beperkingen) en ik begrijp dat er andere geldige of "betere" opties zijn, afhankelijk van wat dingen. Maar dat weerhoudt mij er niet van om versteld te staan ​​van de excuses die sommige kderofoben maken om een ​​omgeving te degraderen die zijn concurrenten verslaat door een aardverschuiving (zie stabiliteit, toepassingen en configuraties van beide).

  8.   Spyker zei

    Zelfs als ik KDE gebruik en mijn favoriete omgeving ben, raak ik achterop door de gtk-integratie van sommige applicaties die de gebruikerservaring een beetje grof maken.

    En je hoeft niet ver te gaan, de 2 meest gebruikte browsers, Mozilla's en Google's zijn in GTK en hoeveel Oxygen-GTK-thema je er ook op zet, je kunt niet zo goed zien en werken alsof het was in een GTK-omgeving. Althans in mijn ervaring.

    Hetzelfde geldt voor LibreOffice, ik voel me niet op mijn gemak als ik teksten in Write schrijf, ik moet overschakelen naar XFCE omdat het niet vloeiend is en hoe goed ik zou willen.

    1.    levendig zei

      Apps zien er geweldig uit met het juiste QtCurve-thema 😉

      1.    eliotime3000 zei

        Dat is waar.

      2.    andekuera zei

        Bijvoorbeeld? Ik heb Oxygen Transparent lange tijd gebruikt, maar onlangs heb ik Qtcurve geplaatst en het ziet er goed uit.

      3.    nano zei

        Of bespin, of wat je maar wilt, de waarheid hahaha xD

    2.    gato zei

      Ik gebruik oxygen-gtk en de applicaties presteren goed voor mij.

      1.    eliotime3000 zei

        Ik doe wonderen met zuurstof.

    3.    pandev92 zei

      Nou, ik weet het niet ... ik ben er misschien aan gewend geraakt, maar met chrome zie ik niets waardoor ik denk dat het een gtk-applicatie is ..., in ieder geval merk ik gewoon dat het geen kde applicatie.

  9.   een van sommige zei

    Het zware ding zal iemand zijn die een PII heeft omdat ik een PIV @ 2'6Ghz heb met een magere gig van ram en het werkt perfect met Debian Squeeze en ik heb Nepomuk niet uitgeschakeld.

    1.    een van sommige zei

      Sorry dat ik Debian Wheezy wilde zeggen, is dat de güindows dit me gek maakt 🙂

  10.   eliotime3000 zei

    Het kan niet meer waar zijn. De bewering die ik maakte dat KDE een pen is, is omdat ik je Debian Wheezy + KDE-tutorial volgde en eigenlijk werkte mijn 2.8 Ghz Pentuim D met 1 GB RAM en 256 MB Intel geïntegreerde video zonder grote problemen met KDE.

    Een ander ding dat me echt goede herinneringen heeft gewekt, is het hebben van de gebruikelijke applicaties, maar zodra ik zag hoe Dolphin en andere applicaties waren, vond ik ze leuk omdat ze echt tastbaar en nuttig waren.

    En zoals ik al zei in mijn post over mijn migratie van GNOME naar KDE, was het juist om de reden dat GNOME 3 werd gedestabiliseerd door Nautilus en FileRoller in superuser-modus uit te voeren (wat mij nog nooit is overkomen met GNOME 2 op Debian Squeeze).

    Hoewel ik overweeg om MATE op een dag te proberen, zal het zo zijn zodra het een van Debian's officiële desktopomgevingen is, aangezien MATE momenteel niet voldoet aan de vereisten van Debian om te worden opgenomen als een officiële desktopomgeving.

    1.    itachi zei

      Ik denk dat noch kde, noch gnome alternatieven zijn, er is een hele niche van gebruikers (degenen die XP verlaten) en we gaan ze laten ontsnappen door zulke zeer "innovatieve" omgevingen te gebruiken (en neem het innovatieve ding zoals je wilt).

      1.    gato zei

        Het beste voor degenen die XP verlaten is LXDE, het zal erg bekend voorkomen, het werkt net zo soepel als een nieuw geïnstalleerde XP en is net zo (weinig) configureerbaar als Windows.

      2.    eliotime3000 zei

        En ik denk dat veel mensen doodsbang zijn door te kijken naar desktops die Awesome, Openbox of Fluxbox gebruiken, omdat ze nog steeds het GUI-paradigma volgen.

        Met GNOME voel je je verloren omdat je opties behoorlijk afgezaagd zijn; met KDE kan het zijn dat zelfs een Windowser uw opties ondersteunt; met XFCE en LXDE denk ik dat weinigen die desktop zullen behouden, maar ze zouden het alleen doen als de hardware die ze hebben slecht genoeg of erg verouderd is (hetzelfde zeg ik over Openbox, Fluxbox, Awesome en anderen).

        1.    gato zei

          Ik accepteer het niet van XFCE, het is de meest complete en aanpasbare lichtgewicht desktop van allemaal, en het is de 2e overall na KDE.

      3.    pandev92 zei

        De meeste van degenen die xp verlaten, zullen uiteindelijk verhuizen naar 7 .., behalve degenen die zich in onderontwikkelde landen bevinden.

  11.   Maximiliano zei

    Kijk, ik gebruik het al jaren met ArchLinux, onderzoek anderen, Gnome3, Xfce, Lx, een andere Enlightement of iets dergelijks, de waarheid is dat wanneer je een andere desktopomgeving hiervan installeert, je moet laten zien dat je weet hoe je het moet gebruiken de terminal, waarom kun je niet vinden dat een rubber helemaal verborgen is of voor alles moet je een ander pakket een ander pakket en een ander pakket installeren alsof je Windows XP opnieuw zou gebruiken en je 300 stuurprogramma's moest installeren, ook op dit punt hoewel het kan worden besproken, het is een grap om over consumptie te praten, de eenvoudige bankbiljetten op de markt komen met 4 gb ram, meer dan genoeg, ik heb Kde sinds mijn briefje 2 gb ram had uit de fabriek en ik heb nooit drama gehad meer Ik heb natuurlijk Vms van Kvm verhoogd, vandaag heb ik 8 GB RAM erin Opmerking met twee aangesloten monitoren min of meer 20 Chromium 3vms-tabbladen boven 2 CentO's en een RHEL, Skype, Awn en ook veel effecten en een vierzijdige kubus-desktop … .Als je wilt zien hoe het werkt, zal ik een video voor je maken. Proost!

  12.   xxmlud zei

    Goede post. We kijken uit naar een nieuw bericht op Optimize, de nieuwste versie van KDE;), hoewel ik denk dat er niet veel toe te voegen is aan 4.8

    groeten

    1.    levendig zei

      In feite hoeft u met elke nieuwe versie van KDE minder te optimaliseren 😀

  13.   debian + kabouter zei

    Heren, stop met proberen de mensheid te overtuigen. iedereen gebruikt wat hij wil en doet het op basis van de redenen die voor hem de meest ware, de meest solide en de meest logische redenen zijn. voorkeuren zijn zo, ze slaan niet veel op voor andere mensen, alleen voor ons. elav gebruikt KDE omdat het je geeft wat je nodig hebt: configuratie, kracht, stabiliteit, etc. Ik gebruik GNOME omdat ik, eerlijk gezegd, geen 400 opties nodig heb om een ​​pdf te lezen, en ik besteed ook geen 25 minuten aan het aanpassen van alle K3B-opties om een ​​schijf te kunnen branden. wat ik nodig heb is dat de pdf wordt gelezen, dat de schijf brandt en dat de desktop er fatsoenlijk uitziet zonder elk effect afzonderlijk te hoeven configureren gedurende 40 lange minuten.
    KDE voor degenen die maatwerk willen in elke toepassing, GNOME voor degenen die de meeste dingen nodig hebben om hun functie direct te vervullen, zonder elk laatste detail te hoeven configureren.
    Gelukkig zijn er verschillende bureaubladomgevingen, kun je je voorstellen dat er alleen KDE, of GNOME of XFCE bestond ??? misschien zouden velen van ons Windows blijven gebruiken ...
    Gelukkig is er gratis software.

    1.    giskard zei

      + 1E100

    2.    eliotime3000 zei

      In feite is vrije software degene die zich aanpast aan elk type paradigma dat een persoon heeft. Het bewijs hiervan is de enorme hoeveelheid GNU / Linux-distributies die overal zijn.

    3.    nano zei

      Hé, sorry voor hoe ik ga klinken, maar wat je zegt is belachelijk.

      KDE is niet voor diegenen die "alles aanpasbaar" en Gnome alles "uit de doos" willen, je gaat ervan uit dat KDE net als Arch is, dat je het moet mounten en verder is er niets mis.

      In KDE kan ik een pdf als deze openen, met een simpele klik en beginnen met lezen, ik doe absoluut niets met Okular, hij heeft alleen de opties daar voor het geval ik ze nodig heb, en weet je? In 90% van de gevallen is het markeren van tekst, het verplaatsen van de pagina's met de cursor, enz. Buitengewoon nuttig voor mij.

      Duizend dingen naar K3B verplaatsen om een ​​record te branden? Wat rook je dat je niet deelt? Ik open het gewoon, kies de cd die ik wil branden en de info en ik geef het vooruit, klaar, magie gedaan. En ik ga terug naar hetzelfde, als ik iets met hem wil doen, nou ik kan het, iets dat de kabouter me niet wil of zal toestaan.

      Ik ben niet tegen wat je zegt over het willen overtuigen van mensen, maar hier probeert niemand het te doen, of in ieder geval niet het artikel, praat gewoon over een verkeerde conventie die velen hebben over KDE, wat ik niet deel ben je heel erg een heel verkeerd idee dat KDE grondig aangepast moet worden om te gebruiken.

      1.    eliotime3000 zei

        Dat is helemaal waar.

      2.    levendig zei

        Dat klopt .. KDE plus Out the Box kan niet .. U_U zijn

        Punt voor de eNano.

      3.    debian + kabouter zei

        sorry als ik mezelf verkeerd heb uitgedrukt. Ik bedoelde niet dat om KDE te gebruiken, je het moet configureren.
        Misschien is het een kwestie van smaak, maar het standaardgedrag van de KDE-software overtuigt me niet, dus ik moet het in handen krijgen om het aan mijn behoeften te laten voldoen. het tegenovergestelde gebeurt met mij met GNOME-applicaties, heel, heel basic, maar ze werken zoals ik wil en alleen met 3 klikken op de enige 3 opties die het oplevert, kan ik iets veranderen dat niet bij me past. zoals ik al zei, het is een kwestie van smaak.
        misschien word ik oud, maar zoveel, zoveel opties overweldigen me haha. Goed voor KDE omdat het opties biedt om de cursoranimatie te configureren, maar voor MIJ is het niet iets dat me aantrekt om het te gebruiken, maar een punt dat me ervan weerhoudt het te gebruiken. Ik blijf bij mijn fallback-kabouter en mijn debian-piepende ademhaling.
        vergis u echter niet, zowel KDE en GNOME als UNITY en Cinnamon zijn zwaar! maar het zijn moderne desktops voor moderne pc's !! geen Quad Core, geen Core i3 met 4 Gb RAM voelt zo aan. wat er gebeurt, is dat we gebonden willen blijven aan het paradigma dat linux werkt op alle pc's, zelfs oude vrouwen, en we willen een 4 GHz p2.4 met 1 Gb RAM kapot maken met KDE 4.11 of GNOME 3.10 en dat werkt niet.
        Is KDE zwaar? Nee! Het is een desktopomgeving uit 2013, zet hem op een pc uit 2013 en het probleem is opgelost. Als je geen pc uit 2013 hebt, moet je je broek strakker aantrekken en even wachten tot Okular is geladen.
        groeten

  14.   gato zei

    Het leek me een goede analyse, nu begint het enige dat traag is in KDE, maar ik had gehoord dat er een project is om het te versnellen.

    1.    levendig zei

      Ik heb KDE 4.11.1 nog niet geprobeerd, maar volgens de officiële aankondiging zou Plasma veel sneller moeten opstarten.

      1.    eliotime3000 zei

        Het zou sneller moeten zijn dan 4.8.4 of 4.8.5, dus er zouden niet zoveel problemen moeten zijn.

      2.    gato zei

        ik was kijken dat Daniel Nicoletti (een van de KDE-ontwikkelaars) werkte aan een project met de naam sessiek die tot doel heeft de opstarttijd te verbeteren, maar ik weet niet wat het zal zijn aangezien het nieuws 6 maanden geleden is en nog steeds niets.

  15.   giskard zei

    Eens kijken, je zegt dat KDE vergelijkbaar is met XFCE als je wegneemt. Ik weet niet welke dingen ... In godsnaam! Dat is hetzelfde als zeggen dat een gandola sneller gaat als hij geen last draagt. Het is een vreselijke vergelijking. Als je eerlijk wilt zijn, neem dan ook dingen weg van XFCE en doe de vergelijking. Trouwens, ik ben ook sneller dan Bolt die rent als ze eerst de benen van de man vastbinden. Zie je? Het is een zinloze vergelijking.
    KDE is een zware kerel. Ongetwijfeld. Het is compleet? Als het is! Is het configureerbaar? Ongetwijfeld! Minder middelen verbruiken dan XFCE? Zelfs geen pod! Dingen zoals ze zijn. KDE is mooier dan XFCE, dat is niet discutabel. Het heeft dingen die anderen niet hebben, maar misschien zijn de meeste gebruikers er niet in geïnteresseerd van dag tot dag, dus het is een vreselijke verspilling om ze in stand-by te hebben en geheugen en / of bronnen te verbruiken.
    Mijn machine is oud. Het is een Dell Inspiron E1505-laptop met slechts 1.5 GB RAM. Ik hou heel veel van haar en daarom zou ik haar niet vermoorden door KDE in haar te stoppen.
    Doe de tests op gelijke voet. Zo niet, dan speel je gewoon vals.

    1.    gato zei

      Het probleem zijn mensen die klagen omdat het zwaar is, maar het heeft veel RAM en veel CPU (ik wil niet zeggen dat het jouw geval is, het is mijn algemene kijk op de feiten).

      1.    eliotime3000 zei

        Het kan niet meer waar zijn.

    2.    levendig zei

      Laten we beginnen met het feit dat het enige dat uit XFCE kan worden verwijderd, af en toe een applicatie is die start bij het opstarten. Niet meer. Ik ben verkeerd? Als je dingen weghaalt van KDE, wordt het niet hetzelfde als XFCE, het wordt beter.

      Ik vertel je uit eigen ervaring. Met Debian startte mijn XFCE met 64 MB RAM. Toen ik applicaties opende, was het verbruik hetzelfde als bij KDE, dat begon met ongeveer 340 MB, maar de prestaties waren slechter met XFCE. Ik zweer bij de kangoeroezak.

      Nu heb ik deze Laptop met 4GB RAM, maar voorheen had ik de Netbook met 1GB RAM en een Intel Atom processor, en zoals ik al zei in de post ging ik zonder problemen naar KDE omdat het meer complete applicaties had, het verbruik was bijna hetzelfde (ongeveer 30 MB hierboven) maar de prestaties waren veel beter.

      1.    eliotime3000 zei

        RAM helpt je Intel Atom veel, dus KDE 4.8 zou daar probleemloos werken. Ik moedig mezelf nog steeds niet aan om Arch op een echte machine te gebruiken, dus de meeste dingen die moeten worden gedaan, zijn handmatig en Slackware heeft de instellingen al vooraf ingesteld om ze naar wens aan te passen zonder ze te hoeven doen vanaf nul.

    3.    eliotime3000 zei

      Mijn HP Workstation heeft 1 GB RAM en het gaat goed met mij. Als je processor een 2 Ghz Core 2 Duo is, begrijp ik je, aangezien KDE 4.8.4 tenminste mijn pc een 2.8 Ghz Pentium D heeft en hij voelt niet zwaar aan.

  16.   dragnell zei

    De mijne is genetische aanleg voor KDE, kijk dat ik het een kans heb gegeven en het maandenlang heb gebruikt, maar er is altijd iets dat me terugtrekt ………… ..

    1.    itachi zei

      Het is dat iets dat kde4 heeft dat niet eindigt met convergeren, ik zou niet kunnen zeggen wat het is, maar het werpt me ook terug.

  17.   Yoyo zei

    Uitstekende instap, elav, en ik neem mijn hoed niet af omdat de zon op mijn haar valt en ik het verbrand.

    Er zijn mensen die me anti-KDE geloven, integendeel, één ding is de grappen, mijn kleine en onschuldige trucs, en een ander ding is om serieus te zijn en met fundamentals.

    Ik gebruik KDE sinds 3.x met tussenpozen en ik heb ze allemaal doorlopen, maar het is niet mijn ding, hoewel ik het naar mijn zin configureer en zoals ik af en toe heb gezegd, KDE is te veel voor mij en Ik heb niet zoveel nodig.

    Iedereen die mij serieus kent, buiten mijn ‘afgeleid’ kant, weet dat dit zo is.

    KDE is een grote, is het zwaar? nou ja .. dus wat? elke pc is tegenwoordig krachtig genoeg om KDE en Windows 8 tegelijkertijd te verwerken.

    Ik ben heel eenvoudig in het gebruik van de desktop, te simpel, en Xfce, met Gnome 2, zelfs met Gnome1 is genoeg ... ik heb niets semantisch nodig, ik gebruik geen sneltoetsen of de bestandsbrowser enz. ...

    Het is waar dat mijn ding GTK is, misschien uit gewoonte, hoewel ik daar in KDE 3 begon met Suse 9.0.

    Ik zal sterven als GTK, niemand verslaat me en niemand kan mijn mening veranderen, maar omdat ik een GTK_adicte ben, ga ik niet stoppen met het testen van KDE, integendeel, ik zal doorgaan met testen en het gebruiken als ik de 'avenate "

    De beste desktop is niet KDE, noch Gnome, noch Xfce, noch Mate, noch Cinnamon ... enz., Het is degene die het beste bij jou en je behoeften past, waar je je het meest op je gemak voelt, en daarom ben ik de eeuwige desktopoorlog vind het absurd 😉

    Dat betekent niet dat ik van tijd tot tijd een kleine trol tegen KDE haha ​​😛 markeer

  18.   het elfje zei

    Ik gebruik KDE op een netbook met 2 GB RAM en het werkt redelijk goed
    Ik heb zelfs Nepomuk geactiveerd en het voelt niet alsof ik verson 4.11 en in de vorige gebruik als ik iets zwaars op de desktop heb opgemerkt en ik gewoon nepomuk moest deactiveren en nu
    maar nu verbeter ik naar mijn mening behoorlijk goed

    1.    eliotime3000 zei

      Ik gebruik Nemopunk helemaal niet, en het is vloeiend voor mij.

  19.   aiolia zei

    Goed artikel, nou, ik ben een KDE-fan sinds ik Mandrake gebruik en op dit moment Mageia 3 en de vloeibaarheid is barbara ... en indrukwekkende stabiliteit ... ik weet niet wat dat is ...

    1.    eliotime3000 zei

      Dat wist ik in GNOME 3.4 Fallback, toen Nautilus en Fileroller in superuser-modus werden uitgevoerd.

  20.   Fernando zei

    JA.

  21.   nano zei

    Ik moet iets redden van wat je kaal zegt, en het is dat wat je zegt: "Ze hebben Nepomuk niet nodig om te functioneren" enigszins verkeerd is, vooral Krunner.

    Calvo, Krunner is de app die ik het meest gebruik Nepomuk, hij is degene die samen met Dolphin het perfecte zoekteam maakt, dat van alt + f2 en iets schrijven, alles klaar hebben liggen op een dienblad en doen wat je wilt met het is dankzij Nepomuk XD

    Het is niet dat we eraan wennen en nu, maar het is echt geworteld in de DE, het is nodig voor veel functies van zijn toepassingen ...

    Ik kwam nu naar eOS om mijn definitieve mening erover te geven, en het enige dat me bespaart, is dat ik me heel gemakkelijk kan aanpassen aan elke workflow, maar ik ben ongetwijfeld veel langzamer in dit ding dan met KDE xD

    1.    eliotime3000 zei

      Dat is waar. Ik gebruik helemaal geen nemopunk, dus ik was echt verrast door de zoekkracht die het heeft.

    2.    levendig zei

      Als je KRunner gebruikt om de semantische desktop te besturen, kan dat zijn, maar wie gebruikt KRunner zoals:
      - rekenmachine
      - Applicatiestarter.
      - Sluit de sessie
      - Demonteer apparaten

      En nog een lange etc .. Nepomuk + Akonadi is niet nodig

      1.    nano zei

        Persoonlijk daarvoor zou ik het niet gebruiken, ik weet het niet, het lijkt te beperkend om iets voor zo weinig te gebruiken, dat het zoveel meer xD dient

  22.   medina07 zei

    Zeer goede instap.
    Het geval is @elav dat een hoog percentage gebruikers een moderne desktopomgeving wil gebruiken op een machine die nauwelijks werkt, verouderde machines.
    Ik denk dat niemand kan verwachten dat omgevingen zoals KDE of Gnome fatsoenlijk werken op laptops die zijn ontworpen voor bijvoorbeeld Windows 98 ... (wat pijn doet is dat wanneer deze computers niet goed kunnen werken met de bovengenoemde omgevingen, we ze zwaar bestempelen als onbruikbaar).

    Dan hoefde ik alleen maar steun te vragen voor een telraam dat ze me als relikwie gaven.

  23.   Augusto3 zei

    Ik was nooit een fan van KDE, ik heb het zelfs nogal vermeden. Een paar dagen geleden heb ik KDE op Mint 15 geïnstalleerd en ik ben gefascineerd! Ongelooflijke vloeibaarheid, stabiliteit en elegantie.

  24.   ws2 zei

    TROYANO-WAARSCHUWING IN OPENOFICE

    Een van de meest prominente documenten is een contract om het
    FinFly-programma op de telefooncentrale van de voormalige Sovjetrepubliek
    Turkmenistan. Met dit programma kunt u computers infecteren met een Trojaans paard
    die wordt gedownload elke keer dat een gebruiker een iTunes-update accepteert,
    Winamp, Open Office of vergelijkbare programma's. Het biedt zelfs
    Er zijn forelupdates beschikbaar, die de gebruiker denkt te downloaden
    Ze zijn van erkende bedrijven, terwijl het in feite Trojaanse paarden zijn
    ondetectables onder bevel van FinFly. Uit de documenten blijkt dat het
    Het Dreamlab-bedrijf zou een FinFly-server in Oman hebben geïnstalleerd.

    http://www.rebelion.org/noticia.php?id=173490

    1.    levendig zei

      iTunes, Winamp? We hebben het toch over OpenOffice op Windows?

    2.    eliotime3000 zei

      Windows, Windows overal.

  25.   heer Saeron zei

    "Nautilus, PCManFM, Thunar, Pantheon Files, ze hebben allemaal hun goede punten, maar ze concurreren niet allemaal met Dolphin in termen van opties en functies."

    Toen ik thunar gebruikte en ik wilde zoeken naar een bestand in een map, zou ik er een selecteren en de naam van het bestand schrijven, nu kan ik met kde alleen die bestanden selecteren die met een letter beginnen. Is er een manier om te activeren wat ik zeg over thunar en nautilus?

    1.    levendig zei

      Je weet wel? Dolfijn werkt magisch als je op drukt Ctrl+I

      1.    eliotime3000 zei

        Laat de hack beginnen!

  26.   Alberto Aru zei

    Helemaal mee eens. Kun je een tutorial maken over wat je zou verwijderen om het lichter te maken? Ik weet dat het razor qt en zo is, maar ik zie het niet als configureerbaar (of in ieder geval als eerste) en ik weet ook dat er duizend tutorials over moeten zijn, maar ik hou van je standpunt en je bruikbaarheid, ik ken min of meer je berichten en ik ben geïnteresseerd in je mening over wat je zou verwijderen en waarom (ik heb bijvoorbeeld nepomuk en arkonadi niet verwijderd omdat ik denk dat ik me herinner dat ze in 4.11 nauwelijks ram consumeerden en met 3 gb ram het is vrij vloeibaar, dus ik hoef ze niet te verwijderen)
    Een begroeting! Ik deel het in diaspora *!

  27.   bliksemsneloorlog zei

    Je hebt gelijk, maar ik ben gestopt met het gebruik van KDE vanwege het simpele feit dat alle software voor gtk is (Banshee, Cheese, Brasero, LibreOffice, enz.).

    1.    Alberto Aru zei

      maar als je Chakra niet gebruikt, hoeft het geen probleem te zijn, ik gebruik nu bijvoorbeeld firefox en docky.

    2.    pandev92 zei

      Zou u stoppen met het gebruik van Windows omdat de meeste software niet in .net is geprogrammeerd? XD

    3.    levendig zei

      Maar let op, u kunt deze software blijven gebruiken in KDE, of zijn tegenhangers .. Amarok, Clementine, Kamoso, K3B, Calligra .. enz.

  28.   Israël zei

    Nou, de waarheid is dat Kde een goede desktopomgeving is .. Ik gebruik het al een tijdje en zonder problemen ... Het enige wat ik niet leuk vind is dat het standaard erg overbelast wordt ... Veel effecten ... Veel Widgets en dat soort dingen. Ik hou niet van het persoonlijke ... Ik herinner me de oude Kde 3.x waarmee ik de Linux-wereld betrad, en later ging ik naar Gnome tot versie 3.x .. ... Hoewel ik Gnome ook leuk vind, is de waarheid dat ik overweeg om het te gebruiken op een pc die ik heb liggen en die er geweldig uit zou zien met eOS. Nou, ik heb het in een virtuele machine gebruikt en het vliegt ... Ik denk dat iedereen een desktop gebruikt omdat ze er beter mee werken en niet hoe goed het ook is ... En dat zal in de toekomst worden getoond, iedereen zoekt zijn identiteit met de dingen die ze gebruiken, hoewel ik soms niet mijn best doe ..

    1.    eliotime3000 zei

      Nou, KDE is overbelast, het kan wel of niet waar zijn, maar ik heb zojuist de standaarddesktop geïnstalleerd en de waarheid is dat het een beetje zwaar aanvoelde, en als de tutorial van @elav er niet was geweest, deed hij dat om KDE te verlichten in Debian Wheezy, de waarheid is dat ik me verloren zou hebben gevoeld.

      KDE is leuk, zolang je maar de uitdaging durft aan te gaan om het op te lichten.

    2.    Alberto Aru zei

      Dat hangt af van elke distro, in KDE kun je het aanpassen om het op een pantheon te laten lijken, in feite heeft Elav er een bericht over

  29.   kik1n zei

    Heel waar, ik kan mezelf niet losmaken van KDE.
    Mijn pc wordt geleverd met 600 MB tot 700 MB in Ram-verbruik en CPU's van 4% tot 7%, met clementine, qbittorrent, quiterss, pidgin en conky (deze weegt niets; D).
    Al met firefox (tussen 10 en 15 tabbladen), blender, inkscape en vlc bereikt mijn Ram het maximum van 2.5.

    Mijn pc: i5, 6GB Ram, Ati Radeon Caicos HD, 2.5 TB op DD.
    Mijn besturingssysteem: Arch + KDE-Meta.

  30.   decoy zei

    «... KDE is veel, veel meer aanpasbaar dan deze twee samen (XFCE of LXDE) ...» is het mogelijk ??, met zoveel opmerkingen die je plaatst over hoe goed KDE is, wil ik het proberen ... maar als ik me verveel van mijn xfce & pekwm.

    1.    levendig zei

      Nou, een fan van XFCE vertelt je 😉

  31.   neomythe zei

    Absoluut en helemaal mee eens, KDE is alles wat wij Windows-gebruikers nodig hebben om de perfecte overgang te maken.

    Om werkredenen zit ik op Windows 7, maar als ik op mijn laptop zit en de grootsheid van KDE zie, voelt het als in een paradijs, je hebt praktisch alles, iets dat andere omgevingen niet hebben (dolfijn, krunner, okular, amarok, gwenview, krita, plasma, widgets, calligra, enz.).

    groeten

  32.   personeel zei

    Iets dat mensen die zeggen "KDE is zwaar" vergeten, is dat er geen exacte metriek is om het te testen, dus we nemen onze toevlucht tot vergelijkingen, maar als we dat rechtvaardig doen, zouden we rekening moeten houden met de functie:

    Dat maakt het mogelijk om / RAM-verbruik + CPU-verbruik te doen.

    Dit alles op dezelfde computer, en dan zien we dat KDE misschien wel de lichtste van allemaal is.

    Testen? OK, installeer een Arch- of Manjaro NET-installatie en doe GEEN:

    sudo pacman -S kde // Zeer vaak voorkomende fout !! Dit installeert volledige KDE (10000 dingen die we misschien nooit zullen gebruiken; OK ik overdrijf XD)

    Het beste:

    sudo pacman -S kde-base // Zoals de naam al zegt, alleen de basis

    Ze deactiveren effecten, nepomunk en akonadi, in ieder geval in andere DE (de "lichtere") hebben we niet iets dat ermee te vergelijken is.

    Is niet genoeg? Bevrijd jezelf van plasma! Up van Kwin en combineer KDE met Openbox of Awesome

    Klaar, je hebt KDE naakt gelaten en met een verbruik mogelijk minder dan 200 MB! En toch doet het meer.

    Het KDE-sleutelwoord is modulariteit.

    PAS OP, ik trouw niet met KDE, als er iets beters uitkomt, zal ik het veranderen, in feite is wat ik op mijn laptop heb geïnstalleerd XFCE, maar eer aan wie eer verdient.

  33.   mario zei

    Ik probeerde het en hier ben ik dan, ik ga KDE een jaar gebruiken, eerst in Fedora en een paar maanden geleden in Debian met apt-pinning van unstable. Ik probeer te voldoen aan het volgende uitgangspunt: bij desktopgebruik wil ik iets dat Windows 7 uitdaagt, dat in alle opzichten gelijk of superieur is. De KDE-suite voldoet eraan en bevat ook zeer geavanceerde programma's zoals K3B, dolphin, de fotoviewer, de usb-manager, Klipper ... zo erg zelfs dat veel functies "verrassend" verschijnen in Windows 8 😛 https://blog.desdelinux.net/novedades-windows-8-cualquier-semejanza-con-linux-es-pura-coincidencia/
    Xfce, lxde Ik gebruik het voor lichte desktops of servers (tijdelijke desktop voor onderhoud met startx en vnc), ze doen hun werk goed, maar ik heb in hardware geïnvesteerd om het te gebruiken. Gnome Shell stelde me teleur, omdat ze toegewijd zijn aan experimenteren - knoppen uittrekken, nautilusopties verwijderen, de tweak-tool bijna verplicht maken - en hun experiment zal twee jaar oud zijn; Ik gebruik de pc ook om te werken. Proost!

  34.   zakar zei

    Vergeef de vraag, want ik ben een totaal nieuwkomer in de Linux-wereld en ik zeg misschien onzin.
    Kan het worden geïnstalleerd (en hoe moet het worden gedaan) op een Xubuntu-distributie zoals Voyager? Omdat Voyager een grote distributie is, en heel weinig verbruikt, zo weinig dat ik denk dat mijn cpu meer aankan, en ik zou KDE SC willen proberen om te zien of het zo compleet is als je zegt.

    Een groet.

    1.    Daniël C zei

      Elke desktop is compleet als u weet hoe u deze moet configureren.

      1.    eliotime3000 zei

        Het kan niet meer waar zijn.

    2.    gato zei

      Hoewel KDE nu snel is, zou ik het alleen aanraden als je meer dan 2 GB RAM hebt.

    3.    neem zei

      Je moet de vraag beter formuleren omdat ik denk dat hij niet begrepen wordt….

      1.    zakar zei

        Hallo, mijn vraag is heel simpel:
        Hoe kan ik KDE SC op mijn computer testen? (Ik heb Voyager 13.04 geïnstalleerd en 8 GB RAM)
        Graciassss

        1.    ooit zei

          Op een console:
          sudo apt-get install kde

          Dat is het.

          1.    zakar zei

            Thank you very much !!!
            Ongelofelijk dat het zo gemakkelijk is, ik zal het proberen

  35.   Merel zei

    Hallo, ik was vooral bedoeld om sommige dingen te weerleggen die u over Xfce zegt, wat mijn zaken zijn, om zo te zeggen, en die niet kloppen.

    Ten eerste moet u "het heeft geen geïntegreerde console" toevoegen (maar u kunt een aangepaste actie inschakelen om de console in de gewenste map te openen met een simpele klik met de rechtermuisknop). "Een klik verwijderd"

    Het heeft geen panelen (dat is waar, maar het is niet echt een nadeel voor mij, het hebben van tabbladen)

    Het heeft geen geïntegreerde zoekmachine (het is onnauwkeurig, in de oude versies van thunar drukte je op ctrl + s en had je al een zoekmachine voor bestanden volgens het patroon, en in de nieuwe druk je op de shift-toets , je begint te typen en de zoekmachine verschijnt hieronder, om nog maar te zwijgen van het feit dat je in aangepaste acties meerval kunt toevoegen, klik met de rechtermuisknop en je kunt nu zoeken in alles wat zich in het systeem bevindt, dat wil zeggen, thunar heeft geen geïntegreerde zoekmachine, het heeft 3). «En met een klik»

    Opties voor het bekijken van bestanden (als u xarchiver installeert, klikt u met de rechtermuisknop op het gecomprimeerde bestand, opent u het met xarchiver en kunt u de mappen zien die erin zitten, en de door u gekozen map extraheren door het eenvoudig uit het venster te slepen). "Een klik en sleep"

    1.    levendig zei

      Hallo Mirlo,

      Het is waar dat je de optie Open console hebt in de directory waarin we ons bevinden, maar nu doet het niet meer. Met Dolphin beweegt de console mee met de mappen, dat wil zeggen, het heeft integratie.

      Hebben we het echt over een zoekmachine? Kijk, ik heb Xfce jarenlang gebruikt en nooit gezien. Een zoekmachine is niet hetzelfde als het zoeken naar bestanden in de map, daarvoor heeft Dolphin ook een zeer goede die de resultaten verwijdert die niet overeenkomen.

      XArchiver is niet hetzelfde. Ik doe dat ook met Ark in KDE. Ik bedoel toegang tot het gecomprimeerde bestand alsof het gewoon een andere map is ...

      ????

      1.    Merel zei

        Hallo Elav, Wat betreft de terminal, ik ben het met je eens, maar je zult toegeven dat zoals je hebt geschreven, het de indruk wekt dat we met thunar geen terminal kunnen openen in de directory die we willen.

        De zoekmachine van Thunar markeert ook de resultaten terwijl je ze schrijft, niet zoals in dolphin natuurlijk, dat verdwijnt wat niet overeenkomt, maar doet zijn werk perfect.

        Als je denkt dat het koppelen van meervallen aan de aangepaste opties betekent dat je geen krachtige zoekmachine hebt ... en slechts een klik verwijderd ... omdat het zoekopdrachten in het hele systeem uitvoert in minuten, met precisie, onderscheidend op bestandstype als je dat wilt, en daarnaast is het erg licht, maar ach, je weet het al goed genoeg.

        Over de gecomprimeerde bestanden, ik had je niet moeten begrijpen, maar in de post zeg je dat "je geen opties hebt om de gecomprimeerde bestanden te bekijken alsof ze een map zijn." Als je eenmaal een tablet opent met Xarchiver (zelfs met squeeze), zie je de mappen en kun je ze zonder problemen openen en hun inhoud bekijken, waarbij je ook een boomstructuur hebt van alle mappen in de hoofdmap aan de rechterkant. Naar mijn mening is dit het hebben van volledige toegang en het openen van de tablet met hetzelfde gemak (nog groter omdat je in een normale map geen mappenboom hebt), dat je een normale map opent.

        😉 Groeten.

  36.   Ruby zei

    Ik hou niet van KDE omdat ik een stapel dingen moet configureren en dat geeft me hoofdpijn, naast het standaardthema zie ik lelijk. Maar ik zal het zeker nog een keer proberen.

  37.   anoniem zei

    Ik verduidelijk, ik ben geen programmeur ... ik weet iets, maar niet op het niveau dat ik zou willen, wat ik ga zeggen zal velen pijn doen en zelfs mij die het gebruikte, deed pijn sinds ik kde moest verlaten omdat Ik ontdekte het spywaremechanisme dat kdelibs heeft waarvan alle kde-programma's afhankelijk zijn.
    De semantische desktop is niets meer dan een goed vermomde en hernoemde spyware, het is alsof je thuis een arsenaal aan wapens hebt en een dief komt binnen en vermoordt je met een wapen dat je thuis hebt ... Beter om geen wapens te hebben, nee Of ze vind je dood en het lijkt erop dat je zelfmoord hebt gepleegd.
    Ik herinner me niet meer hoe het werkt, want dit was ongeveer een jaar of langer geleden, de akonadi-service, als ik het me goed herinner, kdelibs lanceert het ja of ja, het heeft geen manier om een ​​optie door te geven aan ./configure om het uit te schakelen.
    In plaats daarvan geven ze de gebruiker de mogelijkheid om het uit te schakelen via een bestand dat zich in het huis van de gebruiker bevindt ... met machtigingen voor iedereen om het te wijzigen, zelfs op afstand.

    $ nano /home/user/.config/akonadi/akonadiserverrc
    StartServer = waar

    Wat zijn de bedoelingen van de kde-mensen om de mogelijkheid om de semantische desktop-daemon te starten en te stoppen over te laten aan de machtigingen van de gebruiker en niet met een compilatie-optie?
    Toen ik de e-mail in het Engels las van de ontwikkelaar van dat deel, vroegen ze hem waarom hij de optie niet had verlaten, en hij antwoordde zoiets omdat hij wilde dat het zo zou zijn, punt uit! toen ik dat las, was het dat ik kde verwijderde en nooit meer.
    Achter kde zit geld ... veel weet ik niet of de NSA maar dat er geld zit zeker.
    Ik zal niet doorgaan met het geven van commentaar op deze kwestie, mijn inbraak om u te vertellen is dat u uw ogen opent en ziet dat niet alles wat blinkt goud is.

    1.    levendig zei

      Eens kijken ... Als je me vertelt dat het semantische bureaublad een tweesnijdend zwaard kan zijn omdat het onze privacy bedreigt als iemand onze computer bezet, dan zeg ik je: je hebt gelijk. Helaas verzamelt Nepomuk alle informatie over wat we op onze pc openen.

      Maar zeg je dat het spyware is? Ik vind het teveel.

      Wat zijn de bedoelingen van de kde-mensen om de mogelijkheid om de semantische desktop-daemon te starten en te stoppen over te laten aan de machtigingen van de gebruiker en niet met een compilatie-optie?

      Simpel, als er meer dan één gebruiker op de computer is, wil misschien een van hen niets semantisch en deactiveert hij de optie zonder de rest te beïnvloeden.

      KDE + NSA? Ik betwijfel het. Iemand zou de kreet al hebben opgeworpen, niet voor het plezier is de code open.

      1.    anoniem zei

        Computers zijn lange tijd personal computers, pc's of personal computers geweest, ze worden door één persoon gebruikt, in feite is de enige gebruiker ook de beheerder.
        Aan de schreeuw in de lucht kan ik je vertellen dat de massa naïef is, ze nooit iets in twijfel trekken en als iemand zoals ik naar buiten komt om het te zeggen, dan is dat omdat ik paranoïde ben ... maar kijk ernaar, bestudeer hoe het werkt en je zult zien dat elk javascript de daemon kan activeren door geen toestemming nodig te hebben en mogelijk wanneer de screensaver actief of inactief is voor een lange tijd.
        Kunt u ook definiëren wat spyware betekent of wat het doet? als het de inhoud van de bestanden niet indexeert zoals dit systeem doet.
        Hoewel mensen blij zijn omdat het een grote hulp is om dingen te vinden
        niemand kan hen verzekeren dat anderen geen toegang hebben tot deze geïndexeerde inhoud op afstand, een systeem als dit heeft voor mij één enkele naam "SPYWARE"
        En bovendien werd de ontwikkelaar boos toen ze een systeem voorstelden om het tijdens het compileren uit te schakelen.
        Iemand meer dan 2000 jaar geleden zei ... aan zijn vruchten zal het type boom bekend zijn.
        Maar om mezelf bij te werken ga ik zoeken omdat ik denk dat er om deze reden een vork van kdelibs was die ik op dat moment volgde, ik zal zien of het is verlaten of dat ze het al hebben gedaan.

        1.    levendig zei

          Om een ​​vriend te zien. Laten we zeggen ja, dat Nepomuk en Akonadi SpyWare zijn, want zoals u wel weet: ze kunnen worden uitgeschakeld. Niet alleen dat, u kunt Nepomuk vertellen welke mappen en bestanden moeten worden geïndexeerd, dus als u zich ergens zorgen over maakt, plaatst u het in een map en sluit u het uit ... dat is alles.

          Deze tools verzamelen gegevens om het voor ons gemakkelijker te maken om naar onze informatie te zoeken. Als iemand toegang krijgt tot uw pc en erin slaagt deze te openen, is dat een ander probleem dat andere beveiligingsmaatregelen met zich meebrengt. Dus niet alleen KDE is hiervan vrijgesteld. Ook GNOME met Zeitgeist, en dus Unity.

          De pc is, zoals de naam al aangeeft, persoonlijk, maar dat hangt af van de plaats en omstandigheden waar je woont. Ik nodig je uit in mijn land, waar iedereen die het voorrecht heeft thuis een computer te hebben, deze moet delen met zijn zus, broer, oom, neef, vader, moeder, grootvader ... enz.

          Hoe dan ook, voor degenen die zich zorgen maken over de veiligheid, laat ik een paar tips achter:

          - Gebruik Firewall.
          - Schakel Nepomuk + Akonadi uit
          - Gebruik wachtwoorden in Setup / GRUB / Session.
          - Versleutel uw persoonlijke map

          En als dit alles nog niet genoeg is, dan is het eenvoudig: Koppel de pc los van het netwerk en klaar is kees. Maar vergeet niet dat u de telefoon, mobiele telefoon, webcam ... enz.

          anoniem, het is goed om van tijd tot tijd paranoïde te zijn, maar zoals de tijd is en naarmate de technologie vordert, als je niet wilt worden bespioneerd of je privacy wilt binnendringen, is het beste dat je in de woestijn gaat wonen in een doos ... nee, ze kunnen je zien met Google Earth ..

          Rustig aan mijn vriend .. 😉

          1.    anoniem zei

            Deactiveren is iets heel anders dan verwijderen of verwijderen, ze hadden het in een apart pakket kunnen stoppen, maar nee, in kdelibs zodat het onmogelijk is om het te verwijderen.
            Precies, mijn punt is dat ik het niet wil uitschakelen, ik wil niet dat het op mijn pc staat.
            Ik geef je de reden dat je op veel plaatsen geen pc per persoon kunt hebben, daarom wordt de term pc fc (bekende computer).
            Natuurlijk is kabouter erger met zijn systeem.
            De massa gebruikt Facebook, ze weten al waaraan ze worden blootgesteld en het kan ze niet schelen, ze gebruiken het hetzelfde, hetzelfde gebeurt hier, beetje bij beetje worden ze tegen elkaar gedrukt totdat ze hun gewoonte veranderen, als je dat niet doet geloof me, kijk naar de naam van dit pakket dat aan mij verschijnt in portage:

            $eix akonadi-facebook
            * kde-misc / akonadi-facebook
            Beschikbare versies: (4) (~) 0_p20121207 (~) 0_p20130209
            {aqua debuggen}
            Homepage: https://projects.kde.org/akonadi-facebook
            Beschrijving: integratie van Facebook-services in Akonadi

            Ik gebruik gentoo ... en degene die op Facebook is zal gebeten worden door dit te installeren en daar zijn ze compleet ... hehe
            Ik waardeer het hoge niveau van deselinux, waar alles vriendelijk wordt gepraat
            Ik lees ze altijd en de commentaren dragen vaak meer bij dan de artikelen.

          2.    x11tete11x zei

            @ anoniem, gebruik 1 jaar Funtoo en als je de vlag "semantic-desktop" deactiveert, compileer je alles zonder ondersteuning van akonadi + nepomuk ... wat eigenlijk is wat ze willen doen met klyde ... en ik begrijp niet wat er mis is met dat pakket dat je noemt, nee Het wordt standaard geïnstalleerd, en ze worden alleen gebruikt ALS JE ZE CONFIGURERT, of als akonadi dingen van je Facebook / G + gaat stelen op een vreemde manier? de code is er, je kunt alles bekijken wat het doet, sorry om je te vertellen, maar het lijkt iets totaal paranoïde, de broncode van alle KDE is beschikbaar, als er iets vreemds was zouden ze het al gemeld hebben ...
            Ik denk dat dit dan een undercoverterrorist is: [url] http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=L5KF6gBI8-o [/ url]

            kom op man .. ik gebruik facebook / G + / Twitter / diaspora en ik weet wat ik deel .. het is duidelijk dat als ik iets privé zou willen, ik geen gebruik zou maken van een sociaal netwerk…. Het interesseert me niet als mijn foto's door Obama worden gezien, dat het verkeerd is, ik ga het niet ontkennen, maar het is niet te stoppen, dat mensen dom zijn en zelfs telefoonnummers delen? Ik ga het niet ontkennen het ook, maar als de sociale mode van het netwerk gratis was zoals Diaspora, zou hetzelfde gebeuren, het zou alleen genoeg zijn om een ​​of ander gek programma te doen dat profiel voor profiel door je muur gaat en de idioten ziet die je deelt. netwerken zoals Facebook, G + enz. vergemakkelijken alleen de weg (die u al toegang geven tot hun servers) ... nou, het lijkt totaal overdreven om te zeggen dat akonadi spyware is ... HET STANDAARD DOET NIETS ..

          3.    anoniem zei

            Op het moment dat ik kde had (nu alleen openbox) had ik -semantic-desktop in mijn make.conf en wilde akonadi nog steeds als een directe afhankelijkheid, misschien veranderde dat nadat ik kde had afgesloten.
            Wat betreft dat pakket, misschien heb ik het niet goed uitgelegd, het heeft natuurlijk geen invloed op mij omdat ik het nooit zal installeren, maar als je kijkt naar hoe mensen zich gedragen, is het duidelijk dat als het bestaat, het komt doordat iemand het doet en anderen het gebruiken .
            Het slechte is de standaard, er wordt aangenomen dat iedereen het wil gebruiken, terwijl de realiteit zegt dat velen willen dat het wordt uitgeschakeld / verwijderd en degenen die er niet achter komen dat het gaat, gaan door de hoepel.
            De code is open, je kunt zien wat het doet en wat het niet doet, en ik vond het niet leuk wat het deed, maar bij het compileren had het een directe afhankelijkheid die ik niet kon vermijden, het resultaat was kde.
            Nu probeer ik kdelibs tevoorschijn te halen en ik zie geen gebruik om het mechanisme uit te schakelen, meer dan 30 afhankelijkheidspakketten waaronder ik zie

            [ebuild N] dev-db / virtuoso-odbc-6.1.6
            [ebuild N] dev-db / virtuoos-server-6.1.6
            [ebuild N] app-misc / strigi-0.7.8
            [ebuild N] dev-libs / soprano-2.9.3
            [ebuild N] kde-base / nepomuk-core-4.11.1: 4
            [ebuild N] kde-base / nepomuk-widgets-4.11.1: 4

            Dus in Gentoo zijn we tenminste slechter dan voorheen, omdat -semantic-desktop niet meer bestaat, in geen van de 30 pakketten die je wilt installeren zie ik een gebruik om iets uit te schakelen.

            Er gaat een taart vanaf de uitgang
            $ emerge -pv kdelibs | wgetpaste
            Je pasta is hier te zien: http://bpaste.net/show/130092/

            Bedankt voor de tip van klyde, ik zal nader bekijken waar het op is gebaseerd.

        2.    mario zei

          het verschil is dat je het al dan niet toestemming hebt gegeven om het systeem te indexeren. Zouden Syslinux, lilo, enz. Virussen zijn volgens uw logica van "de vruchten"? Ze kunnen de opstartsector wijzigen en uw pc in de boot laten staan ​​als u ze niet configureert, in de beste stijl van de oude DOS-virussen. Of nog erger: er is een commando genaamd "dd" dat de mbr, de partitietabel en / of de hele schijf kan verwijderen als je niet weet hoe je het zorgvuldig moet gebruiken. Het zijn tweesnijdende wapens die in het systeem zitten - en ze zijn niet de enige. Als je niet wilt dat een bepaalde map - of allemaal - wordt geïndexeerd, is er de oude vriend chmod, die al decennia lang nieuwsgierige blikken voorkomt.

        3.    personeel zei

          "Computers waren lange tijd persoonlijk, pc of personal computer, gebruikt door één persoon, in feite is de enige gebruiker ook de beheerder."

          Niet waar, het is geen regel dat in thuis- of werkomgevingen computers exclusief zijn voor één persoon.

          De definitie van spyware is eenvoudig en beknopt: die malware die informatie van uw systeem verzamelt en hier komt het belangrijkste…. verstuurt het zonder uw toestemming of medeweten naar andere mensen.

          Als de definitie was zoals je zegt, alleen om de inhoud te indexeren, dan zou elke database spyware zijn, zoals je muziekspeler, je fotomanager (digikam, ligthroom ...), Calibre (ik heb hem net gisteren XD ontmoet) die organiseert jouw boeken.

          Onthoud ook dat er beveiligingsopties zijn, zoals codering en sleutels, afgezien van de gebruikersopties, in KDE, met name Kwallet.

          We kunnen niet leven zonder enig vertrouwen in de ontwikkelaars, want evenmin garandeert niemand ons dat dezelfde kernel geen achterdeurtjes heeft, er zijn veel regels code en voor één persoon is het moeilijk om ze allemaal te beoordelen, maar het feit dat ze dat wel zijn open source geeft ons wat meer rust.

          1.    x11tete11x zei

            godzijdank is elav niet de enige die een verstandig antwoord geeft .. +1

          2.    gato zei

            In feite heeft de kernel achterdeurtjes.

        4.    nano zei

          Ik kan je punt begrijpen en ja, je hebt redenen, maar je kunt ook paranoïde worden genoemd, aangezien het feit dat je gelijk hebt in de mogelijkheid dat deze informatie kan worden gebruikt, niet betekent dat het voor dat doel is vervaardigd, daarom denk ik er zijn tinten paranoia in wat je zegt.

          Ik zou het spyware kunnen noemen als het was geprogrammeerd om niet alleen mijn informatie te verzamelen, maar ook om het naar iemand te sturen, en voor zover ik weet is dat niet het geval met Nepomuk en ik heb niets gezien op de mailinglijsten, klachten of iets dergelijks.

          Wat u zegt is niet verkeerd, de mogelijkheid dat het gebeurt is aanwezig, latent, het kan ons overkomen, maar ik kan niet leven met vrees voor of geloof in samenzweringen, ik neem mijn voorzorgsmaatregelen en blijf aan de kant die als correct wordt beschouwd volgens de wet, daarom probeer ik hiermee mijn haar niet uit te trekken.

    2.    Canales zei

      De waarheid is dat wat je zegt, stof tot nadenken geeft. Als ik iets te verbergen had op het net, zou ik voor het geval dat ik KDE niet zou gebruiken. Omdat ze opensource zijn, kunnen beide bugs worden onthuld om ze te corrigeren en om er gebruik van te maken en ze op te lossen.
      Maar goed, aangezien ik daar niets heb dat me bang maakt, ben ik nog steeds gelukkiger met een tonijn 😀

    3.    Canales zei

      Ik nodig jullie allemaal uit om deel te nemen aan het forum over nepomuk en onze privacy, als we dat nog hebben:

      http://foro.desdelinux.net/viewtopic.php?id=2293

  38.   satan AG zei

    Uitstekend artikel zoals altijd.
    Ik heb KDE op Debian gebruikt en op OpenSuse komt mijn mening over de omgeving overeen met die van jou. In feite is het ontkennen van de superioriteit van KDE-toepassingen enigszins dwaas, maar ik begrijp de smaak.
    Mijn probleem met KDE is dat ik, om werk- en gemaksredenen, Debian Stable gebruik en ik heb gemerkt dat KDE 4.9 en hoger gewoon een ander niveau is vergeleken met 4.8.4 in Debian, en ik zeg dit speciaal voor Ktorrent.
    Het gouden probleem dat ik heb is dat er GTK-applicaties zijn die ik ze niet kan laten (bijvoorbeeld Iceweasel, LibreOffice en Pidgin) en ik merk hoe de integratie erg goed is, maar het overtuigt me nog steeds niet. Integendeel, het overkomt mij in Gnome, waar QT-applicaties aan perfectie grenzen.
    Dat zijn de redenen waarom ik voorlopig niet naar KDE kan gaan. Ik zal wachten op Debian 8.
    PS: KDE hangt ook af van de distro waar je het test. Laat me het uitleggen: in Opensuse is de integratie en het visuele aspect gewoon van een ander niveau, in tegenstelling tot Debian of anderen.

    Groeten.

    1.    levendig zei

      Bedankt satanAG. Het is waar, KDE vanaf versie 4.9 is veel meer verbeterd .. Je mist het 😀

  39.   petertsjechisch zei

    Hoi Elav,
    Ik ben het min of meer eens met je artikel. Ikzelf was een gebruiker van Gnome 2, Gnome 3, Xfce, Lxde en KDE.
    Ik kan zeggen dat KDE een van de beste scripts is die ik heb geprobeerd. Nu vond ik een schrijftafel altijd te vol.

    Uiteindelijk migreerde ik van KDE naar Xfce en ik ben erg blij omdat het alles heeft, maar zonder opties die ik nooit zal gebruiken of applicaties die ik niet nodig heb, dus ik bespaar bronnen en schijfruimte voor belangrijkere dingen. Natuurlijk zijn er drie applicaties die ik aan mijn systeem toevoeg: ark, okular en k3b :-).

    1.    petertsjechisch zei
      1.    eliotime3000 zei

        Welnu, ik stel voor dat je mijn artikel over mijn migratie naar KDE leest (hoewel het helaas lijkt alsof ik een vlam ben begonnen of degenen die tegen waren, het heel persoonlijk opvatten) >> https://blog.desdelinux.net/adios-gnome-hola-kde/

      2.    Daniël C zei

        De Zuckitwo-ontwerper (s) hebben een aantal releases geweldig werk geleverd voor KDE en Gnome.

        Ook voor kabouter 3.8 maakten ze de schelp- en raamthema's mooi.

    2.    levendig zei

      Het is dat we niet altijd dezelfde dingen doen met de computer, daarom moeten de behoeften veranderen 😉

      1.    eliotime3000 zei

        Ik heb dezelfde mening. Bovendien zijn er drie manieren om KDE te installeren: KDE Base, KDE Plasma en KDE Full (of alleen KDE, dat zelfs de tools installeert die u niet wilt).

  40.   lovelltux zei

    Groeten elav. Ik ben het 100 x 100 met u eens in uw analyse van KDE, ik gebruik al heel lang 🙂 de KDE 4.X-desktopomgeving en het is altijd vloeiend geweest, ik ben nooit gedeselecteerd, net zoals u NEPOMUK hebt uitgeschakeld, AKONADI en anderen die ik niet gebruik, ik vind het zeker leuk om alles in een paar stappen te doen en KDE staat me dat toe en meer, ik hou van de zeer hoge configureerbaarheid, kortom ik zal nooit stoppen met het gebruik van KDE als mijn standaard bureaublad.

    1.    levendig zei

      Eigenlijk heeft Nepomuk + Akonadi het op de netbook uitgeschakeld. Ik gebruik het op de laptop en ik voel het niet 😀

  41.   otakulogan zei

    In een vorig artikel noemde ik hetzelfde: KDE heeft superieure toepassingen, maar het is niet zo stabiel als andere desktops. Wat niet betekent dat het instabiel is, gewoon op dat gebied staat het achter.

    Ik heb het op verschillende distributies geprobeerd en het stoort me vooral dat in Debian stable heel af en toe een venster wordt gesloten, ik het "fout op het bureaublad" -teken krijg of dat een programma niet wil openen. Ik herhaal: heel af en toe, maar ik gebruik Debian stable niet met oudere programma's om deze problemen te hebben. En ik herhaal wat ik toen zei: KDE 4.10.1 repareerde 100 bugs; KDE 4.10.2 heeft 100 bugs opgelost; KDE 4.10.3 heeft 100 bugs opgelost; KDE 4.10.4 repareerde 84 bugs. Ze werden met een tussenpoos van minder dan zes maanden vrijgelaten.

    Als je de evolutie van je "semantische desktop" opzij zou zetten om dit soort dingen op te lossen, zou er geen reden zijn om niet op een hoger bureau te zitten met de boekwinkels van de toekomst (Qt). Maar dat doen ze niet, en daarom gebruik ik KDE niet. En ik moet zeggen dat alle hacks voor Gnome 3, Cinnamon, Pantheon, Consort ... ook worden uitgevoerd door mensen die zien dat Gnome 3 ze niet leuk vindt, maar om de een of andere reden willen ze ook niet overschakelen naar KDE, en van daaruit zou het KDE-team een ​​conclusie moeten verwijderen.

    PS: Waar KDE mij geen fouten heeft gegeven, is in CentOS. Zeker, het is versie 4.4 superset, ik denk niet dat er veel mensen zijn die het willen proberen. En CentOS geeft standaard de voorkeur aan Gnome 2.

    1.    pandev92 zei

      Er zullen altijd bugs zijn, het goede is dat ze worden verholpen, bugs kunnen alleen verschijnen met veel testen, iets dat uiteindelijk alleen normale gebruikers kunnen doen.

      1.    otakulogan zei

        Als er niet zo ongebruikelijke bugs in Debian stal zijn, is er naar mijn mening een serieus probleem, meer getest dan dat is alleen CentOS / Red Hat. Er zijn bugs in alle programma's, maar KDE lijkt liever te blijven "innoveren" dan prioriteit te geven aan het oplossen van problemen.

  42.   Chaparral zei

    Dat is hetzelfde als zeggen dat je meer van blondines houdt dan van brunettes, of vice versa.
    Of ik hou meer van een Mercedes dan van een BMW.
    Moeilijk, heel moeilijk te onderscheiden. Je zei het zelf in je werk, iedereen houdt van één ding en van de kleuren proeven.

  43.   Xavier zei

    Elav, ik heb een netbook zoals de jouwe en Dolphin lijkt me traag ... tenminste als het opengaat, gaat thunar veel sneller open

  44.   Claudio zei

    Ik beken dat ik de notitie heb gelezen vanwege het woord "trage KDE", dat wil zeggen, ik wilde invoeren en lezen dat je KDE traag zag en ik realiseer me dat je niet denkt dat KDE traag is. Wat mij betreft kan ik zeggen dat ik het helemaal eens ben met uw opmerkingen, ik ben al een lange tijd een KDE-gebruiker, sinds KDE 3.5 heb ik het een tijdje verlaten toen KDE 4.0 uitkwam dat niet kon worden gebruikt en dan denk ik dat ik in 4.1 terugkwam en ik Faith kan geven hoe het vordert in elke update, natuurlijk 2 × 3 met zijn fouten of bugs, maar ze worden heel snel gecorrigeerd. In virtualbox probeer ik altijd kansen te geven aan andere omgevingen en ik blijf altijd bij KDE, zoals je zei, zijn toepassingen zijn fantastisch, beter dan die van windows, gnome en elke andere desktop.

    Het moet ook gezegd worden dat KDE niet voor een team is dat al zijn tijd heeft, maar met een goede processor en 4GB RAM werkt de x64-versie echt goed, de applicaties openen direct, veel sneller dan de kabouters en uiteraard vensters. In mijn werk is iedereen verbaasd over hoe goed mijn arch + kde 64bits het doet. In mijn huis werkt een desktop-pc met een dual-core 2Ghz en 2GB RAM KDE niet zo goed en daar gebruik ik arch + LXDE in afwachting van LXDE-QT 🙂

    1.    eliotime3000 zei

      Welnu, met KDE 4.8 op een pc van het merk HP met een 2.8 Ghz Pentium D-processor, 1 GB RAM en 256 MB Intel-video, is de waarheid dat ik niet veel voel dat KDE me hindert (en meer als ik zojuist de KDE Base en ik hebben de componenten geïnstalleerd waarvan ik het een echt hulpprogramma geef).

  45.   Hallo zei

    Helemaal en volledig mee eens, je had de dingen niet beter kunnen uitleggen. KDE is en zal altijd mijn favoriet zijn. Degenen met de meeste desktops zijn, naar mijn volledig persoonlijke mening, voor langzamere pc's en met weinig bronnen die een lichtere en snellere desktop maar met een pc. Relatief modern KDE is mooi, de effecten zijn geweldig de vloeiendheid Ik klaag niet over de toepassingen, dus waarom zou je geen klacht zeggen, de waarheid zou een klacht hebben als ik een oude pc had met weinig bronnen die bij het gebruik van KDE zou tijd kosten om applicaties te openen, ik kon er niet veel open hebben enz. maar ik heb een bescheiden pc van ongeveer 3 of 4 jaar oud, maar KDE heeft me niet in de steek gelaten, ik ben dol op de effecten ervan en het maakt degenen die winbug gebruiken gek, en dat is wat ik ze het leukst vertel, kijk naar je winbug kan dit doen 0 .o effecten op desktops meerdere effecten op vensters een volledig en volledig aanpasbare desktop uf ik hou van KDE en ik zal het nooit veranderen wat als ik geen andere omgeving heb geprobeerd enige kabouter die ik niet leuk vond of bespeelde m Maar het feit dat KDE zo aanpasbaar is, gemakkelijk te gebruiken en met geweldige effecten, moedigt me niet aan om een ​​andere KDE te proberen, heeft een zeer hoge lat

    1.    eliotime3000 zei

      Welnu, we zijn hetzelfde, aangezien KDE niet wordt vergeleken met een andere bestaande desktop. KDE is letterlijk modulair en de waarheid is dat het een vrij comfortabele desktop is om mee te werken.

  46.   Fabian PS zei

    Welnu, op dit moment download ik Chakra, omdat ik nog nooit een 64-bits systeem met mijn CPU heb gebruikt (ze vertelden me dat het geen 64-bits was, maar ik heb het al verholpen).
    Dat was mijn enige belemmering om Chakra te kunnen installeren, waarvan ze zeggen dat het de beste KDE-distro is zonder GNOME-afhankelijkheden die er zijn.

    Ik zal er gewoon aan moeten wennen, want ik heb KDE maar één keer gehad en het was op Kubuntu, en daar heb ik al mijn GTK-applicaties geïnstalleerd, maar ik zal zien hoe ik nu de afhankelijkheden kan verminderen 🙂

    1.    Varieer zwaar zei

      OpenSUSE is ook de beste als het gaat om KDE-integratie.

  47.   Anoniem zei

    Kde is een geweldige grafische omgeving, vandaag heeft het niets te maken met kde 4.0 van enkele jaren geleden, en ik hoop dat hetzelfde zal gebeuren met gnome en zijn volgende versies

    1.    gato zei

      Tot nu toe is het enige dat ik Gnome heb zien innoveren, dat ze de vervelende titelbalk verwijderen.

  48.   Adrian olvera zei

    Nou, wat te zeggen tegen artikelen als deze, persoonlijk gebruik ik Unity op de laptop, maar op de desktopcomputer is het kde en de waarheid is dat ik zeer tevreden ben, ik denk dat ik het nog een kans zal geven op de laptop.

    Opmerking: niet omdat Unity mij niet dient of iets dergelijks, want ze hebben die stigma's op Kde ook op Unity.

  49.   truko22 zei

    Ik kan geen vergelijkingen maken als ik drie jaar geleden naar Linux migreer.Ik heb alleen KDE gebruikt (1 jaar Kubuntu en 2 Chakra) .Ik moet zeggen dat de selectie te wijten was aan de gelijkenis van kde met windows (degene die ik op het werk moet gebruiken) . Ik gebruik alleen gtk + firefox, aMule en snes9x, dus Chakra Project is perfect voor mij. Een ander ding is dat ik dezelfde pc heb van 5 jaar geleden en ik ga er niet elke keer tegen liegen als ik betere prestaties heb.

    1.    eliotime3000 zei

      Nou, ik ben blij omdat velen nog steeds niet beseffen dat Linux zich aanpast aan elk type paradigma dat er bestaat.

  50.   auroszx zei

    Sinds ik een upgrade heb uitgevoerd naar 2 GB RAM (ik had 1 GB en was nog steeds onuitstaanbaar met Openbox), gaf ik me geen zorgen meer over verbruik. Maar zonder een fatsoenlijke grafische kaart en processor voor de resolutie die ik gebruik (en de keren dat ik gebruik), dalen de prestaties af en toe.
    Ik begon KDE opnieuw te gebruiken in 4.11 vanwege de verbeteringen die het bracht (en als dat zo is, heb ik het opgemerkt), naast het feit dat consumptie geen prioriteit voor mij was, en vanwege de vreemde (en enigszins lang) duurde het voordat Xfce werd gestart. Ik gaf er de voorkeur aan om het verbruik en de wachttijden te verhogen omdat ik veel meer opties had.
    Ik heb Nepomuk gedeactiveerd, omdat het me niet alleen niet gebruikte, maar in het begin een overdreven CPU-belasting veroorzaakte, waarvoor KDE de eerste 10 seconden de tijd nam om te reageren. Ik gebruik niet alle functies goed, maar ik werk wel comfortabeler (veel van de KDE-toepassingen lijken mij van goede kwaliteit, ik heb ze niet allemaal geprobeerd).
    En Elav ... Hoe komt het dat KDE niet zoveel RAM verbruikt? Ik begrijp dat je ook 64-bit Arch gebruikt. Met het openen van 10-15 tabbladen in Chromium besteed ik een beetje 1GB (ik gebruik geen Swap, het is niet meer nodig), en hoewel ik in KDE niet zoveel vertraging voel bij het gebruik van veel geheugen (ik juich het toe de waarheid), het is op zijn minst merkwaardig ...
    Voor wie het je misschien interesseert, een screenshot van mijn Arch KDE van hoe ik het nu heb. Simpel maar fijn: http://imagebin.org/270094

    1.    levendig zei

      Nou, eerlijk gezegd weet ik het niet, maar het is nooit groter dan 2 GB!

  51.   k1000 zei

    Kde is een erg goede desktop, in Opensuse doet het wonderen en de energiebeheerder is de beste, misschien ben ik daar het meest jaloers op.
    Maar op mijn pc met 1,7 GB RAM kan ik de pc niet intensief gebruiken omdat hij bij mij blijft, wat ik bijvoorbeeld met gnome-shell kan doen. KDE is nog steeds een zware desktop (de zwaarste van allemaal), maar veel minder dan een jaar geleden.

  52.   arme taku zei

    Nou, het is 6 maanden geleden dat ik een computer in mijn kamer vond (pentium 4 2ghz, 500ram, 40hdd) en met Debian6 / KDE wordt het een tijdmachine met een verdomde vertraging, aan de andere kant met kabouter is het niet meer dan 160 mb van RAM en ze is licht en fris.

  53.   patodx zei

    Nou, ik ben een weduwnaar van Gnome 2.30, wat KDE toen nooit een kans gaf. Toen Gnome 2.30 eenmaal naar een beter leven was overgegaan, keek ik en vond ik geen troost in een andere vergelijkbare desktop (xfce, lxde ... enz.) Daarom merkte ik dat ik KDE op een diepe manier moest testen, het gaf me een deksel , hetzij vanwege de mate van maatwerk, bestaande programma's en de wendbaarheid ondanks het feit dat zoveel dingen tegelijk zijn verplaatst. Er is een detail, de machine waar het wordt gebruikt en het gebruik dat aan die specifieke machine zal worden gegeven, het is logisch dat KDE zwaarder is dan de andere desktops, maar volgens die logica zou je een desktop moeten gebruiken die proportioneel is aan de pc die heeft en het nut dat ik eraan wil geven. Ik heb Debian KDE op mijn desktop-pc en op een Debian LXDE-notebook, dat wil zeggen, bijna de extremen. Mijn notebook is veel duurzamer op batterij, hij warmt minder op, extreem wendbaar, alleen dat ik sowieso veel moet friemelen. het zijn totaal empirische tests, die me hebben geholpen de rijkdom die GNU / Linux ons geeft te begrijpen en te respecteren.

  54.   msx zei

    Wauw man, wat spannend om dit te lezen, elav praten over de voordelen van Arch + KDE, ik heb al een screenshot gemaakt om een ​​mooie foto samen te stellen.

    Btw: het artikel is 100% objectief en waar, niemand die Arch + KDE niet eerder heeft geïnstalleerd en correct heeft geconfigureerd, kan commentaar geven op het onderwerp. Bovendien werkt 4.11 met de actieve semantische desktop uit tien ...

  55.   xunilinuX zei

    Ik ben KDEro in hart en nieren, maar mijn geest is bij XFCE en "lichte" omgevingen ...
    Ik weet het niet, deze ED is een dilemma voor mij, geen van hen voldoet 100% aan mijn behoeften, ik zal de situatie een beetje illustreren:

    -Ik hou helemaal niet van Gnome, ik hou niet van hoe eenvoudig het is in termen van maatwerk en ik vind het niet leuk dat ze in elke nieuwe versie dingen wegnemen van de Nautilus, ze vermoorden langzaam de arme manager! !!
    Ik hou ook niet van de applicaties, en vooral van de interface.

    -Van KDE ben ik een beetje overweldigd door de hoeveelheid opties die het heeft en er zijn een aantal dingen waarvan ik niet eens weet waar ze voor zijn en die ik niet zal gebruiken in mijn verdomde leven. Bijvoorbeeld Akonadi, Nepomuk, Krunner en nog wat andere dingen ...
    Ik vind het niet leuk dat de aanpassing zo gefragmenteerd is, je moet bijvoorbeeld een Kwin-thema, kleurenschema, Plasma-thema, vensters, enz. Kiezen ... er is ook geen thema dat ik leuk vind 😀

    -Xfce is degene die het beste bij mijn behoeften past, peeeeeeeeeeeeeero wat ik niet leuk vind, is dat de applicaties of zeer slecht en verwaarloosd zijn (Xfburn is dood, xfce4-taskmanager ook, Ristretto is nog steeds op dat pad en Mousepad is onlangs nieuw leven ingeblazen na 4 jaren van lethargie !!!)
    Het is ook onvolledig naar mijn smaak, het heeft geen eigen rekenmachine, of sessiemanager, of bestandsbrowser of archiefkast, toch ??? : D.
    Begrijp me niet verkeerd. Ik hou van XFCE. maar die dingen zetten me terug omdat ik niet graag Gnome-tools of een andere desktopomgeving installeer en de onafhankelijke apps (zoals Xarchiver of Galculator) ofwel worden verlaten of een slechte integratie met de omgeving hebben ...

    -LXDE leidt me veel, maar het zondigt hetzelfde als XFCE, het is incompetent naar mijn smaak ...

    -MAT Ik zie nog steeds erg groen en kaneel Ik heb het niet genoeg gebruikt om een ​​gevormde mening te geven.

    Ik was als een criticus met bovenstaande haha
    Wat er gebeurt is dat ik niet weet welke omgeving ik moet kiezen !!!! haha en als klap op de vuurpijl ben ik daarom de hele tijd met Windows !!! helpen!!!! ze zullen me verliezen hahaha
    Het punt is dat als je je eigen desktopomgeving zou kunnen creëren, ik het zou doen: licht en eenvoudig, met alle behoeften van applicaties gedekt, licht en functioneel. In Qt en met de klassieke stijl ...

    PS: Zeer goede instap elav

    1.    pandev92 zei

      Welnu, als je vensters kunt verplaatsen, kun je kde meer dan genoeg verplaatsen, als je xp niets anders verplaatst, omdat razor qt ook te veel vervult.

      1.    xunilinuX zei

        Hallo pendev.
        Mijn probleem ligt niet bij de prestaties, maar bij comfort en apps ...
        Ik ben een van degenen die er niet van houden GTK met QT te mixen, als ik GTK gebruik, gebruik ik de applicaties die in deze toolkit zijn geschreven, en met QT hetzelfde, vind ik het zo leuk.
        Ik zie XFCE een beetje verwaarloosd als het gaat om zijn eigen applicaties en de lichtgewicht applicaties van derden gemaakt in GTK, de meeste zijn verlaten projecten, zoals Xarchiver (waarvan het lijkt dat het binnenkort zal herleven)

        1.    msx zei

          ???

          In KDE is de integratie met Gtk-applicaties bijna perfect.
          Rekening houdend met hoe verschillend de toolkits zijn, is de visuele integratie-inspanning die ze ons bieden meer dan waard. Bovendien, sinds DBus een standaard werd, zijn systeemmeldingen tussen applicaties van verschillende toolkits niet langer een probleem - of genieten ze tenminste van een veel grotere integratie.

          1.    xinilinuX zei

            Ik weet niet waarom de "???" maar goed ...
            In principe mix ik GTK niet met QT omdat ik graag zo min mogelijk dingen op de pc installeer, als ik GTK en applicaties die in deze toolkit zijn geschreven installeer, dan sleept het me veel afhankelijkheden en dat vind ik helemaal niet leuk haha
            Als ik bijvoorbeeld een audiospeler wil en ik ben in KDE, zoek ik naar een ecxho in QT, zoals Qmmp. Voor mij is het absurd om alle GTK te installeren om bijvoorbeeld Audacious te gebruiken, als ik alternatieven in QT heb zoals de eerder genoemde Qmmp

  56.   mitcoes zei

    We kunnen die applicaties gebruiken in XFCE, het is niet nodig om te trouwen met degene die standaard komen. Ik weet niet hoe het project zal verlopen, maar Kyle DM biedt een minimale KDE-voorconfiguratie die als XFCE een beetje meer of minder verbruikt.

    Nog steeds verbruikt KDE, standaard geconfigureerd, te veel geheugen voor XP-machines.

    Trouwens, in MS WOS kun je KDE en al deze programma's installeren, ik geloofde dat deze platformonafhankelijke KDE een goed Trojaans paard zou kunnen zijn in de MS WOS-wereld en het is niet alleen niet gelukt, maar het idee is vluchtig geweest, ze maak geen updates meer.

    Met hoe goed het nu voor velen zou zijn om de metro te vervangen.

  57.   Kennatj zei

    Ik ben momenteel een Gnome-gebruiker en ik zou misschien een klacht over KDE willen zeggen, maar ik heb het al een lange tijd niet meer in verschillende distributies gebruikt, maar hoe goed het ook voor mij werkt, het overtuigt me niet.

    Ik geef een heel basaal gebruik aan de computer firefox, libreoffice, gnome-mplayer, polly, ocenaudio en Files (nautilus), iets anders dat er is, is zeer zeldzaam.

    1.    Daniël C zei

      Iets soortgelijks overkomt mij. Op zichzelf heb ik geen klachten over KDE-functionaliteit, andere dingen zorgen ervoor dat ik me op mijn gemak voel in andere DE's.

  58.   vitter zei

    Hallo,
    Persoonlijk gebruikte ik Gnome sinds Ubuntu 8.04, dat was toen ik in Linux begon, ik gebruikte Ubuntu tot 10.10, ik hield niet langer van 11.04, en van daaruit begon ik verschillende distributies te gebruiken, op zoek naar de omgeving die ik het leukst vond, ik ik heb ze bijna allemaal gebruikt, totdat ik bij KDE kwam, en ik moet bekennen dat ik het in het begin ook niet leuk vond, ik moest het een aantal maanden gebruiken om aan die omgeving te wennen, nu als ik een aantal andere omgevingen probeer in de Live-modus overtuigen ze me niet langer, nu is KDE mijn voorkeursomgeving, het is mooi en zeer aanpasbaar en vooral heel functioneel voor het gebruik dat ik aan mijn team geef, in termen van resourceverbruik, persoonlijk voel ik het vloeiender dan Gnome 3.8 en Unity, althans in mijn team, in Met betrekking tot het verbruik van RAM, ik heb er geen probleem mee, ik heb 8 Gb en ik heb nog nooit 50% bereikt of met behulp van virtuele machines, ik denk dat de meeste van de huidige computers hebben minimaal 4 Gb RAM, ik zie niet hoe momenteel het RAM-verbruik kan zijn Een factor om een ​​omgeving wel of niet te gebruiken, als de computers met Win7 en 8 worden geleverd en goed werken, omdat elke Linux-omgeving hetzelfde of beter werkt (XFCE, Unity, Gnome, KDE ... etc.) is het goede aan Linux , er is veel om uit te kiezen, degene die het beste bij ons past en we houden van 😀
    Groeten.

  59.   jf zei

    "Kwin - vervang" met xfce, het wordt een genot (meer als je het al in kde hebt geconfigureerd)

  60.   Varieer zwaar zei

    Helemaal en absoluut eens met het hele artikel.

  61.   aiolia zei

    KDE is niet langer zwaar, dat behoort tot het verleden ... en met de machines van vandaag met genoeg optredens en mhertz van huidige processors zijn er geen excuses om het niet te gebruiken ... als we in het verleden doorgaan met oude machines, gelieve ons dan te onthouden van het gebruik van de beste KDE-desktop.

  62.   Tesla zei

    Uitstekende mening elav!

    De waarheid is dat ik in de vroege zomer mijn notebook-pc opnieuw installeerde en serieus overwoog om naar KDE te verhuizen (die ik al een tijdje gebruik) in plaats van mijn toch al favoriete omgeving voor anderhalf jaar, XFCE.

    Net als jij heb ik ook een laptop met voldoende bronnen om KDE zonder problemen te verplaatsen (zelfs met Akonadi en Nepomuk) aangezien ik ook geen grafische effecten gebruik.

    Maar zoals je hebt opgemerkt, zijn er bepaalde smaakredenen waarom ik besloot terug te keren naar XFCE. We zijn gewoontedieren en als we aan iets wennen, vinden we het moeilijk om het los te laten. Om niet te veranderen, verander ik mijn GTK-thema, noch mijn pictogrammen. En het gebeurt ook met applicaties.

    Naar mijn mening is een van de grootste nadelen van KDE ook een van zijn grootsheid: de integratie tussen de componenten. Bijvoorbeeld Kontact (een geweldige applicatie) en Kmail. In mijn ervaringen met KDE ben ik standaard gedwongen om bepaalde applicaties te gebruiken (zoals Amarok, bijvoorbeeld) zonder het te eten of te drinken. Ik ben me ervan bewust dat anderen kunnen worden geïnstalleerd en gebruikt, maar ik ben een van degenen die denkt dat er geen ruimte is voor twee applicaties die hetzelfde doen op dezelfde pc, tenzij ze elkaar aanvullen.

    Zoals alles is het pure persoonlijke waardering. En de dag dat u een desktop-pc heeft, zult u vrijwel zeker KDE gebruiken. Maar voorlopig geef ik de voorkeur aan een grafische omgeving die me een goede grafische interface geeft en wat aanpassingsopties voor wat betreft applicaties, zoals XFCE in Debian om mij met de hele KDE-omgeving te zien.

    Hoe dan ook, ik ben er volledig voor om te demystificeren dat KDE zwaar en complex is. Dat kan een paar jaar geleden zijn geweest, maar nu meer dan ooit poet KDE zichzelf met enorme snelheden op, en nog meer met 4.11.

    Groeten en gefeliciteerd met het artikel!

  63.   Elias174 zei

    Nou, ik had vertragingsproblemen (heel weinig maar problemen aan het einde) met versies van minder dan 4.9 kde (ik gebruik archlinux) maar sinds 4.10 zijn die problemen volledig verdwenen, ik zou durven zeggen dat kde de beste huidige desktopomgeving is, ik zeg het want maanden geleden was ik in het interieur op zoek naar welke omgeving ik moest gebruiken (ik denk dat we die zoektocht allemaal hebben gedaan hahaha), groeten

    1.    eliotime3000 zei

      En ik, het hebben van KDE 4.8.4 op Debian Wheezy zonder Akonadi- of Nemopunk-effecten is geweldig. Deze week geef ik Arch + KDE + Iceweasel een voorproefje.

  64.   miguel zei

    Ik denk dat KDE de beste is die er is, nadat Gnome zijn interface heeft gewijzigd

  65.   Johannes Paulus Lozano zei

    Ik heb altijd al permanent naar KDE willen verhuizen, maar er zijn dingen die je me niet sluit, en het zou goed zijn als iemand me dat uitlegde,

    Als men bijvoorbeeld Google Chrome gebruikt, staat er duidelijk "gebruik GTK-thema", dat wil zeggen dat het zich aan een GTK-thema houdt, en toch heb ik gezien dat de Google Chrome-aanpassing niet erg goed is in KDE.

    Het andere sterke punt van mij is dat ik een programmeur ben en Monodevelop gebruik om te programmeren in C # op de universiteit, had je een alternatief in KDE, is dat hetzelfde? Kan Monodevelop worden gebruikt in KDE? wat zijn mijn opties ?,

    En dat toegevoegd aan de aanpassing, er zijn niet veel tutorials over ... zo toegevoegd dat er veel verschillende desktopomgevingen en applicaties zijn gemaakt in GTK die veel groter zijn dan die gevonden in KDE doet me veel andere dingen in twijfel trekken.

    Kan iemand mij die twijfels geven? Dank je!

    1.    msx zei

      Beste Juan Pablo:

      Mijn absoluut subjectieve en tendentieuze aanbeveling is dat je migreert zonder twee keer na te denken naar KDE SC, het is bijna ~ 7 dat ik het gebruik en hoewel de rest van desktops en vensteromgevingen hun voordelen hebben in KDE SC combineren ze naar mijn mening enkele belangrijke punten en die ik essentieel acht voor een moderne desktopomgeving:
      1. Kracht: KDE SC is ongetwijfeld de krachtigste desktopomgeving aangezien het een infrastructuur heeft die * ENORMOUSLY * het programmeren van applicaties die erin zijn geïntegreerd, vergemakkelijkt, waardoor programmeurs die de bibliotheken gebruiken ontelbare uren besparen.
      2. Flexibiliteit: een KDE SC-desktop kan zo groot of minimalistisch zijn als de behoefte of smaak van de gebruiker.
      In feite is KDE SC een omgeving die is ontworpen met het idee om uit te breiden en verder te werken dan ons eigen werkstation. KDE SC toont al zijn kracht wanneer het wordt gebruikt in omgevingen met meerdere schermen, door op deze manier bijvoorbeeld een van de schermen voor plasmoids en statistieken toe te wijzen, andere schermen voor privégebruik van de applicaties die u wilt, bijvoorbeeld grafische bewerkingstoepassingen om het scherm compleet te maken , enzovoort.
      In feite is KDE SC de enige desktopomgeving van elk platform, niet alleen GNU + Linux, die een gedetailleerde configuratie van elk aspect ervan mogelijk maakt, of het nu gaat om panelen, plasmoids, vensterbeheer (mogelijkheid om te kiezen op welke monitor welke applicatie verschijnt, hoe groot het venster, waar op het scherm, of gewoon gemaximaliseerd, enz.), native ondersteuning voor meerdere desktops met verschillende soorten gebruik voor elk bureau via de ACTIVITEITEN, en nog veel, veel meer. Het is echt enorm en onmogelijk om in zo'n korte ruimte te beschrijven. Geloof me dat 95% van de KDE SC-gebruikers geen idee heeft van de kracht onder hun klauwen!
      2. a) Visueel aantrekkelijk: KDE SC is het meest visueel verbluffende systeem dat er is.
      2.b) Veelzijdigheid om de grafische interface vorm te geven: je kunt KDE transformeren naar Windows, MacOS, Xfce, Enlightenment, LXDE of zelfs Openbox + tint2 als je wilt, nu: welke van al die desktops kun je transformeren naar KDE? Geen natuurlijk.
      3. Met de nieuwe versie 4.11.1 heeft de desktop een kwantumkwalitatieve sprong gemaakt: hij is heel erg licht en werkt ontzettend soepel met alle effecten, zelfs op basisborden zoals die in mijn laptop.
      4. Het heeft een uitstekende integratie van Gtk-applicaties, niet alleen op grafisch niveau maar ook op het niveau van systeemvereisten, aangezien beide DBus delen als een systeemboodschapper, tussen applicaties en tussen applicaties en het systeem.
      5. De Semantic Desktop is een game-wisselaar: het stelt u in staat om absoluut alle inhoud van uw computer te indexeren - of wat u ook besluit - zodat u deze later op een triviale manier kunt vinden met behulp van de beste bestandsbeheerder van elk platform dat bestaat vandaag genaamd Dolphin.
      Als het semantische bureaublad actief is, sorteert Dolphin de bestanden automatisch op de datum waarop ze de laatste keer zijn gebruikt (in de stijl van de nieuwe Windows Libraries of Finder-tags), zoekt naar tekst in de bestanden en nog veel meer functies.
      6. Akonadi: door MaríaDB als database-backend te gebruiken, is het verantwoordelijk voor het beheer van de persoonlijke informatie van de gebruiker, zodat de Kontact-suite u volledige toegang geeft tot uw toezeggingen die in de agenda zijn gemarkeerd om ze op te nemen in e-mails, vergaderingen en dus Boven integreer het allemaal in webservices zoals die van Google: in KDE SC kunnen het web en de desktop twee afzonderlijke of samengevoegde plaatsen zijn, het hangt allemaal af van hoe u uw systeem gebruikt en uw vereisten.
      KDE dwingt je niet om dingen op een bepaalde manier te doen, het biedt je altijd op een schaal de mogelijkheid om ze te doen zoals je wilt of om je comfortabeler en productiever te voelen.
      7. Webintegratie: KDE SC is volledig geïntegreerd met het web, voor verschillende versies, zodat als een specifieke plasmoid of extensie niet in uw distro is verpakt, u deze kunt installeren via het eigen controlecentrum van KDE SC.
      8. "... en toch heb ik gezien dat de aanpassing van Google Chrome niet erg goed is in KDE." Ik heb geen idee wat je zag, maar oordeel niet over het bos door de boom te zien 😉
      Serieus, ik heb geen idee waar je het over hebt, de "integratie" van Chrome / Chromium naar KDE is perfect, als ze je niet vertellen dat de browser niet native is, zul je het je niet realiseren.
      9. Monodevelop: SLECHT, PROGRAMMA IN .NET !!! xDD
      Terug, wat is het probleem? MonoDevelop integreert perfect met KDE SC, visueel en op systeemniveau, ik heb geen idee waar je het over hebt.
      10. Meer apps in Gtk!? Maar weet je het zeker! ?? Qt valt nu al maar liefst 2 jaar aan en integendeel, wat er in overvloed is, zijn applicaties die zijn geprogrammeerd met de toolkit, deels omdat het degene is die Canonical officieel heeft aangenomen voor Ubuntu.
      Let op: Ubuntu gebruikt Gtk-bibliotheken maar kiest Qt om zijn applicaties te ontwikkelen. Waar is het probleem?
      Die twijfels die je hebt toegevoegd aan je verzoek om een ​​KDE-tutorial doen me denken dat je relatief nieuw bent met GNU + Linux.
      Het beste advies dat iemand u kan geven, is:
      10.1. Als je KDE *** INSTALLEERT KDE *** wilt proberen, hetzij op een fysieke partitie of VM en alle tests en rampen wilt doen die je vertrouwd wilt maken met de omgeving, bezoek dan KDE.org, blader door de forums en leer over de mogelijkheden van het bureau.
      10.2. Doe hetzelfde met de rest van de desktops en vensterbeheerders. We hebben niet allemaal dezelfde smaak of behoeften en wat voor iemand anders misschien onnodig lijkt, is een showstopper als ze deze functie niet hebben.
      11. Toepassingen: KDE heeft zonder twijfel de krachtigste toepassingen van elk platform (als we het hebben over de apps die deel uitmaken van de desktop, daarom wordt het KDE SC genoemd, dat wil zeggen KDE Software Compilation.

      Ten slotte varieert de ervaring met het gebruik van KDE sterk afhankelijk van de distributie die u kiest, bijvoorbeeld in Slack en Debian werkt het over het algemeen goed, hoewel de versie door de aard van deze distributies vrij oud is, ongeveer twee jaar geleden, ongeveer.
      openSUSE heeft het onlangs als desktop aangenomen, maar het probleem met SUSE is dat het steeds dikker wordt. openSUSE streeft ernaar een brug te zijn tussen Windows- en GNU + Linux-systemen en heeft als zodanig een overvloed aan applicaties bedoeld voor het beheer van Windows-systemen die de distributie behoorlijk zwaar maken. Natuurlijk: voor een systeembeheerder die het leven niet al te ingewikkeld wil maken, is YaST2 spectaculair, je kunt van daaruit echt configureren wat je wilt, hoewel de prijs die je betaalt natuurlijk is dat het systeem eruitziet als een olifant: heel intelligent , ja, maar enorm en zwaar. (Behalve het openSUSE-updatesysteem zijn de opslagplaatsen en licentiebestanden omslachtig te beheren)
      Hoewel de openSUSE-gemeenschap de eer verdient voor het * GEWELDIGE * integratiewerk dat ze voortdurend doen, zijn de jongens hardwerkende mieren: toen ze besloten om KDE als hun belangrijkste bureaublad te adopteren, legden ze zich toe op het maken van de nodige patches en applicaties die nodig zijn voor niet-native programma's KDE en Firefox zijn PERFECT geïntegreerd in KDE, die verdienste en die prestatie waar we vandaag allemaal van genieten zijn we hen verschuldigd.
      Arch, Chakra en Manjaro zijn drie ultralichte distro's waarmee je optimaal van KDE kunt genieten.
      Arch Ik raad het alleen aan als je een sysadmin bent, als je wilt programmeren, kijk dan naar een andere distributie die niet zoveel administratie nodig heeft als Chakra of Manajaro.

      Je hebt ook Mageia, waarvan ze zeggen dat het prima is, Sabayon, wiens versies goed zijn en één niet, en Gentoo / Funtoo als je je hoofd ziek wilt maken en de machine continu aan het compileren bent gedurende de dag xD

      Van degenen die zijn gebaseerd op Debian / Ubuntu denk ik dat Mint het meest drinkbaar is, NetRunner is een onbeschrijfelijk monster dat alleen KDE als basis gebruikt, maar het vervolgens vult met Gtk-apps en vreemde dingen en Kubuntu is een tijdbom die je niet kent wanneer het gaat ontploffen - wat jammer is, want de magere achter de distro is piola, je kunt zien dat hij er zijn grip op geeft om Kubuntu een alternatief te maken, maar uiteindelijk gebeurt het altijd hetzelfde als bij Ubuntu, het je voelt je half gebakken in de mond.

      Groeten!
      (kort omdat ik verveeld raakte van het schrijven en om de waarheid te vertellen als een antwoord op de blog die ik van laro ging. KDE is immens en de enige manier om het echt te weten, niet alleen de grafische interface, maar het interne mechanisme is om uren in voor de machine documentatie lezen, testen doen en de mogelijkheden van het framework en Qt kennen)

    2.    ooit zei

      Goed!
      Een KDE-gebruiker sinds 2001 schiet te hulp!
      1) Chrome en Monodevelop gebruiken de GTK + -bibliotheek voor de grafische interface. Dit betekent dat om de applicatie te laden, u eerst GTK + moet laden. Dit vertraagt ​​het opstarten van de applicatie voor een paar seconden als u zich in KDE bevindt, omdat het GTK + niet vooraf laadt zoals de anderen dat doen. Maar na die seconden zou u geen storing moeten hebben. Wat betreft het visuele, als je een KDE-georiënteerde distro gebruikt (openSUSE, Chakra, Mandriva, Mageia, Kubuntu, etc.), hoef je waarschijnlijk niets te doen om het er perfect uit te laten zien. Als je een distro meer gebruikt om "met de hand te configureren" (Debian, Arch, Slackware, enz.), Zul je het uiterlijk van de GTK + -toepassingen afzonderlijk moeten configureren, maar het is geen wetenschap en met weinig moeite is het perfect.
      2) Personalisatie is een van de vlaggenschepen van KDE. Het is gewoon het allerhoogste. Het is niet zoals Gnome dat je een thema, een pictogrampakket en dagopties kiest. Hier kunt u absoluut elk detail wijzigen. Vensterthema, plasmothema, bureaubladvorm en gedrag, kleuren, vensterobjectthema (widgets, zelfs sommige van deze thema's, zoals Oxygen en QtCurve hebben configureerbare opties), emoticon-thema, pictogramthema, cursor, sessiebeheerderthema, rangschikking van vensterelementen , titelbalk, applicatiemenu, taakbalkgedrag, individueel gedrag van effecten, etc. etc. etc.
      Er zijn dus maatwerkmogelijkheden, en genoeg. En als je niet veel wilt uitgeven, kun je direct bundels (zoals Caledonia) installeren die je een thema voor elk ding geven, zodat alles bij elkaar past.

      Ik hoop dat het je heeft gediend en je aanmoedigt om dit wonder te proberen.
      Een knuffel

    3.    182 zei

      tuneatulinux.blogspot.com om KDE aan te passen, hoewel de blog nu een beetje verlaten is ...

      PS: SPAM FTW: 3

  66.   rainbow_fly zei

    Soms, als je op de hoogte blijft, merk je niet de grote vooruitgang die KDE heeft gemaakt

    Tot voor kort zat ik op debian 7, dat, als ik het me goed herinner, op kde 4.8 bleef ... en vastbesloten was in mijn idee van "kde is zwaar maar het is het waard"

    Ik ben naar Arch verhuisd en ik kan de enorme snelheid die het heeft opgedaan van versie naar versie oo niet geloven

    1.    msx zei

      Vergeet de basis niet: 4.8.x in Arch was oppermachtig.
      Wheezy is echt goed, ik denk dat het de beste Debian tot nu toe is, maar Arch door zijn aard van niet onnodig patchen en het proberen om het basissysteem zo schoon mogelijk te houden, is zelf een van de snelste en lichtste systemen die er zijn als we het hebben over complete distributies.
      Het is duidelijk dat SliTaz en dergelijke sneller en lichter zijn ... maar ze zijn ook een fractie van wat Arch of Debian is.

  67.   snikken zei

    Ik verander kde nergens voor, zorg ervoor dat ik desktops test…. De integratie is totaal in kde dingen die op andere desktops iedereen naar zijn bal gaat. Akonadi als ik het gebruik, maar nepomuk nee ... Ik decomprimeer grote bestanden (7-8 GB) en download en verwijder veel ... Hij heeft de hele dag gewerkt 😛, en hoewel hij veel is verbeterd, heeft hij nog steeds.

  68.   diaz zei

    Ik heb hetzelfde team, we zullen KDE eens moeten proberen. Hoewel dat misschien het concept van minimalisme doorbreekt dat ik in dit team heb aangenomen (ik heb niet eens een DM) en dat ik me heel goed heb aangepast aan Awesome 🙂

  69.   itachi zei

    Kijk naar dit bericht van Elav, ik denk dat hij gelijk had:

    Waarom gebruik ik KDE absoluut niet?
    Geplaatst op 26 augustus 2011
    19

    Een paar dagen geleden waagde ik het om KDE 4.6.6 te testen op Debian Testing. Het belangrijkste doel was niemand minder dan het eens te proberen, of mezelf ervan te overtuigen dat deze uitstekende desktopomgeving absoluut niets voor mij is. Zoals ik had verwacht, was het de tweede.

    Het is niet dat ik gepredisponeerd ben zoals KZKG ^ Gaara me vertelde, maar er zijn nog steeds veel dingen die me niet hebben overtuigd en daarom heb ik dit bericht geschreven, om die details met KDE te delen die ik nog steeds niet leuk vind .

    Ik heb het KDE-Full-pakket geïnstalleerd zodat er niets ontbrak en ik kon iets verifiëren dat ik al wist en dat ongetwijfeld zijn verdienste verdient: KDE heeft de meest complete set applicaties die er bestaat in GNU / Linux. Het ontbreekt hem aan niets. Maar dat is waar een van de dingen die ik niet leuk vind, binnenkomt.

    De superintegratie van de desktop en zijn applicaties is wat overdreven. Ik kan een voorbeeld noemen: ik ben dol op Kmail, de KDE-mailclient, maar het werkt niet correct als KWallet niet werkt en Akonadi, vooral voor het beheren van contacten. Zonder dat KWallet actief is, herinnert Kmail zich niet de mensen naar wie ik schrijf of die in mijn contacten staan, dus het vult e-mailadressen niet automatisch aan.

    Zoals elke KDE-gebruiker zou moeten weten, zijn Akonadi + Virtuoso + Nepomuk essentieel voor KDE om te functioneren als een semantische desktop, maar tegelijkertijd verhogen ze het verbruik, waardoor de prestaties er wat slecht uitzien. We kunnen deze applicaties altijd (een beetje) uitschakelen, maar uiteindelijk zullen ze altijd ergens voor nodig zijn.

    KDE is configureerbaar tot in de laatste hoek, maar naar mijn smaak is alles te apart. Het is waar dat we de balk van de ene kleur kunnen hebben, de vensters van een andere, maar dit maakt me erg vervelend. Ik begrijp het kleurbeheer nog steeds niet helemaal en er is iets aan de interface dat me niet helemaal bevalt. Ik vind het Oxygen-thema erg nerdachtig, en hoewel ik de nodige Gtk-engines heb geïnstalleerd, zagen de Gtk-applicaties die ik altijd gebruik (Firefox, Thunderbird, Pidgin) er vreselijk uit. Om nog maar te zwijgen van het menu. Traag en voor mij weinig toegankelijk. Veel muisklikken om te komen waar u wilt of terug te gaan.

    KDE fanboys excuseert me, maar ik vind Plasma walgelijk. Het configureren van de paneelelementen lijkt een odyssee en ik zie het helemaal niet intuïtief. Als u geen Plasmoid of de optie om mappen te bekijken gebruikt, wordt de KDE Desktop alleen gebruikt om een ​​achtergrond in te stellen.

    Het paneel Beheer / Systeemconfiguratie of hoe je het ook wilt noemen, heeft alles wat we nodig hebben, maar het is traag en het maakt me erg compact. Met zoveel opties zou een nieuwe gebruiker verloren gaan. Ik denk dat ze een variant beter moeten samenvatten met de functies die het meest worden gebruikt. Met netwerk- en proxybeheer had ik verschillende aanpassingsproblemen.

    In ieder geval. Er zijn veel dingen die ik kan noemen, maar als samenvatting kan ik zeggen dat ik niet graag zoveel opties op een desktop heb als KDE, of liever niet op zo'n gecompliceerde manier. Als ik KDE met 3 woorden zou moeten definiëren, zou ik gebruiken: Monster, Dense en Crowded.

    Het kan zijn dat ik gewend ben dingen gemakkelijk te hebben in Gnome 2.30 of Xfce 4.8, maar als KDE minder configuratie-opties had, denk ik dat ik, en elke gebruiker die alleen een goede desktop nodig heeft om te werken, gelukkiger zou zijn. Het is niet om KDE te bekritiseren, en ik ben er zeker van dat de gebruikers ervan een rechtvaardiging zullen kunnen vinden voor alles wat ik niet leuk vind, zelfs voor KDE 5 zal ik het misschien nog een kans geven, maar die desktop is zeker niet voor mij.

    Is de toespraak veranderd ??? linuxers zijn absoluut gek.

    1.    levendig zei

      Als je herleest wat ik erin heb gezet, zul je zien dat ik het had over KDE 4.6 Weet je hoeveel veranderingen KDE sindsdien heeft ondergaan? Kijk of mijn mening begon te veranderen vanaf KDE 4.8. En ja, ik denk dat Linux-gebruikers gek zijn 😀

    2.    msx zei

      Het bericht verwijst naar versie 4.6 toen KDE nog veel moest oppoetsen, in feite stopten ze zelfs op dat moment niet elke dag met het toevoegen van nieuwe functies.

      Als je me twee verschillende dingen hoort zeggen, blijf dan bij de laatste die ik zei.
      Ik weet niet meer wie de denker was die dat zei, maar hij heeft gelijk.

      1.    msx zei

        "... maar hij heeft volkomen gelijk."
        Verdomd jodistisch syndroom!

  70.   stomverbaasd zei

    Ik was zo aangepast aan GNOME dat toen ik KDE begon te gebruiken, het zelfs bij het starten te zwaar leek. Met behulp van chakra heb ik me aangepast aan de mooie en super configureerbare interface die deze desktop heeft, die echt niets te benijden heeft naar enige andere open source, het enige is zoals een vriend daar opmerkte, GTK-applicaties zien er zielig uit en een goede browser ontbreekt hiervoor omgeving aangezien de meest gebruikte (opera, firefox, chromium, google chrome) zijn aangepast aan GNOME en XFCE, je hebt ook een goed dock nodig (daisy overtuigt me niet), maar met applicaties zo krachtig als Amarok (ik vind het geweldig), calligra , okular, gwenview, dolfijn, onder anderen, laat je gefascineerd raken als je je pc aanzet en zoiets krachtigs ziet .. Hoe dan ook, iedereen gebruikt wat ze het leukst vinden en past zich aan, maar KDE ik denk alleen dat gevolgd door kabouter niet overtref het niets ...

    1.    msx zei

      Maar ... maar ... waar heeft je vriend het over?
      Controleer deze screenshots:
      http://i.imgur.com/kUkapRO.png
      http://i.imgur.com/JHegApr.png

      Hoe zielige Gtk-apps zien eruit in Chakra, toch!?
      Geweldig!

      Als je vriend high gaat worden, is hij in ieder geval geen muis en koopt hij goed, want wat hij drinkt, maakt hem onzin.
      (Ik ben aardig om de onzin die hij zegt toe te schrijven aan wat hij neemt en niet aan een mogelijke synaptische storing)

  71.   henryvra zei

    Ik ben altijd een liefhebber van KDE geweest, maar het overtuigt me nooit echt. Het bezorgt me altijd problemen met de applicaties (ik ben gebrandmerkt). Xubuntu is mijn belangrijkste besturingssysteem en dat zal zo blijven, hoewel eOS geïnteresseerd is om het als hoofdsysteem te proberen as