Kubuntu en Xubuntu, twee verbeterde en aanbevolen producten

Ik heb iets heel duidelijks: sinds Kubuntu y Xubuntu ze werden toevallig onderhouden door Gemeenschap, het zijn uitstekende distributies geworden.

De stap was logisch. Kanoniek, geleid door zijn CEO In de schaduw had hij altijd een heel duidelijk doel en had niets te maken met het maken van deze varianten, iets beters, daarom was het het beste om het af te leveren aan Gemeenschap van de gebruikers die hen alleen helpen met de nodige infrastructuur om de repositories, isos, enz. te hosten.

Verre van erger te worden Kubuntu y Xubuntu Ze wisten hoe ze met vlag en wimpel verder moesten gaan, ze zijn herboren als een Phoenix. Beide distributies hebben niet alleen aan kwaliteit gewonnen, maar ook aan stabiliteit, prestaties, schoonheid en dit is te zien in de nieuwste beschikbare versies als we de kans hadden om ze te vergelijken met de vorige.

Gisteren heb ik beide distributies geïnstalleerd VirtualBox en ik was echt heel tevreden.

De Xubuntu Ik heb niet veel bij te dragen, want zoals iedereen weet, de laatste tijd KDE bezet mijn bureau ongeveer Debian-testen, maar in de tests heb ik beide gedaan in LiveCD zoals in Virtualbox, ze hebben een aangename smaak in mijn mond achtergelaten.

De community achter deze variant heeft ervoor gezorgd dat aan elk detail is gewerkt, vooral het artwork en het resultaat wordt gewaardeerd. Xfce 4.10 arriveerde op tijd om de ervaring van te verbeteren xubuntu, en als we iets "lichts" willen voor onze computer, zou het geen kwaad om het eens te proberen, zolang we niet te veeleisend zijn met de functionaliteiten.

Ondertussen Kubuntu Het komt naar ons in een iso die meer dan 900 MB weegt, met een gloednieuwe KDE4.9 dat toont zijn verbeterde prestaties. Als ze me een tijdje geleden naar een distributie hadden gevraagd pro KDE te gebruiken, zou ik zonder twijfel hebben genoemd chakra u openSUSE, maar momenteel kan ik zonder aarzeling opnemen Kubuntu hoewel mijn Debian ook niet slecht.

Kubuntu jaren geleden verdiende hij de titel van een van de slechtste distributies pro KDE Het was niet voor minder. Zeker, de verandering KDE 3.X naar versie 4.X Ik heb ook een beetje invloed, maar het verleden, het verleden.

Kortom, ondanks het slepen van het achtervoegsel "Ubuntu" in hun naam denk ik dat deze verdelingen elke dag verder weggaan van het nest dat ze zag uitkomen (Canoniek) en naarmate ze ouder worden, wordt hun reputatie schoongemaakt met tastbare feiten en niet alleen met woorden. +1 voor beide ... 😉


57 reacties, laat de jouwe achter

Laat je reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

*

  1. Verantwoordelijk voor de gegevens: Miguel Ángel Gatón
  2. Doel van de gegevens: Controle SPAM, commentaarbeheer.
  3. Legitimatie: uw toestemming
  4. Mededeling van de gegevens: De gegevens worden niet aan derden meegedeeld, behalve op grond van wettelijke verplichting.
  5. Gegevensopslag: database gehost door Occentus Networks (EU)
  6. Rechten: u kunt uw gegevens op elk moment beperken, herstellen en verwijderen.

  1.   rafagg zei

    Vandaag heb ik Xubuntu 12.10 geïnstalleerd en prima. Eigenlijk heb ik Ubuntu 12.10 geïnstalleerd en het is onwaarschijnlijk traag, na 90 minuten heb ik het verwijderd en Xubuntu 64bit geïnstalleerd. Ik heb de Privative van nVidia, Chrome en Spotify geïnstalleerd en schat over alles, 306 MB RAM neemt in beslag, ik heb 4Gb en alles gaat supersnel. Wat een verschil !! Ik veronderstel dat er nog meer geoptimaliseerde Xfce-distro's zullen zijn, maar ik hou niet van loodgieterswerk als ik er geen zin in heb. En we vinden het min of meer leuk, het moet worden erkend dat met de "ubuntu scene" het erg comfortabel is om alle repositories en tutorials al opgelost te hebben.
    de machine is dit:
    http://www.youtube.com/watch?v=4dOyliyroZg
    voor het geval je mijn freak wilt zien, heh heh.

  2.   Tesla zei

    Zeer goed artikel. Ik denk dat de richting die Canonical inslaat nogal discutabel is. (Hoewel er mensen zullen zijn die zich op hun gemak voelen bij Ubuntu)

    En als de release van deze twee distro's voor de community is gewonnen, welkom.
    De meeste gevallen die ik ken van mensen die zijn overgestapt op Linux (inclusief de mijne) zijn ooit door Ubuntu gegaan en daarna hebben we onszelf uitgeschakeld voor anderen. Nu, voor dit soort mensen, zullen er meer opties zijn, en ook, hoewel het voor sommigen moeilijk is om het te herkennen, maakt het achtervoegsel -ubuntu het heel gemakkelijk voor mensen die beginnen in deze uitgestrekte wereld die Linux is met miljoenen distributies om uit te kiezen.

    Dus, ik herhaal, welkom zijn deze verbeteringen.

    Trouwens, elav, wat betreft de prestaties (zojuist geïnstalleerd), is er iets dat deze distributies hebben ten gunste van bijvoorbeeld een Debian + XFCE of KDE? Of is het meer voor het artwork en het gemak dat ze bieden? Besef duidelijk dat in elke distributie de prestaties enorm kunnen worden verbeterd als je weet hoe.

    Een begroeting! En gefeliciteerd met het artikel

    1.    ariki zei

      "Trouwens, elav, in termen van prestaties (zojuist geïnstalleerd), is er iets dat deze distributies hebben ten gunste van bijvoorbeeld een Debian + XFCE of KDE?"

      Ik weet dat ik geen elav ben, aangezien ik nog niet kaal ben en ik niet naar regaetton luister (daar ruzie ik graag over muziek hahaha) en ik heb niet zo veel kennis van computerzaken maar als ik iets kan zeggen dat gebeurt in mijn notitieboekje met wat je vraagt:

      Debian Testing plus XFCE 4.8-verbruik bij het opstarten van 135mb, dit verandert wanneer een eigen stuurprogramma van ati wordt gebruikt, wat zich vertaalt in 100mb meer bij het opstarten met wat er in 235mb overblijft, ik weet niet wat het zal gaan, maar blijkbaar verbruikt het eigen stuurprogramma meer dan de ene gratis
      Xubuntu 12.10 + xfce 4.10 verbruik bij het opstarten van minder dan 265mb en het veranderen van de driver rond 330mb, dat is meer minder het verbruik dat mij heeft opgeleverd.

      Nu kan ik je vertellen dat xubuntu niet helemaal licht is en de neiging heeft om bij sommige programma's te blijven, het raakt me bijvoorbeeld twee keer terwijl ik open kantoor heb met behulp van spreadsheets, gratis versie office 3.65, nu in Debian gebeurt het mij niet Dat is meer, het enige dat me een beetje boos maakt, is dat ik xfce 4.8 niet kan updaten vanuit de officiële repos, dat ik nu xubuntu bijna drie weken gebruik en ik zal het nog een week laten om mijn tests af te maken, ik ben het vergeten en het belangrijkste voor Mijn batterijduur in debian plus minus 5 uur en xubuntu kan nog steeds niet langer zijn dan 3 uur, dat is een groet Ariki

      1.    levendig zei

        Het probleem met Xubuntu is dat het een reeks daemons / applicaties laadt om Xfce gebruiksvriendelijker te maken… Dat is het verschil tussen Xubuntu en Debian met Xfce. Mijn Xfce met Debian startte me (met 1GB RAM) met 67MB.

        1.    ariki zei

          67 mb ik neem aan dat het komt omdat je een nvidia-kaart hebt ?? omdat ik weet dat de drijfveren voor ati één zijn! »$» hehehe groeten elav.

          1.    levendig zei

            Ik heb nog nooit NVidia of ATI gebruikt, ik heb Intel altijd geïntegreerd 😉

          2.    giskard zei

            Ik heb allemaal een ATI. Het is een oude ATI, maar het is ATI. En mijn LinuxMint met XFCE start op met iets meer dan 120 MB. En dat komt omdat ik het Mint-menu erin heb gezet. Een andere die ik heb, heeft een nVidia en ik heb de nieuwste Xubuntu erop gemonteerd, het RAM-gebruik is minder dan 130 MB.
            Controleer welke dingen worden geladen bij het opstarten. Hoogstwaarschijnlijk heb je dingen die je niet nodig hebt al geladen. Gebruik je Bluetooth bijvoorbeeld elke dag en zo nu en dan? Nee? Laad het dan niet op. Zulke dingen.
            Het enige dat me heeft "opgehangen" was de Pidgin, die om de een of andere reden te veel CPU gebruikte. Oplossing: ik heb een script gemaakt en het CPU-gebruik beperkt tot 20%. Nu hangt het nooit meer.

  3.   Ruben zei

    Kubuntu Ik weet het niet, maar Xubuntu is geweldig. Ik begon het te gebruiken toen Unity naar Ubuntu kwam en het heeft mijn pc sindsdien niet meer verlaten. Het enige dat ik niet zo leuk vind, is het uiterlijk, maar ach, je kunt van onderwerp veranderen.

    1.    giskard zei

      Als je de nieuwste Xubuntu hebt (of een XFCE 4.10 waarop je XFCE XNUMX hebt gezet), kun je het MintMenu koppelen en wordt het aspect iets meer verbeterd. Dus ik heb een machine met Xubuntu.

  4.   gaston zei

    Ik werk nu een paar maanden bij Kubuntu en de waarheid is dat het heel goed werkt. Ik wilde Ubuntu verlaten omdat ik Unity niet echt meer leuk vond, dus begon ik met LMDE, maar na een tijdje werd ik moe en waren er een paar kleine dingen die niet goed werkten en begon ik distributies te testen met KDE. Ik begon met OpenSuse, daarna Chakra en nog een paar, maar bij al deze problemen had ik problemen met het geluid. Installeer Kubuntu en het was allemaal tegelijk gedaan.
    groeten

  5.   jorgemanjarrezlerma zei

    Ik deel met Elav de uitdrukking van deze twee varianten van de * untu-familie, aangezien ik van mening ben dat ze trouw zijn gebleven aan hun basisomgeving (XFCE en KDE). Ik denk dat beide deel uitmaken van de beste distributies onder je desktop, aangezien XFCE de verwachtingen met veel vervult en KDE (hoewel ik geen gebruiker van deze omgeving ben) uitstekend werk heeft geleverd.

    Persoonlijk zou ik ook Lubuntu toevoegen, de variant met LXDE, omdat ze, net als XFCE, een schoon, licht, eenvoudig alternatief bieden, een groot aantal applicaties, repositories en zonder onnodige complicaties.

  6.   Hugo zei

    Tot nu toe had ik mijn bedenkingen bij elke versie van Ubuntu omdat ik een hekel had aan de standaard pakketselectie en de voorkeur had gegeven aan LMDE, maar ik veronderstel dat het tijd is om naar iets anders over te gaan om niet te stagneren. Ik overwoog SolusOS of Debian testen met KDE, maar als Kubuntu nu echt stabiel en goed gedaan is, zal ik het misschien proberen (vertrouwen op QT zou me een goed excuus geven om toch een van mijn favoriete bestandsbeheerders te plaatsen: Krusader)

  7.   Voor Elav zei

    Er zijn verschillende thema's die erg op elkaar lijken, ik denk dat ze al vaak repetitief zijn.

    1.    levendig zei

      Ik denk dat ik niet de behoefte hoef te onthouden dat dit een blog is en als de gebruikers die ons bezoeken het concept en de filosofie achter dat woord (blog, blog) kennen, zullen ze weten dat er geen beperkingen zijn voor wat er wordt gepubliceerd, zolang het maar met GNU / Linux te maken heeft.

  8.   linkshandige zei

    Het enige dat Kubuntu mist, is een goed thema waardoor het aanvoelt als een eigen distributie, naar mijn smaak is het uiterlijk erg generiek, zojuist geïnstalleerd, en ik hou helemaal niet van dat behang.

    1.    raerpo zei

      +1 Ik denk dat dat is wat kubuntu op dit moment het meest mist.

    2.    Ignatius Monge zei

      Bingo.
      Ik denk dat Kubuntu op Macer kan rekenen voor zijn thema, zoals Chakra al doet, en iets speciaals voor deze distro kan creëren.

      1.    linkshandige zei

        Macer? De maker van het Dharma-thema?

      2.    pandev92 zei

        Is dat Malcer chakra xD gebruikt

    3.    kvothe zei

      Helemaal mee eens, het mist een thema en achtergrond die het persoonlijkheid geeft, zelfs als we ze na 5 minuten veranderen.

    4.    Dorisch zei

      Ik ben het helemaal met je eens!

      In feite zou naar mijn mening het uiterlijk van alle distributies van Ubuntu naar Lubuntu vergelijkbaar moeten zijn, zodat ze, zoals eerder vermeld, aanvoelen als "zuster" -distributies.

      Groeten!

  9.   Luis Alberto zei

    Aangezien u vermeldt dat u een Debian-testgebruiker bent, zou ik graag uw mening willen over deze versie van de distro als een persoonlijk bureaublad.

    1.    levendig zei

      Geweldig als je eenmaal alles hebt ingesteld 😉

    2.    ariki zei

      Volgens elav debian testen ongelooflijk !!

  10.   anoniem zei

    Goed voor Kubuntu en Xubuntu, van deze twee is Xubuntu degene die me altijd de minste problemen heeft gegeven, daarom is het degene die ik aanbeveel als iemand een 'buntu' wil installeren.

  11.   platonov zei

    Ik gebruik Xubuntu 12.04 64 bits en het vliegt, het beste wat ik heb geprobeerd; dat als je make-up aanbrengt, onnodige services verwijdert en verschillende programma's toevoegt.
    Ik wist niet dat Xubuntu werd onderhouden door de gemeenschap. Is dat goed of slecht?.
    Persoonlijk geef ik de voorkeur aan door de gemeenschap onderhouden distro's boven die van bedrijven.
    Kunt u mij adviseren op de Xubuntu-communityforums?
    bedankt

    1.    levendig zei

      Welnu, ik veronderstel dat de redenen waarom u de voorkeur geeft aan een distributie die wordt onderhouden door The Community, dezelfde zijn die uw vraag beantwoorden of deze goed of slecht is, niet dat Xubuntu erdoor wordt onderhouden.

  12.   Benpaz zei

    Muy buenas amigos DesdeLinux utilicé los dos (Kubuntu y Xubuntu) la verdad se nota la diferencia en cuanto a rendimiento, Xubuntu le lleva varios puntos a Kubuntu en rendimiento, ahora algunos dicen que XFCE es feo, mentira, lo que pasa es que hay saber configurarlo y tunearlo. Ahora estoy a gusto con mi Xubuntu 12.10 en el trabajo y casa. Ahora me siento cada vez más relacionado con Linux, les comento que en mi trabajo logré convencer a mis compañeros a usar Linux (cualquier versión la que se porte mejor con su hardware) y ps ahora todos somos «LIBRES».
    Felicito por el gran trabajo «DesdeLinux», un aplauso para ellos.

    1.    william_oeps zei

      BenPaz, het is erg positief dat je je collega's dichter bij deze wereld hebt gebracht, maar om ze echt "GRATIS" (FSF-concept) te laten zijn, terwijl je schrijft, zouden ze moeten overwegen om het systeem "GNU / Linux" te noemen in plaats van alleen Linux, anders zouden ze eerder "OPEN" zijn (die meer sympathiek staat tegenover het idee van Open Source)

      Groeten.

      1.    Benpaz zei

        Bedankt voor het ondervragen hahaha, dus ik kwam erachter: http://es.wikipedia.org/wiki/GNU
        Nu als u het begrijpt.

    2.    levendig zei

      Dank je… 😉

  13.   Emanuel zei

    Dit artikel is goed voor mij om na te denken over het besturingssysteem dat mijn laptop zou moeten dragen.

    Ik gebruik Kubuntu 12.04 nu ongeveer anderhalve maand en ik vond het erg leuk, na lange tijd KDE te hebben geweigerd, kon ik geen smaak vinden. Een van de beste dingen die het heeft, zijn Dolphin, Okular en Amarok, en het is visueel erg aantrekkelijk.

    Daartegenover staat het verbruik van RAM (en energie): 1.3 GB hebben gewoon Firefox en Amarok open (en dat heb ik al een aantal dingen uitgeschakeld). Hoewel ik de laptop over het algemeen rechtstreeks op de stroom en zonder batterij gebruik, zie ik dat de levensduur ervan verkort is als ik hem alleen met batterij gebruik en ik kan in KDE niet vinden hoe ik de geschatte tijd kan zien die nog moet worden opgeladen (ik zie wel het percentage maar ik ben ook geïnteresseerd in de tijd).

    Aan de andere kant zie ik dat Xubuntu sneller gaat, het aanzetten verbruikt iets meer dan 300 MB (ongeveer 600 MB als ik Firefox en Clementine heb) en het is helemaal niet lelijk. Naast dat de gtk-programma's beter geïntegreerd zijn, kan ik de geschatte batterijduur zien (en gaat het langer mee), beheer ik de schermhelderheid beter en verloopt alles snel. Het nadeel is dat Thunar niet bij mij past en niet de bombastische effecten van KDE heeft.

    Ik weet dat het moeilijk is, maar wat zou je doen? Kubuntu of Xubuntu op de laptop en waarom?

    Het is een Samsung 300VA4A: Intel Core i3 en 4 GB RAM. Mijn moeilijkste gebruik is om foto's te bewerken en webpagina's te bouwen.

    Bedankt voor de hulp. Vriendelijke groeten.

    1.    Benpaz zei

      Vriend Emanuel Ik heb een laptop met dezelfde kenmerken en de waarheid is dat ik voor Xubuntu heb gekozen, ik vertel je mijn redenen; (LET OP dit is mijn Toshiba i3 laptop met 4 ram):
      + Lager verbruik van RAM en processorgeheugen.
      + Warmt niet veel op.
      + Het is lichter, apps vliegen.
      + En de waarheid is dat wanneer u Wine of CrossOver gebruikt, "Windows" -toepassingen en -games zich beter ontwikkelen.
      + Over Thunar installeert versie 1.5.1 dit goed.
      + Bovendien heeft het het Ubuntu Software Center, wat voor mij erg goed is.
      ——— Ik hoop dat u kunt beslissen.

      1.    Emanuel zei

        Ben Paz:

        Ik denk dat je me een enorm voordeel van Xubuntu hebt laten zien: de machine warmt minder op. Dat is misschien niet merkbaar op een desktop, maar op laptops is de stress indrukwekkend.

        Bedankt voor het antwoord. Knuffels.

        1.    jai zei

          Ik heb een gelijkaardige laptop, i3 met 4Gigas ... en ik laad liever een kde, aangezien het mij functionaliteiten geeft die ik gebruik en die xfce bijvoorbeeld geen krunner heeft die voor mij onmisbaar is geworden, de activiteiten, sommige effecten, de kioslaves ... en ik gebruik bijna alle eigen tools van kde (dolfijn, okular, kate, kmail, basket, yakuake) of qt (vlc, clementine) en heel weinig gtk (libreoffice en chroom).

          1.    Emanuel zei

            ik heb:

            Dat is wat ik leuk vind aan KDE, het heeft veel programma's die redelijk goed zijn. Hoe is de batterij van uw laptop? Wordt de machine erg heet?

            Groeten.

  14.   Bob visser zei

    Met Xubuntu weet ik het niet, ik heb het alleen in Virtual Box geprobeerd en het lijkt erg functioneel en elegant, maar met Kubuntu moet ik je absoluut gelijk geven. Het is de distributie die ik gebruik en mijn computer werkt elke dag beter.
    Interessante inzending. Vriendelijke groeten.

  15.   Iguille1991 zei

    Ik heb eigenlijk allebei geprobeerd en ik moet accepteren dat zowel Kubuntu als Xubuntu betere opties zijn dan Ubuntu ... Ik heb bijna 2 jaar met Xubuntu doorgebracht en het is een van de beste distro's die ik heb gehad, hoewel omdat het is gebaseerd op Ubuntu die met elke versie verbruikt meer bronnen en zit vol met bugs, het is niet meer zo licht als het zou moeten zijn ... een paar dagen geleden schakelde ik over op Manjaro Linus XFCE en nu weet ik wat stabiliteit, eenvoud en snelheid zijn. .. hoe dan ook het team van Kubuntu en Xubuntu opvrolijken en hopelijk doen ze dan niets anders zonder te verbeteren!

  16.   merlin de debianite zei

    Mijn eerste distro met linux was kubuntu 5.04 en de waarheid is dat het veel is verbeterd in vergelijking met xubuntu.Ik heb versie 8.10 geprobeerd en het leek me
    ble.

    Voor wat ze hebben verbeterd, moeten ze geweldig zijn, maar om de een of andere reden durf ik het niet te proberen, omdat ik geen tijd heb en vooral nu met p ... naar seminar van "Computerseminar" (Microsoft Office Seminar) Ik moet Windows 7 hebben in een partitie gaat gedoe. Als ik tijd heb, probeer dan misschien alleen de livecd, want ik durf mijn LM 13 niet te veranderen met KDE op mijn laptop en Mijn debian-testen op de desktop.

    XD

  17.   x11tete11x zei

    Ik was echt verrast door Kubuntu, het gaat erg goed! :OF

    hier is een onderschrift van toen ik Kubuntu 12.04 😀 gebruikte (nu keerde ik terug naar mijn favoriete distro haha)

    http://i.imgur.com/pe9Zy.jpg

    1.    x11tete11x zei

      Nu ik me herinner dat het enige dat ik niet kon wijzigen, was dat in de Dolphin om een ​​of andere vreemde reden het menu zei: bestand in plaats van bestand: O

  18.   oscar zei

    Hallo netizens. Ik gebruik Xubuntu 12.04 en de waarheid is dat ik heel blij ben. Ik ben een onhandige Linux-newbie, maar deze distro is echt stabiel, ik ben aangenaam verrast.

    De enige vraag die ik je zou stellen, is of het de moeite waard is om te upgraden naar 4.10? Is er veel verschil of is het beter om een ​​paar jaar te wachten op grote veranderingen?

    Hoe gemakkelijk is het om niet alleen foto's en bestanden bij te werken en te bewaren, maar ook alle wachtwoordgegevens in Fierfox, Filezilla, aangepaste instellingen in Gimp en tal van andere programma's die ik gebruik?

    Het spijt me als de vraag erg dom is, het is dat ik hier erg slecht in ben, en ik maak van de gelegenheid gebruik om hallo te zeggen en je te bedanken voor je informatieve werk.

    een groet!

    1.    levendig zei

      Welnu, voor mij is er een groot verschil tussen Xfce 4.8 en Xfce 4.10. De laatste heeft elementen die helemaal opnieuw zijn geprogrammeerd, heeft betere bugfixes, bevat nieuwe functionaliteiten en is ook veel lichter.

      1.    oscar zei

        Dank je! Nou, je hebt me overtuigd! nu moet ik alleen het tweede deel van de vraag achterhalen ... ik zal het rustig aan doen en langzaam leren om alles op te slaan en door te geven aan de nieuwe versie (voor mij is het nu een stoornis, dus het is beter om het rustig aan te doen)

        Nogmaals heel erg bedankt!

    2.    KZKG ^ Gaara zei

      Ik denk dat het de moeite waard is om te updaten 🙂
      En nee, je hoeft je geen zorgen te maken over het verliezen van gegevens ... je zou er geen moeten verliezen, zolang je niet formatteert, zou je niets moeten verliezen 😉

      Groeten vriend, en maak je geen zorgen dat de vraag niet dom is 😀

  19.   oscar zei

    Trouwens, ik hou van Xubuntu, stabiliteit, snelheid en eenvoud boven alles.

    bedankt!

  20.   COMECON zei

    Heel goed!
    Ik zal proberen niet te veel uit te breiden, aangezien ik in mijn opmerkingen over Canonical meestal een halve filosofische zelfreflectie doe om mezelf van iets te overtuigen ... 😛
    Om te beginnen, in een poging objectief te zijn, zal ik zeggen dat Canonical gefeliciteerd moet worden met hun steun aan Ubuntu. Eenheid is misschien niet naar ieders wens, maar Ubuntu is erg goed gedaan.
    Ik ben het er volledig mee eens dat Kubuntu een geweldige distro is, zowel Precise als Quantal. Xubuntu 12.04 Ik heb het ongeveer 3 maanden gebruikt, maar 12.10 Ik heb het alleen op VirtualBox getest. Kubuntu Precise leek veel minder stabiel dan Quantal ...
    Toch hou ik van GNOME Shell, daarom gebruik ik het soms in Ubuntu. Ik hou echt van KDE, het probleem is dat, wie weet waarom, ik voor 90% eet in elk van mijn 2GHz-kernen, terwijl Fedora (en OpenSUSE, denk ik) met GNOME Shell niet meer dan 20% bedraagt ​​... dus ik gebruik momenteel OpenSUSE met KDE; soms moet ik de geminimaliseerde effecten uitschakelen zodat alles niet vertraagt, maar niets dat het gebruik van een van de meest solide distro's van dit moment niet kan oplossen ...
    Succes! 😉

  21.   COMECON zei

    Wauw, magische soep. Het lijkt erop dat het probleem met die ... "overbelasting" in Firefox zit. Vreemd is dat het mij niet overkomt in GNOME Shell: _
    Misschien komt het door de NVIDIA-stuurprogramma's? In GNoME Shell had ik ze niet geïnstalleerd.
    Proost!

  22.   kondur05 zei

    een vraag elav, kubuntu of debian testing-kde?

    1.    levendig zei

      Het hangt af van de kennis die je hebt en hoeveel je het erg vindt om dingen op te zetten 😀

  23.   Sergio Esau Arámbula Duran zei

    Ik gebruik Kubuntu 12.10 eerlijk en het gaat geweldig; Ik gebruik het nu een week en ik ben er gefascineerd door: ik denk dat ik Kubuntero XD ben geworden

    1.    COMECON zei

      Ik denk echt dat KDE 4.9 (ik heb het zojuist bijgewerkt in SUSE) geweldig is ... In 4.8 dat standaard kwam, was er geen manier om het Blur-effect te hebben en een om de geactiveerde vensters te minimaliseren, na het updaten, met beide geactiveerd, de systeem zal van zijde houden, zelfs met GTK-applicaties zoals Firefox of XChat ...
      Het verschil in prestatie is echt merkbaar, hoewel, aangezien mijn laptop vrij prehistorisch is, het normaal is dat ik soms een effect moet deactiveren om niet te sterven aan lag la
      Kubuntu 12.10 is ook een geweldige distro, maar als je een beetje wilt experimenteren, zou ik je aanraden om OpenSUSE te proberen, voor velen is het de KDE-distro bij uitstek, en het heeft uitstekende beheertools zoals YaST of Zypper 😛
      Toch heb ik geprobeerd GNOME Shell te installeren en niets, het verschijnt niet in kdm 🙁

  24.   Heiji 989 zei

    Hallo goed, ik ben nieuw met deze xubuntu en ze hebben me een baan gestuurd waarvan ik niet weet waar ik moet beginnen…. Als iemand me kan helpen (ik kijk ernaar, maar alleen de theorie komt naar voren), dan is het probleem dat ik dit allemaal in virtuele machines moet configureren ... Ik zou de hulp enorm op prijs stellen 🙂
    Dhcpd.conf bestand geconfigureerd:
    • 192.168.1.0 netwerk met het toekenningsbereik van 192.168.1.30 tot 192.168.1.100
    • Standaard leasetijd en maximale leasetijd standaard
    • 2 computers met de statische toekenning:
    o De eerste zal een router worden genoemd, de @MAC wordt uitgevonden en heeft IP: 192.168.1.254
    o De tweede wordt printer genoemd, de @MAC wordt ook uitgevonden en krijgt het IP: 192.168.1.253
    • db.zona1-bestand met de volgende bronrecords:
    of 2 verschillende naamservers genaamd ns1.iescaparrella.cat en ns2.iescaparrella.cat
    o 1 servermachine met de naam server.iescaparrella.cat
    o Een www-alias voor de server
    o Een ftp-alias voor de server
    o Een cloudalias voor de server
    of 4 gebruikerscomputers met de namen host1, host2, host3 en host4

  25.   Heiji 989 zei

    Dit alles moet worden geconfigureerd in xubuntu

  26.   Francisco zei

    Zeer goed artikel

  27.   De kat van Lopez zei

    Ik gebruik KDE om esthetische redenen, ik ben een van degenen die graag de desktop en vensters aanpassen en ik ben op zoek naar iets dat "mij vult" in termen van het uiterlijk van een computer (laptop)
    Ik hou van KDE en het heeft me vervuld, meer dan Unity, ik heb Xubuntu niet veel geprobeerd, maar ik weet zeker dat het iets van geweldige kwaliteit is, zoals alles dat van Linux komt ...

  28.   John Zamora zei

    Momenteel (2019, het jaar waarin ik mijn commentaar schrijf), heb ik in Dualboot geïnstalleerd: Xubuntu 18.04 en Windows 10 (aangezien het veel wordt gebruikt in de academische omgeving waarin ik ben ondergedompeld), voor het beheer van persoonlijke projecten en experimenten die ik gebruik veel Xubuntu. Ik heb geen spijt van weddenschappen en het genereren van bewustzijn van verandering bij het nastreven van vrije software.