Gisteren heb ik geïnstalleerd Kubuntu 12.04 op de netbook op het werk, allemaal vanwege KDE4.10 die ik nu aan het testen ben en tot dusver zo goed, ik zeg goed: bijna perfect !! .. maar zoals altijd is niet alles rooskleurig.
Laat me iets verduidelijken voordat ik verder ga met schrijven: Ik heb niets persoonlijks tegen Canonical, en veel minder tegen Mark Shuttleworth, een man die ik uiteindelijk zelfs bewonder. Maar de realiteit is dat niet alles dat Canonical aanraakt in goud verandert. En we hebben het bewijs binnen Kubuntu y Xubuntu, die sinds ze in handen van de Gemeenschap zijn gekomen, onoverkomelijk zijn ...
Zonder bang te hoeven zijn ongelijk te hebben, kan ik dat zeggen Kubuntu 12.04 het is de beste versie die ik van deze distributie heb geprobeerd. Doorzichtig, KDE4.8 geeft de touch die nodig is, maar ongetwijfeld het gezamenlijke werk BlauwSysteem het heeft uitstekende resultaten opgeleverd.
Er zijn dingen die ik niet leuk vind en die sluipt natuurlijk in de gaten Debian y Ubuntu: De metapakketten. Ik heb het nog niet geprobeerd, maar ik zou graag een Netinstall-installatie willen doen om te zien of ik door te installeren wat ik nodig heb dingen kan verwijderen van Kubuntu die impliciet komen en die het een beetje langzamer maken, vergeleken met Debian.
Een ander ding dat ik niet echt leuk vind, is de verbeterde integratie van Nepomuk + Akonadi nu als hij de ballen genoeg aanraakt. In KDE4.8 Ik heb gedeactiveerd Nepomuk en er waren geen problemen, maar nu voor Kmail, ook nodig .. fout KDE, heel slecht. En het is dat ik soms voel Kmail iets langzamer, hoewel het tegelijkertijd in andere dingen verbetert.
Anders worden de prestaties verbeterd, vooral met Dolfijn wanneer u mappen opent terwijl het voorbeeld is ingeschakeld. Het artwork is een beetje verbeterd, maar er zou nog steeds een pictogramthema voor het dienblad zijn volgens de Air-kleuren.
Ik hou van de opties van de menubalk, omdat deze als een knop in de titelbalk van het venster of bovenaan het bureaublad kan worden geplaatst, zoals je kunt zien in de volgende afbeelding. EN Firefox integreert perfect, maar niet rekonq 😛
Ik stel ook een probleem voor met de WiFi, iets dat met Debian Het is mij niet overkomen, ik neem aan dat het een update nodig heeft, anders zal het toeval zijn geweest dat het op het moment van gebruik niet werkte zoals het zou moeten. Natuurlijk kan ik Wheezy's pakketten niet vergelijken met die van Ubuntu 12.04.
Ik ben van plan hier een paar dagen te blijven, te testen of te wachten tot ze klaar zijn met opnemen KDE4.10 en Debian of kijk of ik dat toevallig doe PCBSD.
Wat ik kan zeggen is dat Kubuntu is tussen de distributies pro KDE dat kan ik nu aanbevelen. Ik hoop en Kanoniek leg zeker je handen opzij, en blijf gewoon ondersteuning geven in termen van hosting en anderen ... wat meer is, als je iets zou kunnen vragen, zou het zijn, Kubuntu zal scheiden van Ubuntu en zijn opslagplaatsen. Ik bedoel, wat is er toevallig zoiets chakra, Manjaro of iets dergelijks .. maar niet alles kan in dit leven worden genoten.
Ik denk dat versie 13.04 volledig door de community zal worden ontwikkeld, daar ben ik niet zeker van.
Het zou geweldig zijn…
Ik denk dat het wifi-probleem dat u noemt algemeen is in de nieuwe versie van KDE. Op Chakra, dat ik zojuist heb bijgewerkt, heb ik in ieder geval uren besteed aan het proberen om het verbinding te laten maken met mijn thuis- en werknetwerk.
Ik denk dat je een Kubuntu gebaseerd op KDE 4.10 niet kunt vergelijken met Kubuntu uit eerdere versies, omdat KDE duidelijk veel verbeterd is.
Dus om te zeggen dat kubunstu vooruit is gegaan dankzij het feit dat het zich van Canolical heeft verwijderd, zie ik geen enkele zin, omdat het te wijten is aan de ontwikkeling van KDE, meer dan aan andere factoren.
Ik heb verbeteringen aangebracht in het artikel van KDE 10.10 en niet van het kubuntu-team.
Welnu, ik heb eerdere versies van KDE en Kubuntu geprobeerd, en ze werkten niet zo goed, zelfs niet in andere distributies. Ik bedoel, KDE 4.8 / 4.10 voegt veel toe aan deze verbeteringen, maar Kubuntu kreeg in het verleden ook niet zoveel aandacht.
Die van BlueSystems maken een commerciële distro genaamd NetRunner gebaseerd op Kubuntu, dus dit zou een relatie zijn zoals Fedora-RHEL, maar dan met KDE. Heel goed voor Kubuntu dat dit is gebeurd.
U noemde PCBSD, de waarheid is dat ik het nog nooit heb geprobeerd, maar mijn vraag is: welke voordelen heeft het ten opzichte van Linux?
dat.
Alles en geen: PC-BSD is FreeBSD + KDE SC voorgeïnstalleerd - hoewel ik denk dat het nu ook toestaat dat andere desktops worden geïnstalleerd.
FreeBSD is interessant vanwege de ontwikkelingsvorm en het Unix-erfgoed, maar het verschilt heel erg van GNU / Linux, om het zo te zeggen:
Als je een solide, robuust en stabiel systeem wilt waar innovatie niet zo belangrijk is als de integratie van al zijn onderdelen, gebruik dan FreeBSD, als je het andere zoekt, gebruik dan GNU / Linux.
Houd er ook rekening mee dat FreeBSD nergens in de buurt komt van de HW-ondersteuning die GNU / Linux heeft, waar het in distributies zoals Ubunbu of Fedora een kwestie is van het aansluiten van USB-apparaten en dat ze de eerste keer werken (zelfs beter dan in Windows!) .
Eindelijk, de keer dat ik PC-BSD 9.0 probeerde, bleek het een zwaar, ruw, ongepolijst, hard systeem te zijn, behoorlijk oncomfortabel en natuurlijk was de grafische pakketbeheerder geladen, misschien is het de laatste tijd verbeterd.
Hoi Elav,
nogmaals een goede post :). Nu raad ik u aan om openSUSE 12.2 met KDE te proberen.
Voor de configuratie raad ik je aan om mijn bericht van taringa te gebruiken:
http://www.taringa.net/posts/linux/15556581/Instalar-OpenSUSE-12_2-_-que-hacer-despues___.html
Kijk, ik ben Debianero en de .deb-pakketten zijn de melk, maar bij het testen van deze distro moest ik toegeven dat openSUSE de beste is met KDE en met enkele schandalige repositories. Eén zin ... Wat ik in Debian heb gehad, ontbreekt niet in openSUSE alleen door de community-repo's toe te voegen. Wat betreft stabiliteit, het is tussen Debian stabiel en testen, maar met veel meer bijgewerkte software.
Het installeren van KDE 4.10 is geen probleem om deze officiële repo's toe te voegen:
zypper ar-f http://download.opensuse.org/repositories/KDE:/Release:/410/openSUSE_12.2/ KDE410
zypper ar-f http://download.opensuse.org/repositories/KDE:/Extra/KDE_Release_410_openSUSE_12.2/ KDE410 Extra
en ga door met
zypper ref
zypper dup –vanaf KDE410 –vanaf KDE410Extra
Klaar, je hebt al KDE 4.10 🙂
OpenSUSE downloaden:
DVD 32 bits:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-DVD-i586.iso
DVD 64 bits:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-DVD-x86_64.iso
LiveCD 32 bits:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-KDE-LiveCD-i686.iso
LiveCD 64 bits:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-KDE-LiveCD-x86_64.iso
Netinstall 32 bits:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-NET-i586.iso
Netinstall 64 bits:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-NET-x86_64.iso
Groeten aan alle Linuxeros 🙂
Inderdaad, voor mij is openSUSE ongeëvenaard. En het eigen plasma-thema van opensuse is perfect. Maar ik zou aanraden om te wachten op opensuse 12.3 met KDE 4.10, wat ik spectaculair vind. 🙂
Ik heb altijd genoten van de KDE-desktop en onlangs heb ik Kubuntu 12.04 en 12.10 relatief getest om te zien welke de basis verliet en ik bleef bij versie 12.10 hoewel het veel minder ondersteuningstijd heeft, maar het werkt veel beter dan 12.04; alsof ik later een 13.04 of 13.10 of 14.04 probeer en ik vind ze leuker omdat ik het installeer, ik geef niet veel om de ondersteuningstijd (LTS).
Ik was onlangs Kubuntu 12.10 aan het testen ... het duurde geen 2 dagen. Het leek me over het algemeen fatsoenlijk, maar als ik het vergeleek met Chakra, lag het niet eens aan haar hielen. Ja, in Chakra moeten we nog steeds dingen doen met de console, maar het is niets om over naar huis te schrijven. De trigger was de traagheid om een pakket te installeren, het was absurd!
Over het algemeen is het een goede distro, en ik benijd het aantal pakketten in de repositories (hoewel niet veel ze door God gebruiken), maar als KDE-distro heeft Chakra naar mijn mening een behoorlijk voordeel.
"De trigger was de traagheid om een pakket te installeren, het was absurd!"
Omdat je gewend bent aan Chakra dat de elegantie en lichtheid van de Pacman-pakketmanager erft. Kubuntu van zijn kant heeft te maken met dpkg en .deb, stel je voor 😛
Toevallig is het Firefox-thema dat de schermafbeelding laat zien FXChrome?
Aan de andere kant gebruikte ik de afgelopen zomer Kubuntu en ondervond ik ook problemen met de wifi, met name met de Broadcom draadloze kaart (die wordt gebruikt door mijn laptop), en de manier om dit op te lossen was door het pakket te installeren «Firmware-b43-lpphy -installer». Vanaf daar had ik geen andere problemen.
Een ander ding dat ik erg nieuwsgierig vond, is dat de Hibernate-optie niet voorkwam bij de KDE-afsluitopties.
«Nepomuk + Akonadi nu als hij de ballen voldoende aanraakt. In KDE 4.8 heb ik Nepomuk gedeactiveerd en er waren geen problemen, maar nu voor Kmail is het ook nodig ... slechte KDE, heel slecht. En het is dat ik Kmail soms een beetje langzamer voel, hoewel het tegelijkertijd in andere dingen verbetert.
We zullen moeten wachten op het nieuwe lichtgewicht alternatief vergelijkbaar met Postler dat ze ontwikkelen voor KDE 🙁
Wat mij betreft is Nepomuk + Virtuoso + Strigi (+ KMail + Dolphin semantisch zoeken + al het andere) perfect op mijn glanzende nieuwe 4.10 op Arch x86_64 (i5 480, 2.67 Ghz, 8 Gb RAM).
"Ik heb ook een probleem met de wifi, iets dat mij bij Debian niet is overkomen"
Hmm, misschien heb je dan in de toekomst problemen met Debian bij het updaten van de WIFI-modules of is het probleem het gebruik van de * buntu van de Windows-stuurprogramma's via ndiswrapper 0_0
Ik ben het over vrijwel alles met Elav eens. Ik denk dat Kubuntu op zijn best is, en het kan zelfs nog meer geven. Het heeft zijn stabiliteit en snelheid aanzienlijk verbeterd. Ik breng ook verlangen naar PCBSD. Helaas genereerde de laatste versie die ik probeerde, versie 9, een kernel panic tijdens de installatie, dus ik kon niet verder. Het is nog in afwachting van een taak.
Aangezien Elav PC-BSD zeer snel heeft besproken, zou het leuk zijn als iemand met kennis van dit besturingssysteem een artikel zou kunnen schrijven. Ook als het op elk type hardware draait.
"Ook als het op elk type hardware draait."
Natuurlijk niet, op een Celeron met VIA-chipset en OpenChrome-video is er geen manier om de X te starten.
Op een laptop uit midden / 2011 is er geen manier om de bedieningstoetsen voor volume, helderheid en media afspelen te herkennen.
Om PC-BSD te installeren, verdient het de voorkeur, levenslang, FreeBSD te installeren en uw eigen systeem te bouwen. hout tijdens het upgraden van de oudere naar de moderne versie.
Er is een interessant project in incubator, ArchBSD dat een veel modernere en praktischere FreeBSD belooft, we zullen zien hoe het zich ontwikkelt.
Ik raad je aan om in linux te blijven, ik zal mijn BSD wissen sinds de nieuwe Chakra ISO uitkomt 🙂
Het zou leuk zijn als je meer in detail zou uitleggen dat je PC-BSD niet leuk vond.
Welnu, je gaat dezelfde applicaties gebruiken als in Linux en ze worden beter ondersteund in Linux.
@elav Probá Mageia2. Ik heb nooit besloten om het eens te proberen totdat ik van laptop verwisselde en duizend problemen kreeg met de distributies, laten we zeggen "meer pop". De waarheid is dat het nu heel goed gaat met mij. Probeer natuurlijk de dvd.iso te downloaden, dan hoeft u, afgezien van de nodige updates, niets aan te raken, zelfs verschillende stuurprogramma's zijn opgenomen op de dvd die als opslagplaats wordt gebruikt.
groeten
Welke KDE-distro raadt u aan voor mijn oude netbook. 1 GB RAM, IntelAtom, GMA 450?
Ik zou Debian aanbevelen
Met die hardware zou ik geen KDE-distro aanbevelen, ik zou er een aanbevelen met een lichtere desktopomgeving. Xubuntu 12.10, bijvoorbeeld.
PClinux?
Een lichte, moderne, goed gestructureerde en vooral heel, heel snelle distro?
Boog Linux.
Debian met een geoptimaliseerde KDE werkt daar redelijk goed, maar je wilt het aantal rammen niet besteden aan desktop, kantoor en browser, ik raad je aan om naar de andere kant van het park te gaan en icewm en de basis te installeren, of als je zijn niet in de stemming om ijsworm te leren.
Als het een ander bedrijf was, zou je aan je sokken zuigen, maar aangezien het ubuntu is ... altijd hetzelfde, doet het nooit iets goed.
Dus Canonical doet nooit iets goed !?
Je kijkt!
Dat moet de reden zijn waarom de GNU / Linux-berichten op Google Ubuntu zijn!
.dat Instagram zijn software heeft ontwikkeld die het dankzij Ubuntu voor honderden miljoenen dollars aan FB heeft verkocht
.dat Ubuntu Server een alternatief aan het worden is, zou echt voor SUSE Enterprise Linux en RHEL zijn (landschap is gewoon geweldig)
.dat Ubuntu en Ubuntu Server praktisch alle bestaande HW out-of-the-box detecteren, inclusief het randapparaat dat u kunt bedenken om het aan te sluiten.
dat Ubuntu Phone SWEEEEET belooft te zijn en een levensvatbaar alternatief voor Android gebouwd in Java (AJJJJ)
.dat er een officiële Ubuntu-versie wordt ontwikkeld om op ARM te draaien, zodat deze op veel tablets kan worden geïnstalleerd en als echte desktopcomputers kan worden gebruikt.
.dat Unity, na duizenden domme mensen hun mond te hebben gevuld om het te verdedigen, nu gemakkelijk een van de belangrijkste GNU / Linux-desktopomgevingen wordt.
.dat dankzij de overeenkomsten van Canonical met Valve we Steam niet alleen in Ubuntu hebben maar ook in de rest van de GNU / Linux-distributies.
Ja natuurlijk, Canonical doet dingen echt verkeerd, ze zijn een ramp!
De puinhoop is Kubuntu, weet het, Linux Mint KDE is gebouwd op dezelfde basis als Kubuntu, dat is Ubuntu, en het is briljant.
Laat het duidelijk zijn dat de ramp Kubuntu is en degenen die hun mond openen zonder de nodige kennis te hebben om hun beweringen te verdedigen.
Het is gemakkelijk om kritiek te leveren, hoe middelmatig het ook is, het moeilijke is om te rechtvaardigen.
Hey hey kalm, we hebben allemaal een fase waarin we onze distro-kleur verdedigen als we beginnen, en een andere waarin we alles bekritiseren dat eindigt op * buntu, alleen omdat mensen zeggen dat het voor nieuwelingen is en we met hen meegaan.
Maar dan worden we volwassen, en dan maken we meer samenhangende opmerkingen.
Correctie: "voor beginnende mensen" is "voor beginnende mensen".
Ja, het zou kunnen zijn, +1, goede observatie.
Nou, ik maak intensief gebruik van Kmail en ik heb Nepomuk gedeactiveerd, omdat het mijn pc erg traag maakte, dus als het nu nodig zal zijn om Nepomuk geactiveerd te hebben om Kmail te gebruiken, zal ik moeten overwegen om een andere client te gebruiken ... Het lijkt fataal ...
Advies voor iedereen die KDE 4.10 gebruikt. Gebruik nepomuk opnieuw. Het is herschreven van NUL, de strigirol is geëlimineerd, nu maakt het twee passages, een waar het indexeert op bestandsnaam en een andere op inhoud ... en nu werkt het eindelijk als het aanraakt, wat meer is, het is zelfs erg handig (zet de kioslave van nepomuk tags: // in dolphin en je zult zien wat ik bedoel). Er worden tools voorbereid om te minen voor tags in video's, enz. .. voor nepomuk, die er erg mooi uitzien ...
Volg deze stappen om nepomuk te gaan gebruiken zoals God het bedoeld heeft in KDE 4.10:
1) Voer de nepomuk-reiniger uit. Absoluut noodzakelijk om helemaal opnieuw te beginnen. Zoek in het menu 'Nepomuk Cleaner' of met alt + f2 (krunner).
2) Configureer nepomuk. Nu heb je nog een tabblad: 'Indexeren', waar je allerlei details kunt aanpassen, zoals:
- het type (documenten, audio, afbeeldingen)
- geavanceerder (op MIME-type, op masker)
- Per mappen (deze stond er al)
Voor degenen onder jullie die nepomuk hebben uitgeschakeld (zoals ik), probeer het eens in 4.10, want ik denk dat het eindelijk de tool is geworden die het zou moeten hebben.
dus niemand wacht tot hij klaar is met zijn werk nepomuk?
Op die intel-laptops met nvidia-graphics installeer je osx XDD en stop je craps bsd's xd
Pan dit is mijn hw
intel r pentium r cpu g630 2.70 ghz
4GB werkgeheugen
GeForce® GT 520
kan ik osx erop installeren ??? kun je een tutorial maken over hoe je het moet installeren? ik spreek geen engels ii
"Kan ik OSX erop installeren ???"
Nee, MacOS werkt alleen op ondertekende HW.
Hoewel er enkele MacOS-hacks zijn (genaamd 'Hackintosh') die vermoedelijk op elke HW Intel kunnen worden geïnstalleerd, blijf ik je informeren dat ze actief worden bestreden door Apple, aangezien de licentie van het besturingssysteem het gebruik van deze hacks niet toestaat het en daarom is het hacken van een dergelijk gepatenteerd systeem een overtreding van de wet.
Als het kan, of het legaal is of niet, is iets anders, je hebt heel veel tutorials op Google en gemakkelijk te volgen. Het hacken van ramen is ook het overtreden van de wet.
"Als je kunt,"
NEE, DAT KUNT U NIET.
Heb je ooit geprobeerd MacOS vanaf een originele dvd op een pc te installeren? Stuiterde het zelfs!?
De enige manier om MacOS op niet-ondertekende pc's te installeren, is door een gekraakt-illegale-kopie te gebruiken.
Het spijt me maar je hebt het nog steeds mis, mijn pc is een hackintosh met een intel i5, en ja, hij stuitert, een originele kopie, van echo's en je kijkt naar tonymac, je zult zien hoe je het vanille installeert, je hebt het gewoon nodig om de chamaleon-bootloader voor het EFI-probleem te hebben, maar voor de rest, op mijn pc werkt het * als een charme * zonder enige wijziging. Je geeft de iso die je voor 20 euro koopt gewoon door aan een pendrive, zet de kameleon neer en installeert.
Ik beschouw het analyse-doel niet.Wat is het verschil tussen Kubuntu-prestaties en KDE-prestaties?
De verbeteringen die u noemt, zijn typerend voor KDE 4.10, dus het is absurd om ze te vergelijken met oudere versies van Kubuntu van Canonical.
Voor mij is elav duidelijk in zijn artikel, hij verwijst duidelijk naar het gebruik van Kubuntu als distro en niet naar elk onderdeel van zijn componenten.
Bovendien draait Kubuntu dezelfde softwareversies als veel andere distributies, dus er is in dat opzicht geen voor- of nadeel.
Kubuntu is de definitie van opgeblazen, niets meer dan dat. Als je '»opgeblazen» opzoekt in een Engels woordenboek, merk dan op dat er maar één definitie is: Kubuntu.
Ik vertel je hetzelfde als in een andere opmerking hierboven:
Welnu, ik heb eerdere versies van KDE en Kubuntu geprobeerd, en ze werkten niet zo goed, zelfs niet in andere distributies. Ik bedoel, KDE 4.8 / 4.10 voegt veel toe aan deze verbeteringen, maar Kubuntu kreeg in het verleden ook niet zoveel aandacht.
Wat betreft Ubuntu, het was goed om de wondere wereld van GNU / LINUX te leren kennen, maar het geeft me problemen in termen van stabiliteit, zo erg zelfs dat ik op het punt sta om over te schakelen naar de mint-Debian-versie van Linux, die veelbelovend.
"En we hebben het bewijs in Kubuntu en Xubuntu, die sinds ze in handen van de Gemeenschap zijn gekomen, onoverkomelijk zijn." Mijn god atheïst, wat een studie heb ik net gelezen. :OF
Mag ik weten waarom?
Naar mijn mening zegt het omdat het feit dat een distributie wordt onderhouden door een bedrijf als Canonical of dat deze wordt onderhouden door de Gemeenschap, niet betekent dat de eerste slechter is dan de tweede of dat de tweede beter is dan de eerste.
Concluderend, dat het wordt onderhouden door de Gemeenschap, maakt het niet meteen beter dan een andere distro (of zelfs dezelfde) die dit keer door een bedrijf wordt onderhouden, die zin suggereert dat voor sommigen:
Bedrijf → Diablo
Gemeenschap → God
Als dat niet zo is.
Groeten!
Het probleem van Thunder is dat ik in dit geval niet zeg dat het bedrijf de duivel is, maar dat Canonical altijd Ubuntu in het vizier had, en op zijn beurt Unity, en op zijn beurt alles wat we nu zien met Ubuntu Phone, en daarom, naar mijn mening hebben ze geen moeite gestoken in de rest van de * buntu. En ik maak duidelijk dat ik het standpunt van Canonical volledig begrijp, maar het is bewezen dat wanneer The Community zich inspant, ze betere dingen kan bereiken dan veel bedrijven.
Nu is alles perfect opgehelderd, en ik deel uw standpunt 100%
Groeten!
'Niet alles wat canoniek aanrakingen zijn, verandert in goud. En we hebben het bewijs in Kubuntu en Xubuntu »
En het is heel waar ... ik kom momenteel uit Xubuntu en nul problemen 😉
Kubuntu opende de deuren voor me op linux en ik heb het meer dan een jaar gebruikt en ik heb veel geleerd, het gaf me een voorliefde voor KDE- en QT-toepassingen. Een andere die ik erg waardeer is Debian, ik gebruik het op veel dure microservers, het is de beste. Op mijn bureaublad Chakra 😀 zonder twijfel de beste KDE-distro.
Ik gebruik GNU / Linux minder dan een jaar. Tot dusver heb ik Ubuntu, Mageia 2, OpenSuse, Debian geprobeerd en verschillende LiveCD's bekeken, maar de enige waar ik me echt prettig bij voel en geen problemen heb, is Kubuntu, die ik nu gebruik ondanks de user-agent . KDE is het beste.
Ah elav raadt geen distro's aan die met .rpm te maken hebben, zegt dat het BOOOOM! uw pc al ja: p
lol
Hahaha ...
Een stomme opmerking, het heeft weinig te maken met Canonical (dat uiteindelijk niet meer heeft gedaan dan de financiering van het ene bedrijf naar het andere doorgeven, want de belangrijkste ontwikkelaars van Kubuntu zijn nog steeds hetzelfde, kijk maar eens rond Launchpad om te beseffen en die altijd een bijna vrije wil hebben gehad, aangezien Canonical alleen projecten in geld ondersteunde die niet Ubuntu waren) .Het feit dat Kubuntu is zoals het is, als het de niveaus heeft bereikt die het nu heeft, is te danken aan de ontwikkeling van KDE en de basis van Ubuntu dat heeft, zoals ze in een eerdere opmerking hebben gezegd (het is niet eerlijk om KDE 4 of 4.2 te vergelijken met de huidige KDE 4.8 of 4.10.
En heel erg bedankt, maar NEE, ik hoop dat het nooit op Manjaro of Chakra lijkt en voor jou hoop ik dat Kubuntu doorgaat zoals het is tot nu toe en wat het altijd is geweest, zelfs als de anti-Ubuntu-Canonical Taliban niet willen om het te herkennen.
Maar goed, de notitie is gemaakt in "elav", je kunt niet langer wachten, het is alsof je peren van de iep vraagt.
Wat kan ik je vertellen zonder mijn tijd te verspillen? Oh ik weet het Ik wou dat je de 'ballen' had om me dom in mijn gezicht te noemen ...
Eens zei een wijze man: «voed de trol niet» ...
Kalm elav, onthoud "Als de honden blaffen is dat een teken dat we rijden"
Elav, zoals velen van ons danken we je alleen maar voor je blog, vooral voor je zeer complete artikelen. Ga je gang Elav.
Hij zei niet dom, hij zei een stom briefje. En hij heeft gelijk, toen Kubuntu werd gefinancierd door Canonical, was er maar 1 ontwikkelaar, van de +25 die het heeft, dus er was ook niet zoveel verschil, misschien een paar andere beperkingen, maar heel weinig, en diezelfde ontwikkelaar merkte op daarover in je blog.
Groeten!
Man, als je begint met te zeggen dat de post stom is en hiermee eindigt:
Ik weet niets over jou, maar ik weet hoe ik tussen de regels door moet lezen ... 😉
Ik weet ook hoe je tussen de regels door moet lezen, maar je weet echt niet of zijn bedoeling dat was, dus het is iets subjectiefs .. Het kan ook zijn dat hij je dat vertelt door een bepaalde zin die je in het artikel becommentarieert :
"En we hebben het bewijs in Kubuntu en Xubuntu, die sinds ze in handen van de Gemeenschap zijn gekomen, onoverkomelijk zijn .."
Hoewel wat u zegt enigszins waar is, kan men, als we tussen de regels door lezen, gaan denken dat de Community voor u synoniem is aan kwaliteit of verbetering en dat een bedrijf alleen alles bederft, hoewel het nogmaals iets subjectiefs is. Ik heb niets tegen iemand, ik probeer gewoon dingen te verduidelijken x)
Ja, ik begrijp wat je bedoelt, daarom zeg ik:
Erkennen dat als er dingen zijn die ze goed hebben gedaan, maar dat het niet het geval is Xubuntu y Kubuntu.. En dit zeg ik vanuit mijn standpunt, heel persoonlijk .. 😉
Dat je voor een kritiek op je notitie jezelf als stom beschouwt (want als je jezelf een hint geeft voor iets dat ik nooit heb gezegd, het voor iets zal zijn, toch?), Is je probleem al.
Maar aangezien je het zegt, ja, aangezien ik je graag voor me zou willen hebben, zou het zeker niet het enige zijn dat ik tegen je zou zeggen.
anoniem> / dev / null
hahaha, wat is er mis met deze !?
Elav, dit is voor jou: ik respecteer je en volg altijd. Ik hou van het ontwerp van de blog en de informatie. Ik heb niet veel verschillende distributies gebruikt, ik ben met LMDE KDE, maar ik denk dat, ongeacht welke we willen, de toon van de commentaren beleefd moet blijven. Als ik het niet met je eens ben. Wees gerust, ik ga je niet dom noemen. Het gezegde luidt lang geleden: kleuren zijn er voor smaken. Ga je gang Elav.
Mario:
Ik probeer ieders mening te respecteren, in mijn commentaren en mijn artikelen. Als het een opiniestuk is, is het logisch dat velen het wel of niet met me eens zijn, maar zoals je zegt: als je het niet eens bent, hoef je niet te beledigen ... wat er gebeurt is dat velen zich achter een nickname verschuilen om het te doen, en ze laten hun gezichten niet zien .. en dat klopt niet, toch?
Bedankt voor de reactie..
elav, oude man, luister niet naar hem, kijk naar zijn naam, dus het is niet de moeite waard om te kalmeren (kijk wie je zegt hehe). Nu ga ik de kubuntu op de laptop van mijn vrouw goedkeuren, omdat de mini-mia van 1 gig aan ram ik denk niet dat het de grootte is
Tot op de dag van vandaag (ze gaven me een Dell Vostro op het werk) gebruikte ik Kubuntu en Debian KDE op een netbook met 1 GB RAM en zo breed 😀 Je hoeft maar een paar dingen te optimaliseren, maar het werkte zelfs met effecten 😀
Een vraag elav, waarom heb je versie 12.04 gebruikt en niet 12.10?.
Ah, het is simpel:
1- Omdat ik een lokale mirror heb van die versie
2- Omdat het LTS is en 12.10 niet
3- Om de eerste twee redenen 😀
De 2e denk ik niet dat het in jouw geval geldig is, zelfs zonder je te kennen, denk ik niet dat je de komende 5 jaar dezelfde versie zult gebruiken !!! xD
Hahaha, je hebt gelijk ..
Hallo elav 😀 Uiteindelijk verliet ik debian en migreerde ik naar arch xD. Eerst dacht ik aan kubuntu zoals je zei, maar uiteindelijk koos ik voor arch uit angst dat kubuntu te geladen was. Ik dacht dat het minder geheugen zou gebruiken, maar het verbruikt me hetzelfde als debian (170 MB RAM)
http://www.subirimagenes.com/privadas-instantnea1-2016327.html
http://www.subirimagenes.com/privadas-instantnea2-2016328.html
Ik heb eerder libreoffice gebruikt, maar ik denk dat ik calligra eens ga proberen (ze hebben net een nieuwe versie uitgebracht) maar voor de .doc zal ik abiword gebruiken. Denk je dat ik het goed doe?
Groeten 😀
Boog !! Goed .. Gebruik wat het beste werkt voor de .doc .. Probeer hetzelfde met Calligra, misschien is deze versie in dat opzicht verbeterd.
Het opent ze nog steeds niet zo goed als de rest, en het exporteert ook niet naar doc. Maar voor die dingen zal ik abiword gebruiken, de rest calligra 😀
Caledonia ziet er overigens veel beter uit met 4.10 dan met 4.8 😀
Trouwens, ik probeer me te registreren en ik kan geen xD
http://www.subirimagenes.com/privadas-instantnea3-2016339.html
Mmm zo raar.
Het ziet er heel goed uit!! 😀
Als KDE 4.10 ons veel veranderingen heeft gebracht en ik het veel beter doe dan de vorige versies, merk ik dat het vloeiender is en dat het zelfs met 1GB erg snel gaat 🙂
hallo, ik denk dat je in alles succesvol bent geweest ... of bijna 😉 de waarheid is, ja, er is een merkbare verbetering merkbaar sinds Canonical zijn hand niet meer legt ... het allerbelangrijkste «de nepomuk» was het altijd hoofdpijn en nu leef ik perfect met de…. Ik had altijd een "maar" met kubuntu om te zeggen dat het volgens mijn "de perfecte distro" is en nu zeg ik het eerlijk zonder angst, ik weet niet wat er is gebeurd, maar het is veel verbeterd…. Wat ik niet weet of ik het ermee eens ben, is dat je wilt dat het wordt gescheiden van de ubuntu-repositories ... voor mij is het een pluspunt voor mensen die uit een ander besturingssysteem komen ... voor de ondersteuning en dat elke ubuntu-tutorial werkt ook voor kubuntu ... groeten vriend !!
Als ik verwijs naar het scheiden van de Ubuntu-repositories, is het dat ze een repository onderhouden met de KDE-pakketten en de "noodzakelijke" pakketten apart ... dat ze niet afhankelijk zijn van een uitgave om de 6 maanden .. 😉
groeten