Een interessant artikel gepubliceerd op humanOS , waarin de auteur, onze vriend Jacobo Hidalgo, een ander artikel vertaalt met de titel " LibreOffice 4.0 en de kracht van merken" van Keith Curtis.
LibreOffice 4.0 en de kracht van merken
Vertaling door Jacobo Hidalgo . Origineel artikel van Keith Curtis .
LibreOffice 4.0 werd vorige week uitgebracht en de berichtgeving in de media en op sociale media was enorm, meer nog dan bij eerdere LibreOffice- of OpenOffice- releases , met een betere dekking dan veel van Microsofts goed gefinancierde presentaties. Talrijke links werden geplaatst op de gebruikelijke sites zoals LinuxToday.com , maar ook op TechCrunch , VentureBeat , TimeMagazine en andere. Een groot deel van de reacties kwam van mensen die vroegen naar de verschillen tussen de twee versies. Sommigen stelden basisvragen, zoals of OpenOffice- documenten in LibreOffice geïmporteerd kunnen worden.
LibreOffice introduceert zijn nieuwe naam en community aan de wereld. Alle belangrijke Linux-distributies zijn al op de hoogte gebracht, maar veel Windows- en Mac-gebruikers begrijpen niet wat er gaande is. Mensen hechten zich zelfs om emotionele redenen aan namen. Merken zijn krachtig . Als je op een zonnige dag in een afgelegen dorp in India zou zijn, zou je waarschijnlijk naar een Coca-Cola grijpen om je dorst te lessen als dat de enige was met letters die je herkende. Zelfs mensen die graag reizen en nieuwe dingen proberen, willen misschien geen risico nemen met iets dat er verbrand uitziet, omdat ze gewend zijn om te douchen met grappige tekens als ze moe, warm en dorstig zijn.
Op het gebied van software zijn de overwegingen verschillend maar gerelateerd. Velen zijn bang om nieuwe dingen te proberen, omdat technologieën vaak komen en gaan. Mensen zijn opgebrand op Farmville, Zune, Tweetdeck, iTunes, Nvidia, Comcast, AT&T, Sprint, Sun, Adobe, Gnome 2.x, Microsoft, IBM, etc.
Sommige mensen wijzen de codebasis van LibreOffice/OpenOffice af omdat de gebruikersinterface minder gebruiksvriendelijk is dan die van Microsoft Office, maar velen die er tijd mee hebben doorgebracht, hebben gezien hoe goed het met bestanden omgaat, de vele functies en hoe stabiel, snel, draagbaar en gratis het over het algemeen is. Mensen raakten aangetrokken tot "OpenOffice" tijdens de uren die ze besteedden aan het uiten van hun creatieve ideeën. Velen associëren de grootsheid ervan meer met de naam dan met de mensen die het hebben ontwikkeld. Dit maakt het lastig voor mensen om LibreOffice uit te proberen.
Als je aan OpenOffice-gebruikers zou moeten uitleggen dat Oracle alle programmeurs heeft ontslagen voordat het merk aan Apache werd overgedragen, en dat het nieuwe team wettelijk gezien geen wijzigingen van LibreOffice mag accepteren , zouden ze zich wellicht realiseren dat ze de nieuwkomer eens moeten proberen. Deze wettelijke beperking staat momenteel niet vermeld op de Apache-website. Het zou ook een nuttige waarschuwing zijn als ze alle functies zouden opsommen die OpenOffice mist in vergelijking met LibreOffice. De huidige lijst is al verbijsterend ( 4.0 , 3.6 , 3.5 , 3.4 , 3.3 ), en ze zijn nog maar net begonnen (Easy hacks, Gsoc).
Het grootste probleem is de opportuniteitskost. In plaats van het bestaande OpenOffice-merk te verbeteren, wordt de community gedwongen een nieuw merk op te bouwen. Dit is extra jammer, omdat veel mensen binnen LibreOffice hebben bijgedragen aan OpenOffice en het tot het waardevolle merk hebben gemaakt dat het nu is. Omdat Apache OpenOffice geen wijzigingen van LibreOffice kan accepteren, wordt het merk misbruikt. En in plaats van middelen te integreren, probeert Apache de achterstand in te halen door een minder gunstige licentie voor deze code en inferieure tools te eisen.
Omdat Apache OpenOffice een sterk merk is en een handvol medewerkers fulltime aan de code werkt, vinden ze altijd wel een manier om goed nieuws te brengen en de illusie van vooruitgang te wekken :
"Er zijn 35 miljoen downloads geweest, wat de wereld $ 21 miljoen per dag bespaart" "Wie wil helpen met de wiki?" "We hebben nu 6 nieuwe werkitems getagd als Easy Bugs" "Kan iemand de documentatie voor ons SDF-formaat opzoeken?" "Het zou geweldig zijn om iemand te vinden om OpenOffice in Fedora te verpakken en gebruikers een alternatief te geven" "We hebben 50 nieuwe vrijwilligers gevonden om te helpen met Vragen en Antwoorden in onze recente oproep voor hulp." Enz.
Dit was een uitwisseling die plaatsvond tijdens de interessante presentatie van Michael Meeks op Fosdem 2013.
Vraag: Ik weet niet of ik de enige ben, maar ik zou graag zien dat LibreOffice en Apache OpenOffice vrede sluiten. Is er al vooruitgang geboekt?
Michael Meeks: Oké, nou, ik denk dat er veel mogelijkheden zijn om code te delen. We bieden de code aan onder een licentie die Apache kan overnemen, in ieder geval in de uitgebrachte binaire bestanden, dus ik denk dat daar ruimte voor is. En ik denk dat je het ze zelf moet vragen. Ik heb er zelf niet zo'n zin in om er veel over te praten. Ik zou wel eens iets onbeleefds kunnen zeggen.
Mensen in de Linux-gemeenschap zijn zich bewust van de situatie, maar velen beseffen niet dat LibreOffice weinig kan doen om de situatie te verbeteren. LibreOffice kan niet voorkomen dat er nieuwe forks ontstaan, en niemand binnen het team dreigde met het creëren van een fork. LibreOffice kon niet voorkomen dat Oracle het handelsmerk zomaar aan iedereen overdroeg. LibreOffice kon niet voorkomen dat Apache een project startte dat hun code niet accepteerde. LibreOffice kan niet voorkomen dat nieuwkomers in de war raken wanneer ze Apache, OpenOffice en een mooie website zien, zonder te beseffen dat het in feite de "projectmascotte" is van een IBM-medewerker.
Het lijkt erop dat de mensen binnen Apache iets zouden kunnen doen, maar velen van hen vonden het idee van twee kernen aantrekkelijk . Ze zien zichzelf als degenen met de meest open licentie, en LibreOffice is vrij om alle code te gebruiken die ze nuttig vinden. Helaas zien ze niet in dat naarmate deze codebases uiteenlopen, de zaken ingewikkelder worden. LibreOffice gebruikt het SDF-lokalisatieformaat niet meer. Dus, tussen de verwarring en de illusie van vooruitgang, gevoed door een geldstroom, kunnen we hier nog wel even blijven hangen. IBM bestaat al zo'n 100 jaar. Misschien wachten ze wel tot iedereen dood is en hopen ze dat de volgende generatie LibreOffice-vertegenwoordigers beter aansluit bij hun plannen.
[...]Je vindt reacties waarin staat dat ze de fork graag willen beëindigen . Hadden ze maar de wijsheid gehad om dat te doen voordat ze er een creëerden. Het lijkt er echter op dat ze geen idee hebben wat ze nu moeten doen. Meer wijsheid is nog steeds nodig.
LibreOffice doet het erg goed voor zo'n jong team. De vrije-softwaregemeenschap springt over en verbetert de code op vele manieren. De gemeenschap zou de miljarden dollars echter gemakkelijk kunnen gebruiken om meer fulltime mensen aan te nemen en vrijwilligers op te leiden. Misschien wel de grootste zorg is het gebrek aan mensen die de code voor de Writer-lay-out begrijpen, wat het meest gecompliceerde stuk in de hele suite is. De code en de mensen zijn waardevol, maar de mensen die de code begrijpen zijn nog veel meer.
Opmerking: Ik schrijf over LibreOffice/OpenOffice omdat ik het zonde vind als merken en vrijwilligerswerk verloren gaan.