Interessant artikel waarin je hebt gepubliceerd mensen, waar de auteur, onze vriend Jacob Hidalgo doet de vertaling van een ander artikel genaamd LibreOffice 4.0 en de kracht van merken de Keith Curtis.
LibreOffice 4.0 en de kracht van merken
Vertaling door Jacob Hidalgo. Artículoenvio origineel de Keith Curtis
LibreOffice 4.0 werd vorige week uitgebracht en de nieuwsberichten en activiteit op sociale media waren enorm, meer dan enige eerdere release van LibreOffice u OpenOffice, met een betere dekking dan veel van de goed gefinancierde presentaties van Microsoft. Rondom de gebruikelijke sites werden tal van links geplaatst linuxtoday.com, maar ook TechCrunch, VentureBeat, Tijd tijdschrift, enz. Een groot deel van de feedback kwam van mensen die vroegen wat de verschillen zijn tussen de twee versies. Sommige met fundamentele vragen, zoals of het wel of niet kan worden geïmporteerd LibreOffice de documenten van OpenOffice.
LibreOffice introduceer je nieuwe naam en community aan de wereld. Alle grote Linux-distributies zijn al gewaarschuwd, maar veel Windows- en Mac-gebruikers begrijpen niet wat er aan de hand is. Mensen raken zelfs om emotionele redenen gepassioneerd door namen. merken zijn krachtig. Als je op een zonnige dag in een afgelegen dorp in India was, zou je wel een cola willen drinken om je dorst te lessen als dat de enige was met letters die je herkende. Zelfs mensen die graag reizen en nieuwe dingen proberen, willen misschien niet iets riskeren dat er verkoold uitziet, gewend om waterbaden te nemen met grappige personages als ze moe, warm en dorstig zijn.
Op het gebied van software zijn de overwegingen verschillend maar gerelateerd. Velen zijn bang om nieuwe dingen te proberen, omdat technologieën vaak komen en gaan. Mensen zijn opgebrand op Farmville, Zune, Tweetdeck, iTunes, Nvidia, Comcast, AT&T, Sprint, Sun, Adobe, Gnome 2.x, Microsoft, IBM, etc.
Sommigen kijken neer op de codebases van LibreOffice/OpenOffice omdat de gebruikersinterface onhandiger is dan die van Microsoft Office, maar velen die er tijd aan besteedden, zagen hoe het met hun bestanden omging, het heeft veel functionaliteiten, en is over het algemeen stabiel, snel, draagbaar en gratis. Mensen werden aangetrokken door "OpenOffice" tijdens de uren die ze besteedden aan het uiten van hun creatieve ideeën. Velen associëren grootsheid meer met de naam dan met de mensen die het hebben ontwikkeld. Dit maakt het moeilijk voor mensen om LibreOffice te proberen.
Als je dat aan OpenOffice-gebruikers zou moeten uitleggen Oracle heeft alle programmeurs ontslagen voordat het merk aan Apache werd overgedragen, en dat zijn nieuwe team wettelijk niet in staat is om wijzigingen in LibreOffice te accepteren, realiseren ze zich misschien dat ze de nieuwkomer moeten proberen. Die wettelijke beperking wordt momenteel niet vermeld op de Apache-website. Het zou ook een nuttige waarschuwing zijn als ze alle ontbrekende functies met betrekking tot LibreOffice zouden opsommen. De huidige volledige lijst is al verbijsterend (4.0, 3.6, 3.5, 3.4, 3.3), en ze zijn net begonnen (Easy hacks, Gsoc).
Het grootste probleem om te overwegen zijn de opportuniteitskosten. In plaats van het bestaande OpenOffice-merk te verbeteren, wordt de gemeenschap gedwongen een nieuw merk te bouwen. Dat is vooral jammer omdat er zoveel mensen bij LibreOffice zijn die hebben bijgedragen aan OpenOffice en die het tot het waardevolle merk hebben gemaakt dat het nu is. Omdat Apache OpenOffice geen wijzigingen van LibreOffice kan accepteren, wordt de markering misbruikt. En in plaats van bronnen toe te voegen, is Apache dat wel Spelen inhalen, een lagere licentie voor deze code vereisenen inferieure gereedschappen.
Omdat Apache OpenOffice een merk is en een handjevol werknemers fulltime aan de code werkt, kunnen ze altijd manieren vinden om goed nieuws te melden en de illusie van vooruitgang geven:
"Er zijn 35 miljoen downloads geweest, wat de wereld $ 21 miljoen per dag bespaart" "Wie wil helpen met de wiki?" "We hebben nu 6 nieuwe werkitems getagd als Easy Bugs" "Kan iemand de documentatie voor ons SDF-formaat opzoeken?" "Het zou geweldig zijn om iemand te vinden om OpenOffice in Fedora te verpakken en gebruikers een alternatief te geven" "We hebben 50 nieuwe vrijwilligers gevonden om te helpen met Vragen en Antwoorden in onze recente oproep voor hulp." Enz.
Dit was een uitwisseling die plaatsvond tijdens de interessant gesprek door Michael Meeks op Fosdem 2013
Vraag: Ik weet niet of ik de enige ben, maar ik zou graag vrede zien tussen LibreOffice en Apache OpenOffice. Is er enige vooruitgang?
Michaël Meeks: Oké, ik denk dat er veel mogelijkheden zijn voor het delen van codes. We bieden de code aan onder een licentie die Apache kan opnemen, tenminste in hun vrijgegeven binaire bestanden, dus ik denk dat daar ruimte voor is. En ik denk dat je het ze moet gaan vragen. Ik heb er niet echt zin in om er veel over te praten. Ik zou iets grofs kunnen zeggen.
Mensen in de Linux-gemeenschap zijn op de hoogte van de situatie, maar velen realiseren zich niet dat LibreOffice heel weinig kan doen om dingen te verbeteren. LibreOffice kan niet voorkomen dat er nieuwe forks worden gemaakt en niemand binnen dreigde te forken. LibreOffice kon Oracle er niet van weerhouden het merk aan iemand over te dragen. LibreOffice kon niet voorkomen dat Apache een project aanmaakt dat zijn code niet accepteert. LibreOffice kan er niet voor zorgen dat nieuwe mensen in de war raken wanneer ze Apache, OpenOffice en een mooie website zien, zich niet realiserend dat dit in wezen de "projecthuisdier" van een IBM-medewerker.
Het lijkt erop dat de mensen binnen Apache iets zouden kunnen doen, maar velen van hen genoten van het idee om er twee te hebben "kernen". Ze zien zichzelf als de meest open licentie en LibreOffice is vrij om elke code te gebruiken die ze nuttig vinden. Helaas zien ze niet dat naarmate deze codebases uiteenlopen, het moeilijker wordt. LibreOffice gebruikt niet langer de SDF-lokalisatie-indeling. Dus, tussen de verwarring en de illusie van vooruitgang voor een geldstroom, zouden we hier een tijdje kunnen zijn. IBM bestaat ongeveer 100 jaar. Misschien wachten ze graag tot ze allemaal dood zijn en zouden ze willen dat de volgende generatie LibreOffice-vertegenwoordigers vriendelijker zou zijn voor hun plannen.
Je vindt opmerkingen die dat aangeven ze willen de vork afmaken. Als ze maar de wijsheid hadden voordat ze er een creëerden. Het lijkt er echter op dat ze geen idee hebben wat de toekomst biedt. Er is nog meer wijsheid nodig.
LibreOffice doet het erg goed voor zo'n jong team. De vrije-softwaregemeenschap springt over en verbetert de code op vele manieren. De gemeenschap zou de miljarden dollars echter gemakkelijk kunnen gebruiken om meer fulltime mensen aan te nemen en vrijwilligers op te leiden. Misschien wel de grootste zorg is het gebrek aan mensen die de code voor de Writer-lay-out begrijpen, wat het meest gecompliceerde stuk in de hele suite is. De code en de mensen zijn waardevol, maar de mensen die de code begrijpen zijn nog veel meer.
Opmerking: Ik schrijf over LibreOffice/OpenOffice omdat ik de verspilde merken en vrijwilligers
Ik vind dat het een excuus is om te zeggen dat het product niet van kwaliteit is, althans sinds het begin van het kantoor, latere versies zijn altijd vooruitgegaan, maar in een slakkengang, en elke keer zeggen ze dat het uitstekend zal zijn, en ik sla mezelf op het hoofd, en het is niet alleen compatibiliteit.
Als je het niet leuk vindt, gebruik het dan niet en dat is het
Ik gebruik het niet geniaal
Ik gebruik liever gnumeric en abiword, en als ik echt meer kantoor nodig heb
Nou, wat jammer dat u vindt dat degenen onder ons die samenwerken met LibreOffice op zoek zijn naar "excuses" zoals deze. Het werk wordt gedaan, geloof me (of niet).
Kent u een boek om te programmeren met de VCL-bibliotheken? Of ken je iemand die kan vragen hoe je moet programmeren met de VCL Bibliotheken?
Ik sprak met Michael Meeks, hij vertelde me dat ze geen VCL-bibliotheek-API hebben.
Mijn mockups zijn nutteloos als ik ze niet met de VCL-bibliotheken schrijf.
Ik heb leren programmeren door te kijken naar de GTK 3.6 en Vala API's enz.
Maar ik kan niet leren als ik geen API heb of iemand die me kan helpen met eenvoudige codevoorbeelden met VCL.
api.libreoffice.org, documentatie.libreoffice.org en opengrok.libreoffice.org, kendy (op IRC) kunnen je helpen. Caolanm heeft ook ondersteuning toegevoegd voor het maken van dialogen met Glade die LibO kan gebruiken.
Bedankt voor het hier plaatsen. Heel blij dat het artikel door meer mensen gelezen kan worden.
Met vriendelijke groet,
Is het echt relevant dat openoffice-verbeteringen kunnen worden opgenomen in libreoffice en vice versa. Of lelijker gezegd, dat ze elkaars code kopiëren?
Het zou interessant zijn als ze een compatibiliteitsbasis hebben, bijvoorbeeld dat de extensies compatibel zijn tussen beide suites, waardoor het programmeerproces voor beide wordt bespaard.
Maar ik denk dat het goed is dat beide verschillende paden bewandelen qua interface en functionaliteit, zodat elke gebruiker kan werken met wat het beste bij hem past.
Maar als de libreoffice-mensen aan het project begonnen te werken voordat het door oracle werd gekocht, als ze werden ontslagen, was dat een kwestie van dubbel belang, je kunt niet tegelijkertijd aan twee tegenovergestelde projecten werken.
Ik denk dat OpenOffice een geweldig product was en met een merk dat op zichzelf een reputatie had opgebouwd, viel het allemaal uit elkaar toen Oracle Sun Microsystems kocht en het project wurgde. Voor mij is LibreOffice de essentie van wat OpenOffice was en door het wegwerken van Sun/Oracle heeft het meer vrijheid en dynamiek in zijn groei als product en merk, dit kan worden gezien in de verbeteringen die zijn gezien in de laatste versies waar een professioneler, functioneler en veel stabieler product wordt gezien. Ik heb versie 4 gezien en het lijkt veel beter dan alle eerdere versies, inclusief de OpenOffice-versies die nog steeds stagneren. Dit is de vrije-softwarecultuur in actie en een voorbeeld om te volgen als project- en succesverhaal.
ik ben het eens met je opmerking versie 4 is geweldig en superieur aan openoffice (eigen ervaring, niet beledigend bedoeld) openoffice behoort in zekere zin tot het verleden, libreoffice is de suite die vrije software kan gebruiken en de gewone gebruiker kan deze graag gebruiken
+1
Het is jammer dat door het beleid van een bedrijf een groeiend product stilvalt of instort. Gelukkig werd LibreOffice geboren als een andere optie. Dit toont de toewijding van de gemeenschap om het project levend te houden en een goede kantoorsuite te blijven bieden die zovelen van ons dient.
Het is een dwaze strijd die ons gebruikers uiteindelijk geen voordelen zal opleveren. Dat maakt dat ik open office vergelijk met nokia... suspicius...