In deze post is het niet om een vergelijking als zodanig te maken en veel minder om een oorlog tussen kantoorsuites aan te moedigen (het zou de meest nerdy oorlog ter wereld zijn). Nee, daar is het niet voor, maar net zoals David en Goliath tegenover elkaar stonden, kunnen we zeker tegenover elkaar staan en een winnaar vinden tussen LibreOffice en MS Office.
Allereerst moet ik duidelijk maken dat, hoewel we weten dat David Goliath versloeg, LibreOffice in dit geval MS Office niet zal kunnen verslaan - in ieder geval in alles. (In dit geval zou de bijbelse Goliath oneindig veel kleiner zijn dan Microsoft)
LibreOffice wint door nockout
Ons 'kleintje' wint in dit geval niet alleen omdat hij de vertegenwoordiger van de mensen is, maar omdat hij het heel goed doet wat hij doet en omdat hij niets van ons vraagt. We downloaden het eenvoudig en gebruiken het, heel eenvoudig. Het vraagt ons niet om te betalen voor een licentie, niet (veel) rekenkracht, het houdt geen geheimen voor ons, om nog maar te zwijgen over het feit dat we echt heel veel dingen kunnen doen, dat wil zeggen, het heeft wel de nodige kracht om te doen alles wat de gewone gebruiker nodig heeft en genoeg voor wat de zakelijke gebruiker nodig heeft.
MS Office wint met punten
De waarheid is dat MS Office een SUPER kantoorsuite is, we kunnen praktisch alles doen wat onze verbeelding wil (in kantoortermen). Het enige vervelende is dat het zowel de dingen kan doen die we nodig hebben als de dingen die we niet nodig hebben, maar zelfs als we het niet vragen, geeft het ons alles. Willen we echt alles doen? dat wil zeggen, kunnen we het 100% gebruiken? Het overweldigende antwoord is NEE. We zullen het volledige potentieel nooit serieus gebruiken; Dus is het de moeite waard om te betalen voor duizend-en-een tools die we niet gaan gebruiken?
Daarom wint MS Office met punten, omdat het eigenlijk meer tools heeft dan LO, het meestal iets beter werkt en veel meer mensen het gebruiken, maar de waarheid is dat de gewone gebruiker het verschil niet zal merken.
De zakenwereld is een andere wereld
Zeker, in de zakenwereld is MS Office de koning omdat het is gemaakt om te worden gebruikt in grote bedrijven waar geld in watervallen stroomt en er geen tijd is om aan iets anders te denken dan aan werken, productiever te zijn en nog meer te verdienen. geld. En natuurlijk werkt het beter voor de gebruiker die elke dag aan een Excel-blad werkt met veel macro's en Outlook gebruikt om zijn e-mail af te handelen en One Note om notities te delen en Visio om projecten te doen, enz., Maar eigenlijk kunnen de meeste van die taken dat wel gedaan worden met LibreOffice. Er zijn zelfs zeer goede gidsen om te migreren.
Het stigma van Libre Office
Helaas draagt LibreOffice (en alle gratis software) een zwaar stigma. Een stigma dat het grote publiek doet geloven dat MS- of Apple-tools beter zijn en dat vrije software slechter is. Eigenlijk zou dat voor ons niet belangrijk moeten zijn, maar degenen onder ons die van innovatie houden, dingen vanuit verschillende invalshoeken bekijken, een kritische blik hebben en we denken dat er dingen zijn die verbeterd kunnen worden, we hebben een morele plicht om te helpen bij het afbreken dat stigma en ervoor zorgen dat in ieder geval mensen om ons heen worden aangemoedigd om andere tools te gebruiken, die zijn er veel argumenten om te proberen te laten zien dat er een andere manier is om dingen te doen.
Conclusie
LibreOffice is het beste voor de gewone gebruiker en voor bedrijfsomgevingen waar geen gouden kammen worden gebruikt, en MS Office wint omdat het 1000 fulltime programmeurs heeft en het beste is in bedrijfsomgevingen waar efficiëntie en winstgevendheid de prioriteit zijn.
Deze reeks gepubliceerde berichten lijkt mij onvruchtbaar: honderden keren zou het voor de gewone gebruiker nuttiger zijn om tutorials bij de hand te hebben die de mogelijkheden van Libre Office laten zien, dan tendentieuze monologen vol fanboy-speeches («bedrijfsomgevingen waarin geen gouden kammen worden gebruikt "," in zakelijke omgevingen waar efficiëntie en buitensporige winst de prioriteit is "," MS Office is koning omdat het precies is gemaakt om te worden gebruikt in grote bedrijven waar het geld in watervallen stroomt en er geen tijd is om aan alles behalve werken te denken, productiever te zijn en nog meer… geld te verdienen ”).
Serieus, soms verdwaalt de Linux-gemeenschap in fanatisme en vergeten ze dat het belangrijkste zijn de gebruikers, meer dan de kleine toespraken. In die zin is het nuttig om een professor aan mijn universiteit te citeren: "Je moet verliefd worden op problemen, niet op gereedschap."
Welnu, ik zou je daarin willen ondersteunen en zeggen dat het om redenen van fanatisme is, maar de waarheid is dat de hoofden van verschillende afdelingen (en zelfs bepaalde IT-afdelingen) LO niet accepteren als alternatief voor het weinige dat gebruikers doen.
Om een knop te laten zien: een week geleden wilde mijn baas 2 teams op een afdeling updaten en deze mensen bezetten veel Excel, op dit moment gebruiken ze Excel 2000 en als suggestie raadde ik ze aan om LO te gebruiken voor wat ze doen om ze te geven hulp in kosten en in termen van interface, helaas stuurden mijn baas en een collega me naar de hel en noemden me een «tuxliban», «liberalist» en anderen, ook al wilde ik ze uitleggen dat het was om te helpen en te geven alternatieven (en besparing) en niet omdat ze mij noemden, want uiteindelijk zullen ze ze migreren naar MSO 2013 en op geen enkele manier
Ik herhaal, we hebben misschien de intenties om te helpen bij ons werk om kosten te besparen, maar omdat het hoofdkantoor en de gebruikers meer geïnteresseerd zijn in (de woorden van de post bezetten) een 'gouden kam' in plaats van een 'kam van (voeg materiaal in kleurrijk en bestand tegen dagelijks gebruik hier) »er zit geen andere optie dan je hoofd te buigen
Meneer Sam Burgos
Ik kijk uit naar een opmerking over die van jou.
In het bedrijfsleven wordt tijd helaas meer gewaardeerd dan kosten. Als u een product heeft waarvoor u betaalt, maar het probleem in minder tijd oplost, geven ze de voorkeur aan een goedkopere oplossing die langer duurt om te implementeren.
In mijn werk is het zo, de manager wil nu oplossingen, en de waarheid maakt me soms boos om te zien dat hij niet geïnteresseerd is in het betalen van een fortuin voor oplossingen die in vrije software bestaan en dat het alleen wat meer tijd kost om implementeer ze.
Bij openbare instellingen weten ze al hoe ze werken. Ze zijn gebaseerd op commissies. Hoe groter de betaling, hoe hoger de commissie. Ze betalen dus liever iets dan dat ze het gratis hebben, aangezien gratis niet betaalt. En ik zeg dit omdat ik ook de kans had om in een staatsentiteit te werken.
Het lijkt niet een beetje onlogisch om van Office 2000 naar 2013 te gaan? Dat wil zeggen, het verschil is veel, maar ik veronderstel dat ze ze zullen trainen om Excel 2013 te gebruiken, maar de interface van beide is compleet anders. Ik weet zeker dat ze zal op een gegeven moment verloren gaan. Nu we van 2000 naar LO gingen, was het duidelijker dat de interfaces meer op elkaar lijken en hoewel niet hetzelfde, denk ik dat het te veel is om van een van MS Office 2000 naar 2013 te gaan.
Ik ben het eens met de mening van Pigchan02.
Dit bericht is onvruchtbaar. Het leidt nergens toe. Veel beter om te laten zien hoe goed een product is, in plaats van de concurrentie te bekritiseren.
Ik denk dat je meer zou winnen door hoofdstukken te presenteren over hoe je het kunt gebruiken, hoe je macro's of dynamische tabellen maakt, formuleren, enz. Leer hoe ze de dingen moeten doen die ze al doen in MS-Office, in LibreOfficce; maar zonder ernaar te verwijzen.
In deze geest ben ik bijvoorbeeld dol op de mogelijkheid van LibreOffice om PDF-documenten te exporteren omdat deze functioneel en gemakkelijk te doen is. U kunt zelfs commentaren en bladwijzers exporteren: D, wat in MS tot gisteren een marteling was (hoewel ze in recentere versies de functie hadden opgenomen).
https://help.libreoffice.org/Common/Export_as_PDF/es
Inderdaad, dit bericht wedt niets met de linux-gemeenschap! Ik ben een Linux-gebruiker sinds 2004 en geloof me dat ik van Linux hou, maar dat leidt me niet tot dwaas fanatisme, dit bericht is daar het bewijs van, de fanboy wil met geweld laten zien dat SL-producten "beter" zijn dan propriëtaire producten, wanneer ze vergeten dat degene die lijdt de gebruiker is die niets nieuws wil leren en minder als hij niet alle functionaliteiten heeft die hij wil vervangen, zal ik het in hoofdletters zetten
SRS DE KOSTENVERLAGING WORDT NIET GEZIEN IN OFFISMATICA! GEZIEN OP SERVERS! Als een bedrijf naar SL wil migreren, moet het eerst van alle Windows-servers, Oracle-databases, enz. Enz. Verdwijnen en zijn "technische" personeel aan SL laten werken, niet de secretaresse om te bevallen ! al in stress raken omdat hij niet langer weet hoe hij X- of Y-dingen in een spreadsheet moet doen
men moet met oplossingen prediken en niet met kwakzalverij ... dat is de manier om te zeggen dat A beter is dan B
100% eens.
Ik verwachtte iets objectievers, een punt-tot-punt-vergelijking of zoiets.
Maar de argumenten die worden gegeven, zijn nul.
LibreOffice is de beste omdat het GRATIS is. Voor gebruikers is het beste dat het voornamelijk gratis is. Het is in de gemeenschap om er ook technisch het beste van te maken.
Er waren mensen die een probleem hadden en er verliefd op werden: het onvermogen om hun eigen code met anderen te delen. En zo werd dit alles waar we van genieten geboren.
Wat echt onvruchtbaar is, is mensen te beschuldigen die geven om fanboys, Taliban en al die stomme dingen.
Er is een fout of een overdrijving in het zakelijke gebruik. In de overgrote meerderheid van de gevallen gebruik je geen sjablonen met macro's of dat soort dingen.
Doorslaggevend in deze zakenwereld is compatibiliteit. Ik kan hier twee aspecten van bedenken: 1) MS Office is veel ouder en daarom eerder meer geïnstalleerd en de compatibiliteit is niet perfect (vooral in Power Point); 2) gerelateerd aan het bovenstaande, zijn er veel officiële instanties die presentaties in Excel-spreadsheets nodig hebben (deze doen met macro's) en als u geen MS Office heeft, kunt u deze niet voltooien.
Groeten.
Follow-up van gerelateerde post, en slecht.
Het is beter dat ze tutorials doen over de dingen die in LO kunnen worden gedaan, om niet afhankelijk te zijn van MS O.
Bijv. draaitabellen in calc of macro's.
Hoe gemakkelijk is het om te spreken ... kritiek te hebben, maar weinig te doen, toch? Voor degenen die een bericht over LibreOffice willen, zou het niet slecht zijn om de zoekmachine te gebruiken: https://blog.desdelinux.net/?s=Libreoffice
Elav, ik dacht dat je een probleem had met kinderachtig en buitensporig fanatisme - zoals in dit bericht. Maar goed, het lijkt erop dat je ideeën opraken en als je honger hebt ......
Fanatisme bij kinderen? Waar? Hoe dan ook, wat je ook zegt Daniel, geloof me op dit moment, ik heb honger en heb geen kracht om over onzin te discussiëren.
Hallo, zou je een bericht kunnen maken waarin LO-tools worden benadrukt, ik denk dat het blootleggen van al zijn voordelen of trucs die niet in Microsoft kunnen worden verkregen, zeer wordt ontvangen door lezers 🙂 zoals ze in sommige opmerkingen zeggen, macro's, tabellen maken, scripts invoegen of 100 toevoegen afbeeldingen en exporteer ze in PDF-indeling in enkele procedures zoals deze nn
Wat is er met deze post? Nu alstublieft.
De implementatie van MS Office, in bedrijven in het algemeen, is ook een kwestie van compatibiliteit met de andere bedrijven waarmee men werkt. Ik heb in verschillende kleine ingenieursbureaus gewerkt, waar ze geld hadden kunnen besparen met behulp van gratis software die ze zouden hebben, maar je merkt dat de klanten waarmee je werkt je bestanden sturen in Word, Excel die meestal met kleine macro's worden geleverd en daar je hebt geen andere keuze dan MS Office te gebruiken.
Als na enige tijd LO wordt geïmplementeerd, zullen steeds meer bedrijven het gaan toepassen, maar dat ding over gebruikt worden voor efficiëntie of buitensporige winst, soms is het niet zo, het is generaliserend en dat klopt niet. In ieder geval, als het idee van LO is om op een dag een zakelijk niveau te bereiken, zou het zich moeten aanpassen, proberen meer compatibel te zijn met het Office of M ... Of misschien zal het op een dag populair genoeg worden dat het op de dag zal op een algemeen niveau worden geïmplementeerd, wat naar mijn mening niet het idee is van degenen die dit interessante product produceren.
Het andere grote probleem zijn gebruikers in het algemeen, soms bellen ze me om hen te helpen een autofilter uit te voeren, namelijk stoppen bij een titel en op een knop drukken. Alleen al het feit van luisteren, van nieuwe software, opnieuw moeten aanpassen aan de opties op een andere plaats, ze raken in paniek. Ik zou je zeggen dat ze niets willen weten.
Ik houd me aan eerdere opmerkingen, het is beter om de software zelf te plaatsen dan deze discussie die tot niets leidt, want als je wilt dat dit type programma de gebruiker bereikt, is het het beste om de kenmerken ervan te benadrukken, de voordelen ervan te laten zien, enzovoort. Hiermee kan het op een gegeven moment in gebruikers worden opgenomen als een ander programma om te gebruiken.
Heb je Like.
Waar ik momenteel werk, ontvangen we geweldige resultaten van onze klanten die zijn geladen met macro's en draaitabellen, waardoor we MS Office gebruiken. Ik heb zelfs geprobeerd met Calc te werken, maar de compatibiliteit is niet de beste.
De dag zal zeker in Libreoffice komen, verbeteren in die sectie, maar hoewel niet, het is wat het is.
Naar mijn bescheiden mening vond ik de post niet leuk.
emmm ... nee
Ik vind de vergelijking slecht, als je een alternatieve suite wilt vergelijken die je thuis zou gebruiken, moet je nadenken over wps office, omdat het gemaakt is voor de gewone gebruiker, en het is geen kloon van office 2003 of eerder; in feite gebruik ik WPS office in linux, en als ik het kort vind, ga ik bijna zonder na te denken aan Windows en MS Office ... waarom zou ik zo vaak rondlopen met een inconsistente suite met functies in de spreadsheet en dat is niet 100% compatibel met de optie om te delen met de wereld ...
Ik volg deze blog al een hele tijd, ik zie dat hij de laatste tijd minder vaak wordt gepubliceerd, ik weet de redenen niet maar het kunnen er duizend zijn, ik voer meerdere keren per dag in om te reviewen en als er een artikel is ben ik blij, deze titel leek me al vreemd, ik heb hem meer ingevoerd, en de slechte inhoud, het niveau is veel gedaald, dit type publicatie is een beetje absurd, het is prima als een mening, maar serieus hebben we iets nodig dat veel van we hebben al duizenden keren gelezen op duizenden sites om het terug te zetten. Zonder iets bij te dragen, respecteer ik je mening, maar eerlijk gezegd lijkt het me dat dit soort artikelen arogantie vertoont in de Linux-wereld, ik ben heel, heel licht geweest voor verschillende maar altijd dezelfde excuses zeggen lijkt niet gepast, in plaats van nooit te zeggen ga je het gebruiken en daarom is het beter, het lijkt me vervelend omdat het waar is dat de meeste 3 tools gebruiken, maar degene die dat niet doen ( die niet weinig zijn) gewoon geen oplossing krijgen. Nou, mijn bedoeling is om te communiceren dat ik heb gezien hoe het niveau van de blog is gedaald. Elke keer dat ik meer tijd op Linux-pagina's doorbreng, zie ik hoe mensen blind zijn, ik herhaal mezelf als ik zeg dat ik erg Linux ben, maar als Redmon dingen goed doet, moet je toegeven dat het niet kan worden ontkend. En het dient mij niet als gratis software ...
Ik denk dat ik een beetje van het onderwerp af ben geraakt en ik weet niet of ik het goed heb uitgelegd
Er is veel cliëntmentaliteit van de Engelse rechtbank, hoe kan die aanvraag die geen cent kost beter zijn dan deze andere die mij een nier heeft gekost en een deel van de ander?
En er zijn nog steeds veel mensen die het beste met het duurste verwarren.
En als we het hebben over de vrijheid van software voor sommigen is het Chinees ... ze zullen er al voor betalen (of liever, ze betalen er al voor, DRM en gebrek aan netneutraliteit bijvoorbeeld).
Uitstekend artikel, je moet de stier bij de horens pakken, een goede Linuxer @ onderzoekt en leert het zelf, 6 jaar geleden raadde een vriend me aan om een paar maanden een GNU / Linux distro te gebruiken, adviseerde ze me, toen leerde ik alleen en hier ben ik onlangs. Ik ben afgestudeerd aan de U, ik zou nooit systemen hebben gekozen als ik er niet volledig op inging.
groeten
Persoonlijk vind ik LO's suite leuk, ik heb er altijd van genoten. Ik beschouw mezelf als een krachtige gebruiker van MS Office, met name Excel, Access, PowerPoint en Visio. De eerste twee fundamenteel. In mijn werk heb ik veel vrijheid om software te implementeren en nieuwe en innovatieve oplossingen te brengen, en de realiteit is dat hoe graag ik LO ook zou willen implementeren, ik het niet kan doen omdat het in zakelijke omgevingen niet eens de hielen bereikt van MS Office. Zeker genoeg voor studenten of thuis, maar verder weinig.
Ik zeg dit allemaal omdat ik al meer dan 10 jaar een MS Office-gebruiker ben en ik mezelf ongeveer 3 jaar als een ervaren gebruiker beschouw. Ik behandel veel (relatief kleine) databases in Access, en ik doe veel data-analyse in Excel vanuit die DB's en andere bronnen, en helaas kunnen met LO niet dezelfde resultaten worden behaald op numeriek niveau als op visueel niveau.
Daarnaast is de kroon van MS Office de gebruikerservaring, de kleine details, de kleine automatiseringen, de patroonherkenning en andere zaken die details zijn, maar toch een geweldig geheel maken en enorm bijdragen aan de uiteindelijke beleving.
Ik zou LO echter heel graag zien als een alternatief voor de hoogte van MS Office in zakelijke omgevingen, en het in mijn werk kunnen toepassen, en thuiskomen en kunnen blijven werken op mijn pc, op mijn partitie met Ubuntu Gnome (of Kubuntu, beide komen en gaan op mijn pc), met behulp van LO, en nooit meer Windows hoeven te gebruiken, om veel irrelevante redenen.
Nog een ding, als je het mij vraagt, zou ik graag willen dat LO een vergoeding vraagt voor het gebruik ervan (maar OpenSource blijft) om in te halen, en ik zou er graag voor betalen als MS Office-betaling.
Ik miste nog een ding: het gebrek aan ondersteuning.
Het is waar dat LO een wiki heeft en anderen, MS Office heeft ook veel informatieportalen. Maar niemand gebruikt ze. De kantoormedewerker die is opgehangen aan PowerPoint of wiens Excel-functies fouten geven, wil dat een telefoon belt en onmiddellijk een oplossing heeft. Je kunt niet op een wiki zoeken of wachten op een reactie in een forum. Of je het nu leuk vindt of niet, in de zakenwereld moeten dingen altijd gisteren gebeuren.
Voor degenen die dit allemaal hebben gelezen, moet je lang hebben gedacht dat ik een trol of een fan ben van MS Office (zelfs nadat ik mijn waardering heb uitgesproken voor Soft Libre), maar de realiteit is dat dit soort organisaties een zee van kansen om geld te verdienen, te verbeteren en door te gaan met het aanbieden van een goedkoop product met hoge functionaliteit zonder een monopolie te worden (lees MS). De mogelijkheden zijn eindeloos.
Uit alle commentaren zie ik dat dezelfde oude gewoonte in deze wereld wordt gehandhaafd, kritiek op het werk of het denken van de ander, in de overtuiging dat we, door te weten hoe we moeten lezen en schrijven, de vrijheid hebben om de partner te kleineren, van alle grote genieën van de programmering die ik heb gezien, hebben hier gereageerd, ik heb bijna niemand een bericht zien schrijven (ik zeg bijna omdat ik een fout kan maken), en in die zin is het idee dat degenen die in deze blog schrijven niet bekritiseer de ander omdat ze weten wat bij mij past, wat betekent dat je een idee deelt en de moeite die het kost. De waarheid is dat dit me allemaal heel logisch lijkt, de Linux-gemeenschap wacht gewoon op informatie uit de hemel, in sommige gevallen bedanken ze niet eens de mensen die zich verwaardigen informatie te delen. Ik vind GNU / Linux en OS erg leuk, maar ik denk dat deze gewoonte in de gemeenschap een vorm van kanker is die de voortgang en het vertrouwen van anderen die een baan willen delen, maar bang zijn om stoned te worden door anderen die een ander soort informatie of anders gedacht.
Jongens, als je iets wilt weten, zoeken, onderzoeken en leren, dan kun je als je wilt een tutorial doen en die met iedereen delen.
Hoe goed!
Een serieuzere vergelijking voor jou:
MS Office stopt haaruitval.
LibreOffice: Nee.
Ik ben het met je eens, hoewel ik het artikel niet leuk vond, is het niet om hem met een stok te slaan. Misschien ontbrak het in de titel iets specifiekers qua inhoud.
Goede waarheid!
Ik denk dat het voor dit soort berichten beter is om je Debian-shirt uit te doen en de foto van Stallman op het bureau naast de computer op te slaan.
Het laat zien dat het meer een mening is dan een echte vergelijking waar een onderzoek werd uitgevoerd.
Ik denk dat het grootste probleem de compatibiliteit is, en ik heb het niet over formaten of iets dergelijks. Formaten zijn eigenlijk het minst belangrijke in de bedrijfswereld; nadat je het bestand kunt openen en het heeft wat het zou moeten hebben, komt alles goed. Met compatibiliteit bedoel ik compatibiliteit tussen programma's die in de bedrijfswereld worden gebruikt. Ik gebruik bijvoorbeeld een programma genaamd Peachtree. Ik heb geprobeerd het via Wine op Linux uit te voeren en het werkt, maar er zijn bepaalde modules die niet werken. Dus mijn test doen desde linux Ik heb geprobeerd een rapport vanuit Libre Office naar Calc te exporteren, wat niet mogelijk is omdat het programma alleen compatibel is met MS Office. Dat weerhoudt mij er dus van om een totale migratie naar Linux en Libre Office te maken, omdat ik veel rapporten gebruik die vanuit dit programma naar Excell worden geëxporteerd. Het is jammer, maar het vinden van een commercieel programma als Peachtree (nu Sage Accounting) is onmogelijk. Quickbooks is nutteloos, GNU Cash is in veel dingen te basaal en in andere een beetje ingewikkeld, en de opties voor online boekhoudprogramma's zijn zeer, zeer onbetrouwbaar en eenvoudig voor iemand die hier dagelijks mee werkt. Dus wij (en ik bedoel mijn beroep) zitten nog steeds vast in Windows omdat er geen echte en kwalitatief goede oplossingen in Linux zijn om de database met de boekhoudboeken van onze klanten te vervangen en te vertrouwen, die gecodeerd is in dit programma van de programma's die ik spreek en heeft duizenden beveiligingsopties en die database is van ons en niet van een externe dienst; We hebben geen ‘echte’ oplossing, om zo te zeggen. We zitten nog steeds vast op Windows, Sage en MS Office totdat we besluiten over te stappen op een programma met minder opties, onveiliger zoals Quickbooks, of een online oplossing waarvoor we niet standaard MS Office of Windows nodig hebben. Ik ben al jaren op zoek naar een oplossing hiervoor, maar de realiteit is dat ik er nog geen heb gevonden. Natuurlijk kan ik Linux op mijn server gebruiken, in mijn huis gebruik ik Linux als systeem, ik kan zelfs een mediaserver hebben, een downloadserver die ik heel eenvoudig heb gemaakt en werkt, waar ik back-ups maak van ALLES en Linux gebruik op mijn persoonlijke pc zelfs om te werken (om sommige dingen op te lossen als ik niet op kantoor ben), zolang het maar niet in dit programma staat, maar ik kan de afhankelijkheid van Windows, noch Sage of MS Office niet verlaten omdat ik zo veel vertrouw op de veiligheid en in alles wat dit te bieden heeft een programma dat ik de financiën van mijn cliënten niet in andere handen durf te geven. Ik hoop dat iemand zich ooit zal verwaardigen een oplossing voor Linux te maken die gelijk is aan of beter dan Sage (Peachtree), of dat hij of zij zelf een versie voor Linux zal maken (het zou ideaal zijn); Ondertussen gaan ik en vele anderen door met dezelfde afhankelijkheid.
Ik ben het met je eens, voor compatibiliteit met het werk ben ik gebonden aan de .doc-, ppt-ect-formaten en daar kan ik alleen M Office gebruiken.
Maar qua functionaliteiten zijn zowel Microsoft Office als Libre office vergelijkbaar en bieden mij hetzelfde.
Ik heb ook Wine gebruikt voor de MOffice en het is zo onstabiel dat het voor mij niet werkt. De plug-ins werken niet en je kunt ze niet eens activeren.
Iets dat me altijd opvalt, is dat de meeste klachten gaan over de compatibiliteit van calc met excel, waardoor ik denk dat schrijven en doc in het algemeen beter compatibel zijn.
In mijn geval heb ik als advocaat niet meer nodig dan schrijven en rekenen (voor spreadsheets met eenvoudige bewerkingen) in feite heb ik al de gewoonte om, als het gaat om delen, mijn documenten in doc-formaat te verzenden, maar altijd op mijn pc in vrij formaat.
De waarheid is dat ik al in de veertig, en na 5 jaar onafgebroken GNU / Linux te hebben gebruikt, NIET van plan ben te evangeliseren, mensen te vertellen over hoe geweldig mijn wereld is. Ik gebruik het en dat is het. Als iemand mijn computers met linux ziet en het mij vraagt, leg ik ze uit en als ze geïnteresseerd zijn, help ik ze veranderen.
In feite zijn de meesten van hen meer verrast door mijn oplossing om mijn zaken aan te nemen.
Het is een oud CMS genaamd Legalcase dat is gemount op een LAMP-host.
Laat het me weten, gebruik wat u denkt dat nuttig is.
En wat betreft de kwaliteit van de artikelen en hun frequentie, begrijp ik dat iedereen artikelen kan schrijven.
Groeten.
De waarheid is dat ik Micosoft Office niet zo compleet vind, in feite mist het in Excel nogal wat functies en moet je macro's maken.
Ik gebruik het simpelweg omdat ik de ppt-formaten nodig heb voor de klus.
Ik werd echter verbannen uit de "Let's Use Linux" -gemeenschap voor het plaatsen van GTK + tutorials.
Voor de goede orde, zoals ik al meer dan eens heb gezegd, dat ik een fervent verdediger van LO ben, ik geloof erin en ik gebruik het gedeeltelijk, wanneer ik maar kan, maar opnieuw met dezelfde vergelijkingen?
Maar meent de auteur van dit artikel het serieus? Heb je in een bedrijf gewerkt waar je serieuze documenten aflegde en geen "universiteitsbanen"?
Laten we om te beginnen Base en Access vergelijken; Heeft iemand geprobeerd met beide serieuze rapporten te maken?
Ik, en ik kan u verzekeren, dat Access veel comfortabeler, betrouwbaarder en productiever is dan Base, dat nog groen is als een sla.
Heeft u geprobeerd tabellen van Calc naar Writer te kopiëren en te plakken? Blijft de opmaak behouden? Heeft u dynamische tabellen in Calc gebruikt? Hebt u Word 2007-documenten geïmporteerd zonder het formaat te verliezen?
Serieus, LO is een geweldig product, maar het mist volwassenheid en het vergelijken met MSOffice is als het vergelijken van een universiteitsstudent met een senior engineer. Om te zeggen dat de student gratis werkt, omdat we hem als stagiair hebben getekend, en dat dit beter is dan een Senior Engineer, omdat hij betaald moet worden… kom op… het is de melk.
Het verdedigen van vrije software is een taak waar ik me altijd bij zal aansluiten, maar het verdedigen ervan simpelweg omdat het gratis is, is een enorme vergissing; Of houden we er niet van om zelf geld te verdienen?
Aan alle verdedigers van "gratis", begrijp je niet dat je vroeg of laat wat geld moet verdienen om te leven? Hebben ontwikkelaars (ook al zijn het gratis software) het recht op een behoorlijk salaris?
Laten we stoppen met het ondersteunen van "gratis" en "goed" ondersteunen, of het nu gratis software is of niet.
MSOffice is het beste product van Microsoft, veel beter dan het besturingssysteem, wat jammer is.
Gewoon bekend maken dat Libre Office bestaat, is een uitdaging.
De post verliep goed tot de conclusie, alsof de winst slecht was (het is een bedrijf, geen ngo, het is in de definitie ervan), en het was niet zo efficiënt en efficiënt Libre Office
Het gebruik van MS Office is een mengeling van gewoonte en verplichting in een bedrijf. Een document van 10 jaar geleden, met VB-macro's, moet je openen met MS Office. Zelfs als het oud is, wordt het mogelijk niet ondersteund (het is mij overkomen met verschillende WPS, WKS, WDB van MS Works). Hetzelfde gebeurt met oude databases als een MS FoxPro-programmeur werd ingehuurd, vandaag volledig zonder ondersteuning in moderne versies van Windows. Wat moet ik doen met de "eigen" database? Als ze niet naar de toekomst kijken, zullen ze in het nauw worden gedreven, het zal nodig zijn om licenties te betalen. Je moet op tijd stoppen.
Deze reeks kinderposts die tot niets leiden, doet het niet goed in deze ruimte die ik altijd heb gezien als een geweldige plek om informatie te zoeken over de wereld van vrije software en GNU / Linux, met alleen sarcastische meningen en die niet bijdragen aan allemaal naar het geschreven.
Ik hoop dat dit wordt rechtgezet, het is niet alleen ik die klaagt, ik zie dat de meerderheid op deze post dat doet.
Groeten.
Patricio, uitstekende post. Wat echter nodig is, meer dan de klassieke debatten over welke app beter is (zelfs binnen Linux), zijn handleidingen, tips, trucs en shows die verborgen zijn of niet zo verborgen functies die niemand gebruikt in Libre Office en die het leven erg gemakkelijk maken. en het meest professionele werk voor gebruikers van dit programma.
Er is een up-to-date gids voor ALLES dat kan worden gedaan met Libre Office (echt professionele documenten) de uitdrukkelijke gids HOE te profiteren van alles wat Libre Office biedt. Ik heb het gezien, ik denk dat ik het een keer heb gedownload, maar toen heb ik Windows opnieuw geïnstalleerd (die ik op een partitie heb) en ik moest Ubuntu ook opnieuw installeren, en tijdens het proces, waarbij ik beide systemen fijnafstemde nadat ik ze opnieuw had geïnstalleerd, vergat het te lezen.
Het Libre Office-thema en alles wat het kan bieden, is op zichzelf voldoende voor een blog. Misschien is uw gebied geen kantoorwerk, volgens uw referenties, maar het werken aan de voordelen van dit programma zou door velen zeer op prijs worden gesteld, vooral wanneer de meeste documentatie eerst in het Engels verschijnt. Ik ken die taal, maar in het Spaans zal het altijd gemakkelijker zijn, vooral als je Libre Office in het Spaans hebt geïnstalleerd.
Dit bericht lijkt een beetje misplaatst te zijn, libreoffice werkt ook erg goed voor het bedrijf, het probleem is de verdomde interface, laten we eerlijk zijn, in het bedrijf geven ze de voorkeur aan het Microsoft-kantoor omdat ze geen tijd besteden aan het onderwijzen van het personeel, in toevoeging aan de interface van de laatste Het is heel gemakkelijk te hanteren, wat gebeurt er in libreoffice dat de interface als je er niet aan gewend bent, verdwaalt, Microsoft is gezien vanuit scholen en het kantoor is bij sommige gelegenheden vooraf geïnstalleerd als evenals het Windows-systeem, vaak een test en ze maken het piraterij om het te blijven gebruiken, zelfs als je vier dingen gaat doen, gebeurt het dat een leraar je vertelt om me het werk in docx te geven. Er is geen probleem libreoffice doet het, maar wat gebeurt er als het formaat vervormd is, zie je, hoe superieur het ook is, de gewone gebruiker is niet bereikt omdat hij niet geïnteresseerd is in het minst gecompliceerde met een interface die dat niet doet hem begeleiden, al We zien dat photoshop een complexe software is, niet iedereen weet hoe het te gebruiken en het vereist een grote leercurve en waarom, omdat de interface iets gemeen heeft zoals dat van libreoffice, en het is iets dat moet worden opgelost als we willen dat ze gebruikers het gebruiken zonder erover na te denken, in bedrijven krijg je libreoffice en ga je denken dat je werknemers langer nodig zullen hebben omdat ze niet gewend zijn aan de menu's, en een reeds gevestigd bedrijf wil oplossingen, een bedrijf dat dat wel is misschien nieuw Als ik die luxe ken om daarmee te beginnen, ondanks dat photoshop complexer is dan gimp, trekt het geen gebruikers aan omdat het echt niet tot hun hielen reikt, maar dat komt door roem, de overgrote meerderheid van de edities die iemand die werkt niet nodig In fotografie of reclame wordt het vervuld door gimp, maar aangezien het populaire de beroemde photoshop is, is dat het eerste dat je denkt, zelfs mensen die het programma nog nooit hebben aangeraakt en laat staan een pc, het probleem hier is niet de functionaliteiten in gratis software, of In feite zijn er veel aspecten die bij de straat winnen, maar als de interface niet weet hoe hij de gebruiker moet bereiken, zal het niet mogelijk zijn, als de gebruiker niet weet dat het dat ook is, Linux hebben we gezien distro's die veel zijn verbeterd in interface en gebruiksgemak, maar wat er gebeurt, het gebrek aan software waaraan ze gewend zijn geraakt, is de ene oorzaak, de andere, de overgrote meerderheid van de gebruikers weet niet eens dat er gratis software bestaat, laat staan gnu / linux als besturingssysteem laat je ze zo'n desktop zien, en ze zeggen dat Windows That is, dus de Linux-gemeenschap zou zich moeten concentreren op het proberen om deze problemen een beetje op te lossen, de rest zal verbeteren naarmate het populair wordt, dus tenminste er zijn meer mensen en de software zal sneller te maken en meer getest zijn, onthoudde gewone gebruiker zoekt het gemakkelijke, we zijn mensen en zoeken van nature onbewust naar de weg om zo min mogelijk moeite te doen.
Voor beide kantoorsuites: alleen tekstverwerking, spreadsheets en dia-ontwerp zijn relevant. In de eerste twee behandelt LibreOffice veel functies die MS Office normaal gesproken heel goed heeft (als u MS Office sinds Office 97 gebruikt, weet u wat ik bedoel). Met betrekking tot eenvoudige databaseverwerking en / of het gebruik van macro's is het echter mogelijk dat met het weinige dat Microsoft heeft uitgebracht, we een dergelijke integratie in Apache OpenOffice alleen kunnen waarderen (de licenties die Microsoft waarschijnlijk in dit verband zou gebruiken, zijn de BSD , dus het zou iets zijn dat LibreOffice in dit opzicht nauwelijks goed kan aanpassen).
Met de stroomdiagrammen kan ik goed genoeg opschieten met Dia om me te vervelen met MS Visio met alle kleur erin.
Ik ben het eens met de analyse van dit bericht, het probleem is wanneer we in gemengde omgevingen werken, of wanneer we verplicht moeten veronderstellen dat wat we doen zal worden uitgevoerd in gemengde omgevingen.
Ik besteed bijvoorbeeld veel aan het samenstellen van documentatie in LibreOffice (ik ben Sysadmin), en dat de persoon die het gaat beoordelen een van de nieuwste versies van MS Office gebruikt en alles "kapot" ziet. Het is frustrerend…
Groeten!
Het is niet frustrerend, u moet begrijpen dat we vrij zijn om de kantoorsuite te gebruiken die we het leukst vinden en dat het de taak van de ander is om zich bezig te houden met de bijbehorende conversies. Een andere manier is om te converteren naar pdf en doei problemen. 🙂
Gegroet, afgezien van het feit dat ik niet weet wat het punt van de post is, noch leerzaam is, kreeg ik de fanatieke ché… ..
leg twee corduroys neer.
Mevrouw Office wint met KO. Genoeg fanatisme, het is onmogelijk om LO in een middelgroot en / of groot bedrijf te implementeren. Het brengt veel compatibiliteitsproblemen met zich mee, de bestanden worden naar andere bedrijven gestuurd die het openen met Ms Office en het is voor problemen. Ms Office is eenvoudiger en gemakkelijker te gebruiken en, belangrijker nog, het vertegenwoordigt een bestandsconventie voor de externe wereld en kent deze compatibiliteitsproblemen niet.
Voor mij, die in een cybershop werkt, is het probleem met Libre Office dat het lelijk is en blijft in de interface. Als ze het niet verbeteren in pictogrammen en sommige aspecten verminderen, zullen de teksten nooit het Microsoft-kantoor winnen.
gelukkig 2016 allemaal
Helaas is het een nooit eindigend geschil
Persoonlijk:
Sinds 1995 heb ik geleerd om winbugs te gebruiken (op dat moment waren mijn favorieten 95,98 XP) en hun offimatic (mijn favorieten zijn MSO 2000 "omdat ik een cd had met alleen afbeeldingen zoals clipart" in totaal waren er 3 cd's, beide zijn erg geëvolueerd. met name De nieuwste versies van W8 en MSO 2013 zijn vanuit mijn oogpunt meer voor aanraakapparaten.
In 2000 werd ik getroffen door Linux «alleen op verzoek de cd» en ook de kantoorautomatisering StartOffice «toen Open Office», sindsdien ontstonden er controverses over de MSO en StartOffice Suites
……………… .. In mijn ervaring op mijn pc heb ik een ubuntu distro geïnstalleerd met de 2 kantoorsuites die ik niet kan doen in ik doe het in MSO ..
Een van de voordelen van de SWL is dat het nieuw leven ingeblazen kan worden of ietwat verouderde apparatuur kan blijven gebruiken, een voorbeeld hiervan in mijn werk Ik heb 5 DELL PV-pc's met 256 RAM 40 GB IDE-schijf die mijn bazen wilden opslaan of gooi het weg, maar nu nemen ze het uit water.
In mijn baan "openbare school" beveelt Gob het gebruik van SWL "commando" aan, de studenten vinden het een beetje moeilijk om te wennen aan de nieuwe interface van deze distro en het is moeilijk voor hen omdat ze gewend zijn aan de microsoft-omgeving ( of ze het nu thuis of in cybercafés gebruiken) maar ze passen zich een beetje aan.
Wat betreft de compatibiliteitsvraag: deze moet worden opgeslagen in MS 97-indeling, zelfs als deze in de bovenstaande weergave wordt geopend
Wat betreft de Lo-interface, deze kan worden gelaten met het uiterlijk van MSO, het enige dat we moeten zoeken naar de respectieve pictogrammen
De waarheid. . . Ik had het graag willen weten en kunnen vergelijken, zowel op de vlakte als op de heuvel. . .
Bijvoorbeeld in rekenbladen, met behulp van functies die geheugen en / of verwerking vergen; Hoeveel records zou het normaal gesproken ondersteunen, in het geval van het maken van spreadsheets van het databasetype, 10 duizend, 15 duizend ??? Over databases zelf gesproken, welke capaciteit Access en Base hebben, sommigen spreken van databases zonder limieten en anderen van ongeveer 50.000 records. . . Ik zou graag meer willen weten, zodat ik vrij kan kiezen tussen het een en het ander. . . Dank je! De post lijkt mij positief. . . maar zoals alles dat onder alle kan worden verbeterd.
Halloaaa. . . Ik heb iets gevonden dat echt kan helpen:
https://wiki.documentfoundation.org/Feature_Comparison:LibreOffice-_Microsoft_Office / en
Misschien vinden we in deze wiki iets dat ons criteria geeft om te beslissen welke we in bepaalde gevallen willen gebruiken. . .
Alquilen weet de verloren tijd in te halen door deze onzin blog te lezen,
het is heel goed dat dit versus precies was wat ik verwachtte te zien
Je wilt iets schrijven dat niets zegt .. hier heb je het.
Ik zal mijn mening laat geven omdat de post jaren oud is. Voor mij is LO beter omdat het in wezen hetzelfde doet als MS Office zonder ervoor te betalen, behalve één detail, geen klein detail, het ontbreekt het mooie meisje: het heeft geen Outlook en dat is het zwakke punt voor mijn smaak.
Nu zullen ze zeggen dat er honderden open source-programma's zijn die dienen als vervanging voor Outlook. Maar dat betekent niet dat het het nog steeds niet heeft. Dus naar mijn smaak en daarbuiten gebruik ik het en juich het toe, het heeft dat detail. Als er zoveel vergelijkbare open codes zijn. Het zou niets kosten om een Outlook Like toe te voegen (lees vergelijkbaar, maar Engels schiet me tekort) en dan zou het verwoestend zijn.
Onlangs wilde ik in een bedrijf MS Office x LO vervangen en ze vroegen me na installatie op een pc.
Waar is de vergelijking Outlook?
Zoals ik al zei, je kunt deze Mozilla Thunderbird of een andere gebruiken en het antwoord was:
ahhh nee ... dan is het onvolledig.
Ik heb het over mensen die gewend zijn aan Windows-tools.