SysV Init werd vervangen door systemd de facto in de meeste huidige GNU / Linux-distributies. In het midden van die overgang kozen andere distributies al voor aangepaste systemen zoals Upstart op basis van de init-daemon, die aanwezig was in Ubuntu, ChromeOS, openSUSE, Debian, Red Hat, Fedora, enz.
Het nieuwe systemd is veel complexer dan de oude systemen, iets dat niet erg goed paste bij de Unix-filosofie om eenvoudige programma's te implementeren. Daarnaast is het feit dat het de registers binair houdt ook niet geliefd bij velen. Het moet echter gezegd worden dat het sommige taken gemakkelijker heeft gemaakt en dat het ook zo zijn voordelen heeft. Niettemin, nog steeds veel gebruikers van streek die nog steeds de voorkeur geven aan het klassieke systeem ...
Voor iedereen degenen die willen wegrennen van systemd en vasthouden aan de klassieker, moet je weten dat er veel distributies zijn die nog steeds vrij zijn van dit andere systeem. En het is niet alleen Devuan (een Debian-variant zonder systemd die behoorlijk populair is geworden).
Hier laat ik je een interessante zien lijst met systemd-vrije distributies:
- Devuan: Het is in feite een Debian zonder systemd, die in deze zin "een stap terug" gaat om zijn gebruikers van dit nieuwe systeem te ontdoen. In feite komt de naam van de fusie van het woord Debian + VUA (Veteran UNIX Admins).
- Alpine Linux: is een van de andere distributies zonder systemd die u kunt vinden. Het is gebaseerd op musl en BusyBox, om veel lichter en veiliger te zijn.
- artixlinux- Dit voegt zich bij de verschillende bestaande distributies op basis van Arch Linux. Een redelijk flexibele distributie om snel en zonder systemd te werken.
- Leegte: het is een van die zeldzame distributies. Het is geen vork van een bestaande, maar is helemaal opnieuw gemaakt, met een eigen pakketbeheerder en met behulp van SysV init. Het is een krachtige optie, maar het is misschien niet de beste als u op zoek bent naar iets eenvoudiger en u niet erg ervaren bent. Maar als je iets anders wilt proberen, is dit een geweldige optie.
- Slackware: een klassieker voor de "oude" linuxers. Een van de meest populaire en gecompliceerde distributies, samen met Gentoo en Arch. Maar zoals deze is het superflexibel, krachtig en erg goed voor gebruikers die meer geavanceerd zijn. In dit geval gebruikt het een vreemd scriptsysteem, het is niet het SysV init, maar een BSD-stijl zoals die gebruikt worden door sommige * BSD's.
- Gentoo y Ook leuk: nog een van de distro's gericht op de meest ervaren gebruikers vanwege de moeilijkheidsgraad, maar even geweldig. Deze distro neemt ook afstand van het gebruik van systemd OpenRC.
- GUIX: nog een van de distributies die systemd verwijderen, in dit geval wordt GNU Daemon Sherped gebruikt als init-systeem. Het is geen gemakkelijke distro om te gebruiken en het maakt gebruik van een transactiepakketbeheersysteem.
- antiX Linux: nog een van de gratis systemd distributies, en gebaseerd op Debian.
- CRUX: is een andere distro gebaseerd op scripts in BSD-stijl en erg licht.
- PCLinuxOS: Als je de Mandrake-distro leuk vindt, dan zou je deze vork moeten proberen die nog steeds de SysV init onderhoudt.
- adelie linux: een vrij jong project dat de drie fundamentele pijlers wil respecteren waarop het steunt: volledig POSIX-compatibel zijn, multi-architectuurcompatibiliteit en flexibel.
- obarun: nog een meer gebaseerd op Arch, met alles wat dat inhoudt, maar ook gericht op transparantie en eenvoud. In dit geval gebruikt het een vreemd systeem genaamd 6s in plaats van systemd.
- Kus Linux: de naam geeft al een idee van wat het is, dat wil zeggen, het volgt het principe KISS. Het is een onafhankelijk project, gemaakt vanaf de bron, met BusyBox en het opstartsysteem.
- LIGUREN- Het kan ook niet als een van de gebruikelijke distributies worden beschouwd, maar het is vrij van systemd. Het is gebaseerd op Gentoo en gebruikt twee opties ter vervanging van systemd: openRC of s6.
Als je niet erg bedreven bent in de Linux-wereld of geen complicaties wilt, raad ik dat persoonlijk aan je blijft liever bij Devuan… Als u een gevorderde gebruiker bent of andere alternatieven wilt proberen, bent u vrij om een van de andere te kiezen.
Hi there;
Ik denk dat het ook moet worden toegevoegd aan MXLinux omdat het standaard niet werkt met systemd, hoewel het wordt geïnstalleerd voor het geval iemand ermee moet beginnen, maar het moet worden gedaan vanuit de geavanceerde opties van Grub en het handmatig door de gebruiker wijzigen.
groeten
Ik gebruik Artix persoonlijk met OpenRC, ik heb triple boot met Arch (ik heb het nog niet verwijderd en het helpt me om te vergelijken) en Windows 10 voor games.
Ik gebruik OpenRC omdat het volwassener en gebruiksvriendelijker lijkt en het lijkt mij meer toekomst te hebben, aangezien het aangeeft dat een of andere BSD het ook zal gebruiken.
Het leuke van Artix en Arch op dezelfde laptop hebben, is dat je prestaties, opstarttijden enz. Kunt vergelijken. Wat ik kan zeggen is dat Artix Arch een grote kick geeft in alles behalve het afsluiten van de computer, wat sneller is in Arch. Over het algemeen werkt alles beter, zelfs Plasma start veel sneller op vanaf het inlogscherm totdat de prompt verschijnt. bureau. Ik heb hetzelfde in beide, maar als ik merk dat met elke update van systemd Arch het erger wordt, vooral de opstarttijden die van een jaar naar dit deel zijn gestegen. Het is waar dat Intel-patches (Meltdown, Spectre, enz.) Invloed hebben, maar ze zouden ook Artix beïnvloeden en het verschil tussen de een en de ander is enorm.
Zeer goede recensie en bedankt voor deze vergelijking.
… Bovendien, voeg "Knoppix" toe aan de lijst met distributies zonder Systemd. Zeer complete distro als die er zijn.
@ unodetantos bedankt ...
wat is het verschil tussen het een en het ander en wat is het beste en op welke aspecten is het beter Beveiliging?
Ze zijn in alles precies hetzelfde behalve init. Ze hebben dezelfde pakketten, in feite zijn Arch's repo's (behalve core) in Artix, maar naar mijn mening zijn ze als back-up voor hun repo's. Ik begrijp dat ze van plan zijn op middellange termijn (als tijd en middelen het toelaten) om volledige controle te hebben over de repo's en dus niet de Arch-repo's in de configuratie hebben. Ik stel me voor dat dit is in het geval dat ze een afhankelijkheid van systemd uitglijden (dit is een persoonlijke mening), aangezien ze de rest van systemd volledig hebben verwijderd, je shim of libsystemd-dummy of iets dergelijks niet zult vinden.
Wat betreft beveiliging, omdat hetzelfde als Arch, afhankelijk van hoe je het beveiligt, je het zult hebben, hoewel door het niet hebben van systemd, het zeker is dat de beheerders van de verschillende inits het beveiligingsprobleem veel serieuzer nemen dan de mensen van systemd en daarom neem ik gaan zitten dat dit alleen veiliger is.
Overigens kun je AUR-pakketten ook zonder problemen installeren, ik heb een paar en nul problemen geïnstalleerd.
Het is vermeldenswaard dat het init-systeem S6 is, niet 6S. In het geval van Artix biedt het 3 versies met verschillende inits: openrc, S6 en runit.