We waren allemaal verrast na de aankondiging van Linus Torvalds zei dat hij zich terugtrok uit de ontwikkeling van de Linux-kernel tijdelijk voor hulp. Dit alles heeft ertoe geleid dat de kerngemeenschap van ontwikkelaars een nieuwe gedragscode, of CoC, heeft aangenomen met een reeks regels over hoe te handelen op de LKML. Linus erkende dat hij hulp nodig had en daarom verliet hij het ontwikkelingscommando een tijdje zodat ze hem konden helpen zien wat hij kan beledigen met zijn taal ...
Maar sommige dingen maken Linus behoorlijk gek, zoals slechte code of enkele incompetenties. En het lijkt erop dat ondanks de CoC, Linus Torvalds is teruggekeerd naar zijn ietwat gewaagde vocabulaire Kort geleden. Linus denkt dat hij zich meer bewust is van wat hij nu zegt en doet, en hij doet zijn best om minder impulsief te zijn, maar soms raakt hij zo los van sommige beslissingen of acties van andere ontwikkelaars dat ze hem doen springen.
Hij is nog steeds Linus na zijn pensionering, ik bedoel, we kunnen niet verwachten dat iemand van de ene op de andere dag verandert of vanwege alle hulp in de wereld. Om deze reden mist hij, ondanks dat hij veel gematigder is, nog steeds sommige mensen zoals degene die nu tegen is Dave Chinner, een van de programmeurs die het XFS-bestandssysteem onderhoudt. Deze Australische programmeur verwerkt deze FS die is gemaakt door Silicon Graphics (SGI).
«Shit Dave"Was de opmerking van Torvalds van de LKML aan Dave. Het probleem is dat Dave gelooft dat er meer paginacache nodig zou zijn om nieuwe schijfgebaseerde opslag te ondersteunen met de komst van PCIe 4.0, en dat zal een negatieve invloed hebben op de prestaties. Naarmate SSD's sneller worden, wordt de kloof tussen directe I / O-snelheid en caching duidelijker, en met de sprong naar de volgende generatie PCI Express zal dit veel duidelijker worden. Maar voor Torvals lijkt het een absurd argument ...
BULLSHIT, bull shit, letterlijk, hoewel niet erg beleefd, is het ook geen ongepast bijvoeglijk naamwoord.
De betekenis ervan is polysemisch, en in deze context betekent het dat de argumenten ONWAAR zijn, en niets meer. Daarom noemt hij ze ook GARBAGE. "FALLACIOUS argument" zou de beleefde uitdrukking zijn, maar ik heb het nog nooit in het spreektaal Engels gelezen of gehoord, of in een universiteitsboek, artikel of welke film dan ook, het moet erg buiten gebruik zijn.