De ARM-processors hebben een relatief eenvoudigere architectuur dan andere processorfamilies en profiteren van een laag stroomverbruik. In de afgelopen jaren, dominant geworden op het gebied van embedded computing, in het bijzonder mobiele telefoons en tablets.
Echter voor Linus Torvalds en enkele anderen zal deze architectuur niet kunnen zegevieren in de serverfamilie. Om uw standpunt te rechtvaardigen, Linus Torvalds heeft argumenten aangevoerd zoals de hoge mate van fragmentatie in het ARM-ecosysteem en systemen ontworpen onder deze processors, de verschillende hardwareconfiguraties, compatibiliteitsbeperkingen en soms, zeer hoge implementatiekosten.
Linus Torvalds had in oktober 2016 ooit gezegd dat de openheid en reikwijdte van het x86-gebaseerde hardware (pc) -ecosysteem ongeëvenaard is, terwijl het ARM-ecosysteem gefragmenteerd blijft.
"De instructieset en de CPU-kern zijn niet erg belangrijk", zegt Torvalds. “Het is een factor waar mensen vaak op focussen, maar wat belangrijk is, is de infrastructuur die beschikbaar is rond de instructieset. En x86 biedt deze infrastructuur op vele niveaus, "zei hij.
Daarom staat dat de servers die enkele complicaties hadden met de ARM-architectuur, zijn meestal softwareontwikkelingsproblemen.
Elke chipset heeft zijn eigen architectuur, netwerk en I / O-kenmerken, dus elke configuratie moet zijn eigen stuk software hebben om van deze kenmerken te kunnen profiteren.
Deze beperking heeft de acceptatie van ARM op servers aanzienlijk vertraagd. De x86-architectuur daarentegen heeft geen last van deze compatibiliteitsbeperkingen en blijft de servermarkt domineren, zegt hij.
ARM is niet voorbereid op de grote competities
Dit jaar keert hij in een e-mail die op 21 februari naar de community is gestuurd, terug op het onderwerp en stelt nogmaals dat ARM geen ruimte zal winnen op de servermarkt.
Hun argumenten zijn dat ARM-servers zijn niet geschikt voor de meeste ontwikkelaars Vanwege de talloze stabiliteitsproblemen zijn ze duur en tijdrovend.
In zijn e-mail legt hij enerzijds uit dat het voordeel van ARM-processors qua vermogen slechts een brede theorie is en anderzijds dat de inzet van dergelijke servers niet ten goede komt aan energiebedrijven of -leveranciers.
Dit is wat hij schrijft over de kosten van het implementeren van ARM-servers:
“Het ARM-prijsvoordeel zal nooit bestaan tenzij je genoeg volume krijgt om het enorme voordeel van Intel op het gebied van servervolume te compenseren.
Een kleine dobbelsteen zijn met een NRE (eenmalige engineering betekent de eenmalige kosten van het onderzoeken, ontwerpen, ontwikkelen en testen van een nieuw product of productverbetering) goedkoper maakt niet uit, wanneer ontwikkelingskosten niet in volume kunnen worden gecompenseerd .
Kijk naar elk ARM-serveraanbod tot nu toe, ze waren niet alleen langzamer maar ook duurder, ”schreef hij in zijn e-mail.
Volgens hem is het vanwege deze paar redenen dat x86 ARM ver overtreft op de servermarkt.
ARM is alleen voor de eindgebruiker
Een ander probleem waar een gebruiker op wijst, is dat ARM-servers worden meestal gebruikt voor kleine projecten en zijn vaak niet geschikt.
Hoewel sommige grote bedrijven ze aantrekkelijk vinden, zijn de momenteel beschikbare ARM-servers niet geschikt voor de meeste ontwikkelaars.
anderen wijzen op nadelen zoals: de moeilijke meting van ROI (return on investment), het kleine ARM-architectuurecosysteem, beschikbaarheid en implementatieproblemen enzovoort.
Hij gelooft dat softwareproblemen waarschijnlijk de belangrijkste directe zorg zullen zijn.
Si bien Veel populaire services draaien op ARM-servers, maar er zullen problemen zijn met softwareondersteuning. Ze zijn niet voldoende, om simpelweg items naar nieuwe hardware over te zetten, moet men ervoor zorgen dat alles naar behoren werkt om prestatieproblemen of storingen te voorkomen.
Met andere woorden, de geporteerde software moet stabiel zijn en getest worden in dit soort omgevingen.