Op 20 augustus werd de eerste openbare versie van ManjaroLinux 0.8.0 die wordt verdeeld in drie edities (XFCE, Gnome en KDE) en in de twee meest gebruikte architecturen, i686 en x86_64.
Maar wat is het Manjaro? Ik laat een klein fragment achter uit de blog van de collega David Gomez.
«Het idee achter Manjaro Linux is om een distributie aan te bieden op basis van de stabiele Arch Linux-pakketten, waardoor het 100% compatibel is met deze populaire maar niet erg vriendelijke distributie, door de repositories te beheren met zijn eigen ontwikkeltool genaamd Boxlt, die is ontworpen als git. "
Een van de kenmerken van Manjaro is dat het installatieproces enigszins varieert met dat van Arch Linux wat altijd het "meest gevreesde" deel van deze distro is.
En Manjaro Dit proces is veel eenvoudiger omdat het enkele merkwaardige wijzigingen heeft ondergaan, waardoor het lokaal kan worden geïnstalleerd via een dvd of USB-geheugen, en het heeft een opnieuw ontworpen systeemconfiguratiemenu waar u ook uw beheerdersgebruiker kunt toevoegen (niet root).
Ook van daaruit kunt u uw systeem in uw taal zetten (Spaans uit Spanje, Mexico, Peru enz ...), Ik zou zeggen dat het super eenvoudig te installeren is, je hoeft alleen maar hier en daar een beetje aan te raken en de rest doe je zelf 🙂
Een ander ding dat ik leuk vond, is dat als in de start LiveDVD u kiest ervoor om te beginnen met niet-vrije stuurprogramma's (Boot Manjaro Linux met niet-vrije Graphis-stuurprogramma's) Het installeert en configureert automatisch de eigen grafische stuurprogramma's voor uw grafische afbeeldingen, in mijn geval de Intel-stuurprogramma's.
Dat zou ik zeggen Manjaro is Linux Mint / Sabayon / Kororaa / SolusOS de Arch Linux
Voor meer informatie bezoek de officiële Manjaro Linux-site of om tutorials in het Spaans te zien DebLinux.
Hoe gaat het?
Het is waar dat Arch geen erg vriendelijke distro is in de look & feel van het installatieproces gezien de filosofie en manier om dingen te begrijpen en te zien. Ik gebruik Arch zowel op mijn netbook (gnome shell) als op mijn desktop (lxde) en het traditionele installatieproces is heel eenvoudig en je hoeft geen expert te zijn om de core- en desktopomgeving te installeren die je wilt. Sommige tools die door Manjaro worden gebruikt, zijn al verouderd in Arch (inclusief AUR). Ik ben in de verleiding gekomen om het te testen en ik denk dat ik het op een virtuele machine zal doen om het te analyseren. Je moet ook bedenken dat Arch op weg is naar systemd en dat het proces niet lang zal duren, dus ik zou me afvragen, waarom zou je een afgeleide van Arch installeren als je Arch kunt hebben (dit zonder afbreuk te doen aan het zeer goede en uitstekende werk van de jongens). van manjaro). Maar ik sta erop, ik ga het testen en analyseren en als het me overtuigt en het geen problemen oplevert bij de migratie naar systemd met de tools die het gebruikt, zal ik het op de netbook van mijn dochtertje plaatsen, want degene die ik heb geïnstalleerd, houdt van. Felicitaties aan het manjaro-team en ik hoop dat je zult slagen en nog vele jaren een op Arch gebaseerde distro zult bereiken.
Jorge: Het is waar, maar persoonlijk zou ik bijvoorbeeld Arch NOOIT kunnen installeren en het op zijn punt laten staan, dus het frustreerde me altijd, de installatie is ietwat eenvoudig maar moeilijk en meer voor een nieuwe gebruiker, nadat ik het met succes had geïnstalleerd, had ik problemen met laat het mijn DM starten en nog meer laat het automatisch starten bij het opstarten, als het waar is dat het Arch-tools gebruikt, maar Manjaro is gericht op gemiddelde gebruikers en om vriendelijk te zijn voor de gebruiker en toch de KISS-principes te hebben
"Het is waar, maar persoonlijk zou ik bijvoorbeeld Arch NOOIT kunnen installeren en op zijn plaats laten, dus het frustreerde me altijd"
Volg gewoon de onofficiële beginnershandleiding letterlijk (gepubliceerd op de wiki met een link op de voorpagina van de distro-site).
Ik kwam van het gebruik van Debian, Ubuntu en Kubuntu, altijd grafische en automagische installaties, Debian liet me rotten met zijn oude applicaties, het liep in alles 1 jaar achter, Ubuntu deed het goed (nou ja, goed ... hoe goed Ubuntu kon werken ...) maar ik wilde KDE gebruiken en Kubuntu was en is nog steeds onuitstaanbaar, dus de optie was om mijn hoofd in een kuil zoals de struisvogel te steken door een andere automagische distro's te installeren die bij KDE werden geleverd of stop bloat, installeer de beste versie van KDE en GNU / Linux leren op Serieus: ik had geen geduld met Gentoo, hoewel ik de distro echt leuk vind, het maakt me wanhopig om continu alles te compileren, dus Arch was de tweede optie: BAM! Het was The Arch Way aan het lezen, het downloaden van de ISO en het installeren ervan en werd op het eerste gezicht verliefd op hoe gemakkelijk en conceptueel eenvoudig het was om alles te doen! Hierboven neemt de installatiehandleiding je bij de hand!
Het is waar, ik had het niet geprobeerd en ik waagde het er alleen over te schrijven met de gegevens die op de forums en website werden uitgelegd. De GNOME-variant heeft enkele kleine details, maar is verder geweldig en erg goed.
Jorge, één vraag: is AUR achterhaald? Dat wil zeggen: ben je gestopt met het ondersteunen en uploaden van nieuwe pakketten? Zo ja, dan had ik geen idee.
Ik stond op het punt hetzelfde te vragen. Ik viel bijna uit mijn stoel toen ik die zin las.
hetzelfde zeg ik
Hoe gaat het?
Nee, ik bedoel dat bepaalde tools zoals AIF (bijvoorbeeld) niet langer worden ondersteund omdat er (zoals ik het begrijp) niemand is geweest om het een kleine aanpassing te geven. De waarheid is dat ik geloof dat de applicatie die door het manjaro-team wordt gebruikt, kan worden gewijzigd en aangepast om te archiveren en opnieuw een vriendelijkere installatieomgeving te hebben, zelfs als deze zich in de tekstmodus bevindt. In feite gebruik ik veel AUR om applicaties te installeren die normaal niet in stabiele repo's staan
Ah! ok, is dat je in de eerste opmerking AUR schreef toen ik denk dat je AIF wilde zeggen, hehe, wat een schrik heb je ons bezorgd, het hart in een vuist toen ik las dat AUR geen steun had, ;-).
Ik dacht meteen dat hij onzin sprak, hahaha. Gelukkig was het gewoon een misverstand. 😛
+1, het is goed om van tijd tot tijd berichten te vinden met criteria (mogelijk omdat de meeste van degenen die s / Arch Linux spreken niet eens kennis hebben van GNU / Linux)
Het enige voordeel bij het installeren van een afgeleide / compatibele Arch die standaard wordt geleverd, is dat zogenaamd "alles werkt" vanaf het begin, hoewel het in werkelijkheid een leugen is, want als je naar de configuratiebestanden gaat kijken, realiseer je je dat je ALLES moet configureren: de kernel regel in je bootmanager, alle / etc configuratiebestanden (inclusief de nieuwe systemd, sysctl.conf, makepg.conf, pacman.conf, etc.), configureer de grafische omgeving zelf en nog veel meer.
Wees voorzichtig, niet alleen met Arch-derivaten, maar ook met elke distro die zogenaamd gebruiksklaar is (Ubuntu, openSUSE, enz.), Als het wordt gebruikt zoals het is geïnstalleerd, profiteert het van% 25-% 30 van de kracht van de distro, wat een niet-technische eindgebruiker gebruikt: dus het installeren van een ingeblikte distro heeft slechts twee voordelen:
1. u uit de problemen halen voor een bepaalde taak op een bepaald moment
2. installeer het voor gebruikers waarvan je weet dat ze zullen gebruiken wat ze zien, die niet eens verder gaan dan de eerste of tweede laag van applicaties en instellingen.
In andere gevallen is het beter om je hele systeem vanaf nul te installeren, zoals bijvoorbeeld in Arch, Gentoo of Debian minimaal, dat hoewel het wat langer duurt om het klaar te hebben als je klaar bent, je het systeem zult hebben zoals je wilt it VOS en volledig geconfigureerd - en klaar om afbeeldingen te maken die u kunt klonen op de computers die u wilt ... praktischer dan ingeblikte systemen installeren en ze vervolgens moeten configureren!
Gisteravond heb ik het geïnstalleerd met XFCE, de waarheid is dat ik verrast ben door de snelheid die het heeft en ook, naar mijn smaak, ziet het er erg leuk uit. Ik denk dat het erg succesvol kan zijn. Het ontwikkelteam omvat degene die tot voor kort de leider was in Chakra Linux.
Nog een Arch-distro, deze bevat drie desktops, dit is ook goed, want voor openbox -> Archbang (mijn distro samen met sabayon) KDE–> Chakra, Gnome–> Kahelos en zeker zijn er meer,
installeer Arch volgens de veelheid aan handleidingen die er zijn, het is gemakkelijk, maar niet erg moeilijk, het plaatsen van sommige functies is moeilijker, maar alles is zooo goed gedocumenteerd.
Naast dit het aui-script dat u kan helpen bij het installeren van de apparatuur, ziet het script er erg goed uit
Een paar dingen voor degenen die het willen proberen.
1) Als u het gaat testen op een VirtualBox, kunt u de schermresolutie niet wijzigen naar meer dan 800 × 600.
2) Als u het op een USB gaat testen, mag Unetbootin NIET worden gebruikt. Je moet het dd commando gebruiken
Correct of een Imagewriter die uiteindelijk hetzelfde is, alleen dat je meer controle hebt om de voortgang te kunnen zien
Je hebt misschien niet geïnstalleerd:
virtualbox-archlinux-toevoegingen
virtualbox-archlinux-modules
Door deze pakketten op de gast te installeren en de wiki te volgen, krijgt u volledige VirtualBox-ondersteuning voor elke Arch Linux VM.
Hoe gaat het?
Dat klopt, in gevirtualiseerde omgevingen moet u deze pakketten installeren om arch beter te laten bewegen.
Het trekt een beetje mijn aandacht, alsof ik de Xfce-versie wil testen. Ik zal kijken of ik het durf te downloaden 🙂
Vriend AurosZx, het zou heel goed zijn als je het probeert, aangezien je een expert bent in XFCE en je mening belangrijk is.
Ik was het een paar dagen geleden aan het testen en ik geef de voorkeur aan Arch original. Het is waar dat het een eenvoudigere installatie heeft, maar voor een gebruiker die Arch niet kent, zal het vrij moeilijk blijven om het te installeren. Omdat u nog steeds de systeembestanden moet configureren. Voor de rest heb ik het getest met de xfce4-desktop en het werkt erg goed, hoewel het gewoon een Arch is met bepaalde configuraties die al zijn gemaakt van de Live-CD en met een aantal reeds geïnstalleerde programma's. Het goede ding is dat het zijn eigen repositories heeft, waarvan ik veronderstel dat ze compatibel zullen zijn met die van Arch.
Zeer goede info, compa.
Manjaro is 100% compatibel met Arch-repos en AUR kan worden gebruikt met yaourt of packer zoals in Arch
Manjaro gebruikt systemd. De volgende versie, 0.8.1, die al in ontwikkeling is, zou ook de Spaanse taal in de live cd en installer kunnen brengen. 😉
Ik heb de Xfce een aantal dagen gehad en hij loopt niet, hij vliegt!
Hoewel het gemakkelijker te installeren is dan Arch, moet je hier en daar ook een beetje spelen. Voor de nieuwste (inclusief mezelf) heb ik een korte video-tutorial achtergelaten die stap voor stap en in detail de installatie van Manjaro uitlegt 😉
http://www.youtube.com/watch?v=b_fFi0dh30M
groeten
Een korte video xD
ahahahaha
Ik heb het op een virtuele machine getest, maar de versie met Gnome / Cinnamon en laat me je vertellen dat het er ultra mega verschrikkelijk uitziet ... naar mijn mening ziet het er veel mooier uit met XFCE, ook al weet ik niet veel over die omgeving. .
Het voordeel van Manjaro is dat het alles bevat (codecs, applicaties, flash player etc) maar ik weet het niet ... ik denk dat de moeder beter Arch bone is, ook al moet je goed weten wat je moet doen bij het installeren .. Maar Manjaro is een geweldig hulpmiddel en een hulpmiddel om gebruikers naar de wondere wereld van Arch en .tar.bz te katapulteren.
Mij is verteld dat het nog steeds in bèta is ... Ik weet niet hoe waar dit is.
Degene die je heeft verteld dat hij in bètastatus is, je vertelt hem dat hij zijn haar moet gaan kammen.
Manjaro 0.8.0 is de Stal. Er is een andere versie in ontwikkeling, de aankomende 0.8.1, die in ontwikkeling is en kan worden gedownload voor openbare tests. http://deblinux.wordpress.com/2012/08/28/ya-esta-en-marcha-la-proxima-manjaro-0-8-1-disponible-para-descarga-la-build-de-desarrollo/
Yoyo, ik weet dat het al behoorlijk stabiel is, maar bekijk dit bericht op de Manjaro-blog waar ze het in detail uitleggen:
http://blog.manjaro.org/2012/08/22/are-we-good-for-noobs/
Op zich is het niet dat de 0.8.0 onstabiel is, maar dat het project gewoon consolideert en daar een paar fouten heeft, ik heb in de post van de lancering van Manjaro Gnome een opmerking0 geplaatst van verschillende APPS die ik standaard in Manjaro zou willen zien en dit is wat ze mij antwoordden
in guinux-woorden:
«We zullen ons eerst concentreren op het stabiliseren van ons systeem en het voorzien van een gui-installer.
Als u aan onze standaardapps denkt, zorg er dan voor dat al uw suggesties worden onderzocht. »
Ik heb het zojuist in virtualbox geprobeerd, en ik moet zeggen dat het met 1.5 GB ram is behoorlijk snel, ik heb op internet gesurft, wat bestanden gedownload en wat video's bekeken.
Het slechte is dat toen ik het wilde installeren, het installatieprogramma niet werkte, ik weet dat het een kwestie van mijn hardware is.
Hoe gaat het?
De waarheid was dat ik mijn twijfels had over deze distro (zoals ik in een eerdere opmerking aangaf) gezien de veranderingen die plaatsvinden in Arch Linux. Ik heb het gedownload in zowel XFCE als GNOME 3 (Shell en Cinamon) en de waarheid is dat ik zeer aangenaam verrast ben. Deze distro bevat alle wijzigingen die tot dusver door Arch zijn gegenereerd, het installatieprogramma in AIF-stijl is erg goed en het beste van alles is dat het de meeste eigen stuurprogramma's heeft voor sommige draadloze en videokaarten. Het is een geweldige distro en volledig compatibel met Arch Linux. Een andere aangename verrassing is dat een van de grondleggers van chakra deel uitmaakt van het Manjaro-project en de waarheid met de ervaring die hij heeft opgedaan, ik geloof dat deze distro een veelbelovende toekomst heeft, vooral voor degenen die Arch willen proberen en niet worden aangemoedigd of de installatieproces intimideert hen. Felicitaties aan het Manjaro-team en de beste wensen.
Is het niet waar dat Manjaro geweldig is? XD
Laten we eens kijken, "het installatieproces" IS ARCH, het is net als bij Gentoo: als iemand "geïntimideerd" is door het Gentoo installatieproces en Sabayon installeert om te zeggen "Ik heb het gedaan, ik heb Gentoo geïnstalleerd!" de realiteit is dat je geen broer Gentoo hebt geïnstalleerd, je hebt Sabayon geïnstalleerd.
De realiteit is dat als je het systeem alleen gaat gebruiken via de grafische lak die de distro je aanbiedt (pas op, de "grafische lak wordt gezegd door een KDE-fan", xD) en je gaat "bang zijn" voor een terminal openen of de basisdistro gebruiken zoals deze is bedacht om hem te gebruiken (WTF, wat is die angst? Het is een computerprogramma, geen psycho-moordenaar of een bom om te ontploffen!), installeer Windows man.
Arch, Gentoo, Source Mage GNU / Linux, Gobolinux ... als je ze alleen gebruikt via een abstractieniveau waarmee je kunt "ontsnappen" aan de basisdistro, dan gebruik je die basisdistro niet, je gebruikt wat je hebt geïnstalleerd voor iets Het heeft een andere naam dan de distro waarop het is gebaseerd, hoe compatibel het ook pretendeert te zijn, laat je niet misleiden.
Arch is gewoon Arch !!! Daar bestaat geen twijfel over, ik had cinnarch, chakra, manjaro, bridge en ze bieden niet echt de stabiliteit die Arch geeft ... Het is alsof je een gevulde arepa op straat eet om hem naar je zin voor te bereiden, het is de hetzelfde maar als je het proeft merk je het verschil….
Haha, wat een goede uitleg!
hopelijk kan ik hopelijk migreren van xp naar linux