Controverse van altijd: waarom is het gebruik van GNU/Linux niet wijdverbreid?
Deze week om Linux-gemeenschappen waar ik woon, hadden we te maken met een van de vele gebruikelijke vragen van elk jaar over GNU/Linux. En dit was: Waarom heeft GNU/Linux de meeste desktops voor thuis- en kantoorcomputers nog niet veroverd?
Daarom zullen we in dit bericht kort ingaan op alle punten en argumenten, die voor sommigen van ons nog steeds belangrijk zijn oplossen, overwinnen of bereiken zodat dit doel in de kortst mogelijke tijd wordt bereikt.
En zoals gewoonlijk, voordat we volledig ingaan op het onderwerp van vandaag hierover eeuwige controverse of debatOp "waarom GNU/Linux de meeste desktops voor thuis- en kantoorcomputers nog niet heeft veroverd", laten we voor diegenen die geïnteresseerd zijn in het verkennen van eerdere publicaties met betrekking tot die vraag, de volgende links naar hen. Op zo'n manier dat ze ze, indien nodig, gemakkelijk kunnen verkennen na het lezen van deze publicatie:
"Er zijn veel artikelen over vergelijkingen tussen verschillende besturingssystemen, zoals onder andere Windows, macOS, GNU/Linux. Er zijn ook vele anderen met redenen om een specifiek besturingssysteem te gebruiken, maar in dit artikel zullen we verschillende redenen introduceren waarom we geen besturingssysteem zouden moeten gebruiken: Microsoft Windows. Deze redenen zijn gemaakt met als verwijzing naar andere UNIX-type en open source besturingssystemen, zoals Linux, FreeBSD, en anderen”. Redenen om Microsoft Windows niet te gebruiken
Controverse: GNU/Linux, wanneer wordt het de koning van de desktop?
Huidige punten die in de controverse worden overwogen
In het volgende zullen we kort vermelden: Top 10 punten dan in Gemeenschap van gebruikers van gratis en open technologieën, we zijn van mening dat ze vandaag zijn deel van het probleem en de oplossing om dit doel te bereiken:
Compatibiliteit met recente hardware
Op dit punt moet meer vooruitgang worden geboekt bij de ontwikkeling en verbetering van stuurprogramma's en firmware die vrij en openlijk door de Gemeenschap zijn gemaakt. Maar vooral in stuurprogramma's en firmware die vrij en openlijk door fabrikanten van apparaten en apparatuur worden geproduceerd.
Apps van hoog niveau en kwaliteit om te werken, studeren en spelen
Op dit punt is de afgelopen 10 jaar veel vooruitgang geboekt, maar er is nog een lange weg te gaan en er is nog veel te bereiken. In het bijzonder bijvoorbeeld dat grote propriëtaire softwarebedrijven gelijkwaardige en native oplossingen voor GNU/Linux produceren.
Vrij en open ecosysteem, maar winstgevend en economisch duurzaam
Hier wordt aangenomen dat er nog veel moet worden gedaan, aangezien er elke dag meer gebruikers, meer ontwikkelaars, meer gemeenschap, meer toepassingen en systemen zijn, maar het niveau van bijdragen of investeringen van economische middelen door gebruikers en de gemeenschap in onafhankelijke of in teams, is nog steeds erg laag.
Betere gebruikerservaring
Op dit punt is er veel bereikt, en men kan bijna zeggen dat het is overtroffen. Veel esthetische en functionele innovaties zijn bereikt in de distributies, zowel in de desktopomgevingen, zoals de Window Managers, als in de toepassingen van algemeen en frequent gebruik. Het heeft veel stabiliteit en bruikbaarheid gekregen, en in schoonheid van de GUI's.
beste marketingcampagne
Op dit punt moet er nog veel gebeuren, aangezien er meer en betere publiciteit op het internet nodig is door de hele gemeenschap om de deugden, voordelen en voordelen van Vrije Software, Open Source en GNU/Linux te verkopen.
Standaard pre-installatie op computers
Hier is nog weinig vooruitgang geboekt, maar er ontstaan steeds meer interessante initiatieven op dit gebied, zowel door kleine en handelsondernemingen als door enkele grote bedrijven en fabrikanten.
Migratie naar mobiel, het internet der dingen en andere technologieën
Dit punt wordt als gunstig beschouwd, in de zin dat Linux beter is aangepast aan de cloud, uitstekende stabiliteit en bruikbaarheid in kleine apparaten, en betere aanpassing aan alternatieve of opkomende technologieën zoals het gebruik van ARM-chips.
Fouten door derden ten gunste van Linux
Zowel Microsoft op Windows als Apple op macOS kunnen fouten blijven maken in hun producten of manieren om ze op de markt te brengen. Dat wil zeggen, als deze ontwerpfouten en beperkingen niet worden gecorrigeerd; de ernstige en frequente storingen, kwetsbaarheden en misbruiken van telemetrie; de kosten en wijzen van licentieverlening; en de hoge hardwarevereisten om te kunnen werken; dit alles kan geleidelijk doorgaan ten gunste van meer gebruikers die migreren naar gratis en open, zoals GNU/Linux.
Minder distributies, meer apps
Op dit moment zijn velen van mening dat een grote verscheidenheid aan distributies, desktopomgevingen en vensterbeheerders de overhand hebben gehad op het aanbod van meer en betere nuttige en noodzakelijke applicaties.
Productievere en minder giftige gemeenschappen
Op dit voorlaatste punt wordt aangenomen dat de Linux-gemeenschappen zich meer zouden moeten concentreren op het oplossen van problemen, het installeren van besturingssystemen en training van derden, dan op minder relevante zaken zoals het tonen van grafische interface-aanpassingen en het vechten met gebruikers van propriëtaire besturingssystemen, gesloten en reclame.
Opleiding van kinds af aan door de onderwijssector
In dit voorlaatste punt worden variabele prestaties in aanmerking genomen, afhankelijk van veel van de landen en geografische regio's. Omdat bijvoorbeeld in sommige landen of continenten meer dan in andere, de mate van steun van openbare onderwijsinstellingen en andere overheidsinstanties heel anders is.
In Europa voeren bijvoorbeeld maar heel weinig regio's van bepaalde landen programma's in deze zin uit. Al is Spanje hierin meestal een voorloper. Terwijl in Latijns-Amerika landen als geheel (zoals Cuba, Venezuela en Argentinië) deze programma's iets meer uitvoeren. Om dit te bereiken, het doneren van computers waarop GNU/Linux is geïnstalleerd voor studenten van bepaalde niveaus/niveaus en het motiveren van migraties van propriëtaire software naar vrije en open software, in de mogelijke werkplatforms van hun werknemers.
Overzicht
Samengevat, de basis van deze eeuwige controverse Die gaat zeker nog een paar jaar mee. Met andere woorden, er is waarschijnlijk nog een lange weg te gaan voordat beide GNU / Linux specifiek, zoals Gratis software en open source bereiken over het algemeen een point of no return. Zowel in relevantie, belang en mate van bruikbaarheid, als in het aantal gebruikers, zowel thuis als op kantoor. Waardoor het onmiskenbaar de . wordt Koning der Bureaus.
We hopen dat deze publicatie zeer nuttig is voor het hele «Comunidad de Software Libre, Código Abierto y GNU/Linux». En vergeet niet om er hieronder op te reageren en het met anderen te delen op uw favoriete websites, kanalen, groepen of gemeenschappen van sociale netwerken of berichtensystemen. Bezoek ten slotte onze homepage op «FromLinux» om meer nieuws te ontdekken en lid te worden van ons officiële kanaal van Van Linux Telegram.