[Opinion] We hebben meer applicaties en consistente interfaces nodig in GNU / Linux

In de afgelopen week heb ik Windows 8 praktisch fulltime, wat me hielp om twee dingen te bevestigen:

  1. Ik kan niet stoppen met gebruiken GNU / Linux het maakt niet uit hoeveel je wilt.
  2. A GNU / Linux alternatieven voor veel programma's ontbreken nog.

Het eerste punt is niet nodig om het aan te pakken, want om te praten over het comfort dat GNU / Linux en zijn desktopomgevingen ons bieden in vergelijking met Windows, zou zijn om als altijd in hetzelfde onderwerp te vallen, en om eerlijk te zijn, mijn behoeften zijn niet hetzelfde als die van andere gebruikers.

In het geval van het tweede punt, heb ik het natuurlijk niet over alle applicaties, aangezien het algemeen bekend is dat we in GNU / Linux verschillende alternatieve applicaties hebben die dezelfde functie vervullen en sommige daarvan ver overtreffen hun tegenhangers in andere. systemen.

Maar zoiets eenvoudigs als een spelletje Trivia we kunnen het niet gemakkelijk vinden in de repositories. Voor Windows en zelfs Android kunnen we dat download Trivia van veel sites op internet, maar in GNU / Linux belooft dit onderwerp niet.

Na een uitgebreide zoekactie waren mijn resultaten bijna nihil, zo niet onbestaande. Bijvoorbeeld het enige alternatief dat ik voor Scrabble heb gevonden, naast de optie dat KZKG ^ Gaara ons al heeft aangeboden es Kwakzalver, waarvoor een installatieprogramma beschikbaar is Debian, en een tar.gz voor de rest van de distributies, maar het is niet via Repositories.

kwakzalverij

Een ander beloofd alternatief was auditieve, waarmee een Trivia-spel wordt gemaakt met de nummers die we in onze verzameling hebben, maar helaas in ArchLinux het kan alleen worden geïnstalleerd vanaf AUR en in ieder geval voor mij geeft het een foutmelding bij het compileren.

Auralquiz is in de repositories van debian wheezy, Jessie, Sid y Ubuntu Quantum verder

Het is waar dat we veel van deze applicaties bijna nooit gebruiken, of we hebben ze in veel gevallen niet nodig, maar wat als we ze willen installeren?

Natuurlijk zal iemand mij vertellen: Als je iets wilt dat niet onder Linux staat, maak het dan aan. En ja, vanaf een bepaald punt lijkt het misschien gemakkelijk van mijn kant om alles klaar voor gebruik te willen hebben, maar wie zou het niet leuk vinden?

Het feit dat er geen reeks applicaties is, betekent in ieder geval niet dat ik me niet op mijn gemak voel met degene die ik heb. Ze hebben geen idee met welke martelingen ik heb geprobeerd te doen Windows 8 waar ik normaal mee doe ArchLinux y KDE.

Is dat niet eens de applicaties Open source wat gebruikte ik (Inkscape, GIMP, LibreOffice, Pidgin) ze gedragen zich hetzelfde, omdat ze in GNU / Linux veel beter werken. Maar daar gaat het niet om.

Velen zeggen dat GNU / Linux nog ver verwijderd is van het bereiken van een goede positie als desktop-besturingssysteem, en ik denk dat wat er ontbreekt precies de juiste applicaties zijn.

Toevallig hadden een vriend en ik het een paar dagen geleden over hoe homogeen de toepassingen van OS X, en wat niet Windows ni GNU / Linux Ze hebben een ontwerprichtlijn voor interfaces opgesteld. En is dat GTK enerzijds en QT anderzijds, dan is het normaal dat dit gebeurt.

Als een standaard was bereikt in termen van het uiterlijk van de interfaces, ongeacht of ze in Qt of Gtk zijn geschreven, zouden we de strijd bijna hebben gewonnen.

KDE SC heeft ingezien dat uiterlijk ertoe doet en daarom hebben ze een ontwerpteam opgericht dat al de eerste stappen zet.

Kort gezegd denk ik dat GNU / Linux maar twee dingen nodig heeft:

  1. Meer toepassingen.
  2. Standaard op interfaces.

Wat denk je?


De inhoud van het artikel voldoet aan onze principes van redactionele ethiek. Klik op om een ​​fout te melden hier.

41 reacties, laat de jouwe achter

Laat je reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

*

*

  1. Verantwoordelijk voor de gegevens: Miguel Ángel Gatón
  2. Doel van de gegevens: Controle SPAM, commentaarbeheer.
  3. Legitimatie: uw toestemming
  4. Mededeling van de gegevens: De gegevens worden niet aan derden meegedeeld, behalve op grond van wettelijke verplichting.
  5. Gegevensopslag: database gehost door Occentus Networks (EU)
  6. Rechten: u kunt uw gegevens op elk moment beperken, herstellen en verwijderen.

  1.   Babel zei

    Ik denk dat het erg moeilijk is om ontwerplijnen te maken, omdat dat alle softwareontwerpers op hetzelfde pad zou leiden, en wat GNU / Linux (in ieder geval voor mij) sterk maakt, is de reeks mogelijkheden die het opent. Ik ben een van degenen die gelooft dat uitkeringen een goede zaak zijn, niet een slechte zaak, zoals degenen die voorstellen dat er concentratie van inspanningen moet zijn.

    1.    kaders zei

      HTMl5 kan een alternatief zijn?

  2.   pandev92 zei

    Omdat kde zuurstof blijft gebruiken, zullen de toepassingen niet al te elegant zijn. Nu, terugkerend naar het hoofdonderwerp, is het probleem van de samenhang van de applicaties enigszins problematisch, maar iets dat me nog meer stoort, is dat ze zich zelfs niet volledig aanpassen aan de twee grote omgevingen, een duidelijk voorbeeld is het gebruik van rhythmbox onder kde …, Ik zou het niet doen. We zouden van daaruit naar een standaard moeten zoeken, maar, hoeveel we het ook willen geven, gnome gaat zijn gang en wacht tot externe ontwikkelaars hun stijl toepassen, kde gaat voor een andere en eenheid geldt voor anderen, daarom heb ik niet veel hoopt op deze kwestie.

  3.   sayozo zei

    Een tijdje geleden zou ik Drivers in het algemeen hebben gezegd, maar dat wordt steeds minder. En de videostuurprogramma's, maar bijna niet op dit punt. Ik denk dat er enkele specifieke applicaties ontbreken.

  4.   David Villa zei

    Linux is bedoeld voor servers en kritieke applicaties zoals databases of dingen van groter belang om te worden gebruikt als een eenvoudig desktop-besturingssysteem.

    In mijn geval gebruiken we CentOS als webserver; met apache & Jboss; Ik klaag niet.
    In mijn ubuntu gebruik ik wijn en ik hou ervan hoe Microsoft Word & Excel werkt.

    Opgeslagen.

  5.   kaltwulx zei

    Ik denk dat het ons echt ontbreekt aan mensen die verstand hebben van marketing op technologisch gebied. Mensen die de naam van GNU / Linux kunnen "optillen", dat dit leidt tot een gestandaardiseerde distributie of distributies. Het probleem is dat in de Open Source-wereld iedereen zijn steentje kan bijdragen en te veel opties biedt. Ik denk dat om dit op te lossen, er een standaard moet zijn waaraan ontwikkelaars zich moeten houden en van daaruit kwaliteitssoftware moeten maken. Niet alleen in de projecten, maar ook in de technologieën die als commentaar worden gebruikt (GTK en QT).

    Voor applicaties zoals degene waar u om vraagt, moeten we ontwikkelaars aantrekken die niet zozeer op systemen maar op desktops zijn gericht. En het is dat er in GNU / Linux veel ontwikkelaars van systeemtoepassingen zijn en dat is geweldig, maar we bezetten meer op andere gebieden (kom dichterbij! XD).

    Wat als het ons ontbreekt, is een geweldig team van ontwerpers die hun verbeeldingskracht en talent aanbieden om aantrekkelijkere systemen en applicaties te creëren. En niet alleen dat, maar we bezetten een standaard in de GUI. Niet alleen de backend is van belang (die hier in GNU / Linux "we" erg goed zijn) maar ook de frontend.
    Groeten.

  6.   Slapeloosheid zei

    Ik ben het inderdaad eens met wat het artikel zegt met betrekking tot uiterlijkstandaarden, maar ik kan uit ervaring in beide besturingssystemen zeggen dat 'ik' me meer op mijn gemak voel in Windows 8 dan in Gnome, de huidige omgeving die ik op mijn tweede pc heb geïnstalleerd . Het waarom? Het kan zijn vanwege de uren werk die ik in Windows 8 doorbreng en dat maakt dat de gewoonte ervoor zorgt dat ik me comfortabeler voel, hoewel ik in Gnome veel gemak heb om ermee om te gaan, ik heb altijd het gevoel dat er iets ontbreekt en misschien het is die integratie die momenteel w8 heeft. Met betrekking tot KDE, de keren dat wat je zegt, het lijkt alsof de monitor automatisch tot leven komt, in tegenstelling tot Gnome die hem volledig uitschakelt, licht hij op, maar het lijkt me dat hij juist achterblijft in de gebruikersinterfaces.
    Helaas, zelfs als ik al het verlangen in de wereld leg, lijkt het me dat Linux-omgevingen geen wending hebben, Gnome en Unity denk ik dat ze op dat pad zijn, maar ze missen een massale acceptatie (als dat de bedoeling is) . Op het niveau van gebruik voor het werk vertegenwoordigen ze natuurlijk minder afleiding.
    Maar het is alleen mijn mening.

  7.   Zwam zei

    Nou, ik weet niet wat er nog meer nodig is. Voor gamers bijvoorbeeld (het is niet mijn geval) is er al een steeds grotere catalogus over steam, design applicaties, video en fotografie hebben we Inkscape, gimp, trimage, libreoffice, scribus, krita, calligra, pitivi, lightworks etc en zonder te spreken waarvan ik heb gerund met 100% wijn (Photofiltre Studio X, Photoscape). Er zijn veel spelers en alleen met VLC is meer dan genoeg voor multitasking audio en weergave. … En we gaan verder.

  8.   Leeuw zei

    Ze zullen me vermoorden vanwege deze opmerking, maar als Android-applicaties native in Linux zouden kunnen worden ondersteund (het zijn virtualbox of emulators), zou het een geweldige stortvloed van behoorlijk goede applicaties en kickgames zijn. maar hij dacht niet dat het zo gemakkelijk was, anders zou zoiets al bestaan.

    1.    Leeuw zei

      Ik heb alles geschreven. Ik wilde niets zeggen over VirtualBox of emulators.

    2.    Nszo zei

      Het zou interessant zijn, maar het is in ieder geval beter om andriod te zoeken en te installeren

  9.   PICCORO Lenz McKAY zei

    Wat een banaal onderwerp .. ramen worden om twee redenen gebruikt en hier gaat er maar één over vrije tijd ..

    de andere is zakelijk, in een kleine KMO wordt windo gebruikt omdat het hier al de loonlijst (salarisadministratie), de CRM (met verkooppunt en bedrijven) heeft en het pluspunt toevoegt dat kan worden "gekraakt" zonder de steun van de fabrikant te verliezen ( bedrog en piraterij)

    Omdat het al in het bedrijf wordt gebruikt, gebruikt de werknemer het thuis, en zijn zoon gebruikt het en volgt zo de ketting, en daarom komt het spel uit voor het systeem dat de BETALER (vader of moeder) al gebruikt.

    1.    elav zei

      Als dat de reden is, mijn vriend, moeten we zeggen dat Windows het MKB bereikt omdat fabrikanten hun apparatuur verkopen waarop dit besturingssysteem al is geïnstalleerd. Met andere woorden, het ding komt van iets hoger.

      1.    carlos zei

        Hallo, goede post elav, maar wat me in het MKB is opgevallen in mijn dagelijkse werk is dat er geen applicaties zijn, veel klanten zouden graag hun mac of gnu \ linux (meer mac) willen gebruiken maar er zijn geen oplossingen voor het MKB op deze platforms zo volwassen als op windows 🙁

  10.   Gallux zei

    Het belangrijkste: kom vooraf geïnstalleerd.

    1.    eliotime3000 zei

      Of bied de installatie van GNU / Linux op aanvraag aan bij het kopen van een nieuwe pc (er is meer geld dan het vooraf installeren).

  11.   Flavio zei

    Ik ben het eens met wat je schrijft, ik heb geen fatsoenlijke tumblr-client gevonden.
    Als we het puur hebben over de grafische interface van applicaties, lijkt het me dat het soms probeert een bestaande applicatie te imiteren. Wat ik enerzijds begrijp en anderzijds denk dat je soms moet proberen iets anders te creëren of bij te dragen.
    Een ander ding waar ik het niet mee eens ben is "Als je iets wilt en het bestaat niet, maak het dan", omdat er veel mensen zijn die het niet kunnen doen en ik ben ook van mening dat het in strijd is met het paradigma dat Linux voor elke gebruiker is. Pas op, je kunt ook niet eisen dat er een bepaalde applicatie is, want Linux is logischerwijs gratis.
    Hoe dan ook, ik denk dat de groei van Linux te danken was aan de vrijgevigheid van de gemeenschap, dus het beste is om eraan bij te dragen wat je kunt, hoe minimaal ook.

  12.   zakken zei

    Hallo elav,
    Er zijn echt ontwerphandleidingen voor bijna elke omgeving:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Human_interface_guidelines#Examples_of_HIG
    Wat gebeurt er als je een GNOME-toepassing ontwikkelt, je zou je moeten laten leiden door die handleidingen en uiteraard heeft KDE zijn eigen, wat resulteert in de mix van interfaces die we nu hebben.
    Ik hou van GNOME vanwege zijn eenvoud en ik heb de neiging om GNOME-applicaties te installeren om twee redenen: KDE- en GNOME-bibliotheken niet laden.
    Een KDE-toepassing in GNOME past niet achterwaarts (let op, het omgekeerde is hetzelfde).
    Ik vind het moeilijk voor hen om zich te verenigen, omdat een KDE-ontwikkelaar altijd voor KDE zal trekken en een GNOME-ontwikkelaar voor GNOME (ik heb het over de 2 meest gebruikte).
    Groeten en gefeliciteerd met het artikel.

  13.   IGA zei

    Ik ben het ermee eens dat applicaties ontbreken, hoewel ik applicaties in linux heb gevonden die ik nog niet eerder in anderen heb gezien of ik ze niet met hetzelfde gemak heb gezien, denk ik dat er nog steeds een enorme disproportie van software is tussen Windows en linux, bijvoorbeeld. Ik heb het over mijn dagelijkse ervaring, vooral over het observeren van mijn vrouw, die overstapte naar linux om te testen en zich op haar gemak voelt, maar ... soms mist ze iets dat gemakkelijker te vinden is in andere besturingssystemen.
    Wat betreft de vormgeving ontbreekt het wel een beetje aan samenhang, maar bij "windows" komt het ook voor en klagen mensen niet zo veel (of als ze klagen, hechten ze er niet zoveel belang aan). Ik heb nauwelijks getunede vensters gezien, meestal heb ik de standaardachtergrond en het standaardthema gezien 😀

    1.    vicky zei

      Dat stoort me een beetje, niemand klaagt dat in windows de applicaties verschillende toolkits gebruiken of dat er meer dan twee musca-spelers zijn, maar in linux zorgen ze voor een schandaal ...

      1.    eliotime3000 zei

        Het is net als de Joker-meme:

        Er komt een nieuw programma uit in Windows dat meer van hetzelfde doet, en niemand zegt iets; Ze doen hetzelfde in GNU / Linux en iedereen verliest zijn verstand

        Hoe dan ook, genoeg kruisschoppen voor vandaag.

  14.   katherine maya zei

    Over design gesproken, heb je het factureringssysteem niet gezien in het ubuntu-softwarecentrum? de khitomer, is gemaakt in Qt + QML, kijk naar de foto's in het softwarecentrum, het is een zeer interessante interface.

    Groetjes uit Colombia.

  15.   eliotime3000 zei

    Wat echt nodig is in GNU / Linux is het volgende:

    -Focus op de gebruikerservaring, aangezien de grafische interfaces die GNU / Linux-applicaties hebben, voor het grootste deel middelmatig zijn (de uitzonderingen kun je met je handen tellen).

    -Stop met de bal te springen als het gaat om het kiezen van de ideale distro, aangezien velen de GNU / Linux-distro kiezen die niet bij de behoeften van elke persoon past (de meest stabiele distro's hebben de neiging zich sneller aan te passen aan de behoeften van elk type gebruiker dan degene die specifiek voor die doeleinden zijn ontworpen).

    Bij 'standaardiseren' ontstaat er meer 'fragmentatie' dan het al heeft (de veel genoemde fragmentatie is niet zo ernstig als bij Android), maar eerder om een ​​echte bestelling te plaatsen zodat er een goede keuze gemaakt kan worden voor een bepaalde applicatiesoftware / GNU / Linux-distro.

  16.   Rolo zei

    Ik zou willen dat de desktops in aparte repositories staan, ik zie dat in gnome en kde de laatste tijd de ontwikkelingscycli te kort zijn, bijvoorbeeld: als je in debian van wheezy naar jessi gaat, ga je van gnome 3.4 naar gnome 3.8-3.10. zeg dat de sprong erg groot is vanwege de korte ontwikkelingscycli en met veel veranderingen, wat een kokosbrander is bij het aanbrengen van de verandering. Als de cycli 4 of 5 jaar waren, zouden er veel minder problemen zijn. En als de desktops in aparte repo's zouden staan, zou men een oude stabiele desktop kunnen testen en onderhouden. Ik zeg dat xp een desktop is die 10 jaar duurt en dat je elk programma kunt draaien dat in elke linux moet worden gedaan zonder gek te worden door te proberen afhankelijkheden op te lossen

  17.   ken torrealba zei

    Met vriendelijke groet,
    Niet alleen standaard van Interfaces, maar eerder standaard in installatieprogramma's of pakketten om de programma's te distribueren. In linux zijn er ".deb", ".rpm", enz.

    Dit betekent dat de ruimte op een server moet worden verdubbeld, door hetzelfde programma meer dan eens te hebben voor verschillende distributies en hun pakketten, los van de broncode (sommige).

    Of soms kun je je pakket volgens je linux niet vinden en moet je het compileren, dat is ook een probleem, maar het ontstaat doordat de maker van het programma geen tijd, kennis of ruimte heeft om zijn programma voor alle bestaande pakketten te verpakken.

    Kijk naar het Java-voorbeeld, slechts één soort verpakking; kijk naar het geval van Android, een enkel type verpakking. Dat is het idee

    1.    Megane samurai zei

      Zonder een deskundige op dit gebied te zijn, lijkt het mij dat elk type pakket zijn voor- en nadelen heeft, dus het vaststellen van een norm zou ronduit onmogelijk zijn. Bovendien zouden de distributies die dat formaat niet gebruiken, uiteraard niet akkoord gaan om hun pakketbeheerder te wijzigen, hun volledige repository opnieuw te uploaden in het formaat waarvan wordt besloten dat het de standaard is, hun documentatie te wijzigen, enz ...
      Onthoud het schandaal dat we onlangs zagen toen Debian besloot om sysvinit te vervangen, een strijd tussen degenen die systemd ondersteunden en degenen die upstart steunden. En dat in een enkele distributie, stel je het scenario voor waarin een pakketstandaard werd gekozen voor alle distributies (en voor de goede orde, stel je voor, aangezien ik herhaal dat dit onmogelijk zou zijn).

  18.   Rolo zei

    ehh ze hebben mijn antwoord verwijderd ??? door?? ¬¬

    1.    Rolo zei

      Ik zie dat ze niets hebben verwijderd 😀 alleen dat sommige reacties die ooit zijn gepubliceerd er zijn, maar na een tijdje verdwijnen ze en na een andere keer verschijnen ze weer Oo xddd

  19.   Mario Guillermo Zavala Silva zei

    Ik ben het er helemaal mee eens; Hoewel het probleem is dat GNU / Linux je op een andere manier aan het denken zet, dat wil zeggen, niet blijven denken zoals wanneer je in Windows werkt ... Het overkwam me ongeveer 10 maanden geleden toen ik Win 7 verliet voor Linux Mint Maya.
    Heel erg bedankt voor de informatie… .. GROETEN !!!

  20.   het elfje zei

    Bedoel je met Coherent Interface zoiets als wat Google deed op Android 4+ met zijn "Holo" -interface?
    Ze hebben een pagina waar ze de bases van de interface plaatsen (lettertypen, kleuren, stijlen enz.) Zodat ontwikkelaars een basis kunnen hebben

  21.   laten we linux gebruiken zei

    Interessant. Ik denk dat GNOME en KDE in die richting gaan: de eenmaking van de grafische interface van hun applicaties, toch?
    Proost! Paul.

  22.   Tesla zei

    Ik denk niet dat het een probleem met een gebrek aan apps is. Ik leg uit:

    In GNU / Linux zijn er veel toepassingen. Er zijn veel desktopomgevingen, mediaspelers, teksteditors, kantoorsuites, enz. De gemiddelde gebruiker heeft veel opties tot zijn beschikking. Het probleem komt misschien met specifieke toepassingen. Hoewel het waar is dat er altijd (of behalve in enkele gevallen) een alternatief is, vervangt dit vaak niet het equivalent dat door de dienstdoende gilde wordt gebruikt. De typische bespreking van Photoshop, Autocad, enz.

    Die toepassingen opslaan, meestal eigendom. Ik denk dat GNU / Linux een van de systemen is met meer applicaties. Een ander ding is dat ze geliefd zijn bij de gemiddelde gebruiker omdat ze een lelijke interface hebben of zelfs geen interface hebben.

    Dat brengt ons bij het volgende punt: interfaces.

    Ik zie het niet als essentieel om een ​​consistente interface tussen applicaties te hebben. Elke persoon kiest ervoor om in de ene taal te programmeren en de interface in een andere "taal". Die keuze, vaak bij toeval, motiveert de programmeur of ontwerper om iets goeds te maken. Het gebruik van stijlgidsen forceren lijkt de individuele creativiteit van elke persoon te doden.

    Iemand zal zeggen: "Om een ​​KDE-toepassing te gebruiken, moet ik KDE-media laden." Waarop ik zou antwoorden: "En?" Als die applicatie nuttig voor je is, hoe ziet het er dan nog meer uit? Het is duidelijk dat je aan bepaalde limieten moet voldoen en niet als een gek computerbronnen moet verspillen. Daarnaast kan het zeker worden gedaan zodat het KDE, Gnome of enige andere omgeving niet laadt. Wat ik bedoel is dat we soms vergeten dat applicaties niet mooi hoeven te zijn of er niet goed uit hoeven te zien op onze desktop. Het nut ervan moet meer worden benadrukt.

    Ik heb Ubuntu-installaties gezien waarin ze Kile (Qt), Mono-applicaties, GTK gebruiken, en het lijkt allemaal een rare mix van programma's. In plaats daarvan kon u met die pc onmiddellijk doen wat u nodig had. En als je echt aan het werk bent, althans in mijn geval, ben je onverschillig dat alles mooi is of een terminal is. Wat je wilt, is praktisch zijn. En dat, denk ik, is het belangrijkste.

    Groeten en uitstekend artikel!

  23.   Mauricio zei

    Het echte probleem met GNU / Linux is dat veel van zijn gebruikers op zijn best hipster zijn, waarom zeg ik het? Simpel, het komt van Gnome Shell en Unity, het veroorzaakte de halve wereld ophef en ik weet niet hoeveel vorken er zullen worden gemaakt , en nieuwe omgevingen, om te voorkomen dat ze gestandaardiseerd worden.

    Helaas, totdat ze die filosofie veranderen, zal het niet mogelijk zijn om de naam van Linux op de desktop te verbeteren, omdat er altijd iemand zal zijn die zegt: "Dat vind ik niet leuk, ik zal mijn eigen versie maken" en hoewel dat niet slecht is, is dat in de Linux-wereld ga om de andere dag.

    In termen van applicatieontwerp ben ik een programmeerstudent en een liefhebber van UI-ontwerp, en ik maak me altijd zorgen dat dingen er het beste uitzien, maar dat je velen alleen maar kunt overtuigen dat het ze alleen maar kan schelen dat het werkt (zelfs als het eruit ziet verschrikkelijk) is erg moeilijk; Een duidelijk voorbeeld hiervan is Libreoffice, waarvan de interface, ondanks dat hij functioneel is, uit de jaren 90 komt, iets dat nu niet langer acceptabel is (het doet pijn aan degene die pijn doet)

  24.   Thyrsus zei

    Ik denk dat velen het idee leuk vinden om hun favoriete interface te kunnen kiezen. Proost!

  25.   karlggest zei

    Hey.

    Als het om interfaces gaat, refereer je zonder twijfel naar het enthousiasme dat de interface van Windows 8 opwekt. Ik veronderstel dat je met homogene applicaties de interface bedoelt van bijvoorbeeld MS Office 2007, en zijn liefdesrelatie met zijn eigen gebruikers.

    Kortom, zoek naar redenen waar alles duidelijk moest zijn.

  26.   adeplus zei

    Vergeef me voor dit lange bericht.

    Ik denk dat we het mis hebben. Uniformiteit lijkt mij een waardeloze inspanning. Waarom zou alles dezelfde redenen moeten gehoorzamen en hetzelfde moeten doen? Daarvoor hebben we al Microsoft en Apple. Zijn het rolmodellen?

    GNU / Linux is niet voor iedereen beschikbaar. Het is gemakkelijk, het is comfortabel, maar het hangt af van de gebruiker. Ik heb opgemerkt dat velen van ons naar deze SO komen "op de vlucht" voor wat wordt opgelegd. Maar we zijn er niet zo veel die erin zijn geslaagd te blijven. Je leest nog steeds gejammer als "Ik ga terug." Is het de schuld van het besturingssysteem?

    Het gevecht tussen de bureaus is onecht. Hij ondersteunt met niets. Ik heb pc's gebruikt met een basisdesktop (KDE, Gnome2, Gnome3, Xfce) met programma's die een halve buitenlandse desktop sleepten. Als ik bedenk dat Okular de beste lezer is van gemengde bestanden (tekst-afbeeldingen), wat staat er dan in gtk. We vergeten dat we de desktop als onderdeel van het besturingssysteem moeten beschouwen. Elk lost op zijn eigen manier de behoeften van de gebruiker op, maar de gebruiker is soeverein. Ik geef de voorkeur aan een gezonde competitie, een nauwe coëxistentie, boven de uniformiteit van de kudde. De beste kritiek op desktops heb ik niet gelezen over de vraag of de ene in het bijzonder zes nanoseconden wint bij het opstarten ten opzichte van de andere, maar hoe het het leven gemakkelijker maakt om dit of een ander te gebruiken. Voor hem, voor de gebruiker.

    Grote bedrijven zoeken hun winst. Het is legitiem. Wat zoek je in linux?: Degelijkheid, stabiliteit, capaciteit. Waar richten ze hun inspanningen op?: Maximale spreiding (Intel), grote servers (IBM), plaats hun hardware (Nvidia). De behoeften van de GNU / Linux-gebruiker zijn niet relevant. We zijn een restproduct, ergo als we niet vechten voor het lot van de gebruiker, blijft alles zoals het is. De kwestie dat alles gratis is (het is relatief en iedereen denkt aan geld) is een tweesnijdend zwaard. Enerzijds maakt het programma's en OS voor iedereen beschikbaar; aan de andere kant ziet het er tweederangs uit. Gehoord: "als ze het niet eens kunnen verkopen." Het beeld kan worden verbeterd. We spreken van alternatieven in een zekere mate van uitmuntendheid; Buiten wordt een alternatief gehoord als een graad van "als je iets anders niet kunt gebruiken, probeer dan te zien". Moeten we blijven aandringen op de alternatieven, en gratis?

    Informatica op scholen. GNU / Linux zou van scholen moeten verdwijnen zoals het er nu uitziet. Het is een domme en niet-pedagogische bevlieging voor onze kinderen om naar "computerlabs" te worden gedreven om ze te leren programma's te gebruiken om sommen op te lossen of werkwoorden in zinnen te zetten of om te schilderen en te kleuren. Ik ken geen enkele hogeschool (school) waar ze hen zelfs leren een besturingssysteem te installeren, of om te controleren welke componenten de pc's die ze gebruiken hebben, of waaraan ze de middelen kunnen besteden die ze hebben om ze te verbinden, bijvoorbeeld. Om tijd te verspillen, doen de MS-huurmoordenaars het heel goed. Ik heb kinderen geweldige dingen zien doen met Android, dus als het aan de gebruiker ligt, laten we dan geen ongepaste oplossingen opleggen voor niet-bestaande problemen.

    De juridische oplegging lijkt mij een andere vergissing. Het nieuws dat de Franse gendarmerie Ubuntu volgens de wet heeft geïmplanteerd en dat werd beschouwd als de komst van Man on the Moon, leek me geen goed nieuws. Dat het stadsbestuur van München de juridische reden gaf dat "het goedkoper is", vond ik afschuwelijk. De achterliggende gedachte is dat ze zich niets beters konden veroorloven, of dat het een streven is van de dienstdoende politicus. Zeker gezien het feit dat de baas naar alle waarschijnlijkheid een Macbook Air (met publiek geld) zal hebben en de ambtenaar niet.

    Ik ben het ermee eens dat als we contact opnemen met bedrijven, met professionals, de verspreiding naar huis sneller en efficiënter zal zijn. Ik mis artikelen over beroepen. We praten allemaal over hoe goed GNU / Linux is, maar we moeten nog steeds de "voor wie" definiëren. Een advocaat moet weten welke programma's hij moet gebruiken, waarop hij ze moet toepassen en hoe GNU / Linux BETER is dan wat ze gebruiken. En ik zeg advocaat, en ik zou kunnen zeggen econoom, dokter, kantoormedewerker, groenteman, timmerman ... wat er ook maar in me opkomt. Weinigen weten dat ze veel beter kunnen omgaan met repository-oplossingen dan gekraakte downloaders. Bovendien moeten we uit egoïsme erop aandringen dat alles werkt om alles te laten werken, we allemaal moeten bijdragen, zodat de goede oplossingen die ze gebruiken, behouden blijven. We brengen allemaal kosten in rekening voor ons werk, maar de basis van onze kennis is min of meer gratis toegankelijk (tegen een vergoeding, ik zal het niet ontkennen). Het is tenminste wat we verspreiden naar de vier winden. De bijdrage moet iets natuurlijks zijn en ons niet opsluiten in "gratis of niets". En dan heb ik het niet alleen over geld, al is die bijdrage bijna altijd welkom.

    Misschien heb ik een beetje "off-topic" verspreid. Maar ik denk dat onze wensen soms tegen onze daden ingaan. En voor de duidelijkheid, ik beschouw dit als een van de beste sites om te leren hoe de GNU / Linux-wereld op het leven van de gebruiker kan worden toegepast.

  27.   Hernan zei

    Ten slotte. Al deze meningen die u blootlegt, worden samengevat in één woord: FRAGMENTATIE.
    fragmentatie is absoluut het grote probleem waarom Linux niet slaagt op de desktop en het zal nooit lukken.
    Het probleem is dat velen het niet willen erkennen.

    1.    Morpheus zei

      Ja, de verdomde "fragmentatie" het grote probleem dat Ford, Chevrolet, VW, Peugeot, etc., etc., etc. en elk van zijn honderden (of duizenden) modellen voor de verschillende segmenten slaagt er niet in op de automarkt ...
      Alsjeblieft, het belangrijkste dat GNU / Linux heeft, is vrijheid, die ons die fragmentatie mogelijk maakt.
      Het enige echte probleem is het monopolie dat wordt opgelegd op basis van de pre-installatie van het andere besturingssysteem.
      De rest is pure onnodige speculatie.

  28.   Saëron zei

    Nou, ubuntu heeft een patroon voor degenen die het willen volgen, en de waarheid is dat het er erg goed uitziet. Een ander ding is dat mensen het willen gebruiken.

  29.   Chiwy zei

    Ik heb liever veel te lijden als ik Mac of Windows gebruik en ik weet niet hoe ik dingen moet doen of alles wordt ingewikkelder, vooral omdat ik meer op de commandoregel in GNU / Linux ben gekomen.

    En het is dat het in de propriëtaire systemen vaak een probleem is om een ​​programma of de "crack" te krijgen om het te installeren, terwijl ik in mijn Crunchbang Linux bijna alles kan installeren wat ik nodig heb met een apt-get install ...

  30.   Gustavo Noseda zei

    Ik ben onlangs begonnen met het gebruik van GNU / linux, eerst heb ik Ututo op live-cd geprobeerd, nu gebruik ik Mint Maya en de waarheid is dat het enige dat ik mis aan het gebruik van uindous zijn de spellen; anders vind ik het veel comfortabeler, Mint dan W8 of XP, of een ander. Ik denk dat het gebruik van APT-GET op een console beter is dan voor altijd pagina's door te bladeren om een ​​200mb-programma te installeren. De diversiteit aan distributies, omgevingen en andere is de grootste kracht die we hebben in gratis software. Het standaardiseren van dingen is om de creativiteit te beperken en uiteindelijk het tegenovergestelde te doen dat wordt gezocht met vrije software.