Meta, Microsoft, Twitter en andere bedrijven verdedigen Google en de toekomst van internet

google

Google krijgt te maken met misschien wel een van de belangrijkste rechtszaken die zelfs zijn tegenstanders steunen

Het nieuws is onlangs vrijgegeven dat Meta, Microsoft, Twitter en andere technologiebedrijven verdedigden Google in een reeks juridische instructies die donderdag zijn ingediend in een zaak van het Amerikaanse Hooggerechtshof die de manier waarop internet werkt fundamenteel zou kunnen veranderen.

De bedrijven iZe dringen er bij de rechters van het Hooggerechtshof op aan González v. Google, wiens doel het is om te bepalen of online bedrijven verantwoordelijk moeten worden gehouden voor de inhoud die ze aanbevelen aan gebruikers, aangezien de familieleden van Nohemí González, een van de slachtoffers van de terroristische aanslagen in Parijs in 2015 en waarvoor Google in wezen verantwoordelijk wordt gehouden omdat YouTube heeft aanbevolen wervingsvideo's voor ISIS.

Ze vrezen een herziening van sectie 230 van de Communications Decency Act, waarvan ze zeggen dat ze het internet kunnen ruïneren. Sectie 1996 van de Amerikaanse Communications Decency Act (CDA), die in 230 van kracht werd, helpt online bedrijven te beschermen tegen aansprakelijkheid voor wat op hun platforms wordt gepost.

veel deskundigen geloven dat Sectie 230 essentieel is voor het functioneren van het internet vandaag. In de afgelopen jaren is sectie 230 het doelwit geworden van wetgeving, waarbij bedrijven of online platforms beweren dat een wijziging van de sectie aanzienlijke gevolgen kan hebben voor de technologiesector.

Voorlopig is het Sectie 230 blijft online platforms beschermen, zoals Facebook, Twitter en Google, tegen juridische acties met betrekking tot de publicaties van hun gebruikers (opmerkingen, beoordelingen, aankondigingen, enz.). Echter, de juridische strijd González v. Google, dat momenteel in handen is van de Verenigde Staten, dreigt deze bescherming te doorbreken.

Het aanbevelingsalgoritme de YouTube, eigendom van Google, wordt betrokken en beschuldigd van het promoten van video's die verband houden met terrorisme. Het Amerikaanse Hooggerechtshof overweegt of het tijd is om deze wet, die werd opgesteld voordat internet een centraal onderdeel van het dagelijks leven werd, aan banden te leggen.

Maar een groot aantal bedrijven, netizens, academici en zelfs mensenrechtenexperts verdedigden het Sectie 230-schild en vroegen de rechtbank om de zaak te stoppen. Naast Meta en Twitter omvatte de bedrijvengroep ook Yelp en Microsoft, die vaak rivalen zijn van Google, evenals Craigslist, Reddit en een aantal vrijwillige Reddit-moderators. Zelfs enkele van de meest uitgesproken critici van Big Tech in het algemeen, waaronder de Electronic Frontier Foundation, zijn ook naar voren gekomen als vrienden van de rechtbank om te waarschuwen voor de implicaties van een dergelijke rechtszaak.

"Een rechterlijke uitspraak die in strijd is met de wet, zou deze beslissingen over digitale publicaties de essentiële en duurzame bescherming tegen rechtszaken ontnemen op een manier die op onlogische wijze in tegenspraak is met de manier waarop algoritmen werken", aldus Microsoft in zijn onderzoek. Reddit en zijn moderators zeggen dat een uitspraak die rechtszaken tegen de algoritmen van de technologie-industrie toestaat, kan leiden tot toekomstige rechtszaken, onder meer tegen niet-algoritmische vormen van aanbeveling en rechtszaken die mogelijk gericht zijn tegen individuele internetgebruikers. Ze waarschuwen voor een ernstig precedent.

“Het hele Reddit-platform is gebaseerd op gebruikers die inhoud aanbevelen ten voordele van anderen door middel van acties zoals upvoting en vastzetten van inhoud. De gevolgen van de claim van de indieners in deze zaak mogen niet verkeerd worden geïnterpreteerd: hun theorie zou het potentieel voor internetgebruikers aanzienlijk vergroten om vervolgd te worden voor hun online interacties", aldus de inzending van Reddit en zijn moderators. Yelp, dat al lang een tegenstander van Google is, vertelde de rechtbank dat zijn bedrijf afhankelijk is van het leveren van relevante, niet-frauduleuze beoordelingen aan zijn gebruikers.

daarom, zou een rechtszaak die aansprakelijkheid creëert voor aanbevelingsalgoritmen de kernfuncties van Yelp kunnen breken door u te dwingen de selectie van alle beoordelingen ongedaan te maken, zelfs beoordelingen die manipulatief of onjuist zijn.

“Als Yelp niet in staat zou zijn om reviews te analyseren en aan te bevelen zonder zijn eigen verantwoordelijkheid op zich te nemen, zouden deze kosten voor het indienen van frauduleuze reviews verdwijnen. Als Yelp elke ingediende review zou tonen, zouden bedrijfseigenaren honderden positieve reviews voor hun eigen bedrijf kunnen indienen met weinig moeite of risico op sancties”, schrijft Yelp uit San Francisco.

“Sectie 230 zorgt ervoor dat online platforms inhoud kunnen modereren om gebruikers de meest relevante gegevens te bieden uit de enorme hoeveelheden informatie die elke dag aan internet worden toegevoegd. Het zou een gemiddelde gebruiker vandaag ongeveer 181 miljoen jaar kosten om alle gegevens op internet te downloaden', betoogde Twitter. "Als de enkele handeling van het weergeven van inhoud van derden in de feed van een gebruiker kwalificeert als een 'aanbeveling', dan zullen veel diensten mogelijk verantwoordelijk zijn voor bijna alle inhoud van derden die ze hosten", schrijft Meta, eigenaar van Facebook.


Wees de eerste om te reageren

Laat je reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

*

  1. Verantwoordelijk voor de gegevens: Miguel Ángel Gatón
  2. Doel van de gegevens: Controle SPAM, commentaarbeheer.
  3. Legitimatie: uw toestemming
  4. Mededeling van de gegevens: De gegevens worden niet aan derden meegedeeld, behalve op grond van wettelijke verplichting.
  5. Gegevensopslag: database gehost door Occentus Networks (EU)
  6. Rechten: u kunt uw gegevens op elk moment beperken, herstellen en verwijderen.