In de afgelopen dagen heeft het nieuws zich verspreid over de intenties van de Redmond-gigant (Microsoft) om tegen 2014 een versie van zijn Office-kantoorsuite standaard op GNU / Linux-systemen op te nemen. Het nieuws heeft me op verschillende manieren bereikt en er zijn er al meer dan een van ons die de beslissing afkeurden vanwege de gevolgen die de opname in GNU / Linux-omgevingen van de Office-suite van een van de ergste tegenstanders van Vrije Software zou hebben. Het doel van dit artikel is juist om te proberen mijn mening hierover te geven.
Microsoft Office als een Office-suite
Het is voor niemand een geheim dat de meest gebruikte Office-suite ter wereld Office heet, men kan elke professional of assistent vragen wat de office-suite is en het antwoord zal meestal zonder aarzelen zijn ... Office, trouwens, ik weet het al Het is meer geworden dan Word, Excel en PowerPoint… nu heeft het diensten voor gebruikers die ook dingen in de cloud hebben.
Sinds Office 2007 uitkwam, bracht het niet alleen als nieuwigheid het gelukkige nieuwe formaat (docx, xlsx, pptx enz.) Dat genoeg gaf om te praten, maar in Service Pack 1 van Office 2007 bevatte het al de eerste stappen van Microsoft in de compatibiliteit met de andere suites op de markt, zoals OpenOffice en LibreOffice, was dit logischerwijs te wijten aan de opschudding die werd veroorzaakt door het opnemen van docx als standaard en al het andere waarover in die tijd zo veel werd gesproken.
De 2010-versie kwam standaard al met deze standaardcompatibiliteit, omdat ze zeggen dat het de nieuwe versie van 2013 brengt die ik zelf nog niet heb kunnen testen, dus ik moet blijven en de dingen zeggen die ik lees van andere sites zoals Genbeta, Engadget Windows enz.
Impact op de GNU / Linux-gemeenschap
Wanneer het gerucht bekend wordt over wat ze in Redmond willen doen, is het meest logische om je juist af te vragen of het de moeite waard zou zijn om zoveel werk te steken in het maken van een product voor een sector die meestal GNU / Linux begon te gebruiken omdat ze er niets van willen weten. Microsoft-producten en licenties. Houd er ook rekening mee dat Office native op Linux niet echt betekent dat het wordt geleverd met een GPL-licentie, dus hoe compatibel ze ook zijn met Linux…. het zal altijd Office zijn met een privélicentie.
Een heel persoonlijke mening
Naar mijn persoonlijke mening denk ik niet dat dit een goede zet van Microsoft is, aangezien het precies dezelfde afwezigheid van Office in GNU / Linux-omgevingen was die leidde tot de geboorte van andere suites die vandaag niets te benijden hebben met Office zoals het is Het geval van LibreOffice 4.0 dat onlangs het licht zag met een verbeterde compatibiliteit met Canonical (Unity) en dat het Firefox People-systeem accepteert en dat ondanks dat er niet veel verandering is in het algemene uiterlijk (dingen die veel al zoals ik het uitschreeuw) heeft ongeveer 1500 veranderingen in de broncode genoemd, evenals een betere compatibiliteit met de Docx- en RTF-formaten op zoek naar meer lichtheid en behendigheid.
Microsoft en Office zullen weinig kunnen doen met hun exclusieve en dure licentie (de Office-licentie was voor 100 euro de laatste keer dat ik die gegevens controleerde) tegen een suite die een GPL-licentie heeft en praktisch gratis is. We twijfelen er niet aan dat Microsoft een manier zal vinden om geld te verdienen met deze beweging… nu in wat de troepen van Steve Ballmer overeenkomen en hun nieuwe versie uitbrengen; Deze die hier is, gaat door met het schrijven van zijn artikelen met behulp van LibreOffice 3.5.1.2 waarin ik hoop versie 4.0 te krijgen (die een collega heeft gedownload), nu ben jij het die beslist of je de Office-optie op Linux wilt gebruiken en het belangrijkste ... jij hebt het woord .
Ben het helemaal eens met uw mening.
Libre Office is een zeer goede tool en ik zou het blijven gebruiken, zelfs als Office naar Linux zou komen.
Ik kan niet hetzelfde zeggen over Adobe, ik weet dat er alternatieven zijn voor veel van Adobe's tools, maar het zou een giller zijn om het op Linux O te kunnen gebruiken :)
Om te beginnen moet ik vermelden dat ik al een paar jaar GNU / Linux (openSUSE) gebruiker ben, maar of ik het nu leuk vind of niet, ik moest MSOffice gebruiken voor compatibiliteit, macro's, etc. etc.
Kantoortoepassingen zoals LibreOffice hebben een hoge mate van volwassenheid bereikt. Als iedereen LibreOffice zou gebruiken, zou het ideaal zijn, maar de realiteit is anders en het compatibiliteitsprobleem weegt veel.
Uw opmerking is zeer geldig, maar u moet rekening houden met enkele punten.
1) Het is momenteel in de mode dat programma's online worden verkocht. Vergeet de software in de doos te kopen. Het nieuwe model is de Google Play Store of App Store, Microsoft krijgt er ook een, dus dit zal de kosten van toegang tot de software aanzienlijk verlagen, aangezien er geen tussenpersonen (die hun deel verdienen) zullen zijn bij de verkoop van de software.
2) Momenteel moeten veel gebruikers van gratis software hun toevlucht nemen tot het gebruik van MSOffice, hetzij via WINE of met een virtuele machine, zoals we willen of niet, het wordt "noodzakelijk".
3) Deze stap van Microsoft geeft alleen aan dat de Linux-markt aantrekkelijk wordt voor commerciële bedrijven (we zullen zeker groeien in aantal gebruikers, zelfs als ze ons vertellen dat we nog steeds op 1% zitten). Microsoft wil ook zijn bezuiniging en wil niet buiten de partij blijven. De tijden veranderen.
Ik herinner me de video die het raambedrijf maakte voor de verjaardag van Linux; genoemde video eindigde met een zin "Microsoft en LInux?" Op dat moment schoot er een zin in me op: "het systeem is van binnenuit beschadigd." Microsoft geeft een paar miljoen dollar per jaar uit aan propaganda tegen Linux en de hele Open Source-beweging. We weten allemaal dat we veel meer gebruikers zijn dan die onlogische 1 à 2%. Als hij het van buitenaf niet kon ...
Ik ga je suite niet gebruiken, aangezien ik je OS al een hele tijd niet heb gebruikt (vrij lang trouwens); ik vrees echter voor de toekomst van Vrije Software. Hoe lang duurt het voordat Gates de gemeenschap een staatsgreep bezorgt met de immense economische macht tot zijn beschikking als zijn belangrijkste wapen?
Poorten? Die kerel hoeft zijn neus niet eens meer in MS te steken, en je praat alsof de eigenaren vijanden van de dood waren, terwijl in werkelijkheid de echte vijanden van de dood alleen de straatfanboys zijn.
Voor mij is het een wanhopige poging van Microsoft ..
De alternatieven AOO en LO "van binnenuit" proberen te stoppen, omdat ze hun aandeel in andere OS zoals OS X en zelfs in zijn eigen Windows bedreigen.
Niemand doet iets wanhopig op zoek naar een marktaandeel van minder dan 1%. En ik heb het niet over het gebruik van Linux in het algemeen, maar over degenen die het op een zakelijke manier gebruiken, en op wie deze beslissing het meest gericht is.
Ik zou toepassen wat Carmack zei
http://www.steamforlinux.com/?q=en/node/165
Het overkwam mij dat ik het kantoorhuis en de student kocht, en toen ik ubuntu voor de eerste keer probeerde en het niet lukte, heb ik Windows opnieuw geïnstalleerd (de reden en de herinstallatie kan ik me niet 100% herinneren) maar ik kon Office niet opnieuw installeren, ik belde en ik stuurde e-mails, het antwoord was dat ze niets voor me konden doen, dat ik het aantal toegestane installaties overschreed, mijn mening, die producten zijn rotzooi.
Gaan de meeste Linux-gebruikers volgens de ervaring stoppen met het proberen van distributies? Als het happy office een beperkt aantal installaties heeft, gaan ze dan licenties betalen voor elke 3 of 4 installaties?
Niet iedereen test distributies op een gevirtualiseerde manier.
Ik heb beloofd geen Microsoft-producten te gebruiken, en hoewel er een eigen kantoor is, bestaat het voor mij niet.
Het Office is net als in osx levensvatbaar in Linux, ik zie geen enkel probleem, in feite ben ik er zeker van dat velen zouden draaien om het te installeren en velen zouden het hacken zoals het gebeurt in Windows en OSX. De beslissing is vooral gericht op de zakelijke markten die veel geld betalen om de suite te hebben.
Hoi, Alf. Toen Office 2010 uitkwam (ik ging nog niet naar Linux), wilde ik het hebben. Trots was ik een ietwat gevorderde Word-gebruiker, kende ik veel trucs en deed goed werk met zowel Word als PowerPoint. Op dat moment was ik nog een (postdoctorale) student en om toegang te krijgen tot de economische versie moest ik betalen met een creditcard, maar ik had er geen (ik heb er nooit een gehad en zal ik ook niet hebben).
Ik stond op het punt om een verdomde creditcard te krijgen alleen voor het kopen van Office 2010! Gelukkig probeerde ik het tijdens de kerst-nieuwjaarsvakantie en werd ik verliefd op Linux. Het was met Ubuntu 9.10. En dat is waar ik kwam met Microsoft.
Ik denk dat ik soms Word mis als ik met LibreOffice Writer werk, vooral bij het bewerken van tabellen. Ik hou echter echt van Writer! Ik ken al alle trucs die ik moet doen voordat ik het gebruik als ik van distributie verander. En aangezien ik twee talen gebruik, werk ik perfect in de ene en de andere zonder problemen. Je moet voorzichtig zijn met de landinstellingen en andere dingen, maar alles is nu in orde.
En het is dat ik, juist sinds ik op Linux ben overgestapt, heb geleerd en niet stop met leren. Dat is mij nooit gegeven door Windows. Nou, ik heb het al overdreven. Ah, maar ik moet zeggen dat ik eerst Office 2007 met Wine gebruikte, maar ik vond het niet meer leuk. Ik heb het als een extra optie geïnstalleerd ... maar een jaar lang heb ik het verlaten. Er komt geen cent uit mijn zak voor Microsoft, net zoals er voor banken geen cent is voor creditcards (ik hoop dat ik er nooit een heb).
Ik koop de kantoorstudenten en het huis, zoals jij zegt. En ik heb drie keer hersteld (met de herstelpartitie) en het heeft me geen probleem gegeven bij het terugzetten van de licentie.
Hoewel oprecht, betwijfel ik of dat microsoft port office naar linux ...
Kijk, mijn commentaar is als volgt:
Is de sigaret goed of slecht? Velen zullen zeggen dat het een kwaad is waarmee ze niet kunnen stoppen met leven ... hetzelfde geldt voor M $ Office. Uiteindelijk zal degene die het wil gebruiken M $ Office gebruiken en wie dat niet doet, zal LibreOffice gebruiken of wie ze maar willen!
Groeten.
Nou, het deert me niet dat ze de tijd nemen om een versie van Office voor Linux te maken. Het stoort me niet, want ik ga het niet gebruiken, en ik denk ook niet dat een Linux-gebruiker het zal gebruiken. U hebt nero al geprobeerd met uw software en het was een akelige mislukking. Hetzelfde zal gebeuren met deze kantoorsuite.
De stierenvechter zei het al, "laat hem rennen, het vierkant is rond"
Alleen zij zullen teleurgesteld zijn.
MS Office bereikt GNU / Linux, mmmhhh ???
Hier tussen ons, en die BG weet het niet, zou het een enorme, geweldige boost zijn die het zou geven aan alle GNU / Linux-distributies. Waarom zeg ik dit? Simpelweg omdat de gemiddelde gebruiker, die de overgrote meerderheid van MS Windows-gebruikers is, de MS Office Office-suite gebruikt, wat het geweldige EXCUUS was, zodat veel gebruikers GNU / Linux NIET WILLEN ZIEN als een aantrekkelijk besturingssysteem, met gedachten als "mijn documenten (docx, pptx, xlsx, etc.) zien er niet erg goed uit in Libreoffice", "Ik hou niet van de interface van libreoffice", "MS Office en libreoffice zijn niet compatibel". Zoals je kunt zien, gebruikt de gemiddelde gebruiker alleen MS Windows om in Office te werken, vooral in bedrijven, en als de MS Office-suite zou migreren naar GNU / Linux, zal er dus geen excuus meer zijn voor die overgrote meerderheid om een stabiel besturingssysteem te gebruiken. , krachtig en efficiënt als GNU / Linux.
Het is normaal dat de overgrote meerderheid die deze regels leest Libreoffice verkiest boven MS Office (en ikzelf ook), maar dat is niet de mening van de overgrote meerderheid van gebruikers in de wereld die een ander besturingssysteem gebruiken dan onze geliefde GNU / Linux. Dus als het nieuws waar was, zou MS onbewust op het punt staan zijn eerste spijker in zijn eigen kist te slaan.
Ik zei !
Ik ben het op dit punt met Manuel eens:
«2) Momenteel moeten veel gebruikers van gratis software hun toevlucht nemen tot het gebruik van MSOffice, hetzij via WINE of met een virtuele machine, zoals we willen of niet, het wordt" noodzakelijk ".
En dus zullen wij aan de beurt zijn totdat LibreOffice, OpenOffice of Calligra de langverwachte compatibiliteit bereiken zoals velen van ons willen. Het is de harde realiteit, er zijn overigens veel gebruikers met Windows en MSOffice, ook al zijn het allebei trucjes, dat ze daar hun werk doen en het voor ons moeilijk is om ze vanuit een andere suite te lezen.
Het probleem is het volgende: bedrijven geven niets om het besturingssysteem, ze vragen alleen om de MSO en een browser.
Dat gezegd hebbende, laten we proberen om eigenaar te worden van de opmerking. Ze praten al enkele dagen in deze blog over de gratis alternatieven van MSO (OO en LO) en bijna alles wordt verwezen naar het grafische aspect, eerlijk gezegd is dat ongeveer 1% van het zichtbare deel van de ijsberg (33%). Op binnenlands niveau worden zowel MSO als OO of LO onderbenut, daarom stoppen mensen bij trivialiteiten zoals de interface.
Wanneer we overschakelen naar een "passief professioneel" gebruik, dat is dat van de meeste bedrijven, ontstaan er problemen. De passieve professional is een term die ik heb uitgevonden, ik bedoel een grote meerderheid van "professionele" gebruikers die slechts 20% van de functionaliteiten van deze programma's gebruiken. Op dit niveau is de grafische interface niet langer interessant, in feite is het heel gebruikelijk om MSO 2003 te zien. Belangrijk hierbij zijn de sjablonen, het laden van gegevens, de relatie met andere programma's, enz. Het is een kritiek punt en ik wil dat u het met een voorbeeld ziet. Veel Business Intelligence-tools die werken met Big Data, OLAP, enz., Gegevens exporteren in Excel of Project importeren, enz. Enz. Ik hoop dat dit bericht wordt vastgelegd.
Dan komt er een niveau van de actieve professional. Ik heb het al over programmeren in VBA en hier is het probleem met OO en LO monumentaal. Om een macro in een van hen te laten werken, is de eerste keer het volgende van «Het onmogelijke», je moet de code aanpassen en dan blijven bidden, want er zijn ook geen garanties dat het goed zal werken, in feite in sommige meer gespecialiseerde forums Ik heb gelezen dat Libreoffice Basic geen prioriteit heeft voor LO, als ze de voorkeur geven aan python, enz. Niet met rollen komen is belangrijk, een man die al tien jaar macro's doet in VBA, ze vragen hem niet alleen om van suite te veranderen, maar ook om een nieuwe taal te leren. En dit zonder in complexere zaken in te gaan, zoals dat Excel wordt gebruikt om veel CRM-programma's te bespotten. Als gratis suites aangepast willen worden door dit type gebruiker, moeten ze van Basic een prioriteit maken.
Als we naar dit panorama kijken: als MSO naar Linux komt, staan we voor een geweldig evenement voor Linux om zich te verspreiden naar de wereld van de automatisering van bedrijfskantoren.
Als M. Office native wordt voor Linux, zou het heel goed nieuws zijn voor de linux-desktop. Tegenwoordig slaagt linux er niet in om zichzelf op te dringen op desktopniveau, in de zakelijke omgeving, omdat M. Officie cultureel gezien marktleider is. Ik denk dat dit mogelijk vals nieuws is, aangezien Microsoft niet tegen zijn eigen besturingssysteem zou spelen, tenzij de mensen van Bill Gate informatie verwerken met betrekking tot de 2014 Linux-desktop die erin slaagt om vensters terug te draaien als het leidende besturingssysteem en dat ze tenminste willen behouden leiderschap in het Office-gedeelte.
Ik ben het eens met uw mening.
Microsoft zou Office voor GNU / LINUX alleen ontwikkelen als het gebruikersaandeel groter was dan 2% of 1% procent van de markt voor computers die veel enquêtes publiceren.
Ik blijf bij LibreOffice, zelfs als Micro $ vaak letterlijk zijn suite weggeeft. Je kunt me een "Taliban-fanaat" noemen, maar begrijp dat je mijn terughoudendheid hebt tegenover een groot bedrijf dat altijd het gebruik van vrije software heeft aangevallen en misbruik heeft gemaakt van zijn dominante positie en er zelfs voor is veroordeeld. Ze kunnen hun kantoor behouden. Ik weiger om door de Micro $ oft-hoepel te gaan.
Ik wil niet het materialistische ongedierte zijn, maar zoals 90% van de huidige gebruikers van Microsoft-producten, als ik het ooit nodig had, zou ik het zoals gewoonlijk gekraakt installeren vanuit Taringa of Argentinawarez.
Geweldig, doe dit alsjeblieft, ik plaats de video's op alle officiële MS-sites waar ze GNU / Linux aan de kaak stelden als een communistisch systeem, als een computerkanker en als het monster dat als we niet haastten om het te vernietigen, het onze westerse waarden zou aantasten En onze samenleving ineenstorten.
Hopelijk zullen ze 😀
Die walgelijke politieke propaganda was een andere reden om niet door de Micro $ vaak hoepel te gaan.
Ik sta erop dat dit iets is dat een goede weg kan openen in Linux. Valve is een bedrijfseigen softwarebedrijf dat altijd een hoop geld heeft verdiend met hun games. Toen ze hun versies voor Linux aankondigden, kwam niemand (of ik heb het tenminste niet gezien) luidruchtig verdedigd dat ze het niet zouden installeren omdat het propriëtair, betaald en blablablabla is. Integendeel, de meesten vieren dit al een hele tijd omdat de grafische stuurprogramma's voor Linux beter zullen worden, en meer blah.
Dit is hetzelfde, hoe zachter voor Linux, hoe beter, omdat de harde markt naar Linux gaat kijken en stuurprogramma's voor dit besturingssysteem gaat ontwikkelen, en hoezeer Microsoft ook van plan is om meer geld te verdienen (wat, kom op, daarvoor is een bedrijf), dat ze de mogelijkheid overwegen om voor Linux te ontwikkelen, is geen kleinigheid.
Achteraf, of je MSOffice wilt installeren of niet, dat is een andere zaak, maar na zoveel strijd en geklets dat we willen dat Linux mainstream wordt, heeft het geen zin om naar buiten te gaan en te klagen wanneer zich een kans voordoet om dat te laten gebeuren. Anders zullen we het eens zijn met veel van degenen die denken dat we Linux gebruiken om ons superieur te voelen en opscheppen dat we (zogenaamd) meer weten over computers dan wie dan ook.
groeten
Precies, hoe zeg je dat als je wilt dat Linux zogezegd meer is? "Internationaal" handelt met meer software, of je besluit om het te installeren of niet, is aan jou, maar het is een stap voor beginnende mensen om Linux te proberen en beetje bij beetje ontdek ik de voordelen ervan, aangezien meer bedrijven hun multiplatform-software durven lanceren (in mijn geval zou ik de games leuk vinden omdat ik een gamer in hart en nieren ben xD)
Als de intentie van Microsoft om zijn kantoorsuite naar Linux over te zetten waar is, denk ik dat deze beslissing zou worden ingegeven door het grote aantal publieke afhankelijkheden dat naar Linux migreert. Het zou een manier zijn om het inkomensverlies dat ze om deze reden hebben te verminderen - "als je de OS-licentie niet koopt, koop me dan tenminste de Office-licentie" -.
Ik denk dat het zo is, als de geruchten waar zijn, geeft dit aan dat Windows als OS ronduit achteruitgaat
Je kunt beter de rue nemen, het mengen met een goed glas cognac en er een drankje op plakken, want voor Microsoft zou dit een andere goede deal zijn.
Wat me zorgen baart is wat er zal gebeuren met alle beveiligingslekken die MS met zijn software heeft, er zijn meerdere patches voor MS Office Zou het er in Linux hetzelfde uitzien?
Omdat ik betwijfel of 100% van deze problemen te wijten zijn aan het besturingssysteem en niet aan het programma zelf.
We zullen het waarschijnlijk niet gebruiken, evenals Nero voor Linux, dat werd overtroffen door alle brandprogramma's die we in de repositories hadden, maar het is altijd leuk om opties te hebben. En als we geloven dat Steam-games met alles op Linux draaien en dat propriëtaire code prima is, waarom dan niet Office?
hehehe ik gebruik nero linux 4 64bits. nooit een probleem, in tegenstelling tot brasero en kde, nooit een probleem met win pc etc bij het open laten van de cd en willen opnemen van win. Jammer dat de mensen van nero niet doorgaan met het bieden van ondersteuning: /
Hi
In mijn zeer persoonlijke opmerking ben ik van mening dat de kantoorsuite van Microsoft de beste is die dit bedrijf heeft. Ik ben het er ook mee eens dat LibreOffice erg goed is en in korte tijd veel is verbeterd; Maar kom op, degenen onder ons die al het potentieel van Excel en programmamacro's in VBA gebruiken voor het beheer en de analyse van grote databases, de waarheid is, mijn respect voor de kracht die het heeft, evenals het gemak van het programmeren van macro's die passen elke persoon., en om gegevens te kunnen verwerken zoals u wilt, iets dat ik op dit moment herhaal, momenteel ver weg is in Calc. Om deze en om andere redenen zou ik betalen voor een licentie van MS Office voor Linux.
Momenteel heb ik op mijn laptop dual-boot, ik gebruik Windows alleen als ik grote databases in Excel moet draaien en analyseren, anders gebruik ik Linux meestal. Als ik het potentieel had van native Excel op Linux, zou ik nooit meer vanuit Windows starten, aangezien Excel in mijn geval de enige reden is dat ik Windows moet gebruiken. Ik gebruik ook SPSS-applicaties voor analyse; maar gelukkig werken die prima met CrossOver, en tot nu toe hebben ze geen XD-fout gegenereerd.
Daarom is mijn opmerking dat als ik zou betalen voor een licentie voor MS Office voor Linux, ik het al voor Windows zou doen, ik het ook voor Linux zou doen, en dus vergeet ik Windows helemaal.
Volgens mijn mening, als dit gerucht waar zou zijn, laten we ons dan voorstellen dat het succesvol zou zijn in de verkoop, en daarom zouden andere merkgebonden producten in een cascade terechtkomen, zoals: Autocad en andere programma's die, hoewel ‘eigen’ zeer goed zijn in hun vakgebied, of in ieder geval gemakkelijker te gebruiken, wat je zoekt op bedrijfsniveau, om meer en beter te doen in minder tijd.
Groeten XD
Ik deel met jou. Ik wil Calc niet kleineren, het is een interessante oplossing als een spreadsheet, maar Excel VBA-compatibiliteit is een zeer kritisch iets dat op zijn minst op de LO 4.X-roadmap zou moeten staan
Ik zie dat iedereen om een interface vraagt en het smaakt een beetje naar mij, want ik zeg niet dat het niet nodig is, maar eerst moeten ze deze situatie oplossen en ik vrees dat de druk van de bevolking de hiërarchie van prioriteiten zal beïnvloeden. Als MSO uiteindelijk naar Linux komt, iets dat erg ver weg lijkt, aangezien ik denk dat dit alles een hoog speculatieve component heeft, typisch voor de rol van Assepoester, zou ik het met plezier accepteren. En iedereen die beslist om het te gebruiken of niet.
Enige tijd geleden zag ik de noodzaak in om SPSS te gebruiken, ik heb het in feite in Windows, maar ik kwam PSPP tegen en omdat het simpele berekeningen waren en weinig data was het de moeite waard. Heb je het geprobeerd?
Hallo Krel,
Ik zeg je dat als ik PSPP gebruikte; Maar voor het soort gegevens dat wordt uitgevoerd en gekruist voor analyse, is het niet functioneel voor mij, misschien zal ik ooit een heel goed niveau hebben, want nu is SPSS essentieel voor mij.
Groeten.
Je hebt het helemaal mis. Het beste wat Microsoft momenteel heeft is ………………… de Xbox hahaha.
hahahaha is wat er van veel gebruikers wordt gehoord, persoonlijk ben ik geen gebruiker van videogames; maar van het weinige dat ik ooit heb gezien en gespeeld, denk ik dat hij een goed niveau heeft. In dit opzicht ben ik onervaren met het onderwerp; maar gamers als ze in dit opzicht een betere mening en vergelijking zouden kunnen hebben met andere concurrenten (Play Station, Wii ...)
Groeten XD
"Grote databases in Excel"
Grrr… Alleen al het lezen geeft me de kriebels !!
Niet noodzakelijk dat M $ Office compatibel is met Linux hoeft slecht te zijn, zolang we nog de vrijheid hebben om het niet te gebruiken.
Ik heb het heel duidelijk. Hier is vrijheid het belangrijkste en meest fundamentele (fooi gaat naar de achtergrond). Mijn banen zijn erg belangrijk en ik kan en wil niet geketend worden aan de beslissingen van een bedrijf. Ik heb TOTALE VRIJHEID nodig, ik wil de eigenaar zijn van mijn spullen, ik heb een OPEN formaat nodig dat zelfs de meest irrelevante gedocumenteerde kenmerken heeft en dat openbaar toegankelijk is. Om deze reden NOOIT, maar ik zou NOOIT meer een gesloten formaat gebruiken, met gratis alternatieven ervoor (zelfs niet als ze het aan mij geven).
@Juan Carlos, ik ben het 100% eens met je eerste opmerking. Ik gebruik MS Office voor het gemak en de tijd (zonder afbreuk te doen aan Libre Office), en ik denk niet dat het gebruik van genoemde software of enige andere (propriëtaire) mij een slechter of beter persoon maakt, ik gebruik gewoon wat voor mij correct werkt .
Voordat ik Brasero en K3b gebruikte (zonder twijfel is K3b een bijna perfecte suite), voor de opname, maar het is me nooit gelukt om een van beide correct dubbellaagse dvd's op te nemen, dus ik koos voor Toast Titanium voor OSX en dat is alles. … probleem opgelost.
Ik zie niet in waarom er zoveel drama is met MS Office, uiteindelijk zijn we niet geïnteresseerd omdat we het niet hebben geïnstalleerd, punt uit.
Hiermee zoekt Microsoft naar meer voordelen en het is logisch aangezien het een bedrijf is, maar het kan niet worden ontkend dat het ondanks dit alles meer opties betekent voor GNU / Linux-gebruikers.
Sorry dat ik bedoelde: als we geen interesse hebben.
Microsft weet dat de populariteit van Linux en de bruikbaarheid ervan soms enorm toenemen, en daarom zal het steeds meer gebruikers van alle niveaus krijgen.
Deze stap is naar mijn mening een poging van Microsoft om zijn merk op elk apparaat te behouden, ongeacht het platform dat het gebruikt.
Het zijn maar geruchten
Zoals ze eerder hebben gezegd, wordt dit gemotiveerd door het feit dat Europese overheidsdiensten (voorlopig de meest lokale) merken dat er betere alternatieven zijn voor m.off.
De partijen krijgen grote besparingen door de licentiesprong en er zijn nogal wat licenties.
De bedrijven en het MKB doen er zeker niet toe, aangezien er weinig controle is, maar de openbare besturen en Europese politieke organisaties zijn momenteel de belangrijkste, en ze brengen de markt voor licenties voor kantoorproducten volledig in gevaar.
Hallo mensen!
Ik wil mijn mening geven in drie secties:
1.- MSOffice is het beste product in huis, en wanneer men professionele documenten in woord moet maken, is er geen vergelijkbare gratis oplossing. En ik wil niet eens commentaar geven op Base of Calc.
2.- De MSO-versie van OSX is vreselijk, je hebt bijna niets te maken met de Win-versie. Het voelt te geforceerd aan, en mist zijn grote ster "Access". Ik hoop alleen dat hetzelfde niet gebeurt onder Linux.
3.- Ik ben het eens met enkele van de opmerkingen, de meeste mensen gebruiken slechts 20% van het potentieel van MSO, en in dat bereik is LibreOffice het beste alternatief, dus ik moedig iedereen aan om een kans te geven.
PS: Ik ben een overtuigd Libreoffice-liefhebber en ik denk dat het een veelbelovende toekomst heeft, maar het heeft nog een lange weg te gaan.
Als pro-Free Software-gebruiker moet ik zeggen dat om op zakelijk niveau te werken MS Office noodzakelijk is, meer dan voor bruikbaarheid en complexiteit, het is voor compatibiliteitsproblemen, of we nu willen dat de meeste bedrijven Windows hebben en MS gebruiken Office, ik ben persoonlijk slecht in het gebruik van een van de kantoorsuites en als het om persoonlijke documenten gaat, gebruik ik Libreoffice voor het gemak, aangezien ik Archlinux op mijn werklaptop gebruik en het erg vervelend is om een virtuele machine aan te zetten om met MS Office te werken, maar voor de documentatie die we u geven, moet de klant met MS Office werken om compatibiliteitsredenen van formaten die door dezelfde klant zijn gemaakt.
Persoonlijk zou ik graag de MS-suite hebben om Linux te kunnen gebruiken zonder de virtuele machine aan te zetten, alleen voor documentatie.
Voor degenen die het nog niet hebben geprobeerd, laat ik hier 2 PPS achter met een wachtwoord dat kan worden geopend met MSOffice maar niet met LibreOffice, OpenOffice of Calligra, als ik dit oploste, ben ik niet meer afhankelijk van M $ Office.
http://db.tt/lF1nPUVE
Ik zal LaTeX blijven gebruiken in plaats van Word / Writer etc. xD
Ik kan heel goed omgaan met Word, maar ik probeer hoe dan ook meer vertrouwd te raken met LibreOfffice en eerlijk gezegd: het is SUPERIEUR. Je hebt compatibiliteitsproblemen, als je bijvoorbeeld een bestand opent in LO, dan wil je het niet openen in Win, maar ik denk dat het met de LO-extensies veel verbetert.
90% van de mensen die Linux hebben aanbevolen en geïnstalleerd, vertellen me hoe ik Office erop moet installeren, en meer dan de helft van hen verlaat Linux uiteindelijk, of houdt het dubbel opstarten, maar altijd standaard Win.
Ik weet niet wat de bedoelingen van Office zijn met deze nieuwe stap, maar één ding weet ik zeker: Linux gaat een grote sprong maken als Office echt doet wat het zegt.
Ik weet niet of ik Office zou gebruiken of niet, ik denk niet vanwege een kwestie van $ en principes, maar ik ben er zeker van dat deze 90% waar ik het over heb het ZAL gebruiken, en ook Win ( of start het minder op).
Ik begrijp Office echt niet en ik denk dat dit niet bij hen past, maar hey ... we zullen zien
Ik denk dat als Microsoft Office voor Linux zou uitbrengen, we het helemaal niet leuk zouden vinden, toch 🙂
Ik denk niet dat het gepast is om te zeggen dat mensen overstappen naar Linux omdat ze niet botsen met de licenties van Microsoft.
Licenties zijn voor mij persoonlijk weinig of niets en toch ben ik overgestapt op Linux, aangezien ik het een productievere omgeving beschouw voor applicatie-ontwikkeling (behalve in het geval van .NET om voor de hand liggende redenen). Naast de voordelen die voor mij een repo vol apps binnen handbereik van mijn LAN hebben.
Niemand debatteert of durft te discussiëren over het feit dat Microsoft Office veel productiever is dan elk ander huidig alternatief. Nou, ik erken de vooruitgang van Libre Office, maar laten we eerlijk zijn, ze lopen eeuwen achter op Microsoft. Hoewel het pijnlijk is, is het objectieve realiteit.
Naar mijn mening zou het iets heel positiefs zijn voor Linux, de mogelijkheid om Office native te kunnen draaien, dit is de rem voor veel gebruikers. Virtualisatie zou niet langer nodig zijn.
Op dit moment zou ik alleen het Microsoft-kantoor veranderen voor Google's (vanwege de voordelen die het heeft vanuit het oogpunt van samenwerking), maar daarvoor zou ik een niveau van internettoegang nodig hebben dat ik helaas niet kan betalen.
Het is waar dat velen van ons Linux gebruiken en we houden geen rekening met deze licentiekwesties, noch openSource, we gebruiken het alleen omdat het cool is, omdat het snel is, hiervoor en daarvoor. Ik ben er zeker van dat meer dan één het niet erg zou vinden om MS Office op Linux te gebruiken, integendeel ... en ik zie er niets mis mee, behalve dat we, net als alle propriëtaire software, nooit zullen weten wat het achter onze ruggen ...
Het is maar een gerucht.
Microsoft heeft het laatste woord, het bedrijf heeft er geen aankondiging over gedaan.
Juist, ik heb net gelezen dat het vals is 🙂 dankzij satanas hahaha
http://www.zdnet.com/microsoft-office-is-not-coming-to-linux-7000011151/
Ik ben van mening dat het handig is voor Linux, aangezien veel gebruikers die ik heb geformatteerd, ons voorkeurssysteem afwijzen juist vanwege de afwezigheid van zo'n suite.