Over dingen gesproken die indruk maken, er zijn steeds meer stappen die deze reus uit Redmond onderneemt om zijn oplossingen te introduceren in de vrije en soms niet zo vrije wereld van Linux.
Nu van hem blog kondigt officieel aan dat Microsoft SQL Server beschikbaar zal zijn op Linux-platforms voor ongeveer 2016-2017. Onder het concept dat in de nieuwe doelen en horizonten van Microsoft het niet alleen is om een besturingssysteem te verkopen, maar ook oplossingen voor gegevensbeheer, die proberen te diversifiëren, meer concurrentie te creëren met bedrijven zoals Oracle, die hoewel ze eigendom zijn van ze hebben 40% van de markt in handen in gegevensbeheer op zowel Windows als Linux.
In het bijzonder lijkt het een erg slimme zet van Microsoft, maar hoe of hoe goed zal de integratie in Linux verlopen? Ik weet het niet, we zullen moeten wachten op vroege testversies en een vergelijking van hoe het werkt in Linux met betrekking tot Windows.
De waarheid is dat Microsoft steeds meer terrein verliest in de wereld van systemen en servers, dus het is niet verwonderlijk dat er meer bewegingen van deze stijl komen, vooral ik ben omgevingen tegengekomen die Windows Server gebruiken met Microsoft SQL Server waar ik geen overeenkomst om te migreren naar gratis databases, dus ik zou het een kans durven geven om op zijn minst een van die factoren uit te roeien, zoals Windows Server en Linux en Microsoft SQL Server te installeren. Ik heb het gedaan met die klanten die Oracle en Windows gebruiken, wat bewijst dat Oracle en Linux ook een goede combinatie zijn.
Natuurlijk, voordat je het mij vraagt, IS HET GEEN OPENSOURCE, vergeet dat scenario (althans voorlopig), het zal beschikbaar zijn onder propriëtaire licenties, betaling en ook gesloten code. De concurrentie zal hebben, en genoeg! met onder andere postgres, mysql, mariadb, oracle, maar hij wist hoe hij zijn kaarten moest verplaatsen met allianties met Red hat en ubuntu over zaken als Azuur.
Zwakte of strategie, lopen we in de val? Ik wacht op uw opmerkingen
Ik ben erg verrast door deze houding. Windows wordt aangedreven door zilver en niets anders dan zilver. We zullen moeten wachten om te zien wat zijn spel is.
in die zin zijn we het eens, alles is voor het varken $ geld hahaha
het is slecht om kosten in rekening te willen brengen voor een kwaliteitsproduct
Het antwoord is hetzelfde wanneer "MS-Office voor Linux" uitkomt:
«De GNU / Linux-wereld migreert naar MS / Linux. Ik weet niet waarom ik dit allemaal helemaal niet leuk vind! "
Groeten!
Ze moeten gedacht hebben: "We kunnen Linux niet vernietigen, maar we kunnen GNU vernietigen."
Nee, het is gewoon een wanhopige maatregel in het licht van de aanval van multiplatform-systemen.
Dit is goed voor u als IT-beheerder, aangezien u al met Oracle en Linux werkt, kunt u ook SQL server- en Linux-omgevingen creëren, waarvoor moet worden betaald als, maar zonder een licentie voor een besturingssysteem te tellen, dit de kosten beïnvloedt van een operatie. Ik vind het leuk dat ze dat soort dingen nemen omdat het concurrentie genereert en wie het wil en kan gebruiken, laat ze het beoordelen.
je hebt daar een goed punt, de competitie en semiprivatieve scenario's die al bestaan, zoals orakel samen met linux. We zullen zien wat er in de toekomst gebeurt
Uitstekende maat.
Microsoft maakt goede producten, alleen de meest gebrekkige is de meest gebruikte (Windows).
SQL Server is een goed databaseplatform, om nog maar te zwijgen van de kracht die ermee kan worden verkregen met .NET en met de integratietools die het .NET-platform heeft. Het is echt heel goed.
Ik denk dat het naar Linux brengen een zeer goed werkende tool is.
Ik denk dat MS zou worden gered door een op Unix gebaseerd server-besturingssysteem 😛 te verwijderen
Een van de bewegingen van MS is de release van de .NET-code, zeker dat plus deze maatregelen, en allianties met andere groten in de linuxwereld, tot iets van die stijl zouden kunnen leiden. Bedankt voor je reactie
De zet is Microsoft-propaganda, de aankondiging van SQLServer laat niets nieuws over voor GNU / Linux; we hebben MariaDB en andere tools. Ik denk dat dit (en veel connaisseurs hebben het uitgedrukt) is om de privémarkt te domineren door het publiek te laten geloven dat "Malwaresoft" <3 Linux ... Wat een GNU / Linux-gebruiker (met een goede filosofie van Vrije Software) wil betalen een erg dure licentie en niet in staat zijn om de code te zien met behulp van dit ding genaamd SQLServer. Proost!
als we het erover eens zijn dat het niet iets "nieuws" bijdraagt, maar als er mensen zijn die "een erg dure licentie gaan betalen en de code niet kunnen zien met behulp van dit ding genaamd SQLServer" ... geloof het maar, jij ' Ik zie XD. Ze doen het met Oracle
In de wereld van werk is vaak niet alles zoals je wilt, en moet je de dingen accepteren zoals ze zijn, of vertrekken.
Er zijn veel gratis DB's (PostgreSQL lijkt mij een bijzonder meesterwerk), maar er is ook het feit dat veel bedrijven al bewapend zijn en op een X-manier werken.
Als ze een .NET-omgeving hebben, en ze zien dat het voordelig is om Linux te gebruiken en SQL Server daar neer te zetten, zullen ze dat doen, zeker zonder dat het hen interesseert wat het bijdraagt aan de gemeenschap, en het zal hen niet helpen als een evangelieprediker komt en zegt "Waarom gebruik je geen MariaDB of PostgreSQL sinds je Linux hebt geïnstalleerd?", Dat vereist tijd, training, enz.
Je moet de gemeenschap onderscheiden van de markt. De community denkt na over de community, en over de markt (niet direct, maar over welke software er gebruikt wordt en hoe), maar de markt is alleen geïnteresseerd in de markt.
In de wereld van het werk en waar er ook mensen zullen zijn die dat vreselijke ding moeten gebruiken om heel erg vreemde redenen, niets te maken met de technische xD en ik zou echt liever hebben dat ze bij hun spawn blijven dan dat ze hun gereedschap moeten gebruiken dat ze probeer ons te verkopen als opensource omdat ze nu op GNU / Linux draaien? Zijn er echt mensen die GNU / Linux gebruiken die geloven wat Microsoft doet? Persoonlijk denk ik van niet, de mensen die geloven dat het mensen zijn die sommige van zijn tools gebruiken en al zijn klanten zijn en degenen die zich de Halloween-documenten niet herinneren , uiteindelijk helpt God ons.
Het is allemaal goed om open source religieus te zijn, maar ik zal je een voorbeeld geven, je hebt een hele werkomgeving gebaseerd op .NET-technologieën (om welke reden dan ook, net zoals er mensen zijn die open source gebruiken voor liefde, zijn er ook mensen die gebruik open source-technologieën. MS ook voor de liefde), ga je daarin doorgaan om de regeling niet te ontmantelen en tijd en geld te verliezen.
Ik geloof niet dat MS iets bijdraagt aan de wereld van gratis software, het levert een hulpmiddel aan de wereld van Linux-servers.
En vreemd genoeg zou ik graag uw kennisniveau van database-engines willen weten om te zeggen dat SQL Server een monster is, of dat het wordt gebruikt om vreemde en niet-technische redenen, wanneer het een engine is die heel, heel erg boven MySQL staat, een engine kampioen van vrije software (die paradoxaal genoeg altijd onder de paraplu van bedrijven stond, vóór Sun en nu Oracle), of Mariadb, dat dezelfde tekortkomingen heeft als MySQL.
De standaard MySQL-engine ondersteunt bijvoorbeeld geen transacties, en een zeer beperkt gebruik van indexen, of om u een andere te geven, MySQL is zo slim, dat wanneer we het vragen om te delen door 0, het geen uitzondering of een fout, maar een generieke nulwaarde, die ik moet controleren vanuit de software waarmee hij overeenkomt, omdat de motor niet beseft dat het een ongeldige bewerking is.
Ik waardeer de vrije-softwaregemeenschap echt, en wanneer ik maar kan, probeer ik mijn steentje bij te dragen, maar de hersenspoeling van sommigen is betreurenswaardig.
Ik ben geen DBA, ik ontwikkel Java EE-applicaties en in mijn omgeving is er iets dat JPA heet, ik praat nooit over MySQL als alternatief voor SQL Server, in databases zijn er veel alternatieven (postgresql, Mongo, rethinkdb, etc), problemen gerelateerd aan SQL Server die me heeft geraakt, is hoe omslachtig het is om XA-transacties mogelijk te maken, waarbij wordt vermeld dat de servers moeten worden beschermd met antivirus en andere typische Windows-zaken en alle problemen die dit besturingssysteem altijd met zich meebrengt, nu als je het ontwikkelt. NET het beste wat je kunt doen, is SQL Server gebruiken, je hebt geen andere keuze.
Diverse meningen voor en tegen natuurlijk, het interessante hiervan is dat er meer scenario's worden gemaakt om uit te kiezen. Volgens de mensen van Microsoft beweren ze dat je betere prestaties krijgt met SQL Server die op Linux draait die superieur zijn aan de Oracle-concurrentie. Het zal waar zijn, het is wachten op resultaten.