Miguel Icaza vleit Windows 8 en denkt het te gebruiken, bekritiseert Ubuntu en bevestigt dat: "Linux maar heel weinig goede applicaties heeft"

Gracias a PC Pro Ik kom meer te weten over dit nieuws, dat me al begint te storen.

Het komt voor dat het zo bekend is Miguel de Icaza (mede-maker van Kabouter) heeft in zijn eigen woorden gezegd:

Linux worstelt op de desktop omdat het maar een klein aantal "geweldige" apps heeft.

Wat betekent:

Linux faalt op de desktop omdat het maar een klein aantal goede applicaties heeft.

Het echt "grappige" is dat hij het zei tijdens een recente Windows 8-conferentie ... ik bedoel, WTF !!! ...

Ik laat je de woorden van Icaza achter, die me in ieder geval elke dag meer heeft laten zien dat hij niet bepaald een "vriend" van de gemeenschap is:

Als je gaat opsommen hoeveel goede apps er zijn voor de desktop in Linux, kun je waarschijnlijk alleen 10 noemen, en als je heel hard werkt en nadenkt en je best doet, kun je waarschijnlijk 20 noemen.

Om eerlijk te zijn, met Linux op de desktop spelen de voordelen van Open Source feitelijk tegen Linux op de desktop.

Er zijn niet alleen incompatibiliteiten tussen Red Hat, Ubuntu en Suse, maar er zijn ook incompatibiliteiten in dezelfde distributie. Bijvoorbeeld hem Ubuntu deze week is niet compatibel met de Ubuntu van 9 maanden geleden. En er zijn ook meerdere versies (het verwijst naar Ubuntu met Gnome, Kubuntu met KDEEnz.).

Ik denk dat Linux het moeilijk heeft gehad op de desktop, en nu is de desktop niet meer belangrijk genoeg.

Maar dit is niet alles, hij wenst Windows 8 veel succes, en hij denkt ook dat het zeker een groot succes zal worden, dit waren zijn woorden:

Die API-regels / -standaarden zouden eindelijk beveiligingsproblemen in Windows moeten oplossen.

Ik moet zeggen dat ik Windows 8 leuk vind. Ik ben al heel lang geen Windows-gebruiker, maar dit is waarschijnlijk de eerste keer dat ik een Windows-pc gebruik.

Zoals we hier in mijn land zeggen: «Een goed begrip, een paar woorden zijn voldoende«

Als ik eerder mijn twijfels had over deze man en zijn aap, is het me nu volkomen duidelijk dat hij gewoon weer een Microsoft-medewerker is.

Ik zou graag willen weten welke applicaties hij noemde onder die 10, zeker het hele Gnome-project en misschien Firefox ...

Ik zeg het en ik herhaal het, elke dag ben ik meer blij dat ik heb besloten over KDE en wat het vertegenwoordigt, want binnenkort zullen we het besturingssysteem voor Nokia genaamd «microsoft kabouter"Of erger.

Hoe dan ook, en hoewel Icaza dit artikel niet zal lezen, laat ik je een lijst achter met de applicaties die ik als goed beschouw op de Linux-desktop:

  1. Firefox
  2. Thunderbird
  3. Gimp
  4. Amarok
  5. VLC
  6. Clementine
  7. Rhythmbox
  8. pidgin
  9. LibreOffice
  10. Dolfijn
  11. aggregator
  12. Chromium
  13. Rainlendar
  14. Inkscape
  15. Xara
  16. Kontact (KMail + KAddress, enz.)
  17. Ark & Fille-Roller
  18. openarena
  19. K3B en Brasero
  20. Gwenview
  21. Okular
Zoals je kunt zien, is het niet zo ingewikkeld om er meer dan 20 te noemen, of ja ... eens kijken, welke applicatie denk je dat ik miste? 😀 HAHA !!!

51 reacties, laat de jouwe achter

Laat je reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

*

  1. Verantwoordelijk voor de gegevens: Miguel Ángel Gatón
  2. Doel van de gegevens: Controle SPAM, commentaarbeheer.
  3. Legitimatie: uw toestemming
  4. Mededeling van de gegevens: De gegevens worden niet aan derden meegedeeld, behalve op grond van wettelijke verplichting.
  5. Gegevensopslag: database gehost door Occentus Networks (EU)
  6. Rechten: u kunt uw gegevens op elk moment beperken, herstellen en verwijderen.

  1.   Laegnur zei

    Goed

    Als we in specifieke toepassingen komen, kan de lijst tot in het oneindige worden uitgebreid. Ik van mijn kant zou wat ontwikkeling toevoegen:
    Geany
    Blauwe vis
    Agave

    Ik voeg een P2P-applicatie toe:
    transmissie
    Zondvloed
    Nicotine

    Ik voeg wat berichten toe:
    x-chatten
    aMSN

    ....

    1.    KZKG ^ Gaara zei

      Ja, ik ben BlueFish vergeten en ik zou ook Komodo-Edit toevoegen, geweldig ...
      Naast Eclipse en NetBeans 🙂

      Beetje bij beetje heb ik me gerealiseerd dat de hel vol goede bedoelingen zit, Sun, Oracle, nu Gnome, voor Nokia ... ik begin me zorgen te maken ...

      1.    Moed zei

        Maak je geen zorgen, je zult een systeem vinden waar je verliefd op gaat worden, waar je van houdt hahahahahahaha

        Ik weet het niet, je kunt bijvoorbeeld OpenBSD proberen

        1.    KZKG ^ Gaara zei

          Fout, ik hou al te veel van ArchLinux hehe ... hoewel ja, ik geef toe dat ik FreeBSD zou willen proberen 😉

          1.    Moed zei

            Maar FreeBSD gebruikt Gnome, dus je zou een aantal van deze heren gebruiken, OpenBSD gebruikt KDE

            1.    KZKG ^ Gaara zei

              Ah, geen idee hahahaha ... mm, het zou niet verkeerd zijn om Debian + KDE + BSD kernel te gebruiken 😉


          2.    Edward2 zei

            Gnome is niet van Miguel de Icaza. Dat is een overdrijving van de grootte van een huis. Een ander ding is dat hij een van de oprichters van kabouter was, maar ja.

            Stallmans reden toen hij de link zei, en ik dacht dat hij overdreef.
            http://www.linux-party.com/modules.php?name=News&file=article&sid=5009

            Lees trouwens de biografie van deze man, zodat je kunt zien waar de foto's van deze laatste onzin die hij zei vandaan komen.

  2.   Moed zei

    Ik zou Krita, Anjuta, Glade, Ardor GTK2 en VLC plaatsen

    Nu naar de rest:

    Ik denk dat zuigen (ik kon geen ander fijner woord vinden) tegen Mierdo $ vaak sarcasme is, want met het geld dat ze hebben, kan alles wat over hen zegt zich tegen hen keren.

    Het Winbuntu-ding is helemaal waar, maar het is normaal in een monopoliserend systeem, hoe Linux-distro het ook is.

    Hetzelfde onder de incompatibiliteiten, sommige deb andere rpm ... Maar het lijkt erop dat het niet ontdekt dat er een standaard is genaamd ./configure make make install, een ander ding is dat het geen mol is

    Ik ben het niet met hem eens, behalve Winbuntu

  3.   Donder zei

    Zonder de bedoeling iemand te beledigen (dat NOOIT!) Maar meneer Miguel heeft IETS goed, let wel, ik beschouw hem niet als een god of iets dergelijks, maar je moet ook weten hoe je objectief naar de dingen moet kijken, want er is geen slechtere blind dan degene die niet wil zien. Of met andere woorden, de fragmentatie van Linux of de grote vrijheid die het GNU / Linux-ecosysteem geeft, is een tweesnijdend zwaard, vooral voor ontwikkelaars.

    Laten we eerlijk zijn (alsjeblieft), het is veel gemakkelijker om een ​​.exe te downloaden en te installeren dan niet te zoeken naar het benodigde pakket of bestanden die specifiek zijn voor jouw systeem. Een voorbeeld, als ik Ubuntu gebruik en ik wil een X-programma dat helaas in een .rpm-pakket zit, dan blijf ik daar, bij de deuren. EN OOG! Ik twijfel er nooit aan dat er een truc zal zijn om het in Ubuntu te installeren! of doe de ./configure make make install, TRUE! Maar dat voor een gebruiker die uit Windows komt of een luie jongen zoals ik, XDD vervelend is (niet veel voor mij, maar mijn broers zouden me vermoorden).

    Ik bedoel, ik steun vrijheid maar GEEN losbandigheid! dit wordt een: ik doe dit zo omdat ik het zo wil doen en jij doet het op die manier omdat je het op die manier wilt doen… wat gebeurt er? inspanningen zijn verdeeld, tijd gaat verloren en dus kwaliteit. Betekent dit dat Linux gewoon Ubuntu zou moeten zijn? NOOOOO! natuurlijk niet! maar ik vraag wel om een ​​minimum aan standaardisatie (en indien mogelijk vereenvoudigd) omdat het niet voor iedereen beter zou zijn om het .deb als standaardpakket of basis te adopteren of het te noemen zoals je wilt? Niet omdat .deb wonderbaarlijk is, maar omdat het het meest praktisch zou zijn omdat het meer gebruikersquota heeft.

    Een ander ding is de standaardisatie van de modules, pakketten, bibliotheken en afhankelijkheden die voor elke Distro bestaan, in al deze zijn er subtiele verschillen (of niet zo subtiel) die ervoor kunnen zorgen dat een programma niet of gedeeltelijk werkt. Ik zou bijvoorbeeld liever hebben (onthoud dat ik altijd spreek vanuit mijn standpunt) dat de ontwikkelaars zich concentreren op een of andere gestandaardiseerde configuratie en dat de ontwikkelaars hun krachten bundelen in plaats van te splitsen, omdat ik een bepaald onderdeel niet leuk vind.

    Ik ben oprecht van mening dat als aan sommige basispatronen in alle distributies zou worden voldaan, het maken en onderhouden van applicaties veel eenvoudiger zou zijn en dat zou applicaties van hogere kwaliteit impliceren (ik twijfel niet aan degene die al bestaan, wees voorzichtig) en beter onderhouden door IEDEREEN dan uiteindelijk en we zitten tenslotte allemaal in dezelfde zak, en als we Ubuntu noemen, toont Winbuntu alleen verdeeldheid van de kant van de GNU / Linux-gebruikers zelf, we moeten niet onderling vechten, laat staan ​​elkaar bekritiseren. Zegt een 18-jarige jongen die het moeilijk heeft op de AHHAAHAH Universiteit

    Proost! ^^

    1.    KZKG ^ Gaara zei

      Hallo 🙂
      Laten we eens kijken, het gaat er niet om alles als fout te beschouwen, dat is duidelijk, alleen dat alles bij elkaar ... lof Windows8 + zegt dat het het zal gebruiken + kritiek op applicaties en Linux in het algemeen ... man, is dit al te veel of niet?

      Wat betreft wat je zegt over het installeren van een .exe, nee, ik denk dat je gewoon het Software Center, Synaptic opent of dubbelklik op het .DEB en installeer het met GDebi, dit is VEEL eenvoudiger dan het installeren van een .exe, laten we zeggen Photoshop of zelfs een spel.
      Om een ​​programma in Windows te installeren hebben we over het algemeen een keygen nodig en dan een crack, ook al worden virussen geplaagd door onze lieve vrienden (ja, het zijn mijn vrienden, ik hou van virussen en het is geen sarcasme haha), om nog maar te zwijgen van het feit dat niet iedereen het weet mount een ISO met Daemon of Alcohol 120%. Dus echt, ik denk dat het veel eenvoudiger is om een ​​.DEB te installeren.

      Het probleem dat er te veel distro's zijn, het kan een tweesnijdend zwaard zijn, ja, maar in mijn geval is het in ieder geval geweldig: "in diversiteit is echte vrijheid"
      Hoewel er meer dan 300 distro's zijn, weten we allemaal welke de belangrijkste zijn: Debian, RedHat, Gentoo en Slackware misschien (ik denk dat Arch dat ook zou zijn), hiervan zijn bijna alle andere afgeleid.
      Daarom zou het alleen overblijven om goed kantoorwerk te doen, goede zaken bedoel ik, en bijvoorbeeld ... dat het Debian-ontwikkelingsteam dit aanpast en het zeer compatibel maakt met de X-reeks van HP-apparatuur (bijvoorbeeld). Wat ... het is heel gemakkelijk om het goed te zeggen / schrijven? HAHA.

      Wat betreft kritiek: ik denk dat zolang ze constructief zijn, er geen problemen zijn, het probleem is wanneer je kritiek levert zonder na te denken, wanneer je aanvalt zonder er zelfs maar vanuit een ander standpunt naar te kijken.
      Persoonlijk bekritiseer ik LinuxMint alleen, en het is te irriteren levendig HAHAHA, ik bekritiseer ook Ubuntu omdat, ik denk dat we het erover eens zijn dat het niet is wat het eerder was, zelfs Karmic Koala was een UITSTEKENDE distro, daarna begon het te veel instabiliteit te lijden (meer dan het al gepresenteerd), en het eindresultaat is alle kachels die het heeft ^ _ ^

      Groeten 🙂

      1.    Donder zei

        Hmm, misschien heb ik mezelf niet goed uitgelegd, als ik het voorbeeld van de .exe heb gezet, heb ik het vervelende Windows-installatieproces volledig weggelaten xDDDDD sorry, gewend aan Linux Ik herinnerde me TT niet meer, dus de uitleg in die sectie is geforceerd maar dat bedoelde ik niet, ik weet niet of je me begrijpt xD

        Ik weet dat het heel gemakkelijk is om het te schrijven, maar als we altijd denken dat het heel gemakkelijk is om het te zeggen, maar het niet te doen (zelfs als het waar is), want met die mentaliteit zullen we niet veel XD bevorderen, ik zou bijvoorbeeld niet weten hoe het moet, maar er zijn veel genieën die zouden weten hoe ze alles moesten creëren deze infrastructuur.

        Een vraag die me verbaast, wat bedoel je precies als je praat over "instabiliteit"? veel crashes? onverwachte fouten? deze instabiliteit kan incidenteel zijn (alleen bij 1 type computer) of gegeneraliseerd ... Ik denk dat het een beetje onjuist is om zo blij over instabiliteit te praten omdat ik een computer heb die al meer dan anderhalf jaar geen crash heeft meegemaakt met Kubuntu XD

        Groeten!

        1.    Moed zei

          Een vraag die me verbaast, wat bedoel je precies als je het hebt over "Instabiliteit"? veel crashes? onverwachte fouten?

          Dat deed ik, afgezien van de installatie gaf het me screenshots zoiets als een paars scherm van de dood.

          Het probleem is dat ze veel aandacht hebben besteed aan het milieu en de rest hebben verwaarloosd

    2.    Moed zei

      Als we een pakketstandaard nemen zoals deb of rpm, kan het gebeuren dat de gebruiker alleen weet hoe hij het volgende, volgende, volgende moet doen. Ik denk dat de terminal beter is, want zo leer je ermee om te gaan

      1.    Alexander zei

        Nou, dat ik de pakketten moet standaardiseren lijkt me goed, omdat zowel gratis als commerciële ontwikkelaars het gemakkelijker zouden hebben ... als je op zoek bent naar een commercieel programma (en ik zie niets mis met commerciële programma's die elk op hun eigen manier zijn, zolang ze geen monopolisten zijn ), is er altijd de optie deb, rpm, of de optie sh of make, dus het lijkt op het dubbele werk dat ontwikkelaars moeten doen voor linux als ik lui werd als programmaontwikkelaar. in plaats van een enkele rpm, of deb, of conary. Ik gebruik de computer voor ontwerp en animatie, dus ik hoef niet te leren van de console. en in opensuse heb ik er niets van nodig, dus het is beter om toe te passen en dat is het dan een volgende ... door te zeggen dat ik meer ubuntu-commando weet dat ik ze niet nodig heb dan suse, dat is degene die ik gebruik ... maar de zeldzaam programma dat niet werd gevonden in rpm librecad maar al in obs. zodat dat consolo-ding niet naar de plaats komt

  4.   elav <° Linux zei

    Ik denk dat Icaza's fout is om Windows- en GNU / Linux-applicaties op die manier te vergelijken. Misschien bedoelde hij dat de toepassingen die bij Windows worden geleverd, beter zijn dan die bij… met…. ahh waar, dat we in Linux geen enkele desktopomgeving hebben, geen enkele distro en we hebben meer dan 40 Gb aan applicaties in repositories ... Dus ik begrijp de vergelijking niet.

    Misschien bedoelde Mr. Icaza dat in vergelijking met de Gnome-applicaties, degene die Windows brengt beter zijn. En het is dat het ook niet op die manier kan worden vergeleken. Hoeveel applicaties bevat MS Windows werkelijk?

    Hoe dan ook, als er een meer is waar ik nooit aan heb getwijfeld, sinds Icaza betrokken raakte bij het Mono-project, om te proberen .NET te kopiëren, wist ik dat hij een onderdrukte Microsoft-fanaat was (voor wie hij overigens werkt als ik me niet vergis).

    1.    Moed zei

      Hoeveel applicaties bevat MS Windows werkelijk?

      Haha, dat is goed

    2.    Hyuuga_Neji zei

      hehehe doet me in iets denken aan de heer Miguel Katrib (aan wie ik duizend dank verschuldigd ben voor zijn programmeerboek) maar dat hij, toen hij eenmaal aankwam bij de Universiteit van Computerwetenschappen (UCI) waar ik studeerde en toen we voor zijn conferentie gingen, niets anders deed dan proberen « verkoop ons »Visual Studio als de beste en enige programmeer-IDE die er was, het is niet dat VS een slechte IDE is, maar…. Ik hoop dat meneer Icaza ons nu niet komt vertellen dat de kabouter een fout was of dat we in Windows zullen vinden wat we zoeken (vrijheid om te doen wat je wilt met mijn computer en daarbij geen enkele wet te overtreden)

  5.   ranmaruibikiya zei

    Goed.
    Ik heb jaarlingen in de sl-wereld, specifiek met gnu / linux.
    Ik denk dat we tegenwoordig al heel goed moeten weten hoe dit met de sl gaat, vragen dat een soort verpakking wordt 'gestandaardiseerd', dat twee of meer projecten hun krachten bundelen (heel erg in de stijl van wat ik las over amsn en emesene, etc.) is om te vragen dat er niet die ware vrijheid is die die filosofie kenmerkt.
    We hebben de vrijheid om te kiezen wat het beste bij ons past, van eenvoudige applicaties om de tijd te zien tot volledige distributies, en dat vind ik leuk. Afhandeling (omdat het verschil tussen de een en de ander niet echt moeilijk is) rpm, deb, compilatie, etc. en ik klaag nooit, het zal zijn dat ik het leuk vind om te leren.
    We zouden beter moeten begrijpen hoe programmeren is binnen de sl (ik ben een programmeur, maar ik heb op de een of andere manier niet kunnen bijdragen vanwege gebrek aan tijd), als we de vrijheid hebben om te programmeren als een hobby, zullen we programmeren wat we leuk vinden en wat we nodig hebben, soms denkend in de anderen. Ik stel me voor dat de "bullshit" van msn bijna * geen gnu / linux programmeur / gebruiker die we missen en dat daarom de projecten, hoewel ze van plan zijn het te introduceren, niet de primaire of hoogste prioriteit hebben, omdat we, om dezelfde reden van onze vrijheid, met andere protocollen / netwerken waarmee als we kunnen doen wat ze missen in msn ... en de knipogen en anderen, de waarheid is dat ik het niet zie.

    Nou, ik heb mezelf meer uitgebreid dan ik had moeten doen, groeten aan iedereen.

    1.    elav <° Linux zei

      Uitgebreid maar beknopt .. +1

  6.   Edward2 zei

    "Als ik eerder mijn twijfels had over deze man en zijn aap, is het me nu volkomen duidelijk dat hij gewoon weer een Microsoft-medewerker is."

    Jo is dat deze man lange tijd met wat dingen kwam, nou, Microsoft heeft genoeg geld en er is nooit een uitverkocht.

    Wat betreft de fragmentatie van gnu / linux-systemen, als het een tweesnijdend zwaard is en als ik altijd heb gezegd dat veel projecten samen zouden moeten komen, en de "kde, de facto kabouter als we het hebben over desktop" desktops, zou meer samen moeten werken, Er zijn veel projecten die samen veel kunnen doen en gescheiden zijn zoals ze zijn, ze laten alleen zien dat ze onvoltooid, onvolledig, enz. Zijn, maar je moet een aantal mail- en chatclients zien voor MSN, onder linux, sommige doen sommige dingen die anderen niet doen, maar geen van hen heeft een goede afwerking, bestand tegen ramen msn.

    En als we beginnen te zien dat er veel overtollige applicaties zijn die niet in de buurt komen van andere bekende propriëtaire applicaties die veel worden gebruikt in winbug, dat als er veel echt goede applicaties zijn voor gnu / linux, ze de uitzondering zijn, niet de regel.

    DOOR DE MANIER: Gnome 3.2 op archlinux's gnome-unstable.

    1.    elav <° Linux zei

      Ik deel die mening niet met u, nou, ik gebruik geen MSN, maar ik denk dat Pidgin een van de meest complete messaging-clients is, multiprotocol en gebruiksvriendelijk.

      Het is waar dat de projecten een beetje gefragmenteerd zijn, maar zelfs zonder een KDE-liefhebber te zijn, erken ik dat het veel completer is dan Gnome en of het een complete desktopomgeving is.

      1.    Edward2 zei

        Hahahaha nou ja, maar om kde-applicaties te gebruiken moet je kde gebruiken en dat is iets dat ik net zo leuk vind als om middernacht in de testikels te worden getrapt terwijl ik slaap, dat wil zeggen, ik vind het helemaal niet leuk. dat van het mixen van applicaties van de ene desktop naar de andere, past niet bij mij.

        Wat MSN betreft, mijn vriendin is mijn enige Hotmail-contactpersoon (en de reden waarom ik een @hotmail-account heb). Dat wil zeggen, je zult al weten waarom ik het zeg en noch Pidgin, noch aMSN, emesene, voldoen aan de MSN van Micro $ vaak, sommige hebben dingen die anderen niet hebben en vice versa, de 3 samen zouden het beter doen en dat voor die drie heb ik geprobeerd met anderen. Totdat hij me de verdomde Windows 7 gaf om te chatten zoals God het bedoeld had met alle video / audio parkietenwet, en al die onzin die niet productief is, maar het gesprek leuk maakt, nou ik heb het daarvoor geïnstalleerd en om anderen te doen dingen die er niet toe doen en voor een spel is er ook tijd voor vrije tijd.

        Terugkomend op het onderwerp als een klant voor MSN die dingen goed doet, er zijn een aantal andere applicaties die echt niet voldoen, maar als je ziet dat er talloze vorken of projecten zijn die hetzelfde proberen te doen, die dingen implementeren die de vorige niet doet, maar dat Ze falen in anderen die de ander heeft, dat wil zeggen, ik ken geen dwaze trots, een te grote egocentrisme of een gebrek aan organisatie.

        1.    elav <° Linux zei

          Man, ik denk dat je probleem gemakkelijker op te lossen is als je vriendin, om met je te chatten, een account heeft aangemaakt in Gmail, Jabber of iets anders dan MSN. Denk je niet lol

          1.    Edward2 zei

            Ze weet veel van scheikunde, maar ik praat niet eens met haar over computers, ik krijg er hoofdpijn van en ik wil niet degene zijn die de oude papegaai leert praten. Onlangs probeerde ik de browser te veranderen van IE naar Firefox en het was een probleem, want ik was verdwaald, zelfs grof vertelde ik haar (het is dat geduld niet een van mijn deugden is) en nou ja, hoe meer ik vrouwen ken, hoe minder ik ze begrijp, alleen Ik weet dat ik dat wespennest niet nog een keer zal opschudden. Voor mij is het gemakkelijker om me in deze omgeving aan te passen dan voor haar. 😀 Ze gebruikt msn, omdat ik met haar zal praten via msn, het zal niet gebeuren met de browser hahahaha.

          2.    KZKG ^ Gaara zei

            Je weet toch dat je geen Hotmail-account hoeft te hebben om op MSN te kunnen chatten, toch? ... Weet je? HAHA…
            Ik weet niet meer hoe het was, maar door je te registreren op passport.net of iets dergelijks, zal je eigen Gmail-account voor je werken en kun je chatten met Live- of Hotmail-gebruikers.

            Zoeken in Google, ik verzeker u 100% dat het meer dan mogelijk is.

  7.   Edward2 zei

    Verdomme nu moet ik een venster Zero-tag plaatsen, bijvoorbeeld hahaha nou ja, elke gek met zijn thema, met de standaard in de pakketten laat ik het al heel duidelijk staan ​​Courage hierboven, ik zal altijd denken dat verschillende het werk beter zouden doen verenigde projecten, die velen aan hun zijde hebben.

    Ik vraag ook niet dat ze een volledig besturingssysteem maken, maar er zijn applicaties die overbodig zijn (er zijn verschillende smaken) en geen enkele voldoet 100% aan hun eigen collega's in winbug, hoewel sommige dingen hebben die andere niet hebben. Wie dat niet als iets slechts ziet, nou ja daar.

    Het gezegde gaat goed, verdeel en heers, want qua verdeling is er echt veel. En hiermee bedoel ik niet te zeggen dat alles wat Miguel de Icaza zei de absolute waarheid is, want ik mag de man helemaal niet, maar er is ongetwijfeld iets waar tussen het gesis van de slang.

    1.    KZKG ^ Gaara zei

      Ik denk dat alles in deze zin wordt samengevat: «excessen, ongeacht welke, alle excessen zijn slecht» 🙂

      1.    Edward2 zei

        Eh Gaara, start een analyse van Archlinux en gnome 3.2 😀 voor de verandering. Ik heb hier niets gezien van arch, alle LMDE, Ubuntu, enz. Negrean andere distributies.

        1.    KZKG ^ Gaara zei

          Uff… als je wist dat ik Arch niet meer heb geïnstalleerd, tegen mijn wil moest ik het verwijderen en Kubuntu T_T installeren….

          Over een paar weken zal ik er mogelijk een maken met Arch + KDE4.7 (of 4.8 ik zie lol).

          Groeten vriend.

          1.    Moed zei

            Dat druist echt in tegen de principes van GNU / Linux, godzijdank dat de installatie van Arch niet eens een kwart zo moeilijk is als ze zeggen.

        2.    elav <° Linux zei

          We ontkennen niemand Eduar2, gewoon dat die distributies degene zijn die we het meest gebruiken. Ik wou dat ik een pc kon hebben met meer dan 1 Gb RAM om een ​​virtuele machine te laten draaien met andere distributies en er dus over te kunnen praten ...

          1.    Edward2 zei

            Jo Ik hou niet van visualisatie, ik installeer het liever op schijf.

      2.    Moed zei

        Kijk die collega Eduar2 heeft gelijk, er is niets aan Arch, dat zou je moeten doen in plaats van te zoeken naar meisjesachtergronden voor je desktop

        1.    KZKG ^ Gaara zei

          Bekritiseer mijn werk bij Artescritorio niet, ik ben nogal gevoelig voor dat aspect ... serieus, raak die ader niet aan.

          1.    Moed zei

            Het is niets tegen de pagina, maar ik weet het al voor de volgende.

            Als je het niet leuk vindt, verwijder het dan

          2.    elav <° Linux zei

            Neuk niet met onze favoriete trol dat hij nergens de schuld van is .. Grrrr

          3.    KZKG ^ Gaara zei

            Ik nam het tegen niemand op, alleen dat je weet ... Ik ben gevoelig voor dit aspect, het kan ook iets te maken hebben met de griep, waardoor mijn humeur niet normaal HAHAHAHA is.

            Hoe dan ook, ik waardeer onze favoriete trol hehe… 🙂

          4.    Moed zei

            Dat er niets gebeurt, als je het niet leuk vindt, verwijder het maar ik zeg je al dat het niets tegen de pagina is

    2.    elav <° Linux zei

      Bekijk het vanuit dit andere gezichtspunt. U geeft als voorbeeld een applicatie voor MSN, die ingewikkelder is dan alle andere omdat deze moet worden geïntegreerd met de code van iemand die deze niet wil delen, dat wil zeggen Microsoft. In dat geval heeft u misschien gelijk. Maar laten we de rollen omdraaien: hoeveel applicaties kent u in Windows die verbinding kunnen maken met Identi.ca, Twitter of StatusNet? In Linux is het niet zo dat we er veel hebben, maar de bestaande doen hun werk goed en op een totaal andere manier van elkaar, zelfs in de interface: Hotot, Pino, Turpial, Gwibber, Pidgin ...

      Ik zeg alleen dat op de dag dat ze zich bij projecten aansluiten om te proberen een enkel "kwaliteitsproduct" te creëren, ze misschien voor dat onderdeel winnen, maar de diversiteit die ons kenmerkt en die ervoor zorgt dat iedereen kiest wat ze willen, zal verloren gaan. Wat als we ons aansluiten bij Hotot, Pino, Turpial, Gwibber en Pidgin en ik hou niet van het eindresultaat?

      1.    Edward2 zei

        Je gaat naar KDE hahahaha als die projecten samenkomen, ik denk dat het zou eindigen in een goed product, al weet je maar nooit.

        1.    KZKG ^ Gaara zei

          Ik denk dat hij, voordat hij KDE gebruikt, bereid zou zijn om Windows8 HAHAHAHA !!!!

          Trouwens elav ... ggrrrr je hebt Chokoq ¬_¬ niet genoemd

          1.    Edward2 zei

            Ik weet het, daarom zei ik dat het niet meer moest neuken, het is net als ik, ik word liever om middernacht in de testikels geschopt terwijl ik slaap dan kde te gebruiken.

            Redenen: nou, ik heb hem, daarom zeg ik niet dat het (nu) slecht is, gewoon een heel subjectieve mening, mijn eigen mening over mezelf. 😀

  8.   Edward2 zei

    Trouwens, ze hebben zojuist de gnome 3.2-pakketten verplaatst van gnome-unstable naar de arch testing repository.

  9.   pixarogels zei

    Welnu, de waarheid is dat het niet zonder reden is vanwege het gebrek aan compatibiliteit, en ook niet omdat de duizelingwekkende verscheidenheid aan opties voor de desktop de grotere acceptatie ervan niet bevordert.
    Meer variatie is niet altijd meer vrijheid. Vanaf een bepaald punt werkt het andersom. Zie de volgende TED-talk erover, het is best interessant: http://www.ted.com/index.php/talks/barry_schwartz_on_the_paradox_of_choice.html

    Ik ben van mening dat alle distributies ten minste één gemeenschappelijke desktopomgeving moeten hebben en binair compatibel moeten zijn (dat hetzelfde programma in elke distro werkt) om Linux op de desktop te laten slagen.

    1.    Moed zei

      Ik denk dat alle distributies ten minste één gemeenschappelijke desktopomgeving moeten hebben

      Alle omgevingen zijn gemeenschappelijk

      compatibel zijn op het binaire niveau (dat hetzelfde programma in elke distributie werkt) zodat Linux zegeviert op de desktop.

      Ik word het zat om overal hetzelfde te lezen, dat er al een norm is

      Dat je het niet leuk vindt is iets anders, maar het hebben is er wel

      1.    Alexander zei

        Nou, die van een desktopstandaard zie ik niet veel.

      2.    pixarogels zei

        "Alle omgevingen komen vaak voor"
        Natuurlijk, hoe verschillen Ubuntu en Kubuntu, toch? En waarom praat je over KDE-centrische distributies of zo-en-zo? Ze zijn gebruikelijk wanneer u ze installeert en configureert, en we zullen moeten bedanken of ze zich ook in de officiële repositories bevinden.

        «Er is al een standaard»
        Ja ja, compileren is de beste manier om nieuwe gebruikers naar Linux te trekken. Ik weet niet of dat, of een foto van de hertogin van Alba in een bikini op het startscherm, hen meer zou afschrikken. En waarom zullen ontwikkelaars de verschillende pakketten van hun distributie stabiliseren als je het zelf thuis kunt doen, toch?

        1.    Edward2 zei

          Je zult het me vergeven, maar ik heb altijd gezegd dat om x miljoen gebruikers naar gnu / linux of een andere kernel te trekken, die van huilen naar huilen en klagen gaan of willen dat alles GUI is en om de terminal te elimineren (omdat volgens ze behoren tot het verleden). Ik geef er de voorkeur aan dat er een paar geeks binnenkomen die bijdragen aan testen, bugs rapporteren, compileren, met artwork en of ze weten hoe ze moeten programmeren.

          Ik weet dat wat ik zeg de Taliban kan zijn en ik val altijd als vliegen naar de uitwerpselen, maar ik zie het veel beter om 100.000 gebruikers te hebben die samenwerken in iets dan 100.000.000 die alleen komen neuken, bekritiseren (vaak zonder kennis van de oorzaak en zonder argumenten , omdat ik constructieve kritiek waardeer), klaag, huil en stop met zoveel dingen te vertellen dat proefpersonen schrijven zonder werkwoord en / of predikaat. En het is niet zo dat ik mezelf superieur vind aan wie dan ook, maar het walgt me om idioten te zien die zichzelf inferieur vinden, altijd klagen dat linux erg moeilijk is (omdat zelfs de volledige naam van het besturingssysteem niet is geschreven)

        2.    Moed zei

          In echte Linux is het doel niet om gebruikers aan te trekken, maar om een ​​systeem aan te bieden waarin mensen hun code kunnen zien en dat ze kunnen samenwerken in de distributies.

          Het kan me niet schelen of meer of minder mensen het gebruiken, waarmee ik het eens ben met Eduar2 (hieronder).

          Als je de knoflook- en waterterminal niet lekker vindt, moet je leren hoe je hem moet gebruiken, we kunnen niet alles doen met het controlecentrum.

          De omgevingen, bijvoorbeeld in Arch, je hebt ze allemaal in de repositories, behalve Razor Qt dat in AUR staat, niets meer, maar het is een simpele «yaourt -S razor-qt» waarvan ik denk dat het niet zo belangrijk is, en ja, Ubuntu en Kubuntu het is dezelfde hond met een andere halsband, het enige verschil is het bureau

  10.   kronen93 zei

    HA, gedeeltelijk klopt, helaas gebruiken de meeste mensen Windows, daarom richten softwareontwikkelaars zich meer op dit besturingssysteem dan op Linux. Ik moet bijvoorbeeld Windows gebruiken omdat alle applicaties die ik nodig heb voor hetzelfde zijn, en in Linux heb ik geen equivalent gevonden (of ik heb het gevonden maar niet erg compleet zoals ik nodig heb) zoals elektronica en robotsimulatoren . Als dat niet zo was, zou ik Ubuntu als mijn belangrijkste besturingssysteem gebruiken.

  11.   Leonel zei

    Welnu, deze man heeft zich eeuwen geleden losgemaakt van kabouter toen hij wilde dat kabouter mono zou gebruiken, ja of ja, hij heeft stem noch stem de leider is nu de rode hoed jongen «Lennart Poettering». Van gnome als het waar is, heeft het veel achterwaartse compatibiliteitsfouten gehad, maar we zullen de verandering van de api moeten onderzoeken; gnome als desktop is een grote verandering, maar niet de ergste in het heden zien we hoe kde problemen heeft met touchscreens Ik hou van gnome3 hoewel er veel te verbeteren valt en het laatste aan kde ik heb niet veel vertrouwen het doet me alleen maar herinneren waarom gnome is geboren, maar iedereen we zijn vrij om te kiezen