Ik vond Gnome 2x erg leuk, het had alles wat ik nodig had voor mijn dagelijkse werk, wat ook niet veel is, maar ik had wel alles bij de hand nodig of in ieder geval bijna. Toen het Gnome-team besloot om een ommezwaai te maken in de ontwikkeling van de omgeving (Gnome 3 en zijn schelp), voelde ik me een beetje in de war over wat er van mijn favoriete omgeving zou worden; ik besloot echter om deze 'moderne' omgeving een kans te geven, met als resultaat mijn totale en klinkende afkeuring. Ik zeg nogmaals dat ik in de war was over de toekomst van mijn omgeving.
Mate verschijnt, wat een vork van Gnome 2 is die zogenaamd de situatie zou redden. Ik heb het in versie 1.2 in Debian Testing geïnstalleerd en hoewel ik het resultaat goed vond (het evalueerde voornamelijk de stabiliteit), het was nog steeds 'groen'. Toen verscheen versie 1.4 en ik heb geüpdatet, ja, met grote angst voor instabiliteit.
Het resultaat van Mate 1.4 in Debian Testing vanuit mijn oogpunt is dat de omgeving erg robuust is, bijna hetzelfde als dezelfde Gnome 2 en dat is belangrijk; de integratie van thema's waar ik behoorlijk hoofdpijn van kreeg in versie 1.2, lijkt te zijn opgelost, waarmee ik praktisch op het niveau van uiterlijk mijn hele leven Debian terug had; Een andere factor die het had kunnen hebben, was het verbruik, de omgeving is niet zwaar, waardoor het zelfs verandert in een optie in machines met niet zo veel kracht.
Ik ben niet van plan om een debat te beginnen over het nut van Mate, wat ik duidelijk wil maken is dat het project een tijdje goede ondersteuning kan bieden aan wat we Gnome 2 noemden, althans zodat de 'oudere' omgeving van Gnome zijn manier, en in ieder geval gedraagt het zich in Debian Testing heel goed zoals ik in de vorige paragraaf noemde. Het beste zou zijn om een volledig schone installatie uit te voeren met Debian en Mate vanaf nul, om nog betere prestaties te garanderen.
Ik kan alleen maar zeggen dat je aangemoedigd kunt worden om het te installeren door te volgen het link.
Mate is een van mijn desktops, natuurlijk eerst Kde en daarna Mate, gevolgd door Lxde en XFCE.
Mate is een goede optie voor degenen onder ons die het core 2-duo hebben met 1 of 2 GB.
Niet per se, ik denk dat we het kunnen gebruiken in krachtigere machines, mijn vriend gebruikte het met 64-bits ubuntu op een Tosiba met 4 Gb RAM en 4-core AMD-processor, alleen dat de idioot er niet van houdt om bepaalde dingen te onderzoeken, en gisteren we installeren Fedora + KDE hahahahaha
het andere alternatief is om apt-pinning te gebruiken om gnome 2.3 van squeeze te krijgen en de rest van het systeem op wheezy.
Wanneer squeeze oudstabiel wordt, heeft het natuurlijk geen beveiligingsupdates meer, dus op dat moment is het partnerproject de meest betrouwbare optie.
Dat is wat ik dacht. Nu lijkt het me dat Mate de beste is in bijgewerkte omgevingen, omdat Gnome 2x nog steeds bestaat, maar in een enigszins verouderde distro.
Groeten.
Ik gebruik LMDE met MATE en de waarheid is dat het een omgeving is die ik erg leuk vind. Eerst probeerde ik MATE op Ubuntu 12.04 en toen besloot ik om met LMDE in een rollende relase te springen, waarbij ik bij deze omgeving bleef.
Dus ja, het is een heel goed alternatief. Hoewel als je Gnome 2.x wilt, SolusOS een geweldige kandidaat is, omdat het Gnome 2.3 gebruikt als ik me niet vergis.
Zoals je zegt, ik hoop dat Gnome de weg recht maakt, want velen gaan naar MATE, Cinnamon of zelfs Unity en Gnome Shell vindt het niet zo leuk.
Een groet.
Hoewel LMDE afscheid nam van wat ik leuk vond, beweert een neef nog steeds dat het erg goed is, en ik geloof hem. Mate gedraagt zich tot dusver redelijk goed, in Ubuntu kon ik het je niet vertellen, maar in Debian Testing uitstekend.
Eigenlijk gebruikt Solusos versie 2 Gnome 3.4 maar aangepast om eruit te zien als Gnome 2
Sorry, maar de officiële SolusOS-website zegt het volgende: GNOME 2.30.
Tenzij ze een fout hebben gemaakt in de advertentie zelf, is dat waar mijn fout vandaan komt 😉
Mate is een erg goede desktop, maar ik denk dat het veel vereisten nodig heeft, ik heb het getest op een netbook in cinnarch en plotseling is het scherm pixelachtig alsof de hardware het begaf en de monitor was losgekoppeld, hetzelfde gebeurde mij met de kaboutershell , Ik weet niet of het mijn netbook of cinnarch is 🙁
Omdat het een heel goede omgeving is, maar ik kan het niet 100% gebruiken
Ik ga het testen op Debian om te zien hoe het gaat
groeten
Het moet cinnarch zijn "merk op dat deze distro in bèta is", want ik heb versie 1.2 in ArchLinux getest en het werkte geweldig, behalve een kleine bug in de integratie van applicaties in qt die heel gemakkelijk te repareren is, en ik lees nu een beetje Ik moedig je aan om 1.4 te proberen, alleen de beheerders in Arch hebben er veel nutteloze afhankelijkheid van gemaakt hahahaha
Ik voer Debian-tests en Mate uit op mijn desktop en notebook-pc, en ik ben meer dan tevreden met hun prestaties en stabiliteit.
Ik heb een tijdje Xfce gebruikt, maar ik kon mezelf niet overtuigen, zelfs niet als ik wat Gnome-dingen toevoegde, zoals de nautilus of de gedit. Met Mate ging ik terug naar de eerste liefde 🙂
Vergeef het "Off-Topic", welke repositories gebruik je om IceWeasel 14.0.1 te installeren, ik heb Firefox geïnstalleerd omdat de versie van IceWeasel 10.0.6 erg traag wordt of vastloopt op sommige webpagina's.
http://mozilla.debian.net/
Dank je vriend.
met die repo heb ik aurora (iceweasel 16) in wheezy geïnstalleerd en het werkt juweel
Ik hou niet echt van (esthetisch gesproken) mate, ik geef de voorkeur aan kaneel, ook al onttron niemand mijn KDE
Ik heb mate 1.4 niet geprobeerd, maar versie 1.2 gaf me veel problemen, vooral met de multimediatoetsen.
Ik denk dat ik kabouter 3 moet bedanken dat hij me op de hoogte heeft gesteld van openbox.
Hoewel ik nu OpenBox gebruik, voor een kwestie van weet ik niet wat, ik hou echt van Mate.Het is een geweldige omgeving en als ze zich blijven ontwikkelen, en op deze manier, wordt het een geweldige omgeving.
Ik ben een paar weken bij partner geweest en ik ben heel blij.
Behalve de integratie van mate met dropbox (het blijft openen met Nautilus in plaats van Caja en ik weet niet waarom) alles is geweldig en vrij soepel, ondanks mijn oude computer.
Nou ... we zullen zowel de stabiliteit, het verbruik van hulpbronnen als de flexibiliteit moeten beoordelen om "aan te passen. Dat telt allemaal.
Waooo goed .. Nu als de User Agent \ O /
Ik vraag: waarom zou iemand Mate gebruiken in plaats van Xfce als beide bijna dezelfde bronnen verbruiken? Zelfs Cinnamon, met hoe groen het is, is uitstekend, super bruikbaar en zeer comfortabel en vooral gebaseerd op het GNOME 3 framework, dus het is een moderne omgeving met veel toekomst 😛
Er zijn dingen die u niet zou begrijpen. In mijn land bijvoorbeeld de volmacht om te kunnen navigeren. Xfce heeft Globale proxy voor applicaties die er gebruik van maken, zoals Chromium, Polly... enz. en Gnome / MATE als je het hebt .. Het is maar een voorbeeld, maar het ding gaat daar min of meer heen. Xfce Helaas mist het nog enkele opties die voor sommigen essentieel zijn.
Nou, bijvoorbeeld omdat Ati-kaarten nog steeds niet goed passen bij Cinnamon, omdat ik Nautilus leuk vind….
Hallo! Omdat ik niet als Debian maar als GNU / Linux x64 verschijn
Dat is het werk van een jaloerse ubunter (grapje)
U moet de UserAgent in uw browser configureren om aan te geven dat u Linux bent, maar specifiek Debian 😉 gebruikt
Precies, ze consumeren bijna hetzelfde, althans vanaf het begin. Met Mate heb ik iets meer tools voor dezelfde "prijs". Groeten.
Het enige dat ik niet leuk vind aan Mate is het genereren van videovoorbeelden, omdat het me aan Windows doet denken, dat wil zeggen, als ik een serie heb met dezelfde intro, zie je in bijna alle video's dezelfde weergave eerder en in Kabouter dit overkomt mij niet.
Ik weet dat het niets ernstigs is, maar ik hou niet van dat detail ^^, anders is alles in orde. Ik weet niet of het detail in ffmpegthumbaniler-box zal staan, aangezien gnome's ffmpegthumbaniler ze goed genereert.
Ik vond Mate erg leuk, maar ik blijf bij Cinnamon 😉
Zoals ze hier in de buurt zeggen, heeft kaneel in principe meer reizen dan MATE en heeft het ook meer functies.
De diversificatie van GNU / Linux gaat door, het is goed om alternatieven te vinden, maar ... Als een nieuwe gebruiker deze wereld wil betreden omdat hij moe is van het desinfecteren van zijn pc en hij Ubuntu probeert met Unity en misschien vanwege een uitlijning van de sterren hij vindt het niet leuk dat GUI (ironische modus uit) besluit een andere GUI te zoeken. Bij het doorzoeken van het netwerk van netwerken komt hij het volgende tegen: KDE, XFCE, LXDE, Mate, Cinnamon ... Deze gebruiker installeert zijn geliefde Windows OS opnieuw.
Ik denk nog steeds dat ze zich meer moeten concentreren op het creëren van goed gedebugde volledige desktopomgevingen en het toevoegen van geweldige functies elk jaar en niet elke zes maanden, wat leidt tot instabiliteit en meer bugs. Veelvoorkomende applicaties voor beide (met GUI in Gtk en QT bijvoorbeeld) zijn zeer noodzakelijk, omdat dit een desktopomgeving doodt wanneer bepaalde applicaties worden gezien als patches ervan.
Dank u.
Hoe goed die partner evolueert, hopelijk zal iedereen worden aangemoedigd om GNOME Shell opnieuw te proberen, in versie 3.4 is het uitstekend en voor versie 3.6 wordt gezien dat het nog beter zal zijn.
Groeten.
Ik hou ook van kabouterschelp 3.4 😀 +1
GNOME SHELL !!! XD.
Pardon, het lijkt erop dat ik chroom gebruik en dat ik eigenlijk epiphany gebruik, waarom?
Groeten.
Ik gebruik MATE 1.4 op Linux Mint 13 MAYA en ik heb geen probleem. Hopelijk blijft MATE op tijd. Het kan me niet schelen hoe mooi maar wat configureerbaar is en natuurlijk hoe snel. Het is bekend dat Debian 7 Xfce standaard als een nieuwe desktop zal brengen, maar de XFCE-ontwikkelaars zullen de batterijen moeten gebruiken om de desktop te verbeteren of aan te passen om deze gebruiksvriendelijker en configureerbaarder te maken voor algemene gebruikers.
Mate is snel geëvolueerd, Xfce bestaat al heel lang, maar de ontwikkeling ervan was niet zozeer gericht op bruikbaarheid of integratie van tools.