Ik ga je mijn bescheiden mening geven over het debat dat altijd plaatsvindt over het veranderen van het uiterlijk en "updaten" van de LibreOffice-gebruikersinterface.
Naar mijn persoonlijke mening mag de interface niet worden veranderd, ik kan niet vinden waarom ik het paradigma van het gebruik van een applicatie, die lange tijd een standaard is voor kantoortoepassingen, zou moeten veranderen.
De reden dat ik "update" bijvoeg, is omdat als resultaat van de release van Micro $ oft Office 2007 en de verandering in het uiterlijk van de gebruikersinterface, de menu-gebaseerde grafische interfaces en werkbalken er enigszins op leken iets ouds.
Maar wie ziet de vim-interface als oud en achterhaald? Wat zou je zeggen als vim zou veranderen in "update" en dichter bij de nano-interface zou komen? Het is een absurde vergelijking, maar het is algemeen bekend dat de productiviteit van vim.
Dus waarom iets veranderen dat altijd zo is geweest en productief is? Daarnaast zou het opnieuw leren kosten. Als u de interface wilt wijzigen wanneer u een optie vindt om terug te keren naar de menu's zoals in Firefox, toen ze het menu met een enkele knop maakten.
Wat vanuit mijn oogpunt zou moeten veranderen, is de integratie met het besturingssysteem, de integratie met GTK + en met KDE op interfaceniveau is goed, zonder uitstekend te presteren vanwege het feit van de set pictogrammen, hetzelfde te kunnen gebruiken pictogrammen voor de rest van het systeem.
Wat betreft de integratie met LibreOffice-mensen, in Firefox gebruik ik het niet, maar het is goed dat we de vrijheid hebben om het programma naar onze wens aan te passen.
En tot nu toe mijn mening erover.
Amen!!
Helemaal met je eens!
Welnu, mijn mening is dat ze iets moeten doen, en niet alleen de integratie met de desktop verbeteren, wat een geweldig idee is, maar het ook voorzien van een interface waarin, met behoud van het toolbar-systeem, een beter gebruik van ruimte en waarin de pictogrammen meer op functie zijn geordend dan in een eenvoudige strip.
Als niet; Kijk goed rechtsboven alle ruimte die vrij is, ja, je kunt de knoppen toevoegen die je wilt, maar op een zeer niet-glamoureuze manier.
Ik vind dat ze iets moeten doen.
PS: Het onderwerp mensen, firefox-stijl, nou ... ik ben geen ontwerper of iets dergelijks, maar ik veronderstel dat er meer dan één zelfmoord zouden plegen als ze het zien.
Ik weet dat dit beperkingen zijn van GTK, maar het probleem van het integreren van de knoppen Opslaan, Ongedaan maken, ... in de titelbalk leek altijd een zeer goede manier om te profiteren van de ruimte en een ruimte te wijden aan specifieke taken, als je de voortgang niet observeert wat wordt er gedaan dankzij graniet (van elementair os)
Dit is geen mockup (of hoe het ook is geschreven)
https://lh4.googleusercontent.com/-quxjWqlSZAI/UO5-2yl-b0I/AAAAAAAAA9E/VWFu8JeTMN8/s1278/Screenshot+from+2013-01-09+06%3A15%3A25.png
We zijn het 3 met hem eens 😛 Het verdient de voorkeur pictogrammen + GTK / Qt-thema te gebruiken dan Mensen te gebruiken (dood degene met het idee…).
Maar het was zeker gemakkelijker te implementeren of zat achter de vriendin van de programmeur die hem vertelde dat ze graag een foto van hen samen wilde maken.
PS: Sorry, ik ben een beetje macho geweest
nee, het was perfect xD
+1xD
Zonder discussies aan te gaan en iets constructiefs bij te willen dragen, heb ik een nieuw Libreoffice Mockup gemaakt, bekijk het alstublieft, hoewel ik zou willen dat u het in een artikel opneemt.
http://andrex80.deviantart.com/art/LibreOffice-4-0-Mockup-Emotion-348295830?ga_submit=10%3A1358093309
http://andrex80.deviantart.com/art/LibreOffice-4-0-Mockup-Emotion-348295116
Ik vind het erg leuk!
Ik ga ermee akkoord om de optiemenu's en verschillende functies naar een zij-dock te brengen, omdat het heel logisch is met de brede monitoren die we tegenwoordig gebruiken, als we degene zouden gebruiken die jarenlang in Mac voor ontwerp worden gebruikt, zou het logischer zijn om ze naar een hoogste positie.
Wat me niet echt overtuigt, is de "plastic" look die de linker boven- en onderkant hebben, bijna als de ergonomische interface van een "gadget" in plaats van een softwaresysteem.
Persoonlijk hou ik van scherpere en meer gedefinieerde lijnen met scherpe hoeken, in feite is de designtrend al enige tijd juist met agressieve rechte lijnen en scherpe hoeken.
Als je kijkt naar hoe de nieuwe KDE 4.10-look eruit zal zien, zul je een groot verschil vinden tussen het huidige "Air" -motief, dat rond en vol is, en het nieuwe rechtgerande, platte motief.
NoooooooooooooooooOOOOOoOoOoOoOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOO !!!!!
Sorry, ik reageerde overdreven. Is dat voor mij, die veel met dit soort applicaties werken, de vraag productiviteit. Ik wil iets dat me productief maakt en productiviteit (althans op mijn werk) is tijd. Deze nieuwe "mooie" ontwerpen, zoals de M $, zijn helemaal niet productief. Ze verspillen veel tijd. Je mockup ziet er mooi uit, maar dat is mijn mening (hoewel de kleuren kunnen worden verbeterd).
Dat is waar. Ik kan bevestigen dat u gelijk hebt. Neem bijvoorbeeld Blender, volledig off-topic, maar Blender tot versie 2.4 was erg, erg productief. Armoedig en gruwelijk, maar productief. In versie 2.5 hadden alle gebruikers van deze software door de grote verandering een vieze smaak in de mond, het is echt jammer. Maar na verloop van tijd ben ik eraan gewend geraakt.
Ik ben dol op de mockup, maar een suggestie voor het vingervriendelijke verticale menu zou ICONS - ideogrammen - genest willen, in 3 × 3 arrays met een van hen om terug te gaan en tot 7 of 8 opties en de andere kant voor de die Unity of een ander verticaal dock gebruiken op toekomstige tablets en telefoons met ubuntu of andere Linux waarvan ik hoop dat ze uitkomen, hebben de verticale applicaties aan de rechterkant en het vingervriendelijke verticale dock-menu aan de andere kant van het scherm , zowel verborgen als vrijgegeven wanneer nodig.
Heel erg bedankt voor je werk, ik hoop dat je overtuigd bent door mijn bijdragen om het idee te verbeteren dat we een verticaal menu delen in de vorm van een dok met vingervriendelijke pictogrammen.
Ik heb een mockup gemaakt met Gtk 3
sidebar
http://www.youtube.com/watch?v=R2TfUa9bdE8
////////////////////////////////////////////// ////////////////////////////////////////////// /////////////
http://www.youtube.com/watch?v=jnDuIJ0wLyI
//////////////////////////////////////////// ////////////////////////////////
foto's
http://marianogaudix.deviantart.com/art/LibreOffice-program-written-in-Gtk-3-0-309437632?q=gallery%3Amarianogaudix%2F36618788&qo=6
////////////////////////////////////////////// ////////////////////////////////////////////// /
http://marianogaudix.deviantart.com/art/LibreOffice-idea-or-concept-328464097?q=gallery%3Amarianogaudix%2F36618788&qo=3
//////////////////////////////////////////////////////// //////////////////////////////////////////////////////// //////////
http://marianogaudix.deviantart.com/art/LibreOffice-concept-331178249?q=gallery%3Amarianogaudix&qo=2
////////////////////////////////////////////// ////////////////////////////////////////////// /////////////////
Maar de LibreOffice-interface is gebaseerd op de VCL-bibliotheken. Jammer dat ik geen VCL-tutorial kon vinden. Ik vroeg het de jongens van LibreOffice, maar ze hebben geen API
WOW, heb je ze al op de LO-lijst geplaatst? Hoezeer ze ook een onmiskenbare invloed van Mac hebben - als we het geval zijn zoals alle GNOME - ze zijn gewoon ongelooflijk, de eerste twee zijn degene die ik het leukst vond, de eerste schreeuwt USABILITY van de daken, met veel contrast en een schone interface, en de ten tweede straalt het gewoon elegantie uit.
ferpect.
Je hebt het kleine programma kunnen draaien, het is gemakkelijk te downloaden en uit te voeren. Dubbelklik op het programma. Maar je hebt GNOME 3.6 en een 64-bits architectuur nodig
----------------------------
Ik ben met Charles Schultz van LibreOffice en zijn team, maar deze code is nutteloos omdat deze in Gtk 3.6 is geschreven.
Programmeurs van LibreOffice gebruiken de VCL-bibliotheken.
Ik vroeg Michael Meeks van VCL om de API, maar ze hebben geen API. Ze kunnen de verandering alleen doorvoeren als ze dat willen. Als je een tutorial van de VCL Libraries vindt, laat het me weten, dit is de enige manier om erop te drukken om een nieuwe grafische interface te maken.
Ik zou het geweldig vinden als ze, voor welk probleem dan ook, het programma zouden veranderen om de interface te verbeteren, om te concurreren maar geen vork meer te maken, want hoewel ze op deze manier op de lange termijn uitstekende alternatieven hebben gevonden, raken de gebruikelijke computergebruikers in de war, een programma dat Ze zouden het moeten veranderen, zou abiword zijn, het zou de kabouter-teksteditor moeten zijn, ze zouden niet vanaf het begin hoeven te beginnen en het is GTK.
************************************************** ***
Over VCL volgens wikipedia is het de OOP van Pascal en ik veronderstel dat zoeken in google er resultaten zijn, maar het is dolfijn voor windows, ik weet niets over dat onderwerp :(.
Het Microsoft "Ribbon" lijkt mij _ zeer succesvol_ hetzelfde als de Unity HUD, zij het in zeer verschillende situaties.
Ribbon maakt het dom gemakkelijk om de optie of functie te vinden waarnaar we op zoek zijn via contextuele, dynamische en goed gedefinieerde menu's met pictogrammen en titels voor mensen die de applicatie nog nooit eerder hebben gebruikt - met de mogelijkheid om snelkoppelingspictogrammen te maken naar de meest gebruikte opties. Het is een doelpunt van het middenveld. Integendeel, met het traditionele menusysteem kun je lang in geneste menu's duiken totdat je de functie vindt die je vaak nodig hebt op plaatsen waar we nooit hadden gedacht te kijken.
Houd er rekening mee dat het menugebruiksparadigma ongeveer 20 jaar oud is en hoewel het in het begin een goede optie was, vertoont het tegenwoordig de symptomen van ouderdom, aangezien het niet hetzelfde is om een toepassing te gebruiken die een paar opties en submenu's had dan bijvoorbeeld LibreOffice.
Er is een nieuw gebruiksparadigma nodig.
De HUD daarentegen is enorm veelzijdig als we van tevoren weten welke optie we zoeken.
Ik gebruikte alle soorten systemen sinds ik een kind was, zoals Timex Sinclair, Sinclair Spectrum, Commodore 64, MSX en MSX2 en Atari 810XL, kortweg de eerste Apple Macintosh met ingebouwde floppy drive en grafische monitor, OS2 Warp ver daarboven, XT met oranje monitor -de monitoren van groene fosfor vervaagde toen ik begon met de 8086-, 286 met Hercules en vervolgens SVGA, 386, Pentium, de kopazimut aanpaste om de cassetteprogramma's te laden en tonnen 5'1 / 4 en 3'1 / 2 diskettes gebruikte voordat ik mijn eerste 40 meg HD kreeg.
Het traditionele menu zoals we het kennen, zal uiteindelijk verdwijnen, hoewel het handig zou zijn als het als een terugvaloptie zou blijven, de realiteit is dat het vandaag de dag met de technologieën en mogelijkheden die er zijn, geen zin heeft om zich te beperken tot een manier van interactie met de oude software als er superieure alternatieven zijn .
Maar goed, het redden van degenen die echt door het menusysteem worden aangetrokken door de rest van de mensen, vinden het meestal erg moeilijk om zich aan nieuwe veranderingen aan te passen en nieuwe en beste praktijken te begrijpen, omdat ze nooit concepten hebben begrepen, maar bepaalde acties moeten herhalen, zoals automaten tot een bepaald doel bereiken.
Pavlov moet zich tegoed doen aan de gemiddelde computergebruiker van 2013>: D
Ik deel wat er in het artikel werd gezegd, een applicatie die voor werk wordt gebruikt, moet een sobere afbeelding hebben, als we willen dat het pronkt, omdat we het versieren, kiest iedereen het aspect dat ze willen hebben, want dat zijn de opties.
Wat als ik het wilde weten en iemand legt uit hoe het moet, is om de KDE-interface te hebben en niet Gnome in LibreOffice 3.6
Ik sta open om te leren.
"Ik deel wat er in het artikel werd gezegd, een applicatie die voor werk wordt gebruikt, moet een sobere afbeelding hebben"
Merk op dat MacOS niet alleen wordt gebruikt voor PROFESSIONEEL werk, maar ook een bijzonder aantrekkelijke grafische weergave heeft die de bruikbaarheid [0] of productiviteit niet wegneemt. In feite is de Mac al jaren een leider in de grafische en multimedia-industrie. Aan de andere kant is Windows 7 verfraaid met betrekking tot de vorige versies, naast een nieuw taakbalkparadigma dat de bruikbaarheid of productiviteit niet heeft weggenomen - ik zou eerder het tegenovergestelde zeggen.
Ik begrijp niet waarom bruikbaarheid en productiviteit botsen met schoonheid: p, het beste communievoorbeeld van deze concepten in de F / LOSS-wereld is KDE SC.
"Als we willen dat het pronkt"
Zeker, aangezien er velen zijn die opscheppen over het gebruik van FWM of IceWM of WindowsManagers, echt duister - en erg lelijk - in termen van hoe spartaans en ingewikkeld om ze te configureren.
Er is alles mijn vriend 🙂
"Nou, we versieren het, iedereen kiest de look die ze willen hebben, daar zijn de opties voor."
En op dit gebied is GNU / Linux ongeëvenaard, macht voor de gebruikers !!!
De mogelijkheid van decoratie of aanpassing van een Windows-omgeving is een grap, die van een Mac bestaat niet (verandering van achtergrond en positie van het dock? Graphite voor aqua? XD)
"Wat als ik het wilde weten en iemand legde uit hoe het te doen, is om de KDE-interface te hebben en niet Gnome in LibreOffice 3.6"
Het is ingewikkeld omdat LibreOffice JAVA is - ja, hoe lelijk het ook klinkt.
Een tijdje geleden heeft Kaza een bericht gemaakt over hoe LibreOffice beter in KDE SC kan worden geïntegreerd, maar ik kan het niet vinden. Ik raad je aan het blogarchief te bekijken.
Salud!
Hoewel het voor sommigen van jullie moeilijk te accepteren is, is Ribbon een van de dingen die Microsoft goed heeft gedaan, zo niet van elders.
Nu wil ik niet zwaar klinken of zo, maar ik denk dat het in een post niet van toepassing zou moeten zijn op bijvoorbeeld Micro $ oft, het is slechts een suggestie. Hoewel velen van ons het leuk vinden om Güindous, Winbugs, Micro $ oft of Microshit XD te schrijven, zou het in een serieuze post niet de beste optie zijn. Het is maar een suggestie. Je moet de dingen bij hun naam noemen.
Nu lijken zowel de interface-verandering, het gebruik van mensen of de betere integratie en de verandering van pictogrammen mij uitstekend, maar laat ze beslissen welke.
Ik ben het ermee eens dat in de commentaren het bedrijf minachtend wordt genoemd, ga en ga, maar als je het op die manier in elk artikel noemt, verliest het automatisch categorie.
Bovendien is diskwalificatie van het bedrijf met behulp van het $ -teken in plaats van de letter 's' dwaas, Microsoft IS EEN BEDRIJF, GEEN CHARITY ASSOCIATION en als zodanig is het belangrijkste en laatste doel om dividenden te genereren aan zijn aandeelhouders, het is de enige reden waarom en waarvoor het bedrijf bestaat, net als de rest van de miljoenen bedrijven van alle soorten over de hele wereld: economische inkomsten genereren.
In ieder geval kunnen we zeggen dat Microsoft een bedrijf is met duistere zakelijke praktijken - althans -, dat zijn besturingssystemen tegenwoordig technologisch niet vergelijkbaar zijn met GNU / Linux of BSD, dat het een vast publiek probeert te genereren, dat wanneer het bedrijven ontdekt met Innovatieve technologieën proberen ze te kopen en deze bedrijven te ontmantelen door hun middelen te absorberen en in de meeste gevallen te verspillen, wat een stilzwijgend pact lijkt te hebben met de computer (in) beveiligingsindustrie om kwetsbare software te maken door het ontwerp, zoals de brief openbaar werd gemaakt. waarin Agnitum Software Microsoft uitschold over de veiligheid van zijn nieuwe Vista-systeem en het beval zijn producten in evenwicht te brengen om te voorkomen dat een hele sector van de computerindustrie zou verdwijnen ...
Financieel gezien is Microsoft ook een middelmatig bedrijf, kijk maar naar de aandelengeschiedenis, die bezaaid is met pieken en dalen, terwijl dat van Apple een opkomende schilder is - of was terwijl Jobs het leidde.
Heeft iemand Ballmer ook zijn beroemde lezingen zien geven? De man komt binnen snuivend, schreeuwend - hij mist de cowboyhoed en de twee veulens -, na 5 minuten is hij helemaal bezweet met het zweterige shirt dat walgelijk, geagiteerd en met een gek gezicht, een eikel, de aanwezigen Hij heeft een lang gezicht en als ze 1 van de 5 gebeurtenissen of grappen vieren, is het een record.
Het hoofd van het bedrijf zegt veel over hoe het bedrijf van binnenuit beweegt en Ballmer is tegenwoordig een van de smerigste personages in de branche.
Eindelijk: Microsoft en vooral Ballmer waren degenen die GNU / Linux begonnen te bestempelen als "communisten" rond het jaar 2000, een nationaal gevaar, iets dat tot de dood moest worden bestreden of de economie zou imploderen! Ze slaagden er zelfs in om een paar senatoren van hun bed te laten vallen om hen te ondersteunen: p
Tegenwoordig biedt Windows Azure GNU / Linux-servers aan als een van zijn premiumservices.
Hoe lang duurt het voordat Microsoft failliet gaat? Weddenschappen zijn ontvangen 😀
Ik had het niet beter kunnen schrijven.
Nu, de val van Microsoft ... ik weet niet wat ik ervan moet denken. Enerzijds wordt het Windows-besturingssysteem het meest gebruikt, anderzijds betaalt 70% van de gemiddelde gebruikers van dit systeem niet voor zijn licentie.
Enerzijds hebben ze Nokia als bondgenoot, maar anderzijds ... Android is aanwezig in veel andere gsm's.
Microsoft heeft zijn nieuwe besturingssysteem gelanceerd op CES 2013 als "Het nieuwe minimalistische voorstel en geoptimaliseerd voor aanraakapparaten", maar aan de andere kant biedt het zwarte schermen van slecht uit op Samsung-schermen, maar als ik me niet vergis, is de verantwoordelijke persoon het was Windows 7.
Ik denk dat het enige stabiele en betrouwbare inkomen voor het bedrijf de Xbox en zijn Halo is, waarvan ik zelfs de combinatie leuk vind.
Ik weet de waarheid niet, Microsoft kan vallen, maar ik denk dat het zal vallen met Windows als het meest gebruikte besturingssysteem.
Heh, "slechte zwarte schermen uit op Samsung-schermen" Mijn fout is "op Sony-schermen".
En ja, de zorgvuldig bestudeerde strategie om XP te laten piraten en "gratis licenties te doneren" van zijn softwarepakketten aan academische instellingen om technologische afhankelijkheid te creëren + de pantagruélicos-overeenkomsten met HW-producerende bedrijven maakten dat zelfs vandaag de dag de overgrote meerderheid van niet-draagbare apparatuur ze draaien nog steeds Windows en niet alleen dat, maar bovendien draaien ze XP met IE 6, wat betekent dat het bedrijf nog steeds een zeer grote inzet heeft op de consumentenmarkt.
Wat betreft de Xbox ... verdomde moeder, het is te schattig !!! Net als de Sony PS3, andere piraten! xD
Ik wilde al heel lang een console kopen, maar ik weiger mijn geld aan een van deze twee bedrijven te geven 🙁
Hopelijk zal Piston of hoe de toekomstige Steam-console ook wordt genoemd, het niet lang duren om aan te komen ... een gameconsole met GNU / Linux, Ubuntu meer precies!
Iemand knijpt me alsjeblieft: D: D: D
Hallo jongens
Alleen mijn persoonlijke mening, Ribbon is een heel goed idee, maar slecht geïmplementeerd in die zin dat het veel ruimte op het scherm steelt, dat wil zeggen, in verticale lijnen (als ze ze tellen, zijn er 6 regels met widgetpictogrammen en andere, van het menu naar de statusbalk) die in tablets de zichtbaarheid opoffert van wat belangrijk is of het document.
Ik pas het zelfs toe in de mockup Ik pas Ribbon toe, maar zonder de zichtbaarheid op te offeren.
Overigens deel ik de mening dat productiviteit en schoonheid niet onverenigbaar zijn, alles kan worden verbeterd.
Oké, ik beschouw het als een suggestie voor toekomstige berichten.
+1 heel goed gezegd
Ik ga akkoord. Het is niet nodig om de interface te wijzigen. Zoals ik al zei in G +, het is een kwestie van productiviteit en deze veranderingen van bijvoorbeeld Microsoft hebben ervoor gezorgd dat ik (persoonlijk) ze elke dag meer en meer haat. Deze laatste interface van M $ (aangezien ze er al lang over praten), wat het doet, is dat men veel tijd verspilt. Ik hou echt van de LibreOffice-interface zoals die is en ik denk dat het zo moet blijven. Daarnaast integreert het in Ubuntu heel goed met het Global Menu. Hopelijk brengen ze geen drastische veranderingen aan.
Met het veranderen van de pictogrammen en het geven van meer integratie met KDE ben ik blij, ik zie de noodzaak van meer veranderingen niet in, ik heb degenen die vragen om de interface te veranderen nooit begrepen
Hoe zit het met de gemeenschap.
Hoewel ik het er over het algemeen mee eens ben als ik denk dat er iets moet gebeuren om Libreoffice een nieuwe look te geven. Met het bovenstaande bedoel ik niet om een re-engineering te doen, alleen als het beter integreert met de desktop van jouw keuze. Ik weet niet of dit is vanwege GTK-beperkingen of een andere technische kwestie, maar als ik vanuit mijn persoonlijke perspectief bedenk dat de look & feel van de desktop in de suite is geïntegreerd.
Het is waar dat het idee van het lint goed is en ook het hebben van menu's is ook goed, ik vind het gewoon een beetje gedateerd lijken. Laatst keek ik door mijn spullen en vond een PC 486SX 33 Mhz, windows 95 en Office 95. Toen ik Office 95 zag, kwam Libreoffice in me op.
Kortom, de smaak is opgedeeld in genres.
Helaas doet libreoffice inderdaad denken aan MS Office 2003.
En wat is er triest aan?
Hallo, ik ben het zeer eens met de opmerkingen van msx en Blaire Pascal, de dingen moeten worden genoemd zoals ze zijn en niet met dingen als "Guindous" of andere voorbeelden, de post ziet er zo slecht uit en meer als we het hebben over zulke belangrijke software als LibreOffice.
Wat LibreOffice betreft, het doet pijn om toe te geven, maar het werk dat Microsoft deed met zijn Ribbon in Office is iets heel goeds en gemakkelijk te gebruiken, ik zou graag iets soortgelijks willen voor LibreOffice omdat navigeren door menu's al een beetje oud is en het is niet zo dat mensen wanneer gebruikt kantoorsuites die bogen op de interface, maar het is gemakkelijker om te werken als u meer opties bij de hand of in de buurt heeft en geen nieuwe menu's weergeeft.
Het People-ding zie ik heel goed, maar ik hoop nog steeds een wijziging van de interface, en ik zou ook willen dat het niet zo afhankelijk zou zijn van extensies, hoewel dit de omvang zou vergroten, maar het is erg vervelend om extensies te moeten downloaden om sommige dingen te doen, ik hou niet van Veel van die filosofie om een zachte helft achter te laten en dat anderen voor andere functionaliteiten zorgen met extensies.
Offtopic: ik hou van de gratis en open source softwaregemeenschap, ook al gebruik ik bijna altijd het tegenovergestelde, maar die wereld trekt me altijd aan, daarom bezoek ik deze blog veel 😛
Nou, de volgende keer dat ik een opiniestuk doe, zal ik proberen dingen bij naam te noemen.
+ 100… Volgens het artikel, naar mijn mening, moeten ze meer aandacht besteden aan het verbeteren van de LibreOffice-integratie en het afronden van het polijsten van de werking ervan, aangezien het nog steeds details en functionaliteiten mist waaraan ze meer aandacht zouden moeten besteden. Uiteindelijk, als ze de gebruikersinterface gaan veranderen, laat dan in ieder geval de mogelijkheid over om terug te keren naar de huidige interface, zodat degenen onder ons die eraan gewend zijn deze kunnen blijven gebruiken; Het is meer dan een "gewoonte" -probleem, het is een productiviteitsprobleem dat noodzakelijkerwijs zou afnemen tijdens de eerste fase van de leercurve van de nieuwe interface.
Ik ben geen expert op het gebied van Linux, ik zie besturingssystemen vanuit het standpunt van een gebruiker, niet van een programmeur. Als de werkomgeving aangenaam is, productiviteit
stijgt. Waarom moeten omgevingen zwart of grijs zijn? Microsoft Office is aantrekkelijk voor het oog, zelfs als de prestaties niet optimaal zijn. LibreOffice is verreweg superieur, maar het kan ook mooi zijn met zachte gekleurde pictogrammen en moderne ontwerpen. Alles is even wennen. Ik gebruikte Office 2003 en
perfect begrepen. Lint kwam aan en ik raakte er niet aan gewend. Libreoffice ziet eruit als Office 2003 en ik zie het niet verkeerd. Alles is even wennen.
http://img10.imageshack.us/img10/6813/libreoffice.jpg
Ik ben het helemaal niet eens met het artikel. Niemand vond de Office 2007-balk leuk toen ze hem zagen, en zeker niet degenen onder ons die linuxers zijn. Maar op het werk moest ik het zonder verplichting gebruiken en eerlijk gezegd is het geweldig. Het is iets heel anders, en alle meest gebruikte opties zijn veel sneller. Prachtige opmaak is heel eenvoudig (maak een tabel en kijk welke opties er zijn, en vertel het me dan).
Ik ben dol op LibreOffice, maar die balken moeten worden gewijzigd.
Ik zou op de heer MSX stemmen, die naar mijn mening uitstekende opmerkingen maakte, om hier een tegenartikel op te schrijven.
groeten
"Niemand vond de Office 2007-bar leuk toen ze hem zagen, en zeker niet degenen onder ons die linuxers zijn."
Ik vond het leuk, ik begreep meteen de golf en zoals je zegt toen ik het begon te gebruiken, was het een scharnier, zoiets als van Windows for Workgroups (Windows 3.11) naar W95 gaan, wat er gebeurt is dat iedereen onmiddellijk springt als gekookte melk zonder zelfs maar a) de tijd te nemen om de verandering te meten en b) de tijd om te proberen de verandering te assimileren, beide onontkoombare vereisten om iets objectief te beoordelen.
Dan is er de andere jeuk: als het een Microsoft-product is, dan is het berreta-by-design, wat ook niet het geval is (wees voorzichtig, ik ben de eerste criticus van het bedrijf in termen van zijn operationele praktijken).
Het is hetzelfde als de putery die kort geleden plaatsvond in de lijsten van Arch toen werd besloten om systemd over te nemen als de nieuwe PID1 en voor meer kritiek die de ontwikkelaars ontvingen, maakten ze duidelijk dat na diepgaande analyse van de beslissing de verandering een feit was voorbij de grillen en driftbuien van verduisterde gebruikers.
Gelukkig is er nieuw bloed dat, met een beetje geluk, onder de voogdij van enkele van de F / LOSS-helden, geleidelijk mythen en paradigma's kunnen vernietigen die tot de gruwel van veel prehistorische mensen als onaantastbaar worden beschouwd! >: - D
Ik vergat: Windows 8 op touch-apparaten IS DE POMP, afgezien van de oordelen van schoonheidsspecialisten (persoonlijk ben ik verliefd op Metro) het is echt comfortabel en flexibel, het is WOOOOOW, van de haak, heel, heel comfortabel in gebruik en voegt een nieuwe dimensie toe aan het gebruik van tablets of touch-apparaten in het algemeen, ZEER SUPERIEUR NAAR DE iOS die je op iPads ziet.
Er is natuurlijk een keerzijde: zoals alle MS-producten verwijst schoonheid meestal naar het oppervlak 🙁
Het eerste probleem is dat MS in de voetsporen treedt van Apple en Facebook door hun platform te sluiten en hun eigen ecosysteem te creëren, dus het "geavanceerde" gebruik van elk aanraakapparaat met Windows 8 is uiterst beperkt - zoals bij elke iPad. We kunnen dergelijke apparaten alleen gebruiken waarvoor ze bedoeld waren, niet hacken.
Het tweede probleem is dat er onder Windows 8 en ondanks de nieuwe kernel en de bijbehorende API hetzelfde panorama is als altijd met Microsoft-producten: een mengelmoes van technologie, een Frankeinsoft die vastzit aan slijm (in de beste stijl van Ren & Stimpy, Rocko of Bob Sponge) en staat op het punt om op elk moment in stukken te worden geblazen, erfenis van het beleid van het bedrijf om technologieën van derden te verwerven die al in vergevorderde stadia zijn ontwikkeld, het naar de technische afdelingen te gooien en ze te bestellen om het in het huidige product te passen, hoe dan ook zoals het over twee weken klaar zou moeten zijn.
In dit opzicht is Android onoverkomelijk ... behalve dat het Java (Dalvik) is dat draait op een sterk gemodificeerde Linux-kernel 😛
Het goede moet nog komen: Tizen, FirefoxOS, PlasmaActive 4 (draait op Mer, de evolutie van MeeGo, 100% SL !!!)
Er wacht een hele toekomst van hacken op ons =)
Het slechte van Metro naar mijn smaak is dat ik besluit het op de desktop te implementeren, en velen zullen zeggen dat het parlas zijn van de linuxers die Windows haten, maar het is gewoon niet (voor mij) om het elke dag op mijn laptop te gebruiken. Als ik Windows zou gebruiken, zou ik bij Windows 7 blijven.
Maar ja, ik ben het eens met wat je zei. De overstap van Gnome 2 naar Gnome 3 (DE en Shell) was bijvoorbeeld erg abrupt, hoewel ik in ieder geval niet alleen erg veeleisend ben met de metro, maar zie je, daar trekt het sinds 2011 geleidelijk gebruikers aan, en voor mij Gusto is een van de meest bruikbare desktopomgevingen die er is, net als Unity, tot op de grond bekritiseerd en er is veel bloed gevloeid op blogs en forums, maar Natty gaat daar ook heen, trekt gebruikers aan en verbetert met elke release. Ik zou oneindig veel gevallen kunnen noemen, bijvoorbeeld KDE 3 tot 4, Python 2 tot Python 3, de nieuwe thema's van een zeer populaire pagina genaamd DesdeLinux 😀 en anderen, maar verandering is goed. Ik begon laat met Arch, ze hadden al Systemd, en nu vergelijk ik installatiehandleidingen en het lijkt mij dat Systemd de installatie, de daemons aan het begin, enorm heeft vereenvoudigd (hoewel ik graag een rc.conf als enige had willen hebben configuratiebestand) en andere dingen die voorgoed waren.
Metro lijkt uitstekend, vloeiend en mooi, hoewel ik daar in de buurt een beetje heb geaarzeld, zoals in de post van de stabiele desktop en stabiele distributie hahaha, ik walg er niet van (alleen op de desktop), en het lint lijkt ook uitstekend. Hopelijk implementeren ze, geen lint omdat het weer een grote driftbui zou zijn, maar iets moderners dan het contextmenu.
Heh, "Niemand vond de Office 2007-balk leuk toen ze hem zagen, en zeker niet degenen onder ons die Linux-gebruikers zijn." Ze hebben volkomen gelijk dat ze het niet leuk vinden, het Microsoft Office 2007-thema was belabberd. Alles is veranderd sinds MS Office 2010, ik weet het niet, omdat ze alles "schoner" hebben gemaakt.
"Het slechte aan Metro naar mijn smaak is dat ik besloot om het op de desktop te implementeren, en velen zullen zeggen dat het parlas zijn van de linuxers die Windows haten, maar het is gewoon niet (voor mij) om het elke dag op mijn laptop te gebruiken. Als ik Windows zou gebruiken, zou ik bij Windows 7 blijven. »
Als ik me helemaal niet eens wil voorstellen hoe het moet zijn om Windows 8 elke dag op een desktop te gebruiken, een marteling, is Metro exclusief voor aanraakapparaten.
Tenzij ... tenzij het echt comfortabel is om Windows 8 te gebruiken op een grote desktop of laptop touchmonitor, is het misschien (ik heb het nog niet geprobeerd) echt praktisch om door Metro te navigeren met een handgebaar, de gewenste tegel te selecteren en je handen om te draaien. automatisch naar de rustpositie op het toetsenbord.
Misschien is het een geweldig concept, of misschien niet, maar totdat ik het persoonlijk doe, kan ik niet zeggen hoe comfortabel het is, zelfs als mijn fantasie de vrije loop laat met het idee.
"Eenheid, bekritiseerd voor de vloeren en er is veel bloed afgenomen op blogs en forums"
Sancho blaft, teken dat we vooruitgaan!
Maar de verandering is goed. »
Persoonlijk vind ik de enige verandering die mij bevalt, er een die oplossingen of nieuwe perspectieven biedt, ook al is het voordeel ervan in eerste instantie niet merkbaar.
Ik ben over het algemeen vrij conservatief als het op veranderingen aankomt en citeer een bekend Engels gezegde: "Geen nieuws, goed nieuws."
Als de verandering echter een nieuwe sfeer met zich meebrengt, welkom.
"Ik ben laat met Arch begonnen, ze hadden al Systemd,"
Toen ik de overstap maakte naar systemd was mijn systeem al bijna 3 jaar geïnstalleerd - nu ik erover nadenk is het indrukwekkend, veel tijd, wauw!, De ingrijpende veranderingen die plaatsvonden in hetzelfde systeem, in de wereld en in mijn leven en daar gaat het verder Boog, kogelvrij!
Na het lezen van de documentatie en talloze posts op forums, blogs en de mailinglijsten om het onderwerp te documenteren en op te nemen, hoopte ik dat systemd volwassen was en migreerde ik zonder problemen.
Kun je je iets soortgelijks voorstellen in andere distributies? Misschien is het mogelijk, hoewel de waarheid is dat ik geen enkel geval ken. Ja, van servers die nooit worden aangeraakt, behalve af en toe een beveiligingspatch, maar niet op desktops. Ik <3 Arch Linux!
"de daemons aan het begin (hoewel ik graag een rc.conf als het enige configuratiebestand had willen hebben) en andere dingen die ten goede werkten."
Het was een mooie man, een wals - en ik hou niet van ballet. In een schoon, duidelijk en opgeruimd /etc/rc.conf had je het hele systeem in slechts een paar stappen opgezet, het was prachtig en was een van de redenen waarom ik verliefd werd op de eenvoud van het ontwerp van Arch.
Hoewel systemd een monster van honderd hoofden is in vergelijking met het oude opstartsysteem, is de realiteit dat a) het erg krachtig is, het praktisch alles kan, b) het buitengewoon veelzijdig en flexibel is, ik zag zelden zulke complexe softwareontwikkelingen tegelijkertijd zo praktisch en schoon, het is een juweeltje en c) vandaag word ik niet gek van initscripts nadat ik zoveel kracht binnen handbereik had !!!
De initscripts (inclusief /etc/rc.conf) waren een charmant, landelijk landschap, berg- of kustlandschap, zo eenvoudig, zoveel extravagantie van schoonheid ...
systemd is een megastad van de toekomst waar zelfs de tegels een IPv6-verbinding hebben, met alle technologische voordelen en geen van de problemen, integendeel, schone lucht, enorme groene ruimtes en mensen die een geweldige tijd hebben
/etc/rc.conf was een Porsche, systemd is een transformator.
"Hopelijk zullen ze implementeren, niet lint want het zou weer een grote driftbui zijn, maar iets moderners dan het contextmenu."
Op een gegeven moment was er sprake van het aanpassen van een soort tape voor LibreOffice - of misschien laat mijn geheugen mij in de steek en was het maar een mockup.
Wat betreft de driftbui, als de verandering ten goede is, rot op, want er zijn er een paar verouderd of comfortabel, we zullen de rest niet blijven zonder te genieten van iets dat duidelijk superieur is.
Uiteraard is er met de adoptie van nieuwe technologieën of paradigma's een bijbehorende leercurve die trouwens steeds hoger wordt naarmate je ouder bent, maar als we aandacht moeten besteden aan technologische dinosaurussen, zouden we nog steeds op een mobiele telefoon rijden in plaats van op ruimteschepen. .
Nogmaals, rot op.
"Alles is veranderd sinds MS Office 2010, ik weet het niet, omdat ze alles" schoner "deden.
En het is logisch dat het, zoals elk systeem, in de loop van de tijd gepolijst is.
Als het jaren duurt voordat sommige wijzigingen om X-redenen in de F / LOSS zijn geïmplementeerd, wanneer er veel verschillende soorten ontwikkelaars zijn, stel je dan voor in een bedrijf met specifieke agenda's en beperkte middelen plus ALLES DAT ER BINNEN EEN BEDRIJF GEBEURT
Jueeee, je hebt de gave om te schrijven, je moet beginnen met het schrijven van analyses en zo, je bent er goed in.
Ik weet het niet, ik denk dat het meer lijkt op jarenlange betrokkenheid bij het onderwerp en dat ik echt weet waar ik het over heb - en wat ik niet weet, illustreer ik in plaats van te vragen om alles wat opgekauwd is.
Helaas heb ik een zekere intolerantie ontwikkeld voor de * mentale luiheid * die tegenwoordig in overvloed aanwezig is op het net en zeker tegen de losbandigheid waarmee de veronderstelde bevrijdende vrijheid van internet werd omgevormd tot waar elke geïmproviseerde onzin en invloed schrijft aan mensen die net beginnen leer dergelijke geschriften echt en beschouw ze vanuit hun onwetendheid als waarheid.
Weet u ook hoe vaak ik dezelfde onzin steeds maar weer heb gelezen of gehoord, niet alleen op dit gebied, maar in het algemeen? Het is helemaal waar dat de meesten in een ratrace leven, zoals de hamster op zijn wiel.
Als u msx een tegenartikel zou moeten doen, zijn uw opmerkingen te mooi om alleen maar opmerkingen te zijn.
@Christopher
Kijk, ik denk dat je artikel perfect is omdat het door een persoonlijke mening het debat opent voor de zorgen en smaak van bloglezers.
Ik ben het niet met u eens, ingenieur over de noodzaak van een tegenartikel, aangezien het in de context van dit onderwerp niet veel zin heeft omdat: 1) het de aandacht zou verspreiden en we zouden zien dat commentaren gerepliceerd zouden worden of zonder te reageren in elk van de artikelen, 2) dit artikel al Het heeft alle aandacht die het onderwerp verdient, te beginnen met de titel, die geen twijfel laat bestaan over de inhoud die het behandelt en 3) ik denk niet dat het onderwerp veel meer aandacht verdient.
Het hebben van een enkele post is gemakkelijker om de geuite meningen te vinden en uw eigen opmerkingen achter te laten 🙂
Ik gebruik Libreoffice elke dag 2 tot 3 uur. Het is het programma dat ik zonder twijfel het meest gebruik. Ik gebruik het altijd met crlt + alt + j.
Dus je zult het begrijpen, de pictogrammen zijn iets dat me niet een beetje interesseert, ik wil schrijven en schrijven, het beste is een geheel wit scherm en niets anders dat me kan afleiden van de tekst die ik aan het doen ben. Als ik een pictogram wil, sluit ik het in de bovenste balk van het "volledig scherm en klaar" toolpaneel in. Ik gebruik maar één knop. De "karakterachtergrond" om delen van de tekst te markeren die ik moet corrigeren, enz.
Conclusie, ze plaatsen de pictogrammen die ze willen. Ik zal Writer op volledig scherm blijven gebruiken, ik wil geen pictogrammen, noch het oude noch het nieuwe.
Groeten collega's.
Ik wil graag dat de commentaren worden bewerkt (door de auteur). Ik ben super slecht geschreven en met veel fouten. Ik beloof dat ik het de volgende keer meer zal bespreken. Sorry voor eventuele fouten in de tekst.
Dit (commentaar bewerken) kan nog steeds alleen door beheerders worden gedaan, niet omdat we dat willen ... maar simpelweg omdat we technisch gezien geen manier hebben gevonden waarop andere gebruikers hun eigen commentaar kunnen bewerken 🙁
Ook om het bericht te kunnen bewerken, kan ik niet vinden hoe ik het moet bewerken nadat ik het heb gepubliceerd: \…
Ik sprak met Michael Meeks van LibreOffice (libreoffice@lists.freedesktop.org) ………. Ik vroeg hem of ze een API hadden voor de VCL-bibliotheken die LibreOffice gebruikt ……. Ze antwoordden nee…. Ze hebben alleen informatie voor nieuwe programmeurs… ze gaven me dit …… .. https://wiki.documentfoundation.org/Development/WidgetLayout …… .. in deze link wordt getoond hoe de VCL-bibliotheken zijn gemaakt en werken…. http://docs.libreoffice.org/vcl/html/classes.html ..........
De volledige interface is gebaseerd op deze bibliotheken …… .. Als klap op de vuurpijl is het slechte dat deze widgets niet bestaan in Gtk 3.6 of Qt 4.9 …………
en deze bibliotheken zijn niet aangepast om te werken met Gtk3 en Qt 4.9 ………. GTk3 en Qt 4.9 hebben niet de functies die LibreOffice gebruikt in de interface ……………
Je moet alle VCL-bibliotheken herschrijven om compatibel te zijn met Gtk 3.6 of Qt 4.9, het is een enorme taak …………… Maar de ontwikkelaars van PYTHON, RUBY, WxWidgets, VALA, etc. maken hun bibliotheken bijvoorbeeld compatibel met Gtk 3.6 of Qt 4.9 is geweldig werk, maar ze doen het.
Het is een hele grote taak om VCL aan te passen aan Gtk 3.6 of Qt 4.9… maar ik denk dat het de moeite waard zou zijn.
Terwijl iedereen het water naar zijn molen brengt, breng ik het ook naar de mijne. Ik wil geen nieuwe interface meer chipendilerendi of minder chupiguay voor LibO. Ik wil betere functies en alles blijft zoals het is. Zelfs met zijn vreselijke (en minimale) iconen. De gratie van LibO (en OOA) is dat het goede van binnen is. Hoe ziet Office 95 eruit? Hopelijk WordPerfect 5.1, of Lotus 1-2-3, dat alles een scherm was zonder pictogrammen. Er loopt al een menu. De muis en het scrollen op het scherm zijn een sprong terug in… productiviteit. Ik wilde evolutie zeggen, maar de metacarpale tunnel heeft me verlamd.