We gaan verder met de slechte Mexicaanse of Venezolaanse roman van de middag. Canonical heeft via de stem van Oliver Ries aangekondigd dat Mir en Unity8 standaard zullen zijn in Ubuntu 14.10.
De directeur van Mir Oliver Ries heeft bevestigd dat de nieuwe grafische server MIR en Unity 8 standaard op Ubuntu 14.10 zal landen. De codenaam van Ubuntu 14.10 het zou alomtegenwoordig Uguisu kunnen zijn.
Ik laat mijn standpunt bij jou achter. Ik ben een gebruiker van Linux Mint en Ubuntu.
Ik ben er voorstander van om Ubuntu veel succes te wensen met Mir en met Unity 8, aangezien ik het werk niet vergeet dat Canonical deed om Vrije Software bekend te maken. Adel dwingt om het werk van Canonical in het begin te erkennen.
Voor mij zullen Mir en Unity 8 opties zijn voor GNU / Linux-gebruikers, tot nu toe zie ik geen ongemak in het bestaan van Wayland en Mir.
Ik hoop dat het samenleven zo doorgaat en dat we niet in absurde en zinloze gevechten terechtkomen, gevechten dat de waarheid me heeft verrot en die het fundamentalisme en fanatisme van veel gebruikers aan de ene en de andere kant naar boven halen, afgezien van het gezonde verstand en kritiek opbouwend.
Ik geloof niet dat Ubuntu in de voetsporen van Apple treedt, ik zie geen tekenen of acties die erop wijzen dat Canonical die koers van closed source drastisch zal nemen.
Wat ik vanuit mijn standpunt kan zeggen, is dat Kanoniek Je hebt een grafische server nodig die bij je past, daarom kies ik ervoor om MIR te ontwikkelen.
Anderzijds Rode Hoed, Gemeenschap GNOME e INTEL ze kozen voor Wayland. Ik herhaal nogmaals vanuit mijn standpunt dat MIR en Wayland naast elkaar kunnen bestaan in de wereld GNU / Linux.
Constructieve opmerkingen zijn welkom
Bronnen:
http://news.softpedia.com/news/Canonical-Confirms-Mir-Will-Be-Default-in-Ubuntu-14-10-403067.shtml
http://www.lffl.org/2013/11/mir-unity-8-saranno-di-default-ubuntu-14-10.html
Maar goed dat ik Ubuntu niet meer gebruik en niet meer zal gebruiken 🙂
Hetzelfde hier 🙂
Hetzelfde hier, ik heb OpenSuse 13.1 geprobeerd en ik was verrukt!
Ik test ook opensuse 13.1, ik had het nog nooit geprobeerd en omdat ik zo'n beroemde distro was, wilde ik het op zijn minst een beetje proeven, de distro is helemaal niet slecht, het is een redelijk goed alternatief voor ubuntu, het is eenvoudig en snel, en KDE gaat heel goed, het enige probleem dat ik heb was met het netwerk, standaard maakte ik geen verbinding via ethernetkabel, ik kon de interface niet eens vinden in de KDE-netwerkbeheerder. Ik moest een dhcpcd enp3s0 doen om het netwerk te activeren en vervolgens networkmanagger-qt installeren, sindsdien geen probleem, en er gebeurt ook niets, maar voor een persoon zonder veel kennis, omdat hij zich misschien niet realiseert dat het de dhcpcd-server is die niet is gestart.
Ik vond het ook niet leuk dat de game-repository niet standaard is geactiveerd en die kleine details verwijdert, het ziet eruit als een geweldige distro, hoewel, vanuit mijn oogpunt, als een KISS-distro zoals Arch, er niets is voor kleurensmaak.
Een groet.
In mijn huis gebruik ik Debian Wheezy dat MIR mij daarin niet beïnvloedt.
Ik ook niet.
Ik ben voor MIR, omdat we simpelweg te veel tijd hebben om op Wayland te wachten en niets, Wayland zal niet geschikt zijn voor Ubuntu vanwege de simpele reden van de convergentie die Ubuntu - Ubuntu-telefoon - Ubuntu-tablet zal hebben, daarom is het meer haalbaar om Mir te doen wachten tot Wayland klaar is en moet zien of hij voldoet aan wat ze nodig hebben voor convergentie ... daarom denk ik dat Mir een goede beslissing is, ook al is het controversieel.
Wayland staat klaar om leugens te herhalen.
De stabiele versie is maanden geleden uitgebracht.
Over een paar dagen komt de eerste mobiel met wayland uit en begin volgend jaar is KDE al uit en daarna Gnome met ondersteuning.
De kalenders met de releases zijn openbaar, laten we het niet verzinnen.
Ik ben een mogelijke gebruiker van linux mint en ubuntu. Mijn basisdistro is gebaseerd op het URPMI-pakket: MAGEIA en OPENMANDRIVA. Niets canonieks is zo vrij als GNU / Linux om te beslissen welke kant ze op gaan nadat ze de linux-kernel blijven gebruiken en dat maakt hen een deel van de gemeenschap, of we het nu leuk vinden of niet. Veel succes met je ontwikkeling van mir ...
Volgens uw opmerking. Er is veel verkeerde informatie. Canonical kon perfect bij Wayland blijven, maar ze namen een beslissing, politiek en nog steeds respectabel.
Precies, Wayland is klaar voor Mir. Canonical wil een eigen grafische server hebben om er controle over te hebben en wie het anders zegt, houdt zichzelf voor de gek.
Ok, ik wist niet dat het klaar was, wat ik denk is dat Ubuntu besloot om Mir te gebruiken in plaats van Wayland voor het simpele feit van convergentie, dat wil zeggen, hoe draagbaar is Wayland, het werkt op mobiele telefoons, tablets, desktops (dat wordt bevestigd) en op tv?, Ik denk dat ze daarom besloten hebben om Mir te ontwikkelen, het is gemakkelijker om Mir te ontwikkelen en om die belangrijke functie helemaal opnieuw te hebben dan Wayland te dragen en alle implicaties die ze nodig hebben te verwerken.
Wayland is er klaar voor, terwijl Mir dat niet is, zullen sommigen zeggen, maar als Mir er klaar voor is, als hij standaard een desktop, mobiele telefoons, tablet en tv bij zich heeft, vertel me dan dat Wayland dat nu en serieus ondersteunt zonder iets te hoeven dragen? (Ik weet niet waarom ik het vraag) zo niet, welk bezwaar zou ik dan hebben om iets te gebruiken dat niet haalbaar is voor mobiele telefoons wanneer ik op zoek ben naar convergentie?
Wayland doet dat al ... de enige reden was dat ze het op hun manier wilden doen, en dat is het dan.
In mijn opmerking vertelde ik je dat over een paar dagen de eerste telefoon met wayland uitkomt (je kunt googlen "mobile jolla"), ik denk dat dat alles verduidelijkt wat je noemt.
Tizen gaat Wayland ook gebruiken in de volgende versie, en ik herinner me geen andere voor auto's
Ze hebben het je verteld en ik zeg je ook: ja, wayland is draagbaar en werkt in verschillende omgevingen.
Je maakt dezelfde dwaze fout om opnieuw te praten zonder eerst te onderzoeken. Ik raad je aan om wat minder uitdagende vragen te stellen of om wayland met mir te vergelijken, zodat je jezelf een beetje informeert en dan, met volledige vrijheid, zegt wat je krijgt. Is het niet beter op deze manier?
De enige reden is dezelfde als altijd; je vastbinden.
ajajaj deze gelooft alle leugens van canonieke xD die altijd iets zeggen en het is echt iets anders
Met Canonical is het de laatste tijd beter om niet te geloven totdat je niets kunt zien.
MIR staat voor 3 keer meer werk doen en praktisch zonder voordelen, omdat het uiteindelijk Wayland is met een exclusieve API (die een laag van incompatibiliteit toevoegt).
Als Canonical al dat werk zelf doet, gefeliciteerd, dan wacht ik nog steeds op een smartphone die draait met een GNU / Linux-systeem in vorm, android of FFOS, als ubuntuphone het doet, zal ik het zeker proberen.
In de voetsporen van Apple treden zal de code niet sluiten omdat het een GPL-licentie heeft, ze kunnen het gewoon niet (het zo afhankelijk maken van exclusieve dingen dat het onhaalbaar is om het aan te passen aan andere distributies, is iets anders).
Het zal zeker ook beschikbaar zijn voor 14.04 via een ppa om te gaan polijsten en fouten te controleren, canonical heeft altijd hetzelfde gedaan, ze zijn niet standaard ingesteld, maar het kan van tevoren worden gebruikt
Als een vraag: gaat Unity 8 eindelijk naar Qt of blijft het afhankelijk van Gnome?
Ik begrijp dat je Qt gaat gebruiken.
Wat voor mij belangrijk is, is dat degene die wint, degene is die beter werkt en completer is, en hoewel ik mir niet echt kan gebruiken op eenheid, zonder xorg, kan ik niet zeggen hoe het gaat.
persoonlijk geef ik de voorkeur aan die wayland-overwinning, ook de enige die mir ondersteunt is canoniek, hij is de enige die tegen de stroom in is gegaan
Ik denk dat ik binnenkort ubuntu zal zien met gesloten code en met een prijs van $, de waarheid is dat ik het nooit leuk vond, maar het is iets persoonlijks. Ik gebruik liever de vader (debian) dan de kinderen (ubuntu, mint etc) het werkt veel beter en ik weet dat het zich aan elke gebruiker kan aanpassen
Een andere man die praat om te praten en niets weet van de achtergrondtheorie en de onmogelijkheid van Ubuntu, zoals het nu is, wordt gesloten.
Dwaas.
dommer ben jij die alleen maar kritiek levert en geen radijs uitlegt
Hoe wordt ubuntu gesloten als al zijn kernpakketten onder gpl3 of gpl2 staan? .., documéntate eerder.
Laten we eens kijken, laten we dat kleine ding gebruiken dat we hersenen noemen, grijze materie ... weet je, degene die niet wordt uitgegeven door het te gebruiken, denk je?
Als we er gebruik van maken en drie regels van de GPL-licentie lezen, of op zijn minst een basisartikel ... of zelfs een inleidende opmerking, aangezien je de ballen hebt om me een dwaas te noemen omdat ik 'niet uitleggen', dan afleiden dat je hebben al een minimum aan kennis We gaan beseffen dat Ubuntu volledig is gebaseerd op software die is gelicentieerd onder GPLv2, v3. Daarom, als we verwijzen naar dit artikel we vinden dit kleine basisgedeelte:
Wat betekent dat voor ons? Simpel, Canonical is gebaseerd op Debian, nietwaar? En het gebruikt veel GPL-componenten, toch? Nu heeft de Linux-kernel een licentie onder GPLv2, toch? Dus probeer dat brein zo veel mogelijk te forceren, kom op, ik weet dat je de stukjes in elkaar kunt zetten ...
Als je het niet kunt, zal ik het verteren en uitspugen:
Als de kerncomponenten van de distro zijn gebaseerd op een gratis licentie waardoor er geen werk van kan worden afgeleid, tenzij ze zijn gelicentieerd onder dezelfde licentie die hen dekt, dan kan dit onder geen enkele omstandigheid wettelijk sluit je code Vang je chiquitine? Misschien niet, dus ik blijf doorgaan. Dus als je er rekening mee houdt dat in feite de hoekstenen van de distro zijn, lees dan Unity en andere componenten (afgezien van de kerncomponenten zoals Debian en de kernel) ook gelicentieerd zijn onder GPLv3 ... Hoe denk je dat ze gaan om de verdomde lay-out te sluiten!? GENIE!
Om zoiets te doen heb je nodig:
a) Maak een hele kernel vanaf het begin, verander de licenties van alles wat ze hebben ontwikkeld en gebruik geen gratis componenten.
b) Neem een BSD-kernel, werk er verdomd lang aan en verander hun productlicenties in BSD, en gebruik producten met vergelijkbare licentie die compatibel zijn met wat ze ontwikkelen.
Dit alles brengt brutaal complex werk met zich mee, zowel qua middelen als qua tijd.
Denk je nog steeds dat het mogelijk is? Was zo'n conclusie te moeilijk om toe te lichten? Ben je in staat om iets bij te dragen of gewoon kritiek te leveren vanuit het comfort van "meest dom ben jij"?
Leer alsjeblieft om je vingers weg te houden van het toetsenbord als je niet meer gaat doen dan neuken, want als je me bekritiseert omdat ik niets uitleg, zonder het zelfs maar te doen, val je voor dezelfde truc en spreek je jezelf tegen.
Dwaas
De GNU Public License laat je niet toe om forks te privatiseren. Daarom kan Ubuntu niet eigendom zijn (tenzij het de kernel verandert en natuurlijk het moeilijke werk doet om alles opnieuw te licentiëren met de BSD-licentie).
Hallo jongens, hoe heb je het gedaan met Pear OS dat zogenaamd een Gnu / Linux-rechtshandige was en het geprivatiseerd, in feite was het gebaseerd op Ubuntu, heeft iemand enig idee?
Met zoveel aandrang van de Ubuntero's en hun haters werd het tijd dat MIR beschikbaar was om te testen.
Ik denk dat het XMir zal gebruiken.
het veiligste is dat je xmir gebruikt, canoniek liegt altijd, zegt het ene en is echt iets anders
Canonical meldde al dat versie 14.04 xorg zal gebruiken en 14.10 zal komen met mir 100% direct ingeschakeld om genoeg tijd te hebben om het op te poetsen voordat de nieuwe Ubuntu LTS arriveert.
Zelfs MuyLinux heeft het bevestigd.
Ik gebruik Chakra en niet Ubuntu, maar ik begrijp dat een product en daarachter een bedrijf is dat het vormgeeft en beslissingen neemt, ik begrijp de haat niet die mensen hebben die het niet gebruiken. Anderen klagen over de fragmentatie van de Linux-distro en anderen over het verloop van Ubuntu en ik klagen over de nieuwe distro die niets nieuws of eerbiedigs bijdraagt.
"Adel dwingt je om het werk van Canonical te herkennen" en het is geweldig, nou voor Canonical, laat het zo zijn, het heeft een belangrijk alternatief zoals de MIR grafische engine, dat is geweldig.
"Ik denk niet dat Ubuntu in de voetsporen van Apple treedt", ik denk van wel en het is zijn inspiratie op een holistische manier, GUI, ecosysteem, filosofie, maar niet licenties, open source of gesloten, en dit is enigszins in tegenspraak met de volgende paragraaf. , als je voorstel voor VRIJHEID is en niet de confrontatie tussen gesloten of open.
«... vecht dat de waarheid me verrot ...», ik groet, ik vier deze houding, maak van Linux een schonere wereld, vrij van trollen.
Met vriendelijke groet,
Nee nee nee. Ik heb de commentaren gelezen en ik zie dat niemand het echte probleem blijkt te kennen. Canoniek heeft duidelijk het recht om te programmeren of wat ze maar willen. Zeggen dat ze "verdubbelen" of "de gemeenschap verdelen" en "fragmentatie creëren" zijn slechts meningen, en ik ben het in het bijzonder alleen met de eerste twee eens. Zoals jullie allemaal zeggen, of het meest, de genade van de Open Source-gemeenschap is de mogelijkheid van afleiding. Het probleem is dat Canonical een lange geschiedenis heeft van juist anticommunitaire daden. Onder andere de afwezigheid van een bijdrage aan wat in het Engels "stroomopwaarts" wordt genoemd, maar waarvan ik de vertaling niet weet: ze hebben oneindig veel patches gemaakt voor de bibliotheken en programma's die ze gebruiken, maar zelfs als ze de code vrijgeven, dragen ze niet expliciet bij het naar het oorspronkelijke project. Het bewijs? Ik daag iedereen uit om Unity aan een niet-Ubuntu-distributie te laten werken zonder bibliotheken te vervangen. Met Mir is hun antisociaal gedrag verslechterd: ze hebben hun beloften gebroken (bijdragen aan de Wayland-code) en willen dat programmeurs die niet zijn aangesloten bij Ubuntu en ook niet hoeven te zijn, alleen code in hun projecten opnemen omdat Canonical goed is als het gaat om De geschiedenis laat zien dat ze niet in het minst zullen bijdragen aan het gebruik van Mir buiten Ubuntu (Intel-stuurprogramma's, KWin, ik denk dat er op dat moment zelfs iets bij systemd terechtkwam). Niet tevreden met een dergelijke arrogante daad (omdat ik me een beetje afzijdig hield), aangezien zijn patches werden afgewezen, doet een zeker persoon die we allemaal kennen uitspraken met ongepaste politieke connotaties in een GEMEENSCHAP die iemand 'de open source tea party' noemt. En dit alles wat ik zeg is slechts het deel van de soap dat iedereen met gezond verstand kan begrijpen, dat door niet te weten hoe te programmeren op het niveau van servers en Windows-clients, het niet mogelijk is om te beoordelen of de code van Mir echt zo slecht is. geschreven zoals het is gezegd.
Om mijn standpunt duidelijk te maken: hoeveel Ubuntu hebben mij kennis laten maken met Linux, maar ik ben momenteel erg blij met Arch en KDE. Het succes van Mir staat mij volkomen onverschillig, aangezien hij waarschijnlijk nooit uit Ubuntu zal komen.
Ten slotte, als ik de genoemde personen niet citeer, is dat omdat ze gemakkelijk kunnen worden gevonden door te zoeken, maar indien nodig kan ik ze verstrekken zodra ik meer tijd heb.
In volledige overeenstemming met de inhoud van de post, zou het goed zijn als de GNU / Linux-gemeenschap zou begrijpen dat hij die anders denkt, die anders werkt, maar met hetzelfde doel als de rest: (breid GUNU / Linux uit, zorg dat het alle gebruikers van software). hij verdient respect en krijgt geen stokken in zijn wielen. Canonical heeft het volste recht om zoveel eigen applicaties te produceren als ze nodig hebben voor hun besturingssysteem. MIR EN WAYLAND kunnen zonder problemen naast elkaar bestaan voor de Linux-gemeenschap.
Geweldige Canonical !!! X.org is verouderd voor de technologieën van vandaag (en dat leidt tot een grote verandering) ... Fabrikanten innoveren steeds meer en nieuwe technologieën zoals hybride grafische afbeeldingen lopen erg achter in de Xorg (dus voor AMD's Power Play moet je herstart de X-server met de computer, wat in Windows gebeurt samen met het systeem) ... Met de steun van de hele gemeenschap, fabrikanten en Canonical zullen we zeker een geweldig platform hebben dat kan concurreren met de huidige eisen ... Veel succes Canonical ... !!! Alles gaat goed ... ik kijk uit naar Ubuntu 14.10 (ik ben nu een gelukkige Manjaro-gebruiker, maar voor de ondersteuning zou ik twee keer nadenken)
Natuurlijk, iedereen blij, want canonical heeft zijn eigen server gelanceerd en ze rechtvaardigen zichzelf door te zeggen dat wayland en mir naast elkaar kunnen bestaan.
maar het echte probleem hier is de ondersteuning, nvida en amd starten nauwelijks stuurprogramma's voor GNU / Linux, gaan ze nu doen alsof ze wayland en mir tegelijkertijd ondersteunen?
Alsjeblieft, het veiligste is dat amd mir ondersteunt, aangezien ze alleen geïnteresseerd zijn in het systeem met de beste quota, en aangezien het momenteel ubuntu is, dan is de rest die we gebruiken andere distributies met wayland daar zuigen we.
Het is één ding om fragmentatie te hebben in zaken als programma's en desktopomgevingen, maar in iets dat zo essentieel is als de grafische server, is het onaanvaardbaar.
Canonical denkt niet aan het voordeel van iedereen, zo niet alleen uw systeem.
Dat is een feit dat als je naar Linux kijkt, je naar Ubuntu kijkt, en daarom heeft Ubuntu traditioneel de beste driverondersteuning (privé of gratis), om een knop te laten zien, met Opensuse 13.1 definitieve versie heeft de AMD-driver dat niet. ingeschakeld en in de bètaversie van Ubuntu als het werkte, en het gebruik van die privédriver bepaalt het wel of niet gebruiken van een distributie, want zonder dat zijn er veel notebooks die hot worden
Ik heb zoveel gelezen over de schade die te veel eten aanricht ...
Ik heb zoveel gelezen over de schade die een teveel aanricht bij het drinken ...
En ik heb zoveel gelezen over de schadelijkheid van overtollige seks
Dat ik heb besloten te stoppen met lezen!
Ik heb zoveel gelezen over Ubuntu voor en tegen ...
Ik heb zoveel gelezen over Ubuntu voor en tegen ...
Dat ik heb besloten om uw Debian-vader te blijven gebruiken!
🙂
Ik denk dat net als jij die destructieve kritiek uiteindelijk vervelend blijkt te zijn en niet gunstig voor de GNU.
Ik gebruik Fedora, Arch, Antergos en Ubuntu, en ze hebben allemaal goede dingen en niet zo goede dingen, dus Mir en elk project dat iets bijdraagt aan GNU / Linux is welkom.
Nou, ik ben blij met Manjaro Openbox: D, dat iedereen de distro gebruikt die het beste bij hem past, het goede aan de Linux-wereld, zijn diversiteit.
Voordat iemand negatieve controverses begint te genereren, moeten we in gedachten houden dat elk nieuw product kan worden gepolijst. Dat maakt het interessanter omdat het altijd vernieuwd wordt, het evolueert, naast het feit dat we er allemaal nieuwe toepassingen voor vinden en daarom moeten we opnieuw evolueren. In mijn jaren (een halve eeuw), als gezondheidswerker zonder systeemtraining, is Linux een uitstekende academie voor mij geweest en als ik met jonge mensen spreek, vragen een of twee mij elke maand om hen te ondersteunen bij de installatie op hun computers en dan heb ik ze tellen of blij ze zijn met het product. Dus: vrolijk op en LANG LIVE CREATIVITEIT Gefeliciteerd aan alle Linux-distributies
Hoe beïnvloedt het welke ubuntu mir ontwikkelt? Ze willen gewoon de controle hebben over hun ontwikkeling, en ze willen ervoor zorgen dat alle veranderingen die ze gaan maken, werken, ik gebruik Linux al jaren en gebruik Ubuntu-gebaseerde distributies, waarom? omdat deze distributies fouten repareren die ubuntu zelf buiten beschouwing laat, zoals in het geval van linux mint, wat een uitstekende distro is en fouten repareert die canonieke versies niet corrigeren, ik ben een laten we zeggen gemiddelde gebruiker, ik ben geen linux-expert, maar een ding dat me in zekere zin stoort, zijn degenen met rode botten die denken dat ze genieën zijn, men geeft een mening over wat men weet, misschien zijn we in veel dingen een beetje verkeerd geïnformeerd, maar het is niet aan hem om beledigd te zijn als er wordt een vraag gesteld of er wordt iets becommentarieerd, zoals de overtredende partner die zegt de grijze materie in zijn hoofd te gebruiken of iets tegen zichzelf, dat soort opmerkingen drijft mensen weg om linux te gebruiken, want als ze ernaar vragen, voelen ze zich aangevallen, wat jammer dat deze persoon niet echt grijze materie gebruikt zoals hij zegt, zijn genialiteit en informatie moeten worden gedeeld zonder te beledigen, of is dat niet de geest van de Linux-wereld in het algemeen? iedereen aanleren en kennis delen? Wat jammer dat dit soort mensen ja zijn, daarom worden mensen niet aangemoedigd om linux te gebruiken, omdat ze ons zien als superbreinen en vervelend dat als je iets vraagt ze je antwoorden alsof je een idioot bent, maar er is een gezegde dat zegt, is onwetend is hij die niet vraagt, dan hij die denkt alles te weten.
Ik ben heel blij met Ubuntu, ik heb zelfs de Aquaris E4.5 Ubuntu-editie gekocht en hoewel het nog steeds weinig apps heeft, ben ik heel blij ...