Dat klopt, Mozilla heeft zojuist aangekondigd dat ze zullen stoppen met ondersteunen Firefox tot 64 bits voor Windows. Dit klinkt vreemd en contra-intuïtief gezien het feit dat huidige systemen de neiging hebben om 64 bits te gebruiken om prestatieredenen.
Dit is een goedkope klap voor Windows-gebruikers, maar duidelijk goed nieuws voor Linuxers. Aangezien er een duidelijke voorkeur is voor open source systemen ..
Mozilla somt de redenen op waarom het besluit dit te doen:
- Veel plug-ins zijn niet beschikbaar voor 64 bits
- De plug-ins die beschikbaar zijn, werken niet correct.
- Fouten die door 64-bits gebruikers worden gemeld, hebben geen prioriteit omdat we aan andere dingen werken.
- Frustratie voor 64bit-gebruikers omdat ze zich op de achtergrond voelen (en zijn).
Bovendien bedankt Mozilla al het team dat aan het project heeft meegewerkt.
«Bedankt aan iedereen die heeft deelgenomen aan deze thread. Gezien de bestaande informatie heb ik besloten om door te gaan met het uitschakelen van Windows 64-bit nachtelijke en uurlijkse builds. Laten we deze discussie als gesloten beschouwen, tenzij er belangrijke nieuwe informatie moet worden gepresenteerd. »
En nu dat?
Goed. Blijkt dat Mozilla een ander project heeft genaamd Watervos. Een browser gebaseerd op Mozilla Firefox die alleen Windows ondersteunt en uitsluitend 64 bits.
Waterfox is een krachtige browser die is gebaseerd op de broncode van Mozilla Firefox. Waterfox is specifiek voor 64-bits systemen, met één ding in gedachten: snelheid.
Mijn persoonlijke concept is dat dit wordt gedaan met de bedoeling om te scheiden Mozilla Firefox y Waterfox tussen Linux en Windows. Ik zeg dit omdat over sommige jaren de meeste (zo niet alle) computers in 64 bits zullen werken ... En als ik een Windows-gebruiker ben, zal ik Waterfox gebruiken en als ik een Linux-gebruiker ben, zal ik Mozilla Firefox gebruiken.
Hoe gaat het met jou? Wat denk je dat er gaat gebeuren?
Ik vind het verrassend. Het lijkt erop dat ze firefox in twee projecten willen scheiden, maar waarom zouden ze dat willen doen ???
Wat als ze Waterfox gaan verkopen om ondersteuning te krijgen? :BUITENAARDSE WEZENS:
Ja, het kan een redelijke verklaring zijn. Hoewel, zoals Pavloco hieronder zegt, het er niet uitziet alsof het een Mozilla-project is. Het ziet er eerder uit als een vork die is gemaakt door mensen die de slechte ondersteuning van firefox op 64-bits vensters niet prettig vonden. Hier vindt u meer informatie: http://www.neoteo.com/waterfox-firefox-alternativo-de-64-bits en dat bericht is bijna een jaar oud, dus dit is niet van nu.
Ik deel de link ook
http://www.mozilla.org/projects/powered-by.html - Daar komt het Waterfox-project uit.
Er zijn softwareprojecten die op de een of andere manier gebruik maken van Mozilla-code, maar dat betekent niet dat ze door Mozilla worden uitgevoerd.
Waterfox, zoals ze al hebben gezegd, is een vork van Firefox die precies probeert het ontbreken van een officiële 64-bits versie van Firefox voor Windows te compenseren.
Het is de Mozilla Firefox-code, maar het project is niet van Mozilla
De waarheid is dat het mij niet de beste van de ideeën lijkt, aangezien zij een grotere marktpenetratie willen beginnen ... ik bedoel, ze zijn zeer goed gepositioneerd, maar ze willen hoger gaan, ze willen duidelijk concurreren , en scheiden hun projecten in twee verschillende producten die ze maken Hetzelfde lijkt mij dan ook niet ideaal, laat staan vandaag, dat het niet probeert om de vrije systemen van de eigenaren te scheiden, maar dat er eerder een trend is naar interoperabiliteit ….
Ik kijk er niet met de beste ogen naar, moet ik toegeven
Het is net als het geval van eMule die zo wordt genoemd voor de Windows-versie en aMule voor de Linux- en Mac-versies ……… maar ze zijn hetzelfde programma.
eMule is voor Windows en aMule is voor Windows, Linux en Mac, het zijn verschillende maar gelijkaardige programma's.
Aan de andere kant wilde ik zeggen dat het belangrijk vinden hieraan te hechten en Mozilla te kruisigen voor mij "domheid" lijkt, aangezien 64-bits applicaties meer RAM verbruiken en dienen om te profiteren van meer dan 3 GB, die in de browser meer verbruikt dan 3GB RAM? Ook werkt de 32-bit versie perfect in 64-bit Windows en is iets wat de gewone gebruiker kan schelen 3 komijn.
Google Chrome heeft ook geen 64-bit versie voor Windows en ik heb nergens al dit alarm gezien. Laten we stoppen met grillig en laten we eerlijk zijn, Firefox zal probleemloos hetzelfde blijven werken met de 32-bits versie op zowel Windows 32-bits als Windows 64.
Net als Nano denk ik dat het geen goed idee is, afgezien van de redundantie die dit met zich meebrengt
De interoperabiliteit en integratie van de software om op verschillende apparaten te draaien vind ik een beter idee, aangezien je overal bent en dit zorgt voor een betere positionering (ervan uitgaande dat dat de visie was van de mensen bij Mozilla).
Is dit een beetje een slechte gedachte, is dit niet een manier om Microsoft een klap te geven door het uit Windows 8 te laten in de exclusieve Microsoft Ironworks?
Wat een goede theorie ... Je zou moeten werken aan geschiedenis en het onderwerp van oude astronauten .. hehe
Dat is interessant, misschien wel. Misschien waren ze beledigd.
Firefox is nooit een van mijn favoriete browsers geweest, ik denk dat alles een slim plan is geweest, een project verlaten en een ander in rekening brengen, toen ik 64-bits vensters had, crashte het op YouTube-video's, tijdens het uitvoeren of downloaden ervan, de plug-ins nooit ze waren goed geïntegreerd, ik denk dat er betere alternatieven zijn in linux. vriendelijke groeten
Beter alternatief dan Firefox Er is niets voor mij, noch op Linux, noch op Windows, noch op Mac OS X. Deze browser, met zijn ups en downs, heeft bewezen de beste en meest complete te zijn, zowel voor de eindgebruiker als voor ontwikkelaars. Van alle die ik heb geprobeerd, is dit degene die websites en lettertypen het beste weergeeft en degene die het meest voldoet aan de normen. Maar dat is natuurlijk mijn mening.
Ik denk hetzelfde. Degene die er het dichtst bij komt, is misschien Chromium, maar voor mijn persoonlijke ervaring schiet het tekort in vergelijking met Firefox.
Precies, echt, voor mij geen. De waarheid is noch Chrome, Opera noch Chromium, hoewel het de laatste ondersteunt.
Ik zie niets mis met de beslissing van de Mozilla Foundation om Windows-gebruikers kosten in rekening te brengen voor het gebruik van hun browser (als dat het idee is). Het heeft natuurlijk zijn voor- en nadelen, maar als we bedenken dat explorer veel te wensen overlaat en dat het een potje honing is voor de schadelijke fauna van het netwerk, want Windows-gebruikers hebben meer opties te overwegen.
Firefox is, zo niet de beste, een van de beste browsers en de mogelijkheid voor navigatie en ontwikkeling is eersteklas.
Goed voor Linux !! Beetje bij beetje, beetje bij beetje, ... bezetten we de plaats die we verdienen.
Ik denk dat Waterfox geen Mozilla-project is. Ik denk zelfs dat het in strijd is met de Firefox-licentie, omdat ik de broncode niet kon vinden.
http://www.mozilla.org/projects/powered-by.html
Daar komt het project uit.
Pardon, ik begreep dat alleen voor Windows 64 bits? en degenen met 32 bits? of is het voor ramen in het algemeen.
Alleen voor Windows 64-bits
Ik ben ervan overtuigd dat Linux over een paar jaar zal zegevieren op de desktop. Cloudoplossingen maken stilaan de grens tussen Linux en Windows op software gebied weg, zodat het niet langer nodig zal zijn om "met geweld" het Windows OS te kiezen omdat de applicatie die je nodig hebt alleen voor dat platform ontwikkeld wordt.
+1
Ik geloof dat web- en cloudapplicaties Linux veel zullen helpen
Mijn theorie, hoewel het achterhaald lijkt, is dat ze de eerste stap nemen om firefox te elimineren en markt te winnen met waterfox, aanvankelijk in 64-bit-vensters en vervolgens in andere 64-bit-systemen, zowel linux als mac, en langzaam 32 -bit-systemen terzijde.
Alsof ik geen vensters gebruik, dus de waarheid heeft geen invloed op mij, maar als deze wijziging uiteindelijk alle Linux-gebruikers ten goede komt, welkom!
Ik denk dat dit de slechtste beslissing is die ze kunnen nemen, als firefox niet goed zou werken in 64-bit-vensters, dan zouden ze op zijn minst de 32-bit-versie moeten forceren, of het firefox64-bit noemen, maar als ik het merk terzijde laat, denk ik niet het zal hen ten goede komen.
Mensen zullen firefox gaan downloaden en wanneer ze waterfox lezen, zullen ze liever chrome downloaden of bij IE blijven.
Dit is een goedkope klap voor Windows-gebruikers, maar duidelijk goed nieuws voor Linuxers. »
Verheug je je in de tegenslagen van anderen? Mijn favoriete systeem is debian, maar bijvoorbeeld vanaf de computer die ik schrijf, heb ik vensters voor compatibiliteit en voor games. En daar ben ik het niet mee eens.
Waarom denk je dat ik blij ben? Ik schreef net dat het een lage klap is voor Windows-gebruikers .. Wat is het niet?
Gezien de positionering als besturingssysteem lijkt het niet redelijk om tegen Windows in te gaan. Maar het lijkt mij dat de fundamenten over het hoofd worden gezien, "een slechte ondersteuning geeft alleen maar redenen voor de concurrentie".
Vanuit mijn standpunt, en zonder de noodzaak tot speculatie, is dat een dwingende reden.
Groeten.
Nou, zo, op een supertrol-manier, hehehe, ik ben blij, hoewel ik me ervan bewust ben dat het geen goed idee was. Immers, ook al hebben de jongens van Microshit duidelijk gemaakt dat ze zullen stoppen met het ontwikkelen van 32-bits Windows, ik denk niet dat het mogelijk is, dat zullen ze niet.
Hallo, neem me niet kwalijk, maar dit is slecht nieuws, ik heb gezien dat dit nieuws is gepubliceerd door verschillende technologieblogs, maar er is nooit een 'officiële' versie van firefox voor 64-bits vensters geweest, Waterfox is een groep die een versie maakt voor genoemd systeem, maar het is nog steeds een 'onofficiële' versie, aan de andere kant vonden onze vrienden van Mozilla dit een beetje grappig en ze lieten het zien door een meme van het onderwerp te maken in http://mozillamemes.tumblr.com/ Het is altijd goed om de leuke kant van de dingen te zien 😀
Dit is goed:
http://mozillamemes.tumblr.com/post/21375669546/and-more-secure-and-faster
Alternatieven voor Firefox:
http://getswiftfox.com/download.htm
http://www.dedoimedo.com/computers/seamonkey-internet-suite.html
groeten
Swiftfox was een uitstekend alternatief voor Firefox, vooral omdat het werd geoptimaliseerd volgens de processor, maar ik denk dat het is stopgezet.
In de laatste Debian-installatie die ik swiftfox installeerde, waren ze van mening dat het blijven in versie 3.6.3 de beste was, en dat de browser prima werkte. En Seamonkey heeft zijn ontwikkeling gevolgd, in de link die ik heb gestuurd, maken ze het vrij goed mogelijk en nemen ze de oude sfeer ervan weg. vriendelijke groeten