Firefox wordt gepositioneerd als het belangrijkste alternatief voor het Chrome-domein
Dat maakte onlangs het nieuws bekend Mozilla heeft kritiek geuit op Microsoft, Google en Apple voor het gebruik van hun besturingssystemen om gebruikers naar hun browsers te leiden en rivalen te hinderen die niet dezelfde voordelen van het besturingssysteem hebben. Zoals bijvoorbeeld Mozilla.
Het feit dat deze paar grote bedrijven een technologiemarkt domineren zo groot (Mozilla verwijst naar browsers en browser-engines als het hart van het web) heeft een monopolistisch domino-effect dat laat gebruikers weinig keuze, leidt tot een afname van innovatie, een gebrek aan openheid en onveilige code van lage kwaliteit die wordt opgedrongen aan internetgebruikers, concludeerde de ontwikkelaar van Firefox in een recent rapport.
Onderzoekers van Mozilla schreef dat ze wilden weten hoe gebruikers met elkaar omgaan Internet met browsers en hoe OS-leveranciers concurrenten verstikken en innovatie verstikken.
Het volstaat te zeggen dat Firefox, dat ooit als cool en populair werd beschouwd, niet meer is wat het ooit was. Op desktop heeft het een marktaandeel van ongeveer 7%, vergeleken met 67% van Chrome, en op mobiel telt het nauwelijks, volgens StatCounter.
Mozilla heeft nieuw onderzoek gepubliceerd over hoe consumenten in verschillende landen en continenten browsers installeren en gebruiken. Onderzoek toont het belang van webbrowsers aan voor consumenten, aangezien de overgrote meerderheid van de respondenten ze elke dag gebruikt. Het laat ook zien dat hoewel veel mensen beweren in theorie te weten hoe ze een browser moeten installeren. In de praktijk installeren veel mensen echter nooit een alternatieve browser.
Een soortgelijk patroon is te zien tussen het aantal mensen dat beweert te weten hoe ze hun standaardbrowser kunnen wijzigen en het aantal mensen dat dat ook daadwerkelijk doet. Kortom, mensen maken zich zorgen over privacy en veiligheid, maar handelen er ook niet naar.
Mozilla beschuldigde Google, Microsoft en Apple ervan elkaar te "begunstigen" en consumenten onder druk te zetten om hun eigen browser te gebruiken.
Het rapport komt op een moment dat "eigen voorkeur" blijft een hot topic op het gebied van technologieregulering; De Britse concurrentiewaakhond heeft een eindrapport uitgebracht waarin "substantiële zorgen" over de marktdominantie van Google en Apple worden geschetst.
Mozilla's standpunt is dat hoewel er alternatieven zijn, zoals open source firefox, naar de grote drie browsers (Microsoft Edge, Apple Safari en Google Chrome), vinden gebruikers het moeilijk of duur om hiervan over te stappen, vooral gezien de manier waarop Microsoft, Apple en Google hun besturingssystemen ontwerpen (voornamelijk Windows, macOS, iOS en Android) om mensen op te sluiten. Dit snijdt de interesse in concurrerende browsers af, die beperkte gebruiks- en ontwikkelingsinspanningen zien en nooit van start gaan om de status-quo uit te dagen.
Ook zijn Google, Apple en Mozilla de enige grote makers van browserengines die nog over zijn, een andere indicator dat gebruikers niet veel opties hebben. Apple pusht zijn WebKit-engine, in het hart van Safari, naar Mac- en iOS-gebruikers; Mozilla heeft zijn Gecko-engine in Firefox; en Google is erin geslaagd om zijn Chromium Blink-engine niet alleen in Chrome voor desktop en Android te integreren, maar ook in Edge, Brave, Vivaldi, Opera, enz., op meerdere platforms.
Met Apple gericht op zijn eigen ecosysteem, dat laat alleen Gecko en Blink op veel platforms over. Dit is volgens Mozilla geen goede deal voor webontwikkelaars of internetgebruikers. De dominante engine is goed geplaatst om toekomstige webstandaarden te dicteren.
"Het onderzoek dat we met dit rapport publiceren, schetst een complex beeld met veel paradoxen: mensen zeggen dat ze weten hoe ze van browser moeten wisselen, maar velen doen dat nooit", schreef het Mozilla-team. “Veel mensen denken dat ze hun browser kunnen kiezen, maar ze hebben een voorliefde voor software die voorgeïnstalleerd, standaard en moeilijk aan te passen is.”
Techreuzen ontwerpen hun software om de keuzes van mensen te beïnvloeden, en makers van besturingssystemen gebruiken deze technieken om het gebruik in hun eigen browsers te stimuleren, waarbij alle rivalen worden verpletterd, aldus Mozilla.
"Concurrentie in browsers en browser-engines is nodig om innovatie, prestaties, snelheid, privacy en beveiliging te bevorderen", legt het Mozilla-team uit. "Effectieve concurrentie vereist dat meerdere belanghebbenden de macht van een klein aantal reuzen tegengaan en voorkomen dat ze de toekomst van internet voor ons allemaal dicteren."
Bovendien levert Meta zijn eigen Chromium-gebaseerde Oculus-browser met zijn VR-headsets, en Amazon gebruikt Chromium's Blink-engine in de browser die bij zijn apparaten wordt geleverd.
Mozilla herinnerde er ook aan dat sommige grote technologiebedrijven de adoptie van zelfstandige apps hebben verboden, daarbij verwijzend naar het feit dat Apple de instelling mist om Safari als de standaardbrowser te verwijderen tot 2020, wat betekent dat iOS-consumenten die een andere browser proberen te gebruiken, al 13 jaar vastzitten in continu gebruik van Safari.
Tot slot en als persoonlijke opmerking durf ik te zeggen dat de manier waarop Mozilla zijn bezorgdheid uit over de kleine markt van webbrowsers (aangezien we alleen Chrome, Firefox en safari hebben, naast enkele andere onafhankelijke projecten, verkeerd is gericht, maar dat zijn niet relevant genoeg), aangezien iemand vertellen dat "zijn creatie" verkeerd is omdat het een X-component heeft, persoonlijk niet de manier is.
En ook Mozilla moet realistisch zijn dat de markt die het ooit had, niet wist hoe het moest worden onderhouden en geen andere keuze heeft dan te innoveren of te sterven, aangezien hetzelfde destijds met Internet Explorer is gebeurd, het gaat gebeuren met Chrome en Mozilla heeft veel te doen.
Als je er meer over wilt weten, kun je de details bekijken in het volgende document.
Het is niet te bewijzen dat Firefox een heilige is, het is waar dat het een gratis browser is, maar het heeft bijvoorbeeld het extensiesynchronisatiesysteem, en ook dat systeem dat onderzoekt wanneer elke internetpagina wordt gehackt... Firefox synchroniseert alles de wachtwoorden van alle sites waar je je hebt geregistreerd... Het is een goed hulpmiddel, misschien was het beter geweest in Localstorage en dat de synchronisatie zou kunnen worden geëxporteerd, maar online is het gemakkelijker. Naast het zetten van telemetrie en wie weet hoeveel andere dingen, om hiermee te zeggen dat hij waarschijnlijk geen heilige is.
Aan de andere kant denk ik dat het een goed idee is om te klagen over het monopolie van Chrome... Ik kon zien dat Firefox in sommige opzichten beter is dan Chrome, de waarheid is dat Webkit niet zo goed is gedaan als ze proberen te maken. Als ze je opsluiten in het ecosysteem, of zelfs Welk punt moet je doorstaan om niet te klagen?
Bovendien is de webstandaard te complex, elke keer dat hij voorbijgaat, wordt hij ontmenselijkt, met nieuwe functies die elke browser moet aanpassen om compleet te zijn, en op deze manier de grootte in bytes op een hopeloze manier te vergroten, wat enigszins contraproductief is. Zo kon je Firefox bijvoorbeeld niet installeren op een Nintendo DS, het past niet door de ruimte.