We kijken naar de statistieken van Distrowatch om te zien welke de meest gezochte distributies zijn (om het op een bepaalde manier te zeggen) door de gebruikers.
Ik heb de gegevens van de laatste vastgelegd 7 dagen, 3 meses y 6 meses respectievelijk en de cijfers spreken voor zich. Hoewel in de afgelopen 3 maanden Mint merkte een lichte daling, blijft nog steeds als de meest geraadpleegde in Distrowatch. Ubuntu, openSUSE, ArchLinux gaan in een neerwaartse spiraal, terwijl Mageia, Debian y Puppy ze zijn in opkomst.
Zoals een beroemde televisiepresentator en journalist in mijn land zegt: Trek uw eigen conclusies.
Degene die een goed aanhoudende opmars handhaaft, is Mageia, aangezien versie 2 nog niet is uitgebracht.
<p Interesante ajajajaja .. xD un amigo fiel a la distro ubuntu desde hace años me dijo que esas sifras cambiaran con la salida de ubuntu 12.04 y que superara a Mint xD ejeje no supe que decirle
Ik heb zojuist mijn user-agent aangepast ... Ik heb geen spijt meer dat ik heb laten zien wat ik gebruik xD ajajaj ..
HAHAHA !!!
Hehehe een winbuntosete is wat uw kennis is
xD
Hoewel het volhardend is om dit te zeggen, moet worden benadrukt dat het bezoekgegevens zijn voor de pagina van elke distributie op distrowatch.com en dat ze zeker niet het werkelijke gebruik van elke distributie weerspiegelen. Bovendien verschijnen distributies met kortere release-cycli vaker in de krantenkoppen van distrowach, vooral als ze voor elke alfa of bèta kicks en cimbalen spelen.
Dit commentaar is zeer succesvol, zoals blijkt uit de grafiek die ze hier publiceerden, waar Ubuntu 32 en 64 de meerderheid nemen.
En wat is het probleem van welk systeem wordt meer gebruikt en welk systeem wordt minder gebruikt? het gaat erom dat het voor jou werkt ...
de linux schoonheidswedstrijd .. en de finalisten zijn:
- Mevrouw Ubuntu
- Miss Linux Mint
- Mevrouw Fedora
- Mevrouw Debian
- Mevrouw Sabayon
- enz
dat is het enige wat ontbreekt .. dit wordt een wedstrijd xD
Nou, Ubuntu komt niet in Miss something ... Ze is eerder een lelijke dikke vrouw en gedrogeerd
Het is waar dat Distrowatch geen resultaten geeft over het daadwerkelijke gebruik van de distributies of hun downloads. We kunnen je niet verzekeren dat Ubuntu weinig of veel gebruikers heeft verloren als gevolg van Unity, en als gevolg daarvan zijn deze gebruikers overgeschakeld naar Linux Mint. We kunnen ook niet garanderen dat de populariteit van Linux Mint is gebaseerd op de som van een van zijn kwaliteiten (luisteren naar zijn gebruikers) en een van de gebreken van Ubuntu (zonder rekening te houden met het standpunt van zijn gebruikers).
Het enige dat we je kunnen verzekeren, is dat Ubuntu niet langer kan bogen op de nummer 1 distributie in het Distrowatch-klassement. We kunnen ook bevestigen dat, helaas voor Ubuntu, Linux Mint die afgeleide distributie is die alle bekendheid van de Distrowatch-ladder heeft weggenomen.
En dan, voor de toekomst, kunnen we niets verzekeren of bevestigen. Afwachten wat er gebeurt. Voor nu, althans in Distrowatch, zit Ubuntu in een neerwaartse spiraal.
Een ander ding kan ook worden verzekerd, en dat is dat er onder de top 5-posities drie Debian-basisdistributies zijn, waaronder dezelfde. Dit toont aan dat de ster van GNU / Linux Debian is. Ik zei, hehe.
interessant, heel interessant 😎
:p
Met de shit van de laatste dagen van Mint en de release van een Ubuntu LTS, die in zijn bèta al heeft laten zien dat het erg goed gaat en dat het verzoend is met Gnome… .. er is geen kleur. Ik hou niet van veel dingen van Ubuntu, maar het is een serieuze distro, die Mint niet heeft laten zien, hoewel het zegt dat het meer naar zijn gebruikers luistert.
groeten Jose:
Waar hebben we het in dit geval over? Ik ben geen gebruiker van Mint, maar ik verschil enorm doordat het geen serieuze distro is. Als het niet ernstig was, zou het niet zijn waar het nu is. Als serieus betekent dat er een heel bedrijf achter staat, dan Debian (om een voorbeeld te geven), het zou niet ernstig zijn, en dat is niet waar. Is dat wat je bedoelt?
Nou, als ik zeg serieus ... bedoel ik het in zijn zweem van teleurstelling voor mij. Ik verwijs naar de vele kritiek die is ontvangen voor het verkopen van zichzelf als rollend terwijl dit niet zo lijkt, in combinatie met het feit dat het de indruk wekt dat een besluitvorming te veel ten koste gaat van een handjevol gebruikers, eigenlijk boven een visie van de toekomst die wordt aangegeven door hoe andere distributies evolueren. En ook het zien van zoveel open fronten (geen distro doet dit), dat als met KDE, dat als met MATE, enz. Het lijkt mij niet redelijk (ERNSTIG). Ik bedoel, ik zeg niet dat het slecht is. Ik weet dat het erg goed is en het was mijn distro voor de komende jaren…. maar ik zie geen duidelijke ontwikkelingslijn (ERNSTIG) maar sommige beslissingen hier en daar proberen iedereen te plezieren, iets waarvan ik denk dat het niet mogelijk is. Ik denk dat er een middenweg is tussen de dictatuur van Ubuntu en het "ik weet niet wat" van Mint. Alleen dat. Misschien word ik te bemiddeld door mijn smaak voor een toekomst met Gnome 3 samen met andere ERNSTIGE desktops zoals KDE of LXCE.
Groeten.
En aan dit alles…. Ik bedoel werken met LMDE. De munt die van Ubuntu is afgeleid, gaat noch komt naar mij toe.
Zo…. Persoonlijk wil ik niet nog een toekomstige Ubuntu. Ubuntu is daarvoor.
Op dit moment «Jose»
Ik ben het met je eens Linux mint, het kan niet serieus worden gezegd, het is al bekend dat wanneer een distro vriendelijk is, het niet helemaal serieus is. Al lijkt het mij een serieuze, stabiele fedora met een duidelijk ontwikkelingsdoel. Je hoeft alleen maar te zien wat elke nieuwe release inhoudt.
Dat je zegt dat LXDE een serieuze desktop is, nou ik weet niet of ik het als een grap beschouw, serieus of ik het KDE zie, hoewel mijn pc of ik niet weet wat het is, we zijn er niet aan gewend ... .
Lxde is beter dan XFCE, maar kom op, XFCe is een wat oud project, ik zeg niet dat het niet serieus is, maar het mist updates.
Lxde is licht, maar ik zie het niet serieus, laten we het een bèta zoeken, hoe verander je de toetsenbordindeling ???
Met openbox kan het worden geconfigureerd, maar we laten lxde zelf geen eigen tool hebben.
Een ander ding is dat het een serieuze ontwikkeling is met duizend updates per jaar met duizenden bugs, of een die ik elke x keer een update heb maar zonder bug en zonder speciale opties ???
En het shit-ding…. Nou, misschien zijn ze "oorzaken buiten hun controle"…. Ik bedoel de kwestie van servers, wanneer de ISO's nog niet eens zijn uitgekomen…. het doorbreken van een oneindig aantal installaties van fervente volgers.
Mint trok mijn aandacht door te zeggen dat het een verbeterde Ubuntu was, dat wil zeggen dat het naar zijn gebruikers luisterde om te verbeteren wat ze niet leuk vonden aan Ubuntu. Het overtuigde me niet helemaal, maar het trok mijn aandacht. Maar toen LMDE uitkwam en het idee werd opgeworpen, ging de hemel voor mij open: Debian met genoeg tweaks om te installeren en dat is alles. En nu volgt het een pad dat in veel opzichten lijkt op Ubuntu, maar zonder het echt te doen…. zoals halverwege alles. In ieder geval. Een teleurstelling.
José
Als je stopt om van lmde naar debian te denken, is er niet zo veel, en soms wil het dat je direct op de pc wilt formatteren en een debian of een arch wilt installeren.
Aan het einde van de dag is Debian niet zo ingewikkeld, de installatie is hetzelfde als de alternatieve ubuntu, een ander ding is de dagelijkse configuratie, maar gelukkig zijn er handleidingen.
Ik vertel het je al als je deze reeks dingen ziet, waardoor je naar een serieus, hoewel serieus, ik bedoel moeilijk maar fatsoenlijk wilt gaan
Ondanks de negatieve opmerkingen over GNU / LINUX, verbeteren de meeste distributies maand na maand. In mijn persoonlijke geval heb ik KUBUNTU 12.04 op een TOSHIBA-laptop geïnstalleerd en ik ben blij, een zeer vriendelijke en prettige interface en ik heb de basistoepassingen geïnstalleerd en ze werken erg goed. Dank aan al deze mensen die hard werken om ons dit soort programma's te bieden; gratis en gratis. Linux Mint heeft het in een oude versie en het is nog steeds net zo praktisch en beheersbaar, hoewel niet met alle verbeteringen voor het niet updaten ervan.
Aan de ene kant moeten we een beetje redelijk zijn en dingen verstandig zeggen.
Ten eerste, hoe zal een rollende release dezelfde downloads hebben als een cyclusrelease, het slaat nergens op.
2º Wie kiest voor een rollende release weet al welke en gaat niet naar distrowatch kijken, meestal gaat hij naar de forums van de distro in kwestie, want door je standaard freebsd en gentoo zitten ook in een gevallen laag….
Laten we dingen begrijpen.
Rollende releases worden niet zo vaak gedownload, waar zijn ze anders voor?
Bovendien is een vriendelijke distro die gebruikt kan worden door de paus met zijn 900 jaar niet hetzelfde en iets heel andere distro's gebaseerd op het bsd-systeem zoals arch, slackware (zeg maar vanille), freebsd en gentoo.
Debian is in opkomst, misschien komt het door eenheid en gnome3.
Maar we gaan naar mijn distrowatch en zijn statistieken zijn niet erg reactief.
Welnu, een parel kan de ubuntu-distro raken, om te zeggen 3 keer per dag en dat betekent niet dat het de meest bezochte is, als je het mij vertelt aan de hand van de IP-records en de downloads van de distributies….
Ik zei dat deze onderzoeken niet veel zin hebben.
Ik begrijp de inzending niet zo goed, hoe gaat het bergafwaarts? Als het gemiddelde aantal klikken per dag (HPD) in Ubuntu 2269 is (in de afgelopen 7 dagen), 2166 (in de afgelopen 3 maanden) en 2151 (in de afgelopen 6 maanden), ... betekent dat een toename van het aantal klikken per dag in Ubuntu (2151 <2166 <2269). En hetzelfde met de rest van de distributies.
U moet de invoer corrigeren (en er rekening mee houden voor de volgende).