Nieuwe PPA voor Chromium op Ubuntu 12.04

Chromium-logo

Ik wilde er even naar kijken Ubuntu 12.04 LTS Precieze Pangolin, meer dan wat dan ook om het nieuws van te zien Eenheid en kijk of het eindelijk bruikbaar was (wat het bleek te zijn, en er echt van hield: D). Alles werkte als een zonnetje behalve Chromium, wat ook prima werkt, maar het blijkt, zoals altijd, de versie in Universum is erg laat (is de 18.0.1025.168, die in januari uitkwam!), en blijkbaar de PPA geleverd door dezelfde ontwikkelaars (ppa: chroom-dagelijks / stabiel) werd ook verlaten door dezelfde versie vanwege mij onbekende omstandigheden.

Ik wilde de laatste versie niet zelf compileren, dus ging ik op zoek naar een andere PPA en na een tijdje vond ik die eindelijk. De procedure om het toe te voegen is de gebruikelijke; We openen een console en plakken de volgende regels:

Voor de stabiele versie

sudo add-apt-repository ppa:a-v-shkop/chromium
sudo apt-get update
sudo apt-get install chromium-browser

Voor de ontwikkelingsversie

sudo add-apt-repository ppa:a-v-shkop/chromium-dev
sudo apt-get update
sudo apt-get install chromium-browser

Daarmee, en zolang deze PPA ook niet wordt opgegeven, kunnen we al beschikken over de meest recente versie van Chromium in onze Ubuntu 12.04 (wat op het moment van schrijven van dit bericht voor de versie 21 als ik me niet vergis).

Ik ontdekte ook dat veel blogs de PPA van de gebruiker aanbevelen tobias wolf (ppa: towolf / crack), maar, zoals hij zelf verduidelijkt in Launchpad, dat PPA bevat een aangepaste versie van Chromium voor persoonlijk gebruik, dus gebruik deze niet. De PPA die ik je laat zien ja het is bedoeld voor openbaar gebruik, dus het blijft wachten tot de gebruiker die het heeft gemaakt, besluit om door te gaan met het onderhoud.


23 reacties, laat de jouwe achter

Laat je reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

*

  1. Verantwoordelijk voor de gegevens: Miguel Ángel Gatón
  2. Doel van de gegevens: Controle SPAM, commentaarbeheer.
  3. Legitimatie: uw toestemming
  4. Mededeling van de gegevens: De gegevens worden niet aan derden meegedeeld, behalve op grond van wettelijke verplichting.
  5. Gegevensopslag: database gehost door Occentus Networks (EU)
  6. Rechten: u kunt uw gegevens op elk moment beperken, herstellen en verwijderen.

  1.   Martin zei

    Pfff, een besturingssysteem zo geavanceerd als GNU / Linux en met systemen voor het bevriezen van zulke ongelukkige pakketten ... slechte Ubuntu 😛
    Ze zouden op zijn minst zoiets als Tumbleweed van openSUSE kunnen implementeren: basis bevriest tussen releases en gebruikersland wordt voortdurend vernieuwd.

    1.    Handleiding van de Bron zei

      Natuurlijk, nadat ik van Arch kwam en mezelf terugvond dat je dit en dat ding moet gebruiken om op de hoogte te worden gehouden, heb ik een gezicht gemaakt van http://i.imgur.com/IC4Rk.jpg

      Hoewel ik erop sta dat deze Eenheid erg goed is. xD

      1.    Martin zei

        Hahaha xD die meme is geweldig!
        Als het waar is, ben ik het er helemaal mee eens dat Unity erg goed is en met grote sprongen is verbeterd, ik vind het ook erg leuk, maar voor mij zijn er vier punten, sorry vijf punten die ertegen spelen sinds in tegenstelling tot GNOME3, waar De ontwikkelaars bieden de gebruiker een volledig vormbaar systeem zodat hij ermee kan doen wat hij wil, de Canonical-ontwikkelaars hebben duidelijk gemaakt dat de mogelijkheden van de gebruiker om Unity aan te passen minimaal zullen zijn - wat jammer dat ze het ergste goed hebben geleerd dingen erover. Bedrijf Manzanita:

        1. De Ayatana-richtlijnen dicteren dat de menu's verschijnen zodra de muisaanwijzer de menubalk aanraakt: FOUT, ze willen de vernieuwers zijn en ze maken shit, als ze "geïnspireerd" worden door Apple, inspireer dan tenminste goed jongens. Omdat ik de verborgen menu's heb, moet ik met de muis naar de menubalk gaan zodat ze verschijnen, kijken waar het menu dat ik zoek is, en dan er gewoon naartoe gaan; als ze daarentegen altijd zichtbaar waren (zoals ze zijn in MacOS), kan ik direct naar het menu dat mij interesseert.
        Enige tijd geleden, toen ik Ubuntu een paar maanden op het werk gebruikte (ik denk 11.04 en 11.10), opende ik een bug in Launchpad waar het deze conceptuele fout verklaarde en verschillende ontwikkelaars herhaalden het en zeiden dat hoewel ze niet geloofden dat het mogelijk was om mijn observatie in een installatie van Unity standaard zouden ze proberen om ten minste één optie te hebben zodat het menu altijd zichtbaar is. Het is iets…
        2. Een goed percentage van Unity is Python. Ik heb op zichzelf niets tegen Python, behalve dat op geen enkele manier een scripttaal - ik bedoel niet gecompileerd - kan worden gebruikt als basis voor de hoofdinterface van het systeem, WTF!
        Iets basaals zoals Uinity zou in C ++ moeten worden verdrongen, geen wonder dat Unity zulke lage prestaties heeft en LANGZAAM is - ook al is het in 12.04 veel verbeterd -, het is erg LANGZAAM, wanneer je op het menupictogram klikt, is er een vertraging van bijna een seconde totdat het Unity-huis verschijnt -hetzelfde met de Super-toets-, ik begrijp niet dat Canonical Python heeft gekozen voor al hun ontwikkelingen, maar zoiets gevoelig als Unity ... nee heren, wees serieus .. .
        3. Mijn laptop heeft een resolutie van 1600 × 900 (16: 9, 17 ″-verhouding) en het Unity-menu is enorm groot en beslaat bijna het hele scherm, evenals de toepassingspictogrammen die worden weergegeven - die ook behoorlijk lelijk zijn voor een besturingssysteem uit 2012 Ik weet niet wat ze eraan willen doen, maar ik denk niet dat ze van plan zijn opties toe te voegen zodat de gebruiker deze parameters kan aanpassen, dankzij het feit dat ze de optie hebben toegevoegd om de balkpictogrammen kleiner te maken.
        4. Ze hebben de optie verwijderd om de Unity-balk automatisch te verbergen of wanneer een venster nadert, WTF !!!
        EENS: Ik begrijp dat domme gebruikers zeggen: «wat is er gebeurd, de kleine dingen aan mijn kant verdwijnen !! Iemand helpt me, ik heb een virus in Ubuntu !!! ", ik twijfel er niet aan dat er" klachten "van dat type zijn geweest, maar ze geven je tenminste de optie om het automatisch verbergen van het venster al dan niet te activeren, zoals in eerdere versies van Unity.
        Dit laatste stukje informatie, dat ze ons niet eens de mogelijkheid geven hoe we Unity willen gebruiken, stoort me het meest en zet me op mijn hoede: Unity is noch voor de gebruikers, noch voor de gebruikers, het is wat Canonical wil dat het zo is - nogmaals, net als bij Apple, zei Steve Jobs op een dag: «gebruikers hoeven niet veel opties te krijgen, ze hoeven niet eens een keuze te krijgen, omdat ze meestal niet weten wat ze willen (tot nu toe ben ik het bijna met hem eens) daarom moeten we voor hen beslissen »- nee meneer, in mijn geval besluit ik, heel erg bedankt maar NEE.
        5. Open vensters kunnen niet worden geminimaliseerd door op het overeenkomstige pictogram in de Unity-balk te klikken. WTF !!! Nog een VERSCHRIKKELIJKE bruikbaarheidsprobleem, in feite was het mogelijk in eerdere versies van Unity en ik herinner me dat het erg was hoe te gebruiken!
        Welnu, in een bericht van Shuttleworth zelf op zijn eigen blog verklaarde hij expliciet dat dit niet het gewenste gedrag was en dat hij op geen enkele manier opnieuw in Unity zou worden opgenomen.

        Men kan begrijpen dat, aangezien ze willen dat Unity een platformonafhankelijke interface is, ze denken (of direct testen) op mobiele apparaten, maar het feit dat ze de gebruiker direct de vrijheid ontnemen om te kiezen hoe ze willen gebruiken de interface, vooral wanneer deze functies al bestonden.Ze bestonden in eerdere versies, het is serieus en zegt veel over de mensen die beslissingen nemen bij hun ontwikkeling: we gaan een platformonafhankelijk product uitbrengen, dat tot het absolute minimum kan worden aangepast, aangezien in op deze manier garanderen we dezelfde gebruikerservaring voor al onze gebruikers op alle platforms - Unity zal zich niet aanpassen aan de verschillende manieren waarop haar gebruikers het gebruiken, zij zullen degenen zijn die zich moeten aanpassen aan Unity .. WTF !!!!

        Ergens las ik - Webupd8, OMG! Ubuntu of iets dergelijks - dat er iemand is die een PPA onderhoudt met de nieuwste versie van Unity gepatcht om deze problemen op te lossen: menu altijd zichtbaar, automatisch verborgen in de pictogrambalk, enz., We zouden het moeten proberen om te zien hoe het werkt!

        1.    Handleiding van de Bron zei

          Je hebt gelijk. Met name het gebrek aan maatwerk stoort me niet veel omdat ik mijn desktops meestal bijna zo gebruik, maar voor veel gebruikers moet het zeker hinderlijk zijn. Wat je zegt over de verborgen menu's heb ik altijd gehaat, hoewel ik eraan gewend ben geraakt, de uitvoering is ook erg verbeterbaar, en wat betreft de resolutie heb ik geen problemen gehad; Ik heb eigenlijk een vangst gedaan hier en het ziet er mooi uit, maar het laat nog steeds zien dat ze het niet met meer resoluties hebben getest. De optie om automatisch te verbergen is er nog steeds, ik weet niet of ze het ooit hebben verwijderd, maar het feit is dat het er is, hoewel ik het niet activeer omdat het werkt als ik er zin in heb (en dat was een van de dingen Ik haatte de eerste versies). En ik zou de gepatchte versie proberen, maar aangezien ik hier geen problemen mee heb, zie ik de noodzaak niet in. 😀

        2.    nano zei

          Nou, je hebt gelijk op verschillende punten behalve in punt 2.

          Hoewel Python zoals je zegt, het niet te snel is, het is niet echt een geïnterpreteerde taal omdat Python WEL compileert naar C bytecode, het punt is dat Python een vreemde hybride is en ik kan niet precies uitleggen wat de taal doet op een laag niveau , maar het is niet netjes geïnterpreteerd en ook niet netjes samengesteld.

          Eenheid is niet traag, of in ieder geval die vertragingen van 1 seconde of meer bereiken me nooit en aan de andere kant is het niet volledig of grotendeels Python omdat het in feite niet zou kunnen. Ze worden gebruikt voor zover ik begrijp C-bibliotheken en bases, die vervolgens worden afgehandeld met Python om sneller te werken en, natuurlijk, Python in Unity overheerst in de Dash, HUD en het Dock (en de helft met de laatste) de rest is Gnome basis met Vala en al haar talen.

          Dit is waar mijn kennis komt en ik durf niet meer te zeggen. 🙂

  2.   leonardopc1991 zei

    Datzelfde werkt voor elke distro of is het alleen voor Ubuntu

    1.    Sergio Esau Arámbula Duran zei

      Het werkt voor elke distro op basis van Ubuntu of die PPA's accepteert (momenteel accepteren alleen Ubuntu en derivaten XD), dus als je Kubuntu Xubuntu Lubuntu Zorin OS Mint Netrunner of een andere distro op basis van Ubuntu gebruikt, kun je het gebruiken

      1.    leonardopc1991 zei

        Het kon me niet schelen dat mijn browser is bijgewerkt, ik was alleen maar nieuwsgierig, maar bedankt voor de informatie, het is erg nuttig 😀

      2.    auroszx zei

        In feite kunt u de ppa aan Debian toevoegen en het zal werken, dus het zou Debian, Ubuntu en afgeleiden van beide zijn 😉

    2.    Handleiding van de Bron zei

      Niet voor Sabayon omdat je er geen Ubuntu PPA's op kunt gebruiken. Wat betreft andere van Debian afgeleide distributies, ik kan je niet vertellen waarom deze PPA specifiek is voor Precise en het lijkt mij dat die niet goed overweg kunnen met andere distributies (de beste zijn die van Lucid); maar het kan zijn dat ja, het zou een kwestie van testen zijn.

      1.    Handleiding van de Bron zei

        Ah, zoals Sergio zegt, met de afgeleiden van Ubuntu 12.04 (Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu en anderen) zou het perfect moeten werken. 🙂

  3.   Yoyo Fernandez zei

    ¿Desde Linux hablando de Ubuntu? Mother of God o_O

    1.    elynx zei

      hehehe! .. misschien komt het door wat diversiteit xD!

    2.    Handleiding van de Bron zei

      Gebruik je Arch (Manjaro) en ik Ubuntu? Moeder van God. o_O

    3.    KZKG ^ Gaara zei

      JAJAJAJAJA we zijn geen vijanden van Ubuntu, we zijn gewoon niet een van die honderden blogs die erover spraken en zelfs maar het kleinste dingetje erover.

  4.   Leeuw zei

    Goede info.
    Een vraag die een beetje buiten het onderwerp valt.
    In welke browser werkt Flash het beste? Chromium, Chrome, Firefox of Opera?

    1.    Handleiding van de Bron zei

      Ik denk dat in Chrome omdat dit de enige is die het heeft geïntegreerd en ervoor is geoptimaliseerd. De andere drie hebben het niet (zelfs geen Chromium).

  5.   Matthews zei

    Ik gebruik altijd de stabiele versie van chroom, geeft de ontwikkeling meestal problemen?

    1.    Handleiding van de Bron zei

      Ik heb de ontwikkelversies al lang niet meer gebruikt, maar toen ik ze wel gebruikte, waren er onverwachte sluitingen, blanco pagina's, crashes en dergelijke. Natuurlijk was de snelheid altijd hoger dan die van de stabiele versies, maar met de normen die we nu hebben bereikt denk ik niet dat er veel verschil is.

  6.   Oren zei

    Heel erg bedankt voor de informatie, ik was op zoek naar een verbeterde ppa voor chroom

  7.   TavK7 zei

    Uitstekende gegevens, ik was al gewend geraakt aan v18 totdat je me eraan herinnerde dat deze in januari uitkwam en nu gaat het voor 21 xD. Nu hoop ik dat deze PPA nog een paar versies meegaat.
    Groeten!

  8.   Steve zei

    aquauniteit

  9.   Stif zei

    Heel erg bedankt! Ik ben nu ook op versie 18 hahahaha.

    Het is tijd om te updaten!