Nog twee die de vrijheden schenden

Ik heb het gevoel dat je geen flauw idee hebt van "vrijheid" en "mening". Je bent vrij om te doen, denken en zeggen wat je wilt. Er moet meer rekening worden gehouden met uw mening, het is verre van het patroon van vrijheid. Het is belangrijk, ik ontken het niet, dat hierin gehoord wordt wat de gebruiker wil. Het is echter niet mogelijk om aan iedereen hetzelfde belang toe te kennen. En laten we eens kijken, zelfs in de democratie zelf kan dit niet worden bereikt.

Ga naar Rajoy's en zeg hem: Hé man, ik denk dat je dit moet doen om de werkgelegenheid te verbeteren. Laten we eens kijken of je als burger op zijn minst de mogelijkheid hebt om dichterbij te komen. En kijk, voor veel van die dingen ben je niet eens vrij in een democratie. U bent niet vrij, simpelweg omdat u door burgerschap beperkt bent tot een geografische en soevereine ruimte, om deze of gene politicus te vertellen dat hij een klootzak is, zelfs als u gelijk heeft.

In dit geval ben je vrij omdat je fundamentele vrijheden worden gerespecteerd, maar denk niet dat je daarom cool kunt zijn door een stem en een stem te vragen als er duidelijke lijnen zijn die de ene of de andere instelling volgt (politieke en informatica bijvoorbeeld).

Democratie impliceert niet de directe vrijheid van de burger, of in dit geval van de gebruiker. Het neemt het alleen in grote lijnen aan (onwaar om de waarheid te vertellen). Als je een project zoals Ubuntu of een ander project uitvoert, zul je je realiseren dat je gewoon niet open kunt staan ​​voor alle stemmen die commentaar willen geven, dat is gewoon chaos. Als het aan veel linuxers lag, zou alles console- en terminalmodus zijn, en kom op, zo is het niet.

In uw vervolgargumenten met betrekking tot dit onderwerp dat u hier hebt gegeven, lijkt het mij belangrijk dat u uw ervaring vertelt, maar met naastenliefde en respect moet ik zeggen dat u, ondanks uw idee van vrijheid, niet erg coherent lijkt.