We hebben zojuist de nieuwe wijzigingen in het blogontwerp aangekondigd en ik kom al met nieuwe ideeën, allemaal met als doel de lezerservaring te verbeteren.
Momenteel presenteert het ontwerp deze stijl voor opmerkingen:
Ik hou echt van de huidige stijl, ik vind het erg elegant en mooi, maar ik speel met de inspecteur van Firefox, Ik heb zoiets als dit:
De twijfel dringt bij me op, want als ik er koel naar kijk, lijkt het mij op de tweede manier veel gemakkelijker om de commentaren te lezen, dat wil zeggen, om te bepalen welke welke is. Hoewel ik niet van plan ben om het ontwerp te veranderen, zou ik graag willen weten wat u hiervan vindt.
[poll id = "11 ″]
Ik blijf bij de huidige, die is veel eleganter.
De stijl, een leven lang, is veel duidelijker en comfortabeler om te lezen!
[OT]
@elav: natuurlijk, ik gebruikte heel weinig-bijna niets- Xfce en ik wist niet dat het nog geen 'complete' omgeving was, om zo te zeggen ... het is een "klein detail" dat je noemt!
Ook Firefox en Opera hebben een lokale proxy, Chrome / Chromium weet ik niet ...
@ Lito523: aan mijn zus. Ik heb Mint 13 geïnstalleerd op een AMD-laptop met een Radeon HD-bord (het is geen fusie) en de waarheid is dat het perfect werkt, sterker nog, toen ik de distro op mijn laptop met hybride VGA testte, werkte het perfect met de ATi
Aan de andere kant, als je Nautilus leuk vindt, kun je het installeren in Xfce (wie gebruikt Thunar !!! ???) zonder het systeem te overbelasten, aangezien zowel Nautilus als Xfce gebaseerd zijn op GTK 🙂
!! ??
Haha, ik zou mijn hele leven "de nieuwe stijl" moeten zeggen ...
En je hebt ook gereageerd op de verkeerde invoer, hahaha.
Ik geef de voorkeur aan de tweede optie, die is veel duidelijker.
de waarheid is dat ik het nieuwe voorstel beter vind. Ik denk dat de tekst meer opvalt.
Iemand legt het verschil uit tussen gebruiker en lezer ????
gebruiker -> lezer geregistreerd
reader -> gebruiker niet geregistreerd
X)
Nou ja, zolang registratie niet verplicht is ...
Het is niet, is het nooit geweest en zal het nooit zijn 😀
Nee is niet verplicht, het zal nooit 😉 zijn
Gebruiker: het is de persoon die is geregistreerd in de blog.
Lezer Het is de persoon die de blog bezoekt en commentaar geeft, maar niet is geregistreerd.
Ik vind de huidige nog leuker, hoewel de nieuwe ook mooi is, uiteindelijk beslissen de meesten hahaha
Zonder twijfel de tweede, maar met het kleurenschema dat ik heb voorgesteld hier (magenta voor auteur en donkerblauw voor editor).
Die kleur is een beetje roze, toch? 🙂
Es precies hetzelfde ze hadden in het begin.
Dan iemand anders dan blauw, want die twee blues lijken te veel op elkaar.
De tweede is zonder twijfel erg iOS 🙂
Nogmaals, het publiceert de opmerkingen niet, ik heb er al een verzonden en het verschijnt niet, maak een sprong, het gaat naar de bovenkant van het artikel, maar mijn opmerking verschijnt niet ¬__¬
Hier ga ik als tweede.
Het zei voor de tweede, zonder twijfel, in heel iOS 🙂
Oké, ik zal de consensus niet breken: de tweede, omdat de commentaarruimte duidelijker is en de eentonigheid van puur grijs doorbreekt.
De waarheid is dat ik nooit commentaar geef, maar ik lees altijd de commentaren. Ik hou van de huidige stijl omdat de tweede overbodig lijkt.
Hoe dan ook, het is ook geen leven of dood 😉
Groeten 🙂
Je hebt gelijk. Ik denk dat het zou helpen als de pijl in de tekstballon was ingesloten en de lijn die de opmerkingen scheidde, werd verwijderd, omdat deze niet langer nodig is.
Dat zou het idee zijn, maar het is nu ingewikkelder om te doen .. 🙁
Met de pijl opzij lijkt elke opmerking natuurlijk geïsoleerd en hoewel hij deze benadrukt, verhoogt hij de kleine noodzakelijke dingen, daarom zeg ik dat hij overbodig is. Heb je erover nagedacht om naast de pijl ook de onderkant te verwijderen?
Er zou voor elke opmerking een vierkant zijn, maar minder geïsoleerd en met een vleugje klasse als het interieur wit is. (Dat is een andere, met de binnenkant van de witte opmerking is het een beetje overbodig om aan alle vier de zijden een rand te zetten. Ik weet niet of ik mezelf goed kan uitleggen)
Nou, ik heb er al aan gedaan, het kan natuurlijk beter en veel 😀
De tweede optie lijkt mij beter, de boodschap valt beter op en het formaat met een andere kleur is mooier.
een knuffel en ga zo door zodat ze elke dag meer groeien !!
Ik vind de tweede manier echt leuker, ik denk dat het meer uitgerust is voor de ogen
De seconde …. 😀 😀 😀
Het lijkt erop dat het nieuwe voorstel gaat winnen.
Ja, overweldigend hehe
Ik heb voor het nieuwe voorstel gestemd, hoewel de waarheid is dat ik ze allebei erg leuk vind. Ik zal er alleen aan toevoegen dat ik graag een beetje kleurtoon zou willen zien, om aan te geven dat reacties bij dezelfde commentaren horen, zoiets als wat genbeta doet als ik het me goed herinner, en de reacties van de auteur en beheerders benadrukken, dat vaak die zijn de te verwachten wanneer ze reageren op opmerkingen.
bedankt en de site wordt harig !!!
Sinds Mageia 2 met Chromium (niet chroom), maar ik denk aan Iron (ik zou graag een nieuw pictogram voor Iron willen voorstellen, hoe doe ik dat?)
De opmerkingen zijn al gemarkeerd, zoals uitgelegd in punt 13 van deze inzending. IJzer heeft ook al een eigen pictogram, zoals je kunt zien in de opmerking van Carlos-Xfce die recht boven de jouwe is.
Ik heb voor de tweede gestemd, hoewel ik ook de eerste leuk vind,
Ik lijk meer op Khourt-opmerkingen in het vorige bericht, ik zou graag een beetje kleurtoon willen zien, om aan te geven dat antwoorden bij dezelfde opmerkingen horen, maar als het niet mogelijk is, lijken beide me prima.
Ik stem ook voor hetzelfde. Misschien zou het een beetje verwarrend zijn, maar met een goed ontwerp zou het spectaculair zijn.
De tweede is veel duidelijker en gemakkelijker te lezen.
De tweede optie past beter bij de rest van het thema van de pagina
De seconde…. en de pagina is perfect
De tweede optie is veel duidelijker, ik bedoel, het antwoord op de onderkant van het blogonderwerp is gedefinieerd, ik stem voor de tweede optie, groeten!
De waarheid is dat ik het leuker vond toen ik nu met mijn Twitter-account kon invoeren, hoe mooi ze het ook zeggen, dat kan ik niet meer.
NOOOOOO, roep de JetPack-demon niet opnieuw op, in hemelsnaam. De integratie met Twitter keert terug, heb even geduld.
Uff hahahaha, de integratie met Twitter zal even duren, want we hebben nog steeds geen idee hoe we met hun API moeten werken.
Shhhh !!! ¬¬
Hier heb je veel vertrouwen Fuentes ... Ik weet dat het je kan helpen
http://www.google.com/webfonts/
In feite gebruiken we op de site twee bronnen die op die site beschikbaar zijn, beide gratis of met een paar beperkende licenties 😀
Het nieuwe voorstel verandert niet veel ten opzichte van het huidige, maar tussen de twee geef ik de voorkeur aan het nieuwe.
Het tweede ontwerp is erg goed, het is eenvoudig en leesbaar, gemakkelijk te lezen en de opmerkingen te onderscheiden, die ook een scheidingslijn kunnen worden gezet zodat de opmerkingen niet zo vastlopen.
Hetzelfde geldt voor de huidige, eleganter en minimalistischer.
Ik merk ze hetzelfde: \
Ik stel voor dat je een goede oogarts zoekt. 😀
Ik hou van beide stijlen, maar wat ik niet leuk vind, is dat als de site detecteert dat ik debian gebruik, ik bij het schrijven van een opmerking het pictogram van een smoking krijg (het herkent het niet als debian) dat ik weet dat er de optie om about: config te wijzigen, maar als de ene kant het herkent omdat de andere niet Oo ????
https://blog.desdelinux.net/tips-como-cambiar-el-user-agent-de-firefox/
In de zijbalk herkent het dat u Debian gebruikt omdat het herkent dat u Iceweasel gebruikt, dat wil zeggen, wie gebruikt Iceweasel en niet Debian? De site die herkent dat u Iceweasel gebruikt, gaat er automatisch van uit dat u Debian gebruikt, wat correct is.
Nu, in de commentaren is het anders, omdat de commentaren niet door ons zijn geprogrammeerd, hier is de vraag 🙁
We zullen de plug-in opnieuw moeten aanpassen en dit detail dus oplossen, ik heb het al opgemerkt om het niet te vergeten.
Zonder twijfel is de tweede optie beter! Ik heb mijn stem al verlaten en vooral laat ik de opmerking achter om te testen of Debian mij detecteert zoals het gebeurt op de hoofdpagina van de site
Nu lijkt het erop dat hij het ding met de post van Elav wil!
Welnu, voor de meerderheid houden we de tweede optie over, die we moeten verbeteren door de pijl die de bovenliggende opmerking aangeeft, in de opmerking zelf te integreren. 😀
Ik denk dat het nieuwe voorstel erg goed is. Ik hou van het idee van de dialoog "ballon".
Ik vind het nieuwe voorstel leuker, met de ballon die de tekst benadrukt, waardoor het er duidelijker uitziet.
Als het het nieuwe voorstel er echt een beetje duidelijker uitziet. Maar zelfs als ze een zwarte achtergrond plaatsen en de lettertypen ook in het zwart en alles geïmplementeerd in HTML 1 zonder CSS, blijf ik de site betreden 😉
Hehehe .. bedankt 😀
HAHAHA een groot genoegen om deze partner te lezen 😀
Je kunt zien dat je de site leuk vond hahaha.
Ik neig naar de tweede optie. De vakken markeren de opmerkingen beter.