Welke Linux-distributie kan ik op servers gebruiken?

Als gebiedsspecialist is het een veelgestelde vraag. Waarom? De publicatie kan enigszins dubbelzinnig worden bij het zoeken naar een antwoord, de waarheid is dat iedereen zijn eigen mening en ervaring heeft over het onderwerp. U zult zien hoe ze onder andere kwesties verdedigen zoals beveiliging, beschikbaarheid, beheerbaarheid, compatibiliteit, ondersteuning, efficiëntie, effectiviteit.

Ik ben hier om uw leven te vereenvoudigen.

Oké, denk even na middelen versus kosten, je bevindt je in een monetair dilemma. Als specialist op het gebied zou je me kunnen vertellen dat dit niet jouw probleem is, want je hebt simpelweg geen economie gestudeerd en laat staan ​​de boekhouding van het bedrijf bij te houden. Maar dat is uw eerste fout, hoewel het niet uw vakgebied is, wordt u er direct door getroffen, omdat een server niet economisch is, laat staan ​​dat u deze onderhoudt en de hardware ondersteunt, naast elke mb ram, elke gb schijf, elke mhz van de CPU en elke watt die het verbruikt, vertegenwoordigt een kostenpost voor het bedrijf, en je moet het op de een of andere manier rechtvaardigen.

  • Mijn eerste De aanbeveling is om het verspillen van bronnen zoveel mogelijk te vermijden, dus installeer geen onnodige services en verwijder services die standaard zijn meegeleverd en die u nooit zult gebruiken.

Ok nu het einde "efficiëntie", het eeuwige dilemma waarvoor ze ons voortdurend bekritiseren, dat als we iets doen, ze ons bekritiseren omdat we het niet op de beste manier hebben gedaan.

  • Mijn tweede aanbeveling zal zijn en het is tot vandaag (wanneer ik dit bericht publiceer)
  1. Gentoo op basis van uw bekwaamheid, uw kennis en ervaring in het veld, voor degenen die experts zijn, hebben zij de tijd en toewijding om iets op maat te bouwen.
  2. Debian voor wie op zoek is naar een stabiel, zeer compatibel, praktisch, snel en veilig systeem.

Nu Gentoo versus Debian, nou, ik zou ze niet allebei in een ring stoppen, het zou net als die paradox zijn «Wat zou er gebeuren als een niet te stoppen kracht in botsing zou komen met een vast object? ' voor mij is Debian die niet te stoppen kracht, en Gentoo is het onwrikbare object.

gentoo-logo-transparant

Gentoo: U kunt er zeker van zijn dat u een systeem op uw maat hebt samengesteld, met de nodige modules om uw hardware en applicaties correct te laten werken, ik ondersteun deze systemen in onderwerpen en scenario's zoals externe services, statische productieomgevingen, extreme beveiliging, die elke jota van resource factuur. (download hier). Ik zou een score plaatsen van 4.8 op een schaal van 1 5 naar (nou, niets is perfect, oordeel niet over mij). En als je het mij vraagt de moeite waard?, kijken De dag dat je deze distro onder de knie hebt, productieomgevingen creëert en je ideeën vormgeeft met dit besturingssysteem om ze uit te laten komen, keer je terug naar dit bericht om mij te bedanken.

Het heeft eerst zijn nadelen vereist kennis. (punt) Als ik het expliciet schrijf omdat er altijd die laboratoriumnerd is die zal zeggen dat het een fluitje van een cent is, nee, voor degenen die ermee beginnen, zal het een zware taak zijn, degenen die uit vooraf gecompileerde omgevingen komen, zal het enigszins gecompliceerd zijn en voor degenen die uit Windows-omgevingen in Linux-stijl komen, zoals ubuntu, moeten misschien twee keer nadenken.

Iets wat heel gebruikelijk is in vrije software die al dan niet wordt ondersteund door gemeenschappen, met samenwerkingsontwikkelingen, zijn beveiligingspatches, die vaak halve oplossingen zijn en vaak worden gevolgd, dus je zult elke keer dat je gaat bronnen moeten verzamelen en verbruiken. om een ​​pakket te upgraden. Het is ook niet zo dat Gentoo in het stenen tijdperk bleef, alles is via eenvoudige commando's, "emerge" behandelt binaire pakketten en source (sources), maar de waarheid is dat het proces achter dit commando is om te compileren en dit kost tijd en verbruikt middelen.

Op dit punt zal ik niet meer over het onderwerp praten, aangezien een schrijver van dezelfde blog een heel goed artikel heeft gemaakt "Gentoo de waarheid achter de mythe"

debian-logo

Debian: mijn favorietAls dat zo is, heb ik je de vorige toespraak gegeven en nu zeg ik dat dit mijn favoriet is, wees geduldig en lees verder. Stabiliteit, ondersteuning en compatibiliteit zijn slechts 3 van de functies die u zult zien wanneer u het gebruikt. Debian is naar mijn persoonlijke mening zoiets als de pooier, de pooier, in deze wereld van servers en gratis software is het stabiel, gemakkelijk te beheren, gemakkelijk aan te passen aan bijna alle soorten bestaande architectuur (nieuw of verouderd), het wordt ondersteund door bedragen, wiki, communities, forums, bedrijven (betaald), je kunt jezelf ondersteunen vanaf andere forums en ondersteunt zoals ubuntu, linux-mint, enz ... Ik zou een score plaatsen van 4.5 op een schaal van 1 5 naar

Nu heb ik je eerder uitgelegd dat alles zijn plaats en zijn tijd heeft. "Het hangt er vanaf". Op een server ga je Debian gnome of Debian kde niet installeren, NEE! U gaat een micro-distributie net installeren(download hier), met het meest essentiële om je hardware op te starten, waarbij je waarschijnlijk tijdens de installatie wat ontbrekende firmware moet laden via een extern medium (bijvoorbeeld een pendrive), maar je weet zeker dat je een installatie hebt aangepast aan je hardware.

Toepassingen zoals webserver, framworks, bestandsserver, printserver, mailserver, proxy's, instant messaging, firewalls, routers en de lijst gaat maar door, zijn vanaf hier beschikbaar met een enkel apt-get- of aptitude-commando.

BENADRUKKING VANAF HIER

Populaire omgevingen zoals Virtualisatie met onder andere xen, qemu en kvm, de zeer populaire OpenStack, zijn ze volledig compatibel en vooral eenvoudiger te configureren.

Simpel, nu moet je als serverbeheerder, engineer of technicus voorop lopen, want nu is dit de toekomst "Virtualisatie", "Wolk", middelen op afstand beheren en elke laatste druppel van een server persen, het veranderen in 50 of meer virtuele servers.

Ze vragen je om een ​​server met bepaalde kenmerken, schijfruimte, ram-geheugen, processors, besturingssysteem, etc. 5 minuten later heb je de server al gemaakt, in een vriendelijke en betrouwbare omgeving genaamd Debian. Vervolgens vertellen ze je dat de applicatie extreem veilig isdat je de sleutel van dat slot praktisch weggooit zodra je die deur sluit, jij je komt Gentoo installeren op je virtuele machine.

Ze zullen u 50 jaar later bellen om die servers af te sluiten, omdat ze nog steeds werken.

Nou jongens en hier open ik een andere deur voor een toekomstige post, Virtualisatie. Zoals altijd wacht ik op uw opmerkingen of berichten.


Laat je reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

*

  1. Verantwoordelijk voor de gegevens: Miguel Ángel Gatón
  2. Doel van de gegevens: Controle SPAM, commentaarbeheer.
  3. Legitimatie: uw toestemming
  4. Mededeling van de gegevens: De gegevens worden niet aan derden meegedeeld, behalve op grond van wettelijke verplichting.
  5. Gegevensopslag: database gehost door Occentus Networks (EU)
  6. Rechten: u kunt uw gegevens op elk moment beperken, herstellen en verwijderen.

  1.   Pancho zei

    Reageer op een deel van 10 jaar werken met servers.
    Centos heeft me nooit een probleem bezorgd.
    Debian 2 down (beide op debian 5).
    Gentoo de volgende stap
    Centos / Debian-ratio bij start 50/50 nu 70/30

    1.    brodydalle zei

      Bedankt voor je reactie. Van mijn kant ben ik erg blij dat je CentOS linux gebruikt, ik heb het in het verleden geprobeerd en ik vond het leuk, ik zou graag willen dat je me je ervaring met CentOS en je Debian-verwijderingen naar mijn e-mail schrijft om een ​​recensie te maken over de onderwerp en help me meer te verrijken voor onze lezers ... Naar aanleiding van, zoals ik in de post schreef, is het een suggestie voor mijn professionele en persoonlijke mening, de post is getiteld "Ik kan", het is geen verplichting.

  2.   tegel zei

    Ik maak me zorgen over het installeren van Gentoo op een oude computer die ik heb, het probleem is dat wanneer ik het geprobeerd heb om de een of andere reden het niet werkt. Ik wil de sprong maken van Arch naar Gentoo

    1.    brodydalle zei

      Hahaha, je bent niet de eerste en ook niet de laatste die probeert en faalt met Gentoo. Maar wees niet ontmoedigd om hier binnen te gaan https://wiki.gentoo.org/wiki/Handbook:Main_Page/es selecteer de architectuur van uw computer en volg de stapsgewijze handleiding. Er zijn ongeveer 11 stappen, ik raad je aan om te beginnen met een virtuele machine in je bestand, ontspannen, met geduld, een kop koffie en koekjes, schrijf elke succesvolle stap op (voor het geval je moe wordt en laat het een andere dag staan). Als het een succes is, herhaal het proces dan minstens 3 keer. Ik beloof dat ik een gids zal maken over hoe Gentoo te installeren voor x86 en x86_64 omgevingen

    2.    vrijbddick zei

      Ik gebruik gentoo op computers zoals pentium III en powerpc zonder problemen ..!

  3.   Alberto Cardona zei

    Wauw, deze blog verbaast me steeds meer.

    Uitstekend artikel

    1.    brodydalle zei

      Bedankt, volg deze blog op de voet

  4.   Mexicaanse Juaker zei

    & CentOS, Fedora, RedHat, Bugbuntu, Oracle ???

    Ze waren vermist, hehehe

    1.    brodydalle zei

      Bedankt voor je deelname, schrijf naar mijn e-mail over je persoonlijke ervaring in productieomgevingen met die distributies, hoewel ze in feite allemaal van RedHat komen, maar ik geef toe dat ik nog nooit een server met een fedora heb gezien, aaaaah geez. Welnu, op RedHat heb ik binnenkort al een post gepland. En laten we het voorlopig niet hebben over Bugbutu XD

  5.   Victor zei

    Ik stem voor dat bericht \ gids om gentoo te installeren ... Ik heb boog ongeveer 3 jaar geïnstalleerd en het is nog steeds als nieuw daar ... Maar het zou leuk zijn om gentoo op een andere machine te installeren

    1.    Juan Pedro zei

      In de wiki staan ​​alle stappen om het te installeren.

  6.   Jose Viera zei

    Mijn favoriet op servers: CentOS

    Lichtgewicht, stabiel, veilig en gebaseerd op RedHat, het bedrijf dat het meest bijdraagt ​​aan de linux-kernel.

    Groeten!

    1.    brodydalle zei

      Bedankt voor je reactie, ik hoop meer details in mijn e-mail. Binnenkort zal ik een review doen over RedHat en derivaten in productieomgevingen.

  7.   Rodrigo zei

    Allereerst hartelijk dank voor het delen van uw kennis. Ik ontvang ze geweldig.

    Ik kwam naar de blog omdat ik informatie zocht over wat ze me hebben gevraagd te doen: een server bouwen (nu weet ik dat Debian het zal hebben). Ik heb duizend twijfels, dus indien mogelijk zou ik willen dat je me een beetje begeleidt met een paar suggesties voordat je gaat winkelen.
    Moodle moet op de computer draaien en het idee is (behalve de beste suggestie) om een ​​computer op te zetten die een virtualisatie-omgeving ondersteunt.

    Daarom denk ik aan een team met deze kenmerken:
    - i7-processor
    - Geheugen: 32 GB (voor het geval dat)
    - Bron: 600w

    -Schijf:
    Ik moet het voorbereiden om in een raid te werken met minimaal 2 schijven van 2 TB (of meer). Eerste twijfel:
    Welke RAID-controllerkaart is het beste voor Debian-compatibiliteit? of ik kan elke generiek kopen.

    -Netto:
    Heeft u meerdere netwerkkaarten nodig? omdat ik meerdere moodle-servers op dezelfde machine zou willen draaien.

    Het laatste, welke virtualisatie-omgeving raadt u aan die eenvoudig en stabiel is.

    Alvast een miljoen bedankt en ga alsjeblieft altijd verder met de blog.

    1.    brodydalle zei

      Maar dat van "generiek", je zou me meer details moeten geven, in mijn persoonlijke ervaring vallen alle controllers op aacraid (adaptec) en hpsa (hp) werk (het komt het meest voor in mijn land), ook het dell megaraid. Maar geloof me niet, ga naar deze pagina en bedrieg met je ogen https://wiki.debian.org/LinuxRaidForAdmins .

      Het virtualisatieprobleem is om bronnen beter te beheren, het is duidelijk dat je 100 moodle-servers via dezelfde netwerkinterface kunt krijgen, maar je zou een bottleneck hebben. U moet de hoeveelheid verkeer die u wilt ontvangen, evalueren.

      Ik geloof dat deze twee termen niet erg hand in hand gaan in termen van gratis virtualisatie, virtualbox is eenvoudig (hoewel het niet erg praktisch is) maar het doet zijn werk. Relatief eenvoudig is kvm en qemu. Een beetje meer niveau en zonder grafische interface of je moet een extra xen gui installeren.

  8.   naamloos zei

    In Server CentOS / Rhel & freeBSD is er niet meer!

    Ik zie nog steeds de gratie van gentoo niet, is het omdat ze willen uitblinken na Archie, sommigen gaan naar Gentoo?

    Ik heb het geïnstalleerd en ik zie de moeilijkheid van de installatie nog steeds niet, integendeel, ik voel dat het het systeem is dat me de meeste tijd heeft verloren, in de linux-wereld gaan we er meer dan 7 uur over doen een installatie met een i7? en ook eens per maand updaten en 8 uur duren? bedankt maar dat gaat niet met mij mee. Ik heb iets snel nodig, geen schildpad als ik iets installeer. (ahhh maar je hebt de binaries, ahhh maar misschien heb je de vlaggen niet goed geconfigureerd, ahhh maar deze overdracht ahhhh ……… ..) en die van snelheid is objectief. Arch het kost me 8 seconden om in de browser te zijn van welk deel, gento het duurde 15-20. Daarom is snelheid subjectief.

    Van de mislukte servers die ik heb gezien, heb ik nog nooit een CentOS met problemen gezien, de problemen zitten in Debian en Ubuntu.

    1.    mario zei

      Maar spreek je als gebruiker of eigenaar van een server of een desktopcomputer? Stage3 is al voorgecompileerd, je hoeft alleen maar de aangepaste kernel, grub en de hulpprogramma's die je nodig hebt te compileren. Wanneer gingen 7 uur en 90 graden? Ik hoop dat het Gnome en zijn horrorbibliotheek niet compileert: libwebkitgtk

      Waarom noem je Arch en browser als deze notitie over servers gaat?

      1.    naamloos zei

        Ik heb een server met centos kvm, lvm, waarop enkele virtuele machines draaien, als ik me verontschuldig dat ik me niet over gentoo heb uitgelaten, ik had het over desktop en ja, het was met gnome, de omgeving die ik gebruik. Arch tbm werkt voor servers, zelfs een vriend heeft virtuele machines die op arch draaien, hoewel ik het niet voor server zou gebruiken.

    2.    brodydalle zei

      Ik ben geen grote fan van ubuntu XD ... het is niet omdat het slecht is, ik denk dat het uitstekend werk heeft geleverd zoals Linux Mint Linux naar iedereen heeft gebracht, maar omdat mijn taak bestaat uit servers ...

      Ik denk dat ik een beetje controverse heb gecreëerd, ik heb geleerd met de Debian-tak, velen van jullie die schrijven hebben geleerd met RedHat. ClearOS is niet slecht, ik heb het zelf geprobeerd en ik vond het leuk, we zullen een bericht plaatsen over clearOS op servers hahaha.

      Wat betreft Gentoo, WAUW 7 uur op servers? en met virtualisatie? Welke service dacht u te installeren die u 7 uur zou kosten? Ik denk dat u het heeft over een heel specifiek geval van een desktop-pc.

      1.    naamloos zei

        Ik zou ubuntu niet op de server gebruiken, ook al bevat het apparmor. Ik geef de voorkeur aan SElinux, ik leerde met rode hoed voordat ik enterprise was, misschien gebruik ik daarom alleen rhel en centos xD, met debian is mijn relatie nooit goed geweest, maar dat is een ander verhaal. Het gentoo-ding stond op mijn persoonlijke pc, ik duurde 6 maanden en toen ging ik terug naar arch. Toch vind ik dat je Rhel en zijn afgeleiden had moeten opnemen, op het internet zijn er nogal gruizige discussies tussen of Rhel of Debian xD beter is, ahhh het andere is dat freeBSD tbm een ​​goede optie is, maar dit was alleen van linux-distributies.
        Groeten!

  9.   Juan Pedro zei

    Ik zie dat je niet de filosofie hebt van een voorgecompileerd binair bestand om het voor je hardware te compileren. Beveiliging, beter gebruikte hardwarebronnen etc.

    1.    naamloos zei

      De tijd die ik had, merkte geen verschil in waarden van snelheid versus boog. En als ik "compileren voor uw systeem" begrijp maar zoals ik u al zei, ik vond geen verschil in snelheid. Aan de andere kant heb ik geen tijd om alles samen te stellen. Toch probeer ik degenen te begrijpen die gentoo gebruiken, maar in mijn geval heb ik geen enkel voordeel uit de weg geruimd, integendeel, ik moest observeren hoe mijn CPU zelfs bij 90 ° C steeg tot temperaturen, dus bedankt maar ik ben daar geslaagd.

  10.   John zei

    Gefeliciteerd!
    Zeer goede kwaliteit van de nieuwste artikelen

    1.    brodydalle zei

      bedankt, volg mij hier

  11.   Tenchy zei

    Ik vond de post (nieuw hier) erg leuk van degenen die vragen stellen over virtualisatie op serverniveau, ik zou proxmox aanbevelen, zeer eenvoudig te installeren, gewoon complex om clusters en failover-omgevingen op te zetten, maar niets bijzonders. Gebruik qemu (kvm) om machines te virtualiseren en openvz om linux-omgevingen te virtualiseren.

    Volledig aanbevolen groeten

  12.   tabris zei

    CoreOS, havenarbeider, winst.

  13.   J.Gelbes zei

    Voor wat ze van plan zijn met Gentoo, ga ik voor FreeBSD + Pudriere + Pkg, omdat het niet gepast lijkt om op een server te compileren, is het verspilling van bronnen in een omgeving waarin de beschikbaarheid 100% moet zijn. Aan de andere kant CentOS en dan Debian.

    1.    brodydalle zei

      bueeeeeeh ik denk dat ik het juist uitleg, dat ik het niet nuttig vind om gentoo op een server te plaatsen maar op een virtuele machine voor een specifieke dienst ... ik denk dat je de apache-server van de website van je bedrijf niet dagelijks gaat updaten, je zult een dag stoppen nadat je de update hebt getest op een kwaliteits- (test-) of ontwikkelingsserver

      1.    J.Gelvez zei

        Ik heb gezegd wat mijn mening is, als het een server is, moet je 100% benaderen en nul storingen. Aan de andere kant vriend, zonder de intentie om ruzie te maken, een virtuele machine die een service aanbiedt is precies 'een server', we gaan niet toestaan ​​dat de webservice een half uur stopt met beschikbaar zijn alleen omdat het een VPS is. van een fysieke server, alstublieft.

  14.   Carlos Rodríguez zei

    Hallo allemaal, ik heb al je opmerkingen al gelezen, ik ben op zoek naar Linux om als server op een pc te zetten en om een ​​websysteem, records, rapporten, in een netwerk te kunnen gebruiken, dat je mij zou aanbevelen, vooral voor , gezien iemand die zoiets is, wil leren. Groeten.

  15.   RAUL zei

    CENTOS is absoluut de beste in de serveromgeving, in feite is het veel beter dan Red Hat, ondanks dat het uit die distributie komt. Omdat CentOS gratis was, verbeterde de stabiliteit aanzienlijk.

    groeten

  16.   Lester Bolanos zei

    Ik heb een aantal oude PIV-machines die ik wil gebruiken als e-learning-server, met claroline, maar ik heb het al geprobeerd met veel Linux-distributies, ubunti 9.04 10.04, server, debian 8, 9 en ik heb geen goed resultaat gehad. De repositories kunnen niet meer worden gedownload of kunnen geen stuurprogramma's vinden, is er een Linux-versie die mij kan helpen? Ik wil de servers aan sommige scholen schenken….