OpenStreetMap, ter ondersteuning van het mooie.


Ik ben hier al een tijdje in geïnteresseerd OpenStreetMap en vandaag begon ik grondiger te onderzoeken, rechtstreeks vanaf de mobiele telefoon om te zien waar dit allemaal over ging. Het is al bekend dat het een cartografisch platform is waarop iedereen de kaarten en hun databases kan bewerken om zo een gigantische online kaart vol informatie te maken, dit hierboven uiteraard.

Dit hele project is interessant omdat je hiermee je kaarten direct kunt aanpassen, niet in de zin dat "Oh, ik heb mijn eigen kaart" maar in de zin dat we kaarten kunnen aanraken en bewerken om de informatie die erin bestaat te verrijken.

Het mooie van dit alles is dat het, zoals de naam al zegt, gratis is, en het mooie is dat dit project, in tegenstelling tot sommige situaties, een echte wedstrijd is en gevreesd moet worden door grote acteurs op dit gebied, omdat het bewezen is De kwaliteit van OSM is gelijk aan of beter dan die van zijn tegenhangers omdat het niet wordt bewerkt door een paar medewerkers of niet wordt ondersteund door grote budgetten, maar wordt aangedreven door kleine bijdragen van duizenden mensen over de hele wereld, die met een gps of smartphone bijna alles in kaart kunnen brengen, sites kunnen detailleren en de basis kunnen vergroten van gegevens en dat (dit is erg belangrijk) OSM meer ruimte heeft voor datzelfde probleem ... meer mensen die zich verplaatsen in verschillende transporten, plaatsen en tijden genereren meer informatie.

Dit heb ik besproken met een die-hard fan-vriend van de Google Services en Apple (Hoe contraproductief toch?) die me met hand en tand bestrijdt die OSM niet al nodig heeft Google Maps ...

Kom op, oké, we zijn allemaal vrij om te kiezen wat we willen en ik kies OSM om mijn eigen redenen, maar ze stelde een vraag die ze perfect beantwoorden in de wiki van het project (in het Spaans trouwens) was de vraag Waarom OSM?

Waarom OpenStreetMap?
In veel delen van de wereld, zoals Spanje, zijn openbare geografische gegevens (geodata) niet vrij te gebruiken. Over het algemeen is in deze landen de taak om de enquêtes van dit soort informatie uit te voeren gedelegeerd aan verschillende van de overheid afhankelijke instellingen (zoals het IGN in Spanje) die op hun beurt deze cartografie verkopen aan mensen zoals jij, en winst maken voor het. Als u in een van deze landen woont, betaalt u tweemaal voor die openbare informatie. De eerste bij het genereren ervan, via uw belastingen, en de tweede bij het verkrijgen van een kopie ervan.

In landen als de VS bevinden de onbewerkte (onbehandelde) cartografische gegevens van de overheid, zoals de TIGER-bestanden, zich in het publieke domein, maar de bewerkte en gecorrigeerde hebben over het algemeen het auteursrecht om ermee te kunnen handelen .

De producten van deze organisaties die geografische en cartografische informatie verstrekken, bevatten in sommige gevallen onjuiste gegevens, de zogenaamde Easter Eggs, om degenen die er zonder toestemming een kopie van hebben gemaakt, te kunnen ontdekken en bloot te leggen. Dit soort misleiding verschijnt op kaarten in de vorm van niet-bestaande elementen, denkbeeldige plaatsnamen, digitale watermerken of zeer kleine controlepunten, onzichtbaar voor het blote oog door de persoon die ze raadpleegt (of kopieert), maar gemakkelijk te vinden voor degenen getraind om ernaar te zoeken. Als u een kaart maakt op basis van deze gegevens, kopieert u mogelijk een van deze paaseieren zonder het frauduleuze gebruik ervan te weten en te ontdekken. Evenzo kan de kaart die u hebt gekocht onjuist zijn vanwege het feit dat u deze een jaar geleden hebt gekocht en er momenteel nieuwe wegen zijn geopend, of simpelweg omdat de informatievergaring niet klopte.

Als u al deze voorwaarden op veel plaatsen nog steeds accepteert, kunt u niets anders doen dan een beperkt gebruiksrecht van die cartografie. Je kunt bijvoorbeeld niet een straatnaam corrigeren, nieuwe POI's toevoegen of de data in een computerprogramma gebruiken zonder er een flinke prijs voor te betalen. Veel meer geld dan u waarschijnlijk heeft. Wat als je het naar een vriend wilt sturen, de kaart samen met een uitnodiging wilt mailen of op een mededelingenbord wilt hangen? Veel van deze toepassingen zijn minder legaal dan u misschien denkt.

Vooruitgang in de technologie heeft ons in staat gesteld goedkope GPS-apparaten te hebben waarmee u uw eigen kaarten kunt maken in samenwerking met vele andere gebruikers zonder dat deze gegevens een van de bovengenoemde beperkingen hebben. De mogelijkheid om het uit te voeren stelt u in staat de plaats waar u woont bekend te maken aan de wereld. Als het niet op een kaart bestaat, is het niet bekend!

En waarom gebruik ik Google Maps niet voor mijn gegevens?

Kort antwoord:

Omdat de gegevens worden beschermd door auteursrechten en eigendomsrechten van instellingen zoals het National Geographic Institute of anderen. Google / iedereen is eigenaar van uw licentie. Als we er gebruik van maken, zullen we ervoor moeten betalen.

Lang antwoord:

Het is een kwestie van vrijheid, niet van prijs. Om het concept te begrijpen, moet u gratis zien als "vrijheid van meningsuiting", niet als "gratis bier".

Google Maps-kaarten zijn gratis zoals in "bier", niet zoals in "expressie".
Zowel Yahoo als Bing hebben een overeenkomst bereikt met OpenStreetMap om hun luchtfoto's te laten gebruiken.

Als de behoeften van uw cartografisch project niet meer vereisen dan de Google Maps API, gefeliciteerd. Maar dat geldt niet voor alle projecten. We hebben een gratis dataset nodig waarmee programmeurs, sociale activisten en cartografen aan hun behoeften kunnen voldoen zonder te worden beperkt door de API van Google of de gebruiksvoorwaarden.

Op dit punt is het gebruikelijke antwoord: 'Waarom laat u mensen niet gewoon rechtstreeks naar een Google-kaart toewijzen en slaat u vervolgens de lengte- en breedtegraadcoördinaten op in de OpenStreetMap-database? Dat is toch gratis? ».

Jammer genoeg niet. De gegevens die in Google Maps worden gebruikt, zijn afkomstig van NAVTEQ en Tele Atlas, twee grote kaartbedrijven. Zij hebben op hun beurt een deel van deze gegevens verkregen van nationale kaartbureaus (zoals het IGN). Deze bedrijven hebben miljoenen euro's geïnvesteerd in het verzamelen van deze gegevens, dus ze willen begrijpelijkerwijs hun auteursrechten beschermen.

Als u de gegevens van Google Maps verzamelt, maakt u een "afgeleid werk". Al deze afgeleide gegevens behouden de copyrightvoorwaarden van de oorspronkelijke licentie. In de praktijk betekent dit dat uw gegevens onderhevig zijn aan de licentierechten en contractuele beperkingen van deze kaartaanbieders. Dat is precies wat OpenStreetMap probeert te vermijden.

Laat u niet misleiden door overwegingen met softwareauteursrechten of gebruiksvoorwaarden. De Google Maps API kan zeker worden opgenomen in open source-projecten. Maar dit regelt alleen de manier waarop u de software gebruikt, het heeft geen gevolgen voor de gegevens die worden weergegeven door deze API, die nog steeds auteursrechtelijk beschermd is.

(Het is nog niet duidelijk of het is toegestaan ​​om een ​​afgeleid werk te maken van een luchtfoto: sommige lezingen van de Spaanse wet suggereren dat je dit kunt doen zonder het copyright van de foto te 'erven'. Een definitieve beslissing hierover zou openen nieuwe wegen voor OpenStreetMap en soortgelijke projecten, maar bij gebreke van een dergelijke beslissing blijven we vasthouden aan het gebruik van alleen onze eigen bronnen, 100% gratis data.)

Nu, hoewel dit allemaal vrij goed wordt uitgelegd, heb ik mijn eigen antwoorden op dit alles ...

Allereerst gebruik ik OSM omdat het gratis is, dat wil zeggen om dingen vanaf het begin duidelijk te maken, maar meer dan een obsessieve wens om alleen vrije software te gebruiken, iets dat niet in zijn geheel op mij van toepassing is; het is een verlangen naar kwaliteit, en in dit geval OSM is duidelijk veel beter dan Google Maps omdat ze even nauwkeurig zijn, maar veel beter aanpasbaar.

Een ander heel belangrijk punt is dat, we weten allemaal heel goed dat Google ons bespioneert, laten we er niet in trappen (Zoals ze in mijn land zeggen), het is waar en we weten het, en geeft Google de mogelijkheid om ons te volgen en onder andere de plaatsen te kennen die we bezoeken, waar we werken en bla, bla ... nou, het past niet bij mij, laat staan ​​een Android waar ik alle opties heb uitgeschakeld Google Maps.

Het punt is dat, in mijn geval OSM Het heeft niet erg complete kaarten van mijn stad, het heeft eigenlijk nauwelijks straten en urbanisaties, maar geen bezienswaardigheden, openbaar vervoerroutes of iets anders, het is een leeg canvas, wat het niet tot een nadeel maakt, maar in iets heel anders; maakt het voor mij de perfecte kans om direct de kaart van mijn stad te bouwen en iets bij te dragen aan dit project.

Dit is te eenvoudig als u een Android zoals ik, download gewoon de API van OSM, OSM en in het Android Market Google Play en voila, je hebt al een aanvraag om te beoordelen ALLE OSM-KAARTEN evenals alle tools om routes, punten, beschrijvingen enz. te creëren. Hoe dan ook, alles wat je nodig hebt om je eigen lokale informatie met luxe en details te genereren en deze vervolgens direct te uploaden naar de projectdatabase, zo mooi ...

Als je geen hebt Android maar als er een GPS-apparaat is, ga dan naar de wiki-sectie van het project en kijk hoe je het kunt doen, alles is in het Spaans en goed gedocumenteerd.

Als u nu niets heeft dat lijkt op een GPS of een smartphoneWat maakt het uit, u kunt nog steeds samenwerken door de kaarten van uw stad rechtstreeks op de officiële projectpagina te bewerken of door te doen wat ze u vertellen in het speciale deel van de wiki voor dat specifieke onderwerp ... Er is geen ruzie of excuses, je kunt deelnemen, je kunt deelnemen.

Ik persoonlijk, en tot slot, heb ik een groep samengesteld met mijn vrienden om alles grondig te documenteren wat we kunnen om het hele project van OSM en ook, heb plezier voor een lange tijd in de auto terwijl we kaart of op de fiets, of zelfs op onze voeten als we daar zin in hebben ... De waarheid is, een goede weekendactiviteit, gezond, leuk, die een gratis project ondersteunt en ... FUCKING GEEK! XD


16 reacties, laat de jouwe achter

Laat je reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

*

  1. Verantwoordelijk voor de gegevens: Miguel Ángel Gatón
  2. Doel van de gegevens: Controle SPAM, commentaarbeheer.
  3. Legitimatie: uw toestemming
  4. Mededeling van de gegevens: De gegevens worden niet aan derden meegedeeld, behalve op grond van wettelijke verplichting.
  5. Gegevensopslag: database gehost door Occentus Networks (EU)
  6. Rechten: u kunt uw gegevens op elk moment beperken, herstellen en verwijderen.

  1.   cryotoop zei

    Het is niet om slim te worden, maar homologen zijn geschreven met h.

    1.    niet genoemd zei

      het is niet om slim te worden, maar 1 + 1 = 2

  2.   nano zei

    Ik weet het, maar ik heb dat bericht om 12 uur geschreven en in een html-teksteditor, vraag me niet om perfectie

    1.    Moed zei

      Zeg ja, met oude excuses hahahaha.

      Kijk wat ik je vertel ...

  3.   v3on zei

    Als je niet slim wilt zijn, geef dan geen commentaar, ik artikel zo geweldig en ik kom die eerste opmerking vinden ...

    "In veel delen van de wereld, zoals Spanje, zijn openbare geografische gegevens (geodata) niet vrij bruikbaar."

    wtf? ernstig? Ik weet niet hoe INEGI met deze gegevens in Mexico omgaat, maar vraagt ​​u er wel voor? nee fuck hahahahahaha

    Het heeft geen relatie, maar het doet me denken aan de gekke mensen die de tijdzones wilden patenteren hahaha xD

    Maar wat een stom ding om (twee keer) te willen betalen voor informatie die gratis zou moeten zijn

  4.   mivare zei

    Zeer interessant artikel. Als de gegevens van de bedrijven vaak onjuist zijn, fundamenteel in kleine sites, en ze niet kunnen worden gewijzigd en ook hoef ik niet te werken voor een bedrijf dat winst maakt.
    Ik denk echter dat het oké is om correcties aan te brengen in programma's als OSM, omdat we allemaal samenwerken en er allemaal baat bij hebben.

  5.   Rodrigo zei

    Ja, alles is heel idyllisch, maar kijk maar eens naar de OSM-kaarten om te beseffen dat ze lichtjaren verwijderd zijn van die van Google Maps. In mijn omgeving is meer dan 12 jaar geleden een urbanisatie gebouwd die nog niet is verschenen. Ik zou ze zelf kunnen bijwerken, maar het leven is kort en Google heeft dat werk al voor ons gedaan;).

    1.    gadi zei

      Als u weigert ze zelf in te vullen, moet u niet klagen dat ze onvolledig zijn. Voor iets is het een open en samenwerkingsproject

      1.    Rodrigo zei

        Dus u denkt dat het goed is om de kaarten van uw gebied in OSM te bewerken en dan komen bedrijven zoals Apple of Foursquare gratis van uw werk profiteren, toch?

        Hoe vaak u het ook doet, het zal nooit kunnen concurreren met Street View.

  6.   pandev92 zei

    Maar er is een manier om te weten hoe u van de ene plaats naar de andere komt, om de transportschema's te kennen, enz.

  7.   nano zei

    En dergelijke attitudes werken gewoon niet, zo simpel is het. Dit project wordt al gebruikt door grote bedrijven zoals appel of fouraquare en waar het is gedocumenteerd, is het goed gedocumenteerd. Het lijkt me perfect dat het voor jou niet nuttig is, ja, en zelfs als hobby ...

    1.    Rodrigo zei

      En is het oké als Apple onbaatzuchtig OSM-kaarten gebruikt die door gebruikers zijn gemaakt en er een stukje van krijgen?

  8.   mdrvro zei

    Wat een goed artikel en ook welke goede argumenten over Why OpenStreetMap?. De waarheid is dat ik niet zo lang geleden met deze OpenStreetMap ben begonnen (in Marble om precies te zijn) en het lijkt mij een werkelijk fascinerende wereld. Het wordt interessant hoe ieder een zandkorrel kan bijdragen in deze "wereld" van opensource of gratis software.

  9.   nano zei

    voor hen en voor iedereen die ze wil gebruiken ... of zijn zij de enige? Ik heb het al gezegd, als ze Google Maps willen gebruiken, prima, maar komen om OSM of een ander project te bekritiseren en te vervormen alleen omdat je het niet leuk vindt ... nou, het zal niet. Ik kan streetview in mijn land niet gebruiken omdat het niet is uitgebreid en Gmaps hier is niets meer dan osm ... sorry

  10.   kader zei

    Ik sta volledig achter Openstreetmap, het is veel hoger in steden waar Google Maps maar 3 regels zet is het geval in mijn land, ik bedoel Ecuador ... ik zal zoveel mogelijk mijn bijdrage leveren ... zeer goede post nano ... Groeten ...

  11.   EdBG zei

    Vriendelijke groeten. Ik zie dat ik te laat ben voor de discussie over OSM. Aan de informatie in dit bericht zou ik eerst Marble willen toevoegen, een desktopclient waarmee OSM kan worden geraadpleegd, zoiets als Google Earth. Dan is er Merkaartor, een programma waarmee je delen van de kaarten kunt downloaden en ze op je computer kunt bewerken. Ten slotte is er voor Firefox OS een tool die ook OSM-informatie gebruikt, het heet Lantea Maps en is beschikbaar op de Marketplace. Ik hoop dat de informatie nuttig voor je is.