Opera 11.6, beter maar niet goed genoeg

Bij ZdNet Ik heb dit artikel gelezen, dat ik met jullie zal delen (na een Spaanse vertaling):

Ik wil Opera echt leuk vinden, echt waar. Maar hoewel deze nieuwste versie een stap voorwaarts is, biedt het nog steeds geen concurrentie voor Chrome, Internet Explorer of zelfs het belegerde Firefox, deze zijn gewoon beter.

Aan de andere kant heeft Opera 11.6, dat gratis beschikbaar is voor Linux, Mac OS X en Windows, de nieuwe HTML5-interpreter, onder de naam Ragnarök. Dit betekent dat Opera de compatibiliteit met HTML5 verbetert en een maximum van 450 punten behaalt ongeveer 325, nog steeds achter Chrome 15.

De nieuwe interface wordt geleverd met een nieuwe "Speed ​​Dial". Dit toont het voorbeeld of de miniatuur van onze favoriete sites. Het is leuk, maar Chrome en de nieuwste versies van andere browsers hebben deze functie ook.

Misschien wel de belangrijkste verandering is de nieuwe e-mailclientinterface van de browser. Nu toont Opera Mail u standaard uw berichten aan de linkerkant, met de laatste berichten aan de rechterkant. Bovendien groepeert het automatisch berichten op datum, maar u kunt ze ook op status groeperen. Alles ziet er schoner uit en met een beter ontwerp, iets bruikbaarder.

Dan begint de auteur van het bericht zijn recht uit te oefenen om commentaar te geven op andere browsers, eerst praat hij over Chrome en anderen, maar aangezien dit artikel over Opera gaat, laat ik je de mening van de auteur hierover achter:

Zet dit allemaal bij elkaar en wat krijg je? Je krijgt een browser die het niet bij kan houden. Opera zweert dat het hardwareversnelling zal introduceren, zodat de GPU van de pc het zware werk doet, het zal het klaar hebben in Opera 12. Helaas zal dit gewoon weer een geval zijn om bij te blijven. Zowel Chrome, Firefox als IE hebben deze functionaliteit al gereed.

Dus dat is het, nogmaals, terwijl ik Opera probeer aan te bevelen, kan ik het niet. Deze browser heeft een aantal innovatieve ideeën en ik hou van het idee om de e-mailclient in dezelfde browser te hebben, maar de prestaties zijn gewoon niet acceptabel.

En hier eindigt het.

Ik weet niets over u, maar het lijkt me een niet-objectieve mening / criterium, en ik zal mijn standpunten graag toelichten ...

De auteur van de post blijkbaar kent Opera Next niet, zoals hij het niet in het hele artikel noemt. Opera Volgende is de versie van Opera die je zou kunnen zeggen is Rolling release, dat wil zeggen, het is hierop ontwikkeld, dus lang voordat andere browsers nieuwe functionaliteit krijgen, heeft Opera het al beschikbaar in Opera Volgende.

Ik zal niet ingaan op de typische discussie over welke browser beter is dan een andere, het is heel duidelijk dat elke gebruiker een andere wereld is, iedereen heeft specifieke behoeften en smaken, maar dat wil ik onthouden Opera had browsen met tabbladen vóór Firefox, en dit is slechts een willekeurig voorbeeld.

Hier is niemand vrijgesteld van wat dan ook, Chrome heeft anderen gekopieerd, Firefox hetzelfde als opereren (Ik noem niet IE om voor de hand liggende redenen HAHA), en juist dit komt ons gebruikers ten goede 🙂

Hoe dan ook, het had een beter artikel kunnen zijn als de auteur objectiever was geweest.

groeten


De inhoud van het artikel voldoet aan onze principes van redactionele ethiek. Klik op om een ​​fout te melden hier.

17 reacties, laat de jouwe achter

Laat je reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

*

  1. Verantwoordelijk voor de gegevens: Miguel Ángel Gatón
  2. Doel van de gegevens: Controle SPAM, commentaarbeheer.
  3. Legitimatie: uw toestemming
  4. Mededeling van de gegevens: De gegevens worden niet aan derden meegedeeld, behalve op grond van wettelijke verplichting.
  5. Gegevensopslag: database gehost door Occentus Networks (EU)
  6. Rechten: u kunt uw gegevens op elk moment beperken, herstellen en verwijderen.

  1.   Martin zei

    Ik ben het eens met het artikel. Het werkt op een browser die technologisch gezien de rest een stap voor is geweest. Ik zeg het als Firefox-gebruiker en als ik moet veranderen, kies ik voor Opera zonder na te denken.

    Aan de andere kant zegt het geciteerde artikel:

    «De nieuwe interface wordt geleverd met een nieuwe" Speed ​​Dial ". Dit toont het voorbeeld of de miniatuur van onze favoriete sites. Het is leuk, maar zowel Chrome als de nieuwste versies van andere browsers hebben deze functie ook. "

    Het lijkt erop dat de auteur ook niet weet dat de Speed ​​Dial in 2007 werd gebruikt door Opera als pionier. Dit is alleen om toe te voegen aan het thema van browsen met tabbladen.

    Kom op, de interface van Chrome is een kopie van Opera's; en als het werkt en goed is, zie ik het probleem niet. Als ik het probleem zie in fanatisme zoals dat van de auteur van het geciteerde artikel die, door de vooruitgang van Opera te minimaliseren, de werkelijkheid negeert of verkeerd weergeeft.

    In mijn SunSpider-tests is Firefox 8 sneller dan Chromium en loopt iets achter bij Opera. Nu, ze zijn allemaal duizendsten van een verschil. Iets dat niet kan worden gebruikt om de geweldige prestaties van Opera te verpletteren. Misschien een beetje hoog RAM-verbruik, maar niets bijzonders. En de webvoorspanning is fantastisch.

    Het zou goed zijn om de auteur van het geciteerde artikel te vertellen over compatibiliteitsproblemen tussen Opera en Google en hun producten, een probleem dat een gevolg is van het grote "G" -beleid. Zonder verder te gaan, werkt de zwarte balk die met uitsterven nadert, niet correct in Opera. Wanneer u niet verbetert op google.com als u browst met Chrome, wat niet hetzelfde is als verbeteringen in Chrome, zoals de zoekmachine voor u.

    Groeten, uitstekend artikel.

    1.    KZKG ^ Gaara <"Linux zei

      Hallo en welkom Martín 🙂
      Inderdaad, ik geloof dat het artikel niet alleen niet erg objectief is, maar het mist ook een basis ... kennis, misschien was het zelfs predisponerend geschreven. Ik weet het niet, ik vond het gewoon heel interessant om dit artikel met alle lezers van de site te delen, omdat het precies het soort artikelen is dat we hier NIET willen hebben, hoewel ieder van ons zijn specifieke voorkeuren heeft, proberen we altijd zo onpartijdig mogelijk te zijn.

      Over het snelkiesnummer heb je gelijk, ik herinner me dat ik het eerst in Opera zag, eerder in een andere browser, daarna zocht ik naar een plug-in in Firefox die dit zou doen, nog een voordeel 😀

      Hoe dan ook, wat een genoegen om je opmerking echt te lezen, welkom en we hopen verder te lezen 😀
      Groeten vriend

    2.    elav <° Linux zei

      Welkom Martin:
      Opera is niet alleen incompatibel met Google-producten, maar ook met veel andere sites. Maar dat is normaal, Chrome / Chromium geeft sommige dingen niet goed weer in het WordPress Configuratiescherm. De enige browser die geen enkel probleem oplevert, is Firefox. Jammer dat ik zo traag ben en het kost me zoveel.

      1.    Carlos-Xfce zei

        Hallo Elav. Wat betreft WordPress, welke browser raadt u aan om mee te werken?

        In mijn geval werk ik op het paneel in Opera en zie ik de wijzigingen in Firefox. Ik werk graag met twee browsers tegelijk, omdat ik niet overtuigd ben van de preview van het paneel in dezelfde productiebrowser.

        1.    elav <° Linux zei

          Absoluut Firefox ..

        2.    KZKG ^ Gaara <"Linux zei

          Met WP is Firefox de enige die werkt zoals het hoort ... Rekonq, Konqueror, Opera, Chrome / Chromium ... al deze hebben altijd een of ander probleem 🙁

  2.   Francesco zei

    Als wat deze man zegt overdreven lijkt, vind ik mijn Opera leuk, het enige dat me irriteert is het scheuren in de html5, maar hey, om de flits van hij zei te trekken. Het lijkt mij dat dit de beste browser is voor KDE

    1.    KZKG ^ Gaara <"Linux zei

      Hallo Francesco,
      Ik heb eigenlijk geen kans gehad om HTML5 in al zijn glorie te testen, daarom kon ik niet zeggen of de X- of Y-browser zich fatsoenlijker gedraagt ​​of niet :)

      Browser voor KDE Ik raad Rekonq aan, het haalt het niveau van Opera niet, maar het is zonder twijfel een UITSTEKENDE optie 😉

      groeten

  3.   kik1n zei

    In theorie heeft hij gelijk. Haha.
    Hoewel ik van Opera hou, vind ik niet veel voordeel ten opzichte van andere browsers.
    Ik heb Opera Next ook niet geprobeerd,

    "Opera Next is de versie van Opera waarvan je zou kunnen zeggen dat het Rolling Release is, dat wil zeggen, het is er bovenop ontwikkeld, zo lang voordat andere browsers X nieuwe functionaliteit verwerven"

    Ik vond de Rolling Release leuk lol, ik zal het gebruiken.

  4.   Hache zei

    Elke browser heeft zijn sterke punten en Opera kan alleen maar worden beschuldigd een pionier te zijn.
    Het enige dat me niet dwingt Opera te gebruiken, is dat de code niet Open Source is ... ik blijf dromen 🙂

  5.   miguel zei

    Sinds ik Opera heb geüpdatet naar 11.60 en na het oplossen van een paar problemen, is het teruggekeerd naar mijn standaardbrowser. Ik gebruik het ook als feedreader en e-mailclient. Het geheugengebruik is afgenomen, ik heb wat crashes verholpen en nu werkt het perfect. Het trieste van dit soort artikelen zoals het genoemde is dat veel mensen beslissingen nemen en toepassingen kiezen op basis van de aanbeveling van deze heren, die op een ietwat objectieve manier geneigd zijn tot een optie die niet noodzakelijk de beste is. Proost

    1.    KZKG ^ Gaara <"Linux zei

      Stel je voor ... als je Opera Next gebruikt, zul je deze verbeteringen en wijzigingen altijd een paar maanden eerder hebben 😉

  6.   Chango zei

    Hallo, heel goed artikel. In werkelijkheid is de man van zdnet erg hard geweest voor Opera, als het praktisch een browser is die altijd op de voorgrond staat. Ik weet niet of je het met me eens bent, maar ik denk dat Opera heel goed integreert met Linux-desktops, het is erg snel configureerbaar. De Presto-motor is gewoon snel. Opera respecteert webstandaarden. De enige reden waarom ik Opera niet gebruik, is omdat het geen gratis software is (ook omdat ik afhankelijk ben van mozilla-extensies). De dag dat het is, zou ik niet aarzelen om er een seconde mijn favoriet van te maken.

  7.   Rodrigo zei

    Opera vond ik erg leuk, nu vind ik het gewoon leuk, en het is dat ik steeds meer teleurgesteld word door de slechte prestaties in Windows 7, het verbruikt veel geheugen, het kost tijd om op te starten, als het dat doet, is het een paar ogenblikken verbluft door te zeggen: Het bevriest eindelijk als ik aan complexe applicaties zoals hotmail werk en als om de een of andere reden mijn internetverbinding wegvalt vanwege de incompetente en vreselijke service die wordt geboden door mijn internetprovider, telmex, werken deze applicaties niet langer goed in opera. Anders dan chrome, zal ik opera blijven gebruiken omdat ik er gewoon een fan van ben, het is en blijft de nummer één browser in innovaties, anderen volgen het gewoon, het is de leider. Maar door deze details verliest hij zijn aandeel in het gebruik van browsers, mensen die geen fan zijn en hun smaak voor opera is niet zo sterk, ze laten het gemakkelijk los, ik zeg het uit ervaring, het lukte me om nog 3 mensen opera te laten gebruiken (mijn broer en 2 vrienden ) een van mijn vrienden, stopte met het gebruik ervan en schakelde over op chrome, omdat hij me vertelde dat hotmail niet goed werkte. Zoals je kunt zien, dreigt deze manier van werken te verdwijnen, ze moeten deze grove fouten verbeteren, het zal nutteloos zijn om heel innovatief te zijn als het in het veld zijn werk niet goed doet, dat is belangrijker voor mensen dan wat een browser, dat is wat ik heb waargenomen, ik hoop dat versie 12 een keer zal corrigeren voor al deze ernstige problemen, groeten.

  8.   Fredy ik zei

    Je kunt zien dat het een bevooroordeeld artikel is, zonder fundament en zonder kennis. Degenen die verantwoordelijk zijn voor de pagina moeten de artikelen bekijken voordat ze een belachelijke en onware tekst publiceren.
    Opera is al lang een pionier in veel dingen die we dagelijks gebruiken en die andere browsers kopiëren en kopiëren. Opera is verreweg de beste.

    1.    KZKG ^ Gaara zei

      Hallo en welkom op de site 🙂
      Ik heb dit artikel gedeeld om het te bespreken, zowel degenen die het ermee eens zijn als degenen die dat niet zijn. Persoonlijk denk ik dat het artikel dat op die site is geschreven, inderdaad ... bevooroordeeld is, niet erg objectief, onvoldoende fundament en onvoldoende kennis heeft 🙂

      Misschien wil je dit interview lezen dat we met een operamanager hebben gedaan: https://blog.desdelinux.net/entrevista-opera-browser/

      Groeten en welkom.

  9.   alexadragonred zei

    Ik heb alle browsers op de pc, firefox, dwz Safari, Chrome en het werkt beide
    netx en normaal
    iedereen is op verschillende manieren goed
    maar ik gebruik de post van de gewone opera om de post elke dag te zien
    deze blijft falen en is zo traag als een schildpad
    Ik hoop dat het volgende beter is