Ik was altijd een volledige verdediger van vrije software geweest, tenminste gedurende 6 maanden waar ik ook mijn Gnu-trolperiode had, een periode waarin ik kritiek had op alles wat kwam de Dakramen en raamkozijnen en nog sterker, dat wat er vandaan kwam Apple. Mijn visie is beetje bij beetje veranderd, misschien omdat ik niet langer geloof dat het leven op de pc zo belangrijk is om me bezig te houden met licenties en andere verschillende kruiden, dus nu wijd ik me aan het gebruik van alle besturingssystemen die op mijn computer draaien.
Van al het bovenstaande, het idee om te proberen te installeren OS X Snow Leopard, op mijn doorsnee stervende laptop, die ik kreeg na een week worstelen en worstelen met installatie en updates.
Toen de installatie klaar was, sprak ik met mijn vriend Gaara over het maken van een artikel om de prestaties van te vergelijken osx y Linux met een AMD Turionx2 pc en mobiliteitsafbeeldingen Radeon 4650.
Wanneer je aankomt OS X, het eerste dat je ziet is een heel mooi bureaublad, sneltoetsen en enkele voorgeïnstalleerde programma's, erg handig als tijd MachineMaar hoe zit het met de prestaties van grafische pc-chips?
Gewoon een lage prestatie, maar niet te verwaarlozen, de machine gooit meer processor dan grafische afbeeldingen, behalve games, maar het meest schokkende was om te beseffen dat er slechts 4 of 5 kaarten zijn die het gebruik van grafische versnelling mogelijk maken om films te kijken, dus als je een processor hebben zoals een Intel i3 of lager, verwacht niet vloeiend 1080p te kunnen kijken, noch verwacht je HD-flitser.
Van alle browsers die ik heb geprobeerd, Firefox, Safari, Google Chrome y Opera Volgende, de enige die GPU-versnelling gebruikt, is mijn liefste Opera (variëren), dus ik had geen andere keuze dan deze te gebruiken.
In de games-sectie was ik verrast om enkele poorten te zien, zoals Pro Evolution of Fifa, naast het feit dat er een community is die zich toelegt op het porten van deze games (Ik heb geen idee hoe ze het zullen doen). De prestaties in games zijn wat matig als je geen geweldige grafische kaart of cpu hebt, maar ze zijn nog steeds speelbaar.
Het aantal applicaties leek me een beetje laag, en de meeste waarin ik geïnteresseerd was, ik moest ze kopen, maar ja, de weinige die er waren, waren het echt waard, soms is het nutteloos om 5 muziekspelers te hebben, als geen enkele voldoet aan de verwachtingen. Misschien ligt hier het belangrijkste voordeel van OS X op Linux, met commerciële toepassingen zoals MS Office, Virtuele Dj, de Adobe- of Steam-suite.
De stabiliteit is redelijk goed en de combinatie met een goed onderhouden uiterlijk en het respect voor de look en feel van het platform door alle applicaties, maken het een goed Windows-alternatief. (Als u nu besluit of u het op een Mac of een Hackinto's van dezelfde stukken voor 300 of 400 euro minder.)
Eindelijk heb ik gemerkt dat mijn cpu warmt minder op dan in Dakramen en raamkozijnen o Linux, Ik weet niet waarom….
Dat gezegd hebbende, bekritiseer ik openlijk de moeilijkheid van maatwerk OS X, kritiek op de weinige opties die in het voorkeurenpaneel staan, plaats waar Linux winnen door een aardverschuiving. Als er iets is dat we leuk vinden Linuxers, is om met onze computer te kunnen doen wat we willen: D.
De ATI en Linux, Ik herhaal, ze zijn onbruikbaar in een laptop met gratis stuurprogramma's, tegenwoordig is de oververhitting die het veroorzaakt gevaarlijk. In Linux hebben we een videoversnellingsbibliotheek voor iedereen ATI / AMD ding dat in OS X er is geen of de mijne werkt tenminste niet.
Terminal OS X y Linux ze zijn hetzelfde, in feite kon ik de meeste commando's proberen en ze werkten.
Linux lijkt nog steeds een veel beter platform voor ontwikkeling, de enige manier om te compileren in OS X die je hebt gevonden, is het installeren van de happy Xcode, Ik kon geen andere manier vinden om het zonder te doen.
Als je geen commerciële applicaties nodig hebt, geloof ik dat nog steeds Linux voldoet aan alle eisen en mocht je er anders vanaf willen Dakramen en raamkozijnen en een zeer stabiele pc hebben, maar zonder de meeste gebruikte applicaties te verlaten, OS X het is van jou
Aan het einde van dit alles denk ik nog steeds dat het nutteloos is om af te sluiten in een enkel besturingssysteem, ik ben nog steeds een vrije geest en er is niets interessanter dan te weten hoe je alles moet gebruiken.
Maar u was niet met pensioen gegaan?
Ik ben net als Michael Schumacher, soms kom ik weer xD tevoorschijn
Moed broeder, je kwam opdagen, groeten, je blog is gemist, ben je niet van plan iets nieuws te doen?
Ik denk dat ik een punt heb bereikt waarop het vergelijken van Windows versus OS X versus Linux mij eigenlijk absurd lijkt.
OS X Een OS voor de gebruiker die veel wil betalen voor hardware en dat alles in één keer werkt. Aan de ene kant zal alles goed zijn, het zal heel goed werken, maar aan de andere kant verlies je 98% (of meer) controle over je systeem. Ideaal voor ontwerpers of gebruikers die met multimedia werken en die ook de volledige gadget-kit hebben (iPhone, iPad, iMac of MacBook).
Dakramen en raamkozijnen Een OS voor de gebruiker die veel wil betalen voor Software en dat alles werkt na het plaatsen van veel stuurprogramma's. Het is nog steeds mooi, maar van alles is het het minst "toegankelijk en bruikbaar", bovendien verlies je 99% (of 100%) van de controle over het systeem. Ideaal voor Gammers.
GNU / Linux Een besturingssysteem voor de gebruiker die (misschien) wil betalen om compatibele hardware en projecten te onderhouden. Het kan zo mooi zijn als de gebruiker wil, zolang ze maar creativiteit en verbeeldingskracht toevoegen aan het bureaublad of de vensterbeheerder die ze gebruiken. Het werkt prima op 90% van de computers en je hebt 99% (of 100%) controle over je systeem. Ideaal voor gebruikers die willen leren, programmeurs of degenen die niet bereid zijn zich te onderwerpen aan de voorschriften van Redmond en Cupertino.
Min of meer daar zie ik het ding.
Man, ik zie dat ik niet de enige ben die je verveelt door deze vergelijkingen 🙂
+1 Ik ben het met je eens.
De opmerking was onberispelijk. Zeer goed. Je hebt alles samengevat wat we de afgelopen vijf jaar op internet hebben gelezen !!!
Er zijn nog enkele punten die niet verschijnen omdat ze niet "extern" of zo "objectief" zijn ... maar laten we eens kijken of ik het risico loop ze een beetje te laten zien:
Os X: een besturingssysteem voor de despotische gebruiker, vaak verwaand en met een hoge koopkracht. Zakelijke en wereldse geest en gevoeligheid voor ontwerp en creatie. Geloof in de wetten van de markt als religie. Gorilla's, neoliberalisten en 'trendy en avant-garde'-individuen kiezen voor dit systeem
Windows: wil je de modieuze mp3's beheren en gratis downloaden, je vrienden via sociale netwerken vertellen hoe gewoon en vulgair je leven is, wil je veel Hollywood-films downloaden totdat je ogen helder zijn? Wil je spelen en spelen omdat je ouders en liefde afwezig zijn Wil je een KMO of bedrijf runnen en heb je professionele software nodig, wil je de "veiligheid" en kracht voelen van een antivirusprogramma. Kies dit systeem.
GNU / Linux: Als er iets in je leven is gebeurd dat je weghaalt van succes met je klasgenoten sinds je een kind was en de meisjes je niet aankeken ... als je nooit de ballen zou hebben om jezelf uit te drukken zoals je wilde en velen keer dat ze je domineerden ... neem wraak via linux, word slim en weet meer dan al die andere apen die ook met een pc omgaan maar niets begrijpen! Vanaf hier zullen we in de toekomst de wereld domineren. Speciaal voor sociale projecten die nergens eindigen en NGO's die hun zonden willen reinigen. Voel je beter dan de kleine mens die je bent: een Linux.
humor ¿hahahaha !!!! groeten mensen.
deze opmerking past niet erg goed bij de titel van het bericht
Het kan er maar één zijn?
Ik zei het hieronder, ik ben niet tevreden met te weten hoe je er maar één moet gebruiken, je weet nooit waar het leven je naartoe brengt, zelfs je werkleven :).
Dan heb ik het al vervuld, ik kan ze allemaal gebruiken hahahaha.
Nou, BSD behalve de appel natuurlijk niet ...
Maar heb je de twee systemen onder ogen gezien of niet? Wie heeft het laatste gevecht gewonnen?
Ik zal eerlijk tegen je zijn. Voor de titel verwachtte ik een serieuzere inzending. Ik stelde me een video voor zoals die op YouTube, waarin Tux vecht tegen het Windows-logo. Of dat andere waar een Tux-ninja tegenover een robot staat.
Hahaha ik kan geen video's maken, die veel mensen zeggen niet suar flash xD ... Ik heb niet gezegd wie de winnaar is, daar allemaal, maar ik heb het duidelijk :).
Op Mac is er een applicatie genaamd iMovie voor het geval je het niet weet
Mhh ik had het niet gerealiseerd, ik zal zien wat er gebeurt.
U maakt de afbeeldingen en animeert ze met CSS3 of Javascript + canvas. Dat er is hoe, er is hoe ...
De waarheid is dat het voor de MAC-prijs vooral een snob lijkt. Maar wie het wil uitgeven heeft natuurlijk recht, want het is een goed systeem. Degenen die dat niet doen, het elementaire project ziet er erg goed uit, met een zeer stijlvolle maar snelle en lichte interface die het op minder krachtige computers kan gebruiken 😀
Nogal Het tegenovergestelde. Recente vergelijkingen zijn er nauwelijks. Ik zou graag de vergelijking zien met de huidige ontwikkeling van GNU / Linux, de stuurprogramma's, grafische omgevingen enz.
Kom op maar met de prijs van mac, als we mac met pc vergelijken, is het hardware als het een besturingssysteem is, laten we eerlijk zijn, een Apple-systeem gebruiken is niet de juiste manier, je zult geen ondersteuning hebben en zeker meer dan eens u zult problemen hebben zoals degene die u had bij het installeren ervan, u hebt het onlangs een naam gegeven. (en u betaalt ervoor). Elk systeem heeft zijn voor- en nadelen, het mac-systeem staat het legaal niet toe, ik negeer Windows om het op een mac-hardware te installeren (hoewel het kan) als microsoft dit als ondersteuning aanbiedt, en linux, er zijn tenminste versies die bestemd zijn voor mac . Het mac-systeem is redelijk schoon, maar je moet betalen voor zowel hardware als software (je kunt open source mac of compilaties vinden, het lijkt me dat je daar niet naar hebt gezocht.) Ze misten fundamentele details die je niet noemde het.
Nou, je moet het goed zien, ik ben niet geïnteresseerd in Apple-ondersteuning, noch in Windows-ondersteuning en in Linux heb ik het zelfs maar ik betaal redhat of iets dergelijks. Wat wel duidelijk is, is dat je een pc als een mac kunt mounten, voor 400 of 500 euro minder als je weet hoe je moet zoeken, zo moeilijk is het ook niet.
Ik denk dat het album van Lion 20 euro kostte ...
Het Snow Leopard-album kostte me € 29 en oog, update, je moest in godsnaam Leopard hebben, zo niet was het album het niet waard.
Onthoud dat je geen xD hoeft te betalen, sterker nog, als je een zogenaamd piratenluipaard installeert, weet je maar nooit, want het vraagt niet om series of zoiets.
Natuurlijk, maar in totaal was het € 29 dat als ze niet in de spaarpot bleven.
In feite is dat detail van het hebben van Leopard niet nodig, ik heb de upgrade van Tiger gedaan en ook de keren dat ik opnieuw heb geïnstalleerd, heb ik alleen de update-dvd nodig, deze voert geen enkele verificatie uit, ja, je verliest het hele iLife-toepassingspakket
De prestatie / kosten-verhouding lijkt me een oplichterij, in het grafische aspect heb ik veel mooiere KDE-desktop gezien, waarbij ik ook $ 10 betaalde voor een applicatie die met een script kan worden gedaan. Trouwens, betaal voor programma's en dan voor hun updates met alles dat is opgeslagen, ik kan mijn pc vergulden. Vervolgens vertelt het u dat uw computer het nieuwe besturingssysteem niet kan uitvoeren en wanneer u dezelfde oude ziet met drie updates.
Man ter wereld, alles wordt betaald, ik zie het probleem niet, ik heb al gezegd dat ik geen mac zou kopen, het op mijn pc kunnen draaien, dus als ze me niet zullen bedriegen xD.
Alles is betaald? Dat is zooooo relatief ... Ik heb geen cent betaald om Linux Mint te gebruiken. Ik heb ook geen harde schijf betaald voor de schijf van 140 GB die ik uit een beschadigde laptop heb gehaald en nu gebruik ik een verwisselbare schijf xD ...
Je kunt de gunst betalen met gunsten of met het kwaad met het eerder genoemde "karma" (murphy….) Maar goed.
Maar hoe zet je in KDE de toepassingsmenu's op zoals in OSX en Unity?
Het is essentieel om vrije ruimte te hebben en alle menu's comfortabel te beheren
Aan de andere kant is openshot niet slecht, maar het moet in staat zijn om boekalbumthema's te maken (alsof je door bladen / foto's gaat) of een goed programma in de Garageband-stijl (rosegarden is esthetisch uit het jaar van de peer) je moet ook gaan spelen met de Jackd-configuratie en op + jackd drukken omdat ze met elkaar vechten om een zeer gecompliceerde betere OSX te krijgen
groeten
Gefeliciteerd!! Deze laatste berichten zijn uitstekend. Elke keer vind ik deze blog leuker.
Dank je 😀 😀
Nou voor je mening ... en kom op, zonder de puur persoonlijke mening achter te laten, ik weet dat veel mensen denken dat het oplichterij is, en de waarheid is dat de prijzen erg hoog zijn, maar bijvoorbeeld een Apple laptop .. . de batterij gaat lang mee Ze zijn erg licht, ze worden niet warm, het trackpad is een genot en het scherm is meer van hetzelfde, ik vind het systeem leuk, maar het geeft je natuurlijk veel vrijheid, daar iedereen wie gebruikt wat ze willen. Hoewel het systeem dat ik het leukst vind Linux is, kan ik niet verbergen dat mijn laptop in de fabriek een batterijlevensduur van 40 minuten had en hardwarecompatibiliteitsproblemen, zelfs met Windows, dus € 1000 voor een macbook air zou de moeite waard kunnen zijn (mijn laptop kosten 550).
Ik zou mac-osx willen proberen, en ik ga proberen om een switcher te zijn, het enige dat me heeft tegengehouden is dat mijn pc, waarop de moeder was "gestorven", maar ik ben een andere aan het bouwen.
Als ik op een dag wat hulp nodig heb, vraag het dan gewoon :), ik ben hier om te helpen met alles wat nodig is, zodat niemand een week lang probeert zoals ik, ehehe.
Goed artikel! Ik blijf bij je laatste zin en de opmerking van Elav.
Ik zie OS als tools. Iedereen zal degene gebruiken die het beste bij hun behoeften past.
Groeten!
"Aanpassing aan onze behoeften" .. en die van ons aanpassen aan de behoefte aan vrijheid op elk gebied (ook de virtuele) van een samenleving of de wereld, he, haha .. Ik zeg dat je dat zou moeten doen.
Ik denk dat Chromium / Chrome GPU-versnelling vanaf versie 11 gebruiken, en we gaan voor stabiel 17 en voor 19 in ontwikkeling. Je moet in een about: flags-tabblad schrijven en het overeenkomstige inschakelen.
Ik heb het geprobeerd, maar bij het doen van de acceleratietest werkt het nog steeds niet, in safari ben ik ook aan het kijken hoe het moet, maar ik heb geen manier gevonden.
Ik heb een paar dagen een Mac gebruikt in de laatste klus die ik had, en als ik geld spaar om er een te kopen, ofwel van de schermen waarop de CPU vastzit (alles in één vertellen ze ze) of een macboc air.
Ik vond de Mac-ervaring leuk.
Mweh, ik ben een van die junk-dealers die nemen wat ze krijgen en het herbeleven ... En Linux heeft me hiervoor goed gediend. Ik heb een tijdje geleden zelfs een oude en uitgemergelde Mac bij een vriend thuis gekocht, evenals een laptop uit 2005, en hij ging nauwelijks aan ... Nadat ik met een elektronische vriend was geweest (ja, ik omring mezelf met een enorme hoeveelheid van geeks uit alle klassen) en toen begon ik er distro's naar toe te gooien ... ik kan er nog steeds geen krijgen die 100% voor mij werkt, maar als ze me opfleuren, zal het 92% van zijn capaciteiten zijn (Debian is de beste hiervoor ondersteunt het alle shit) ...
Verdomme kleine Linux
Helemaal mee eens, zelfs ik ben daarop gebaseerd, niet alles kan 10Gb RAM en een i7 zijn, ook low-end we leven op planeet aarde xD.
..wel, we hebben allemaal de vrijheid om de gevangenis in te gaan, geen probleem. LOL !!
Voor ethiek ... voor de ontwikkeling van communicatie (en niet omdat je je leven al dan niet op de pc hebt staan), gebruik niet iets provocatiefs, ook al is het mooi. Het heeft niets te maken met een GNU-trol of de efficiëntie van het besturingssysteem. SL is sociale software. geen tool van een particuliere markt. Kom op, je weet dit allemaal al. Wees ethisch !! help de wereld en denk mooi !!
De mac kan sneller zijn (met het blote oog) maar ze zijn beperkt, het is gemakkelijker om een besturingssysteem te optimaliseren voor een hardware die zo beperkt is als de mac (aangezien ze beslissen welke hardware te verwijderen en configuratie is een pro als een nadeel), in plaats daarvan bestaan pc's zo veel variatie, ik zou graag een installatie in Linux op deze manier willen optimaliseren (wat je kunt, maar het duurt lang, de enige distro die dat doet is gentoo). Ik zou graag willen weten of het opstarten en de prestaties sneller zijn. Door alleen de kernel te optimaliseren voor bepaalde hardware, en door programma's voor de cpu te compileren. Als er een gentoo-gebruiker is, laat het me weten om die ervaring te delen.
Mijn broer zou lang geleden van Ubuntu naar MacOSX overschakelen, helaas bleef hij na het bottelen laden en kwam hij niet voorbij de splash en hij en ik wisten niet hoe verder te gaan, de waarheid is dat we ook erg lui waren.
Ik bleef altijd denken dat het mijn Ubuntero-broer zou zijn geweest als MacOSX had gedraaid: P.
Iets geeft me met GNU. Ze geven elke negatieve houding de schuld, zelfs als ze er niets mee te maken hebben.
Kritische en / of onnodige vijand zijn van Microsoft of Apple of wie dan ook, heeft weinig te maken met GNU en Vrije Software.
Voor GNU, FSF en Vrije Software is het van belang dat de software gratis is en als het (*) is, zelfs als het van Microsoft kwam, zou het goed worden ontvangen. En als dat niet zo is, of het nu de citroenpeer van efficiëntie is of het is gemaakt door een stichting van onberispelijke maagdelijke nonnen, nee.
(*) Het is ook duidelijk dat de software niet het doel mag hebben om de gebruiker te controleren, bespioneren, tot slachtoffer te maken, te beschadigen of te "beperken".
Dat anti-andere systemen en pro Linux-strijdbaarheid behoren tot de LinuxTroll, TuxTrolls, enz .; die ontslagen terzijde, de reden van bestaan is om alles wat de pinguïn is te verheerlijken en nog meer om aan te vallen wat niet de pinguïn is, vooral op het gebied van zijn directe krachten. Deze mensen hebben in veel gevallen ook criteria en selectieve normen, afhankelijk van de gelegenheid, maar dat is iets anders.
Ik wed dat niemand hier ooit een GNU-trol heeft gezien. Ik kan me niet herinneren dat ik er een heb gezien.
Er is nog iets dat niet kan worden ontkend, de Mac-gebruikersinterface raakt iedereen die het in het gezicht stopt, zelfs als je je linux of vensters aanpast ...
Ik heb het artikel niet eens gelezen, want eerlijk gezegd is het een behoorlijk klootzak> :(
Vergelijk de prestaties van een Mac, waarvan het bedrijf, net zo waardeloos als het Orwelliaanse en financiële beleid, een leider is in de ontwikkeling en innovatie van ingebedde hightechproducten, met een generieke machine die een generieke GNU / distro Linux draait, is volkomen stom. Apple valt op door het integreren van software / hardware, ook al maken ze af en toe een misstap (zoals de Mac-modellen uit de jaren 2010/2011 waarvan de prestaties veel te wensen overlieten) en GNU / Linux valt op door met grote sprongen te groeien dus wat een kwestie van tijd is om bij te praten, ik gebruik zelf een HP Pavilion 4287cl met Intel en ATi hybride VGA met opensource-stuurprogramma's en de waarheid is dat weten hoe je zowel de kernel als het moederbord moet tweaken en ook PowerTop 2 gebruik, het probleem van verwarming is een totale mythe.
Wat betreft het besturingssysteem: MacOS SUCKS. Ik gebruik zowel SnowLeopard als Lion (10.6 en 10.7) al een aantal tijd en ze zijn claustrofobisch en ondraaglijk, onmogelijk voor iemand die gewend is om de vrijheid en flexibiliteit van GNU / Linux te gebruiken.
Ik heb veel Macs gebruikt, zowel de 23-inch iMac als de MacBook Pro, en buiten het exterieurontwerp (en in sommige gevallen hardwareconstructie) is het toetsenbord onuitstaanbaar en is de software erger ...
Als ik speciale software voor mijn werk zou moeten gebruiken, bijvoorbeeld Autodesk of iets dergelijks voor professionele audio- / videobewerking, is mijn eerste keuze Windows, wat ook irritant is, maar 20 keer goedkoper dan de eliteprijs die ze je voor een Mac in rekening brengen en dat kan gebruik exact dezelfde software op krachtigere hardware.
Wist u trouwens dat Mac "servers" verkoopt die duur zijn, maar dat zijn eigen servers draaien op HP's AIX en Debian GNU / Linux?
Mac is waardeloos, als je het wilt proberen, heeft Mammoth vooraf geïnstalleerde VMware-images om te downloaden.
Over de klootzak, ik ga je niet antwoorden, want je zou tenminste standaard Spaans kunnen gebruiken, over de andere, dat je niet van macs houdt, betekent niet dat ze rot zijn, vraag het aan linus torvalds en je zult zien wat hij ik zal het je vertellen. Ik geloof oprecht dat macbooks, en airs, samen met lenovo-pc's de enige pc's zijn die het waard zijn om te kopen. Osx is een systeem waar ik van hou, zoals ik gedeeltelijk van Windows 8 hou en mijn chakra met kde, is het goede aan het niet Taliban zijn zoals sommigen.
Mac, ik accepteer dat het geweldig is en een scheet, maar Windows 8 vind je serieus die imitatie van krijsende plaatjes hybride tussen eenheid en Kde?, Vriend wees voorzichtig en draag een bril, want het win8-scherm laat je blind XD.
Nou de waarheid is, ik heb niets tegen mac, het is een heel goed besturingssysteem maar duur en als ik nog nooit iets in mijn leven heb gedaan is het betalen voor de software.
Wat betreft Windows heb je 2 opties, jongleren om het diensten van bijna 5 uur te geven, in het analyseren en desinfecteren, defragmenteren en vervolgens opschonen van de registers met de regcleaner of het systeem zwaar en vol virussen laten worden (WinXP Experience, WINVISTA EN WIN7) . Windows kan worden gehackt en u betaalt er nooit voor.
De waarheid is dat ik de voorkeur geef aan mijn Debian en mijn Linuxmint, er is niets beters dan dat, maar het dekt mijn behoeften en qua games omdat ik van eenvoudige games zoals Lugaru, opensonic en Megaglest hou dan de zwaarste die ik heb, ook de aanval kubus.
en ik ben een gammer met linux. Wat de prestaties betreft, mijn processor is niet zo erg, het is core 2 duo met 2GB ram en mijn systeem start met 100 mb ram en het maximale verbruik is 520 mb, meer heb ik niet nodig.
Maar zoals elav al zei, gebruikt iedereen wat bij zijn behoeften past.
Nou, ik hou meer van die kleine vierkantjes dan de gebruikelijke interface, wat wil je dat ik je vertel, ik vind ze bijvoorbeeld leuker dan kabouter Shell, maar hoe dan ook qua kleur.
We weten het al en we respecteren uw religie. vriend, groeten.
Amen xd
hahahaha deze oorlog van besturingssystemen. ze zien eruit als religieuze oorlogen. Ze zouden een Justice League moeten doen, waar is de Mac, Linux en Windows om tot overeenstemming te komen.
Wij maqueros zijn de league of shadows ahaha van batman xd
Ik las in de opmerkingen hierboven dat ze de vergelijking van deze drie besturingssystemen absurd vinden. Absurd? Volgens mij is deze vergelijking (inclusief debat) het minst absurd. Op desktopcomputers hebben we de enige drie bevoegdheden in OS (linux met de bijzonderheid dat ze verschillende distributies hebben met verschillende interfaces maar dezelfde kernel en hetzelfde basis-besturingssysteem, zoals "red hat" of "debian", de laatste gebruikt door "ubuntu") met een leven lang werk om die enorme regels code te creëren (ter waarde van miljoenen dollars, niet gemaakt in een dag of een jaar). Het debat is open, maar mijn perspectief (samengevat) is dat gnu / linux veel weet te profiteren van de hardware, waardoor een oude pot met bijvoorbeeld Ubuntu 10.10 veel beter draait dan met zijn concurrentie, Windows 7 , of zelfs als je er OS X op kunt zetten, Linux zou blijven verbeteren aan prestaties. Uiteraard zijn er offers als we alleen GNU / Linux hebben, maar daarvoor hebben we de vrijheid om er meer dan één te hebben. Dus hoe dan ook, ik moet momenteel Windows hebben om Word-documenten te maken of videogames te spelen met Windows directX. Dus is het debat en de vergelijking van deze drie SO's nog steeds absurd? … Oké, dus laten we MacBooks met OS X blijven kopen, want ze zijn "cool" (sarcasme). Goed artikel.